Тотальный информационный бойкот против террора

Romark

Главный способ преодоления террора - тотальный информационный бойкот
Николай Попов
[...] Вы когда-нибудь раньше встречали сведения о наличии у банд террористов пресс-секретарей? Ну, вот, представьте себе: вы - Петлюра. Вы собираете натренированных головорезов и идете вершить насилие - отрезать уши и половые органы, рубить головы, насиловать женщин и детей... И при этом берете с собой оператора с видеокамерой и обязательно пресс-секретаря, отвечающего за контакты со СМИ. Очень необходимые функции на них возложены. Не находите, что в этом есть нечто... небывалое?
Еще пару лет назад можно было услышать, что видеопленки-де снимаются для отчетности перед спонсорами. Мол, снасильничали - сплясали зикр над трупами врагов - засняли весь процесс - отчитались - получили лавандос. Или в качестве наглядной агитации для будущих воинов джихада. Снасильничали - сплясали зикр - засняли весь процесс - распространили - все обалдели, прониклись и принялись записываться в волонтеры на аналогичное.
Между тем, эти схемы показывают лишь, что врага мы явно недооцениваем и "лепим с себя". Видеоотчетность - в обществе круговой поруки, где человек держит ответ перед общиной, а уж община отвечает за действия своих членов? Тут достаточно слова - ибо за ложь отвечают кровью. Агитация в мечетях на манер пролетарских бронепоездов? А что, кто-то там против своих выступает, предлагает какие-то альтернативы? Несмешно. Тогда зачем нужны видеопленки?
А враг оказывается гораздо более проницательным: он играет с нами в наши игры. Продолжим ассоциативный ряд: сайт "Чеченпресс", телеканал "Аль-Джазира" с этими бесконечными видеопленками требований вперемешку с видеопленками казней, интервью Закаева Би-Би-Си и "Эху Москвы" о том, что Масхадов непричастен ни к чему плохому, а причастен ко всему хорошему, организация информационных поводов с участием публичных персон типа лорда Джадда и Ванессы Рэдгрэйв... Еще немного - и террористам впору будет кастинги проводить.
Что это, собственно?! Познакомься, Алиса, это паблик рилейшнз.
В поисках ноу-хау.
Однако разгуляй нашей креативной мысли воистину поражает. Мы констатировали, что мир вошел в постиндустриальную, информационную фазу. Мы сейчас громогласно объявили, что терроризм объявил нам войну. И - сели любоваться в зеркала, довольные собой. Между тем, пора бы уж поднапрячься и сделать из этих двух красивых постулатов необходимые выводы.
А какие выводы делаем мы? Часть наших мыслителей призывает смириться. Мол, такова жизнь, никуда мы не денемся от террора, капец. Будем же жить как больной СПИДом - будто ничего не случилось. Ну, да, будем горевать на костях погибших, видимо, и ждать своего часа.
Другая часть наших философов пытается разработать плодотворную идею о безбедном существовании на островке, изолированном от остального полыхающего мира с помощью железного занавеса. И, наверно, искренне думает, что нам это удастся без привлечения нового Сталина, обладающего достаточной волей нас туда снова загнать.
Третья часть предлагает: "А давайте учиться у израильтян!" Они, мол, имеют гигантский опыт противостояния террору... Что ж, давайте. У Израиля действительно блестяще организованные спецслужбы и там действительно не берут заложников и давно уже не угоняют самолеты. Но разве это означает, что Израиль справился с террором? Более чем полувековая история ближневосточного противостояния показывает, как именно можно выживать, но она не показывает главного - как побороть. Фактически израильский опыт демонстрирует только одно - куда можно прийти, приняв философию "око за око". К еженедельным жертвам на остановках.
Четвертая часть рассуждает просто: долой Путина, изберем Васина или Петина, с ними сразу все наладится.
Между тем, давить тараканов пальцами, менять невесту и следить за тем, чтобы нигде в доме не оставалось остатков пищи - это еще не все, что можно сделать для борьбы с ними. В деревнях для этого специально вымораживали избы: тараканы не в состоянии жить при низкой температуре. Так следует поступить и нам. Мы обязаны разорвать цепочку, ведущую к смертям.
Как
Три слова. Глядите: тотальный информационный бойкот.
И цепочка террора необратимо рвется. Бессмысленно совершать любые теракты, если об этом не сообщат в вечернем телеэфире. Никаких пленок с требованиями. Никаких "Срочно! Молния!". Никаких интеллигентских публичных рассусоливаний и причитаний типа "куда смотрят власти". Власти по определению смотрят туда, куда надо, и делают their best. Что примечательно - любые власти, и Путин, и Петин, и Васин. Избрание Хакамады или Ходорковского качество работы наших спецслужб точно не поднимет (или кто-то не в курсе, где и почему отсиживается сейчас тот, кто ими руководил в рамках ЮКОСа?). Впрочем, можно попробовать избрать в президенты России Шарона, конечно. Это будет настоящий прибалтийский креатив.
Постойте, а как же Свобода Слова? Люди имеют право знать, что происходит! - завопит тут товарищ либерал (особенно газетчик, кормящийся как раз с освещения терактов). Хм, люди точно имеют такое право? Даже ценой сотен смертей своих соотечественников?
Тогда спрошу иначе: зачем обывателю-непрофессионалу нужно знать обо всех телодвижениях террористов? Ну как же! - воскликнет товарищ либерал, заламывая руки, - Раз спецслужбы его не могут защитить, он должен защитить себя сам, а для этого ему нужна информация.
Но разве тут кто-то говорил об ограничении информации о противодействии террору, в том числе и индивидуальному противодействию? Отнюдь. Существуют десятки толковых учебников, существуют разнообразные курсы по борьбе и проч. Изучайте, популяризируйте этот опыт, кто ж против? Речь идет только об одном: о тотальном блокировании в СМИ сведений о терактах в момент их совершения - и только. Никакой практической ценности эта "информация" для обывателя не имеет и принципиально иметь не может: если он внутри событий, он и так в курсе, а если снаружи - это влечет массовый психоз и дестабилизацию общества и государства. То есть именно то, на что и рассчитаны теракты. Де-факто именно медийщики являются прямыми пособниками террористов и выполняют основную работу. Это ясно?
Лучший способ защиты от террора - ликвидация предпосылок его появления. Раз, как вы говорите, миру объявлена война - значит и действия наши обязаны быть адекватными угрозе. А чем мы занимаемся? А мы занимаемся старательным расчесыванием болячки на радость Басаеву и прочим.
О человеческой природе
Тогда наш товарищ либерал чешет репу и выдает главное: обыватель никогда не откажется потреблять жареное. Он всегда будет искать это, такова человеческая природа, вот!
Ну, так с этого и надо было начинать, умник. Другими словами, обыватель согласен жертвовать своими соплеменниками, дабы в СМИ продолжать знакомиться с захватывающим триллером. Я все правильно формулирую, ничего не упускаю, м? ОК. Тогда дело за малым: вопрос следует поставить перед обществом именно в такой формулировке - и пусть люди сами решат, что для них лучше. То ли лить слезы по убитым, втайне ожидая продолжения сериала, то ли избавиться от угрозы террора путем добровольного самоограничения и принудительной узконаправленной цензуры СМИ, блокирующей любые сообщения о терактах в момент их совершения.
Но ведь будут слухи! Вам, кровопийцам, не удастся заткнуть глотку всему народу, - осеняет вдруг нашего либерала. У заложников, у служащих в органах, милиции, медперсонала и т.д. есть семьи, друзья... Сведения о терактах будут разлетаться подпольно. И вы с этим ничего не сможете поделать, козлы!
Ну, кое-что все-таки можем. Например, обязать служащих хранить гостайну и выбраковывать болтунов. А кроме того, скорость распространения слухов и, главное, их достоверность намного ниже, чем сюжетов в теленовостях. Напомню, что наша задача - блокировать лишь актуальные сведения о терактах и блокировать их ровно до тех пор, пока не наступила неизбежная развязка. Это и только это обессмысливает террор. И даже родственникам и знакомым заложников будет вполне очевидно, что длина языка в данном случае прямо пропорциональна вероятности, что они сами окажутся следующими в списке жертв террористов.
Все остальное, включая нынешнюю антипутинскую вакханалию в части нашей прессы, - лишь спекуляции на горячем, имеющие целью смену существующего строя и развал страны. Если мы, россияне, хотим жить, не вздрагивая от каждого хлопка надутого пакета и не шугаясь девушки в хиджабе, вошедшей в вагон метро, - нам следует пресекать такие попытки в зародыше. Все просто, не так ли?
***
Оригинал этого материала
© "НИГ", 02.09.2004
Прессу призывают придерживаться в работе Антитеррористической Конвенции
Индустриальный комитет СМИ призвал прессу придерживаться Антитеррористической Конвенции. Эта Конвенция, содержащая правила поведения СМИ при террористических актах, была принята после событий вокруг захвата Театрального центра на Дубровке в октябре 2002 года.
"Трагические события последних дней обязывают нас еще раз обратить внимание на содержание этого документа", - подчеркивается в обращении.
В Антитеррористической конвенции СМИ, принятой 8 апреля 2003 года, подчеркивалось, что работники СМИ обязаны понимать, что во время теракта и контртеррористической операции спасение людей и право человека на жизнь первичны по отношению к любым другим правам и свободам. Прессе не рекомендовалось брать у террористов интервью по своей инициативе во время теракта, кроме как по просьбе или с санкции Оперативного Штаба, предоставлять террористам возможности выйти в прямой эфир без предварительных консультаций со Штабом, самостоятельно брать на себя роль посредника.
В конвенции также подчеркивалось, что СМИ должны помнить, что прямой теле- и радиоэфир может использоваться террористами для передачи условных сигналов сообщникам в других местах. Освещая теракты и антитеррористическгие операции, нужно также помнить о своей обязанности информировать общественность, а не сеять панику, помнить, что сообщения в СМИ являются общедоступными, в том числе и для тех, кто намеренно создает критическую ситуацию, учитывать, что мировое сообщество отвергает связь терроризма с какой-либо конкретной религией, расой или национальностью и другое, передает ИТАР-ТАСС.
***
Текст "Антитеррористической конвенции"
В целях обеспечения общества достоверной информацией СМИ имеют право и обязаны содействовать открытому обсуждению проблемы терроризма, информировать общество о ходе контртеррористических операций, проводить расследования, сообщать людям информацию о реальных проблемах и конфликтах.
Мы уверены, что угроза терроризма не должна использоваться как повод и оправдание для введения ограничений в отношении прав на свободу мнений и средств массовой информации.
Вместе с тем, осознавая опасность, связанную с терроризмом, а также ответственность работы с информацией в этих условиях, мы считаем необходимым добровольно принять следующие правила поведения СМИ и обязуемся руководствоваться ими в своей работе:
1. Работники СМИ обязаны понимать, что в период теракта и контртеррористической операции спасение людей и право человека на жизнь первичны по отношению к любым другим правам и свободам.
2. В случае получения информации о готовящемся теракте или о его начале до обнародования данной информации журналист обязан сообщить ее руководству своего СМИ.
3. Журналисты должны иметь при себе и по первому требованию предъявлять редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста в зоне проведения контртеррористической операции.
4. Руководство СМИ обязано незамедлительно передавать в распоряжение оперативного штаба или официальных органов ставшую им известной информацию, которая могла бы быть использована в ходе антитеррористической операции.
5. Исходя из того, что доступ к СМИ с целью изложения своей позиции в большинстве случаев является одной из главных целей террористов, СМИ не должны:
- брать у террористов интервью по своей инициативе во время теракта, кроме как по просьбе или с санкции оперативного штаба;
- предоставлять террористам возможности выйти в прямой эфир без предварительных консультаций с оперативным штабом;
- самостоятельно брать на себя роль посредника (за исключением случаев, когда это санкционировано или сделано по просьбе оперативного штаба); если представитель СМИ оказался в числе переговорщиков, он должен воздержаться от собственных публикаций до разрешения кризиса;
- брать в руки оружие и надевать камуфляжную или иную униформу; понимать, что, взяв в руки оружие, работник СМИ перестает быть таковым;
- предлагать террористам, заложникам, другим вовлеченным в конфликт лицам предпринимать какие-либо действия для получения удачных видео- или фотокадров;
- оскорблять и унижать террористов, в руках которых жизнь заложников.
6. СМИ должны:
- помнить, что прямой теле- и радиоэфир может использоваться террористами для передачи условных сигналов сообщникам в других местах;
- избегать детальных подробностей о действиях профессионалов, занятых спасением людей;
- быть тактичными и внимательными к чувствам родных и близких жертв терроризма; проявлять особую чуткость к очевидцам событий как к источникам информации;
- избегать излишнего натурализма при показе места события и его участников, с уважением относиться к нравственным, национальным и религиозным чувствам своей аудитории;
- быть внимательными к употреблению тех или иных терминов в освещении событий, нельзя идти на поводу у террористов, использующих выгодные для себя самоназвания;
- отдавать себе отчет в том, что заложники террористов являются и заложниками ситуации, в определенный момент превращающимися в инструмент давления на общественное мнение;
- избегать идентификации родственников и друзей заложников и потенциальных жертв без их согласия.
7. Освещая теракты и антитеррористические операции, нужно также:
- помнить о своей обязанности информировать общественность, а не сеять панику; следить не только за смыслом сказанного, но и за тоном;
- помнить, что сообщения в СМИ являются общедоступными, в том числе и для тех, кто намеренно создает критическую ситуацию;
- учитывать, что мировое сообщество отвергает связь терроризма с какой-либо конкретной религией, расой или национальностью;
- понимать, что информационные сообщения не должны содержать сведений, которые могли бы способствовать усилению позиций террористов, например, выступления в поддержку их требований.
Подобные жесткие требования могут распространяться исключительно на ситуации, связанные с непосредственной угрозой для жизни людей, и не могут распространяться на события политической, экономической или социальной борьбы, укладывающиеся в рамки Конституции.
8. СМИ могут сообщать своей аудитории, что часть информации закрыта оперативным штабом на время проведения контртеррористической операции по соображениям безопасности для сохранения жизни людей.

lilith000007

Ну блин зачем такой длинный текст вставлять.
Нельзя ли в паре предложений обьяснить, что там, а то мне влом читать.

spiritmc

Не хочешь читать --- не читай.
Нечего ответить --- промолчи.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

natsuzor

Модератор --- лишнее отмодери.
Просто хочется поучить кого нибудь жизни, рассказать читать или не читать, комментировать или не комментировать --- лучше промолчи.

dimaxd

Да, высказывали уже такую идею здесь в форуме.
Возможно, в этом и есть какое-то рациональное зерно, но со всем безоговорочно я согласиться не могу. В статье рассматриваются только очень уж очевидные вопросы "товарища либерала", на которые даются очень уж очевидные ответы (можно поспорить и с некоторыми из них: например, о скорости распространения слухов); но не затрагивается главное.
Во-первых: а что, если террор не прекратится? Что, если вы не угадали цель террористов? Получится, что в стране будет ситуация, которая "внешне спокойна", а на самом деле под этим видимым спокойствием скрывается ужасная реальность: взрывы, теракты, о которых никто не знает. Такой вариант напоминает мне позицию "не хочу об этом говорить, не буду обращать на это внимания -- само прекратится". Дело в том, что если террористы не будут встречать сопротивления, то это только усилит их активность. В заключение "во-первых" процитирую обращение президента:
События в других странах показывают: наиболее эффективный отпор террористы получают именно там, где сталкиваются не только с мощью государства, но и с организованным, сплоченным гражданским обществом.
Все должно быть ясно: одними спецслужбами в борьбе с террором не обойдешься. Если люди не будут внимательными (а в условиях отсутствия информации это будет именно так их гораздо легче будет взорвать. К тому же все понимают, в каком состоянии сейчас находятся наши спецслужбы...
Во-вторых: ну допустим, что вы убедили властей в том, что это необходимо и все согласились принять ваш вариант -- тотальный информационный бойкот. Но как вы будете приводить его в действие? В то время как по первому каналу будут показывать мультфильмы и "Слабое звено", все люди будут смотреть у соседей по спутниковому телевидению западные каналы, которые рассказывают, что действительно происходит у них в стране. (Разумеется, запад в вашей точке зрения убедить не удастся. Хотя бы потому, что им не пофиг только на свою страну: см. тред в Society: Полностью информацию изъять не удастся -- это факт.
И еще один аспект: кто-то в форуме уже приводил против такого взгляда вполне резонный довод: это очень большое поле для коррупции и воровства государственных средств. Подробнее -- в поиск.

vov2001

Мечта правителей всех времен и народов, чтобы подданные были слепы и глухи. Быдло должно быть покладисто в пути на бойню.

dimaxd

В паре предложений:
Главный способ преодоления террора - тотальный информационный бойкот. Далее эта мысль всячески обсасывается: зачем, почему и т.п.

avgustinka

Идея эта, ИМХО, сама собой напрашивается, и не является такой уж новостью. (Для меня по крайней мере.)
Например, обязать служащих хранить гостайну и выбраковывать болтунов.
Боюсь, как бы не привело это к тотальному контролю. Иногда сделать "кое-что" ещё хуже, чем не делать ничего вообще. Ну хорошо, допустим будут они на ликвидацию этих событий вызывать сотрудников, которые держат язык за зубами. Но сколько было свидетелей у этих терактов? Всех не заставишь молчать! (Если не рассматривать вариант со Сталиным.)
достоверность намного ниже, чем сюжетов в теленовостях
Вот именно! Какое кому дело до достоверности? Слухи увеличат кол-во жертв раз в 10 по сравнению с тем, что было в реале. А так как никакой другой информации не будет, то люди только уверятся в этих слухах. Самое страшное здесь неизвестность. А вот передали по телеку сколько погибло и можно оценить, каких шансов больше: попасть под машину или под бомбу.
Тогда спрошу иначе: зачем обывателю-непрофессионалу нужно знать обо всех телодвижениях террористов?
Ну хотя бы о количестве жертв придётся отчитаться. Это уж точно. Иначе власть будет покрывать свою некомпетентность.
Подобные вопросы:
Тогда дело за малым: вопрос следует поставить перед обществом именно в такой формулировке - и пусть люди сами решат, что для них лучше.

при демократии перед народом никто ставить не будет. Потому что две вещи: "служение на благо народа" и "переизбрание на второй срок", конечно коррелируют, но зависимость СОВСЕМ не прямая (одно следует из другого только в идеале демократии).
И, как, справедливо замечено, ещё не ясно как ответит народ. Не исключено, что народ скажет: "Хлеба и зрелищ".

stm7543347

Например, обязать служащих хранить гостайну и выбраковывать болтунов.
А ещё хорошо бы строго-настрого предписать личному и командному составу, чтоб не продавали оружие и боеприпасы налево, а чиновникам запретить брать взятки. И не забыть попросить террористов, чтоб больше не совершали теракты. И наступит счастливая жЫзнь.
(Прошу воспринимать, как отношение к статье в целом.)
Получится, что в стране будет ситуация, которая "внешне спокойна", а на самом деле под этим видимым спокойствием скрывается ужасная реальность: взрывы, теракты, о которых никто не знает.
А реального мира, кстати, не существует. Ты и так ни разу не видел террориста (по телевизору? дык там и терминаторов показывали, модели Т101 и Т1000, даже ТХ в рекламе мелькала а если тебя убедить, что его нет - его и не будет в твоей вселенной. Террорист не суслик всё-таки.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А что все так против товарища Сталина? Вот я когда смотрел трансляции с Олимпиады, время от времени приходила мысль, что Госкомспорта неплохо бы реорганизовать в народный комиссариат (букву одну поменять в аббревиатуре). А потом уж заняться отдельными имеющими место фактами вредительства...
Хотя это я, конечно, маразмирую.

Nikolay52

статья в целом неплохая, в первую очередь, потому что у автора гуманная точка зрения.
а вот вы все критикуете его слова, а сами такие умные-умные... и сталин им плохо, и тотальный контроль сми - это ужасно. и вообще зачем нам все это надо? нас не касается и ладно, так? а теперь, господа умняшки-скептики представьте, что (не дай Бог) ваш друг или родственник стал заложником или жертвой. а? каково? наверное вы будете все сидеть и кайф ловить от каждой секунды теле и радиоэфира, где дикторы и корреспонденты каждую минуту будут талдычить: "еще 25 убитых....еще 10 раненых....а тем временем в больницах поумирало еще 50 человек".....а вы будете сидеть и сидеть и не знать - кто? кто там погиб, кто в живых? опознание-то, мои дорогие, всегда требует немалого времени. а потом....окажется, что ваш друг/родственник жив и он, несчастный, неадекватный, измученный, но освобожденный и живой идет, пытаясь найти кого-то из своих, а к нему...ну конечно же, подскакивают наши талантливые и старательные журналюги: "ну как вы? как вы прокомментируете происходящее? как вы себя чувствуете?" - точно так же, как выспрашивали позавчера у бедных детишек в Беслане. это все напоминает американские блокбастеры, когда у героя отрывает на хрен все конечности, а героиня с сочувствием: "are you ok, honey?"
вот так! и я считаю, что то, чем занимаются наши сми - бессердечно и бесчеловечно. они как вампиры, просто упиваются каждой трагедией, каждым кошмаром, а ведь за этими ужасами стоят самые обычные люди и хотя бы из уважения к ним можно было бы и утихомирить свой журналистский пыл.

pita

Вот тебя и подвели к "правильной" мысли. Промывание мозгов рулит.

Nikolay52

ок, меня подвели. я полная дура. согласна.
а тебя-то к чему подвели? к тому, что все вокруг ну просто полнейшие дебилы, а ты самый-самый умненький? или к чему?

Dr_Jones

рац предложение. ВО ВРЕМЯ терактов - полная блокада, никаких журналистов в радиусе 10 км от места событий.
После, через день два - ради бога.

blondino4ka47

Согласна. Держи 5.

hahalev

Правильно

StallioN

Тотального бойкота не получится,
он и не нужен. А то, что громадная
заслуга в деле популяризации
терроризма лежит на плечах СМИ, ясно.
Наши многочисленные таблоиды
пестрят данными о жертвах катастроф,
стихийных бедствий и терактов. Данными
подчас непроверенными, зато жареными.
Истерические выпуски новостей через
каждые полчаса, в которых с трудом
держащие себя в руках молоденькие ведущие
из раза в раз повторяют ту же информацию
(разумеется, с пометкой "Срочно"
показывают ту же видеозапись. Для чего?
"Телевизора у меня нет, радио - нет, и
газет я не выписываю". Это один из немногих
способов, доступных сейчас. Простой и
действенный.
Все скрыть не удастся. И не надо.
Главное не рассказывать на каждом углу то,
что знать всем поголовно не обязательно:

они и не хотят это знать, но им вдалбливают,
их зомбируют. Сейчас у нас под этим
понимают свободу слова. В советское
время бытовал политический анекдот:
"Свобода слова - осознанная необходимость
молчать". Чувствуете весомость этого афоризма?
Ведь ни для кого не было секретом, что
и в Советском Союзе случались "серьезные
происшествия", так скажем. Зачем было
будоражить умы народа сводками о взрыве
в московском метро в январе 1977 года?
Правильно, незачем - никто и не будоражил.
Или, например, тогда самолеты не падали?
Падали. Еще как. На глазах у местных
жителей под Зеленоградом однажды рухнул
шереметьевский Ил-62 - гордость
советского авиапрома. Как он еще в воздухе
горел, люди видели. Но не вся ж страна-то!
Там никаких телекамер и микрофонов не было.
Оцепили место, привезли солдат, налили им
по стакану, дали по полиэтиленовому мешку -
и вперед. В таких случаях вместо шумихи
надо быстрее браться за расследование:
пользы больше. А сейчас все наоборот.

hahalev

Больше всего меня бесит, когда выбирают одного человека из заложников и начинают о нем рассказывать все СМИ. И вся страна затаив дыхание следит и переживает. Причем обычно выбирают того, кто выкарабкается, и вот - счастливый финал, заложник здоров - семья его радостно обнимает , хеппи енд.

Nikolay52

приятно было почитать. очень. думаешь я сама не понимала этого, когда писала свою точку зрения? наиболее правильную мысль высказал . его слова были бы хорошим завершением темы.
но еще надо учитывать и то, что русские люди - они, конечно, сочувствуют всем подряд, но в то же время им доставляет удовольствие с налетом кровожадности с упоением смотреть на горести других.
знаешь, а в ответ на то, что ты мне ответил хочется только пожелать - и тебе того же!

antcatt77

> знаешь, а в ответ на то, что ты мне ответил хочется только пожелать - и тебе того же!
Т.е. ты не хочешь отвечать за свои решения сама?

Nikolay52

вопрос некорректно поставлен. не имеет ничего общего с моим пожеланием в твой адрес.

antcatt77

Сейчас я знаю, что если в новостях ничего плохо не сказали про те места, где живут (находятся) мои родственники, друзья и знакомые - значит все хорошо и с ними все в порядке.
Иначе такой гарантии нет, и приходится прислушиваться к слухам, читать сообщения между строчек и т.д.
ps
Самое главное, что сейчас я знаю - что проблема поднимается, что ищутся какие-то пути решения и т.д.
Если же проблема не поднимается, то обычно она и не решается.

antcatt77

Вот ты в курсе, например, сколько было угонов самолетов в СССР? И сколько при этом было жертв?
А теперь скажи - руководство хоть что-нибудь делало для того, чтобы этого избежать?

Nikolay52

а теперь вспомни - лет десять назад люди боялись выходить на улицу? оглядывались с опаской в метро?
да если на тебя ничего не действует, то подумай каково твоим родителям - дергаться при каждом происшествии, нервничать каждую минуту, думая как ты, все ли с тобой ок? даже это не имеет для тебя значения?

dimaxd

А ещё хорошо бы строго-настрого предписать личному и командному составу, чтоб не продавали оружие и боеприпасы налево, а чиновникам запретить брать взятки. И не забыть попросить террористов, чтоб больше не совершали теракты. И наступит счастливая жЫзнь.
Предпоследняя фраза подчеркивает утопичность таких взглядов? Т.е. все так плохо, что сделать уже ничего нельзя?
А реального мира, кстати, не существует. Ты и так ни разу не видел террориста (по телевизору? дык там и терминаторов показывали, модели Т101 и Т1000, даже ТХ в рекламе мелькала а если тебя убедить, что его нет - его и не будет в твоей вселенной. Террорист не суслик всё-таки.
Ну хорошо, допустим, что меня (и всех остальных) убедили в том, что террористов нет. Но тогда, очевидно, террористам гораздо проще будет застать нас врасплох. Никто не обратит внимания на женщину в черной одежде, которая спускается в метро плечом к плечу с нами, никто даже не взглянет на одиноко стоящую в углу черную сумку в конце вагона. Жертв будет еще больше.
Возможно, что этим мы даже поможем террористам -- усыпим бдительность граждан.

antcatt77

Что мешает тебе сейчас думать, что террористов нет?
Не смотри новости - и для тебя террористов не будет.

marina204

Это не мечта это реальность. Читаю это все аж смешно становится
Террор был всегда и будет всегда, впрос лишь в том кто и для чего его использует.
А вы тут гадаете на всякие темы, надо говорить или нет, от вас все равно ничего не зависит, политику делают большие дяди.

antcatt77

Спрошу тебя тоже.
Ты вот знаешь сколько было угонов самолетов в СССР? сколько угонов самолетов было каждый год?
И почему как появилась гласность угоны сошли на нет?
ps
Во время СССР угонщики думали - что они безнаказаны, что стоит только сказать, что у тебя бомба, так сразу ты окажешься в Америке и все будет хорошо.
Так же будут думать террористы при наличии цензуры.

Nikolay52

ну и посмейся себе на здоровье!
а как же большие тети?
я вот, например, не считаю себя маленькой (не в смысле физических размеров)!

dimaxd

Твой пост частично убедил меня в том, что возможно, стоит давать более скудную информацию о терактах. Действительно, такие картины:
дикторы и корреспонденты каждую минуту будут талдычить: "еще 25 убитых....еще 10 раненых....а тем временем в больницах поумирало еще 50 человек".....а вы будете сидеть и сидеть и не знать - кто? кто там погиб, кто в живых? опознание-то, мои дорогие, всегда требует немалого времени. а потом....окажется, что ваш друг/родственник жив и он, несчастный, неадекватный, измученный, но освобожденный и живой идет, пытаясь найти кого-то из своих, а к нему...ну конечно же, подскакивают наши талантливые и старательные журналюги: "ну как вы? как вы прокомментируете происходящее? как вы себя чувствуете?"
и крупные планы взрывов и перестрелок по ТВ только увеличивают массовый психоз и страх, их нужно снимать с эфира. Но всё же о точном времени, месте и количестве жертв и раненых (со списком уже опознанных тел и списком фамилий раненых) отчитаться перед народом необходимо, с заключительным "Просьба родственникам позвонить по телефону горячей службы 777-77-77".
То шоу, которое ТВ делает сейчас из терактов -- действительно кощунственно и недопустимо...

Nikolay52

ок. угоны сошли на нет. а нервов стало меньше. тоже хорошо, правда?

Nikolay52

я с тобой согласна! размазывать все трагедии, делая из них реальный и от этого в сотни раз более страшный фильм ужасов...куда делось человеческое начало у тех, что это делает? мне реально очень жаль в первую очередь самих пострадавших и их родственников, чьи слезы и страдания так красочно показывают... я просто не знаю, как описать свою ненависть и презрение к этим "шоуменам"!

stm5616623

У тебя всегда есть возможность просто не смотерть это шоу. Почему бы так и не сдалать, а не лишать тех, кто хочет увидеть его, такой возможности. Или твои желания более важны, чем желания остальных?

Dr_Jones

политику делают большие дяди

а мы и готовимся ими стать.

Nikolay52

ты же прекрасно понимаешь, что это нереально. на любом сайте - новости, в газетных киосках - пестрящие заголовки, на улицах (да и не только на улицах) - люди, говорящие об этом... и т.д. и т.п.
а на тему моих желаний - да, так оно и есть. мои желания всегда выше и важнее желаний окружающих.

dimaxd

Это шоу сеет панику. Даже если люди и хотят его смотреть, то это не довод к тому, что нужно его обязательно показывать. Вот порнуху люди тоже хотят смотреть, но ее же не показывают по национальным каналам

karim

я не хочу

sever576

ты сам в панике? я тоже нет и бегающих с криками по улице людей я не заметил

marina204

Хе большие тети крутят головами больших дядь если у них ума достаточно для этого
А вообще на счет телика ты права, только проблема в отсутствии культуры у общества, как выразился наш коллега это просто быдло, смотря телевизор трудно с этим не согласиться.
Хотя я уже 3 года не смотрел его.
И умные или не очень люди на верху сделают все чтобы оно им и осталось.
Ну точнее даже дело не в этом, быдло было всегда, речь о том кто составляет элиту страны и формирует общественное мнение. У нас это очень необразованные люди, поэтому россия - вечное тоталитарное государство.А на западе ты можешь сделать деньги и приобрести влияние. Таким образом простому человеку совершенно не к чему вмешиваться в политику. Тем более, что ему никто и не даст это сделать.
так чта лучше поболтать о философии

Nikolay52

а я вот в панике. но не бегаю с криками по улице. у тебя паника так и только так проявляется?

dimaxd

политику делают большие дяди
а мы и готовимся ими стать.
C такими амбициями -- наверняка станете И неизвестно еще, хорошо это или плохо.
Мне кажется, что перед тем как становиться "большим дядей", нужно хорошенько пересмотреть свои взгляды и убеждения. И ненависть (и прочие негативные (впрочем, иногда и позитивные чувства и эмоции поумерить. В политике нужна хладнокровность и расчет.

sever576

не надо просто за других говорить
люди больше впадают в панику когда они не имеют информации

marina204

Ну ты и так уже большой
Топ не иди в политику

Dr_Jones

ну а что ж прикажете всю жизнь тряястись и поливать грязью власть и политиков ?
В политике нужна хладнокровность и расчет.

ошибаешься. Эмоции и чувства там решающее. если ты не полит. проститутка конечно.

marina204

Ой ой хладнокровность и расчет нужны в большой политике ...
А топ будет чиновником наверное

Dr_Jones

я ещё маленький. как и ты впрочем.
тока я хочу стать большим , а ты - нет.

Nikolay52

ню-ню...
и в ссср люди, не имея инфо, бегали по улице и орали, верно? а ты ниче, сообразительный!

tachenka28

не надо просто за других говорить
люди больше впадают в панику когда они не имеют информации

Согласен.

Dr_Jones

нехватае фантазии у тебя, чтоб поняять кем я буду, наверное

dimaxd

Я, кстати, ратую в этом треде за информацию, а не против
Мой вариант
Но всё же о точном времени, месте и количестве жертв и раненых (со списком уже опознанных тел и списком фамилий раненых) отчитаться перед народом необходимо, с заключительным "Просьба родственникам позвонить по телефону горячей службы 777-77-77".
Информация есть, ничего лишнего.
Те, кто хочет посмотреть на кровь и мясо, могут купить диск или видеокассету с голливудским боевиком. Или просто посмотреть его по телевизору.

marina204

С чего это ты так решил ? о великий !

tachenka28

и в ссср люди, не имея инфо, бегали по улице и орали, верно? а ты ниче, сообразительный!

Ну, вспомни Чернобыль. И общий неосознанный страх. Или ты слишком молода и не можешь этого помнить?

Nikolay52

ну раз уж на то пошло, то не только большие тети крутят головами больших дядь, а вообще именно тети все и решают. и маленькие, и большие.

Dr_Jones

согласен.

marina204

Да уж, в деревне сильно люди паникуют.

Dr_Jones

и чего было в Чернобыле ?

Nikolay52

да. зато теперь страх осознанный. наравне с психозом, стрессами и т.п. отлично, правда?

tachenka28

777-77-77

У тебя тоже Лужков во всем виноват? Ты зачем телефон приемной московской мэрии постишь?

tachenka28

да. зато теперь страх осознанный. наравне с психозом, стрессами и т.п. отлично, правда?

У меня нет сейчас таких чувств.
А во время Чернобыля и не знали, облысеешь ли ты от того, что под дождик попал.

dimaxd

ошибаешься. Эмоции и чувства там решающее. если ты не полит. проститутка конечно.
Ну допустим, что ты всеми фибрами своей души ненавидишь террористов. Но что ты сделаешь только с этой ненавистью, без трезвого взгляда на вещи (хладнокровность) и адекватного плана действий (расчет)? Если человек, власть имущий, не распускает нюни, то он -- политическая проститутка?

Dr_Jones

нет я имел в виду другое.

marina204

Блин да кого ты слушаешь ?! все правильно ты сказал, надо иметь волю прежде всего и холодный расчет.

nixw1

нас не касается и ладно, так?
отучайтесь говорить за всех. если лично Вас не касается - то и молчите. И будьте добры, не распространяйте себя на меня через местоимения "нас".

marina204

Спокойнее, откуда столько эмоций ?

dalcaev

перед тем как становиться "большим дядей", нужно хорошенько пересмотреть свои взгляды и убеждения. И ненависть (и прочие негативные (впрочем, иногда и позитивные чувства и эмоции поумерить. В политике нужна хладнокровность и расчет.

Чем-то напоминает описание революционеров в идеалогических произведениях: холодная голова и горячее сердце
Реально к власти имеют шанс пробиться только те, кто сможет взглянуть на общество со стороны, поставить себя вне общества. Ибо исходя с точки зрения обывателя, ситацию исправить невозможно, ибо учитваются инересы только одной, весьма небольшой категории населения.
Если же говорить на счет статьи, то все верно. Это ненормально, когда репортеры появляются на месте трагедии раньше, чем спецслужбы и скорая. Не, я понимаю, что в нашем - слишком мирном мире - подсознательно всем хочется насилия. Так пусть смотрят лучше боевики, а не сводки новостей с различных каналов, что соревнуются в качестве и колиестве кровавых подробностей
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: