Что делать с полученной конфиденциальной информации о приятеле?

kochurova71

Сложилась следующая ситуация.
Человек 1, человек 2 и я неплохо знакомы, общаемся друг с другом несколько лет. Человек 1 обсудил нечто конфиденциально с человеком 2. Затем человек 2 сообщил конфиденциально эту информацию мне (хотя я был против считая, что то, что я знаю это нечто, пойдёт на пользу и мне, и человеку 1. Более того, человек 2 хочет, чтобы я предпринял некие действия в отношении человека 1 на основе полученной мной информации. В результате я чувствую себя в неприятном положении и не знаю, как из него выйти.
Мне неприятно общаться теперь с человеком 2, поскольку он нарушил обещание молчания, данное человеку 1. Кроме того, мне самому доводилось обсуждать какие-то вещи конфиденциально с человеком 1, а теперь доверия к нему нет. Не то чтобы я опасаюсь, что какие-то мои секреты (среди которых, в общем-то, нет никакой ужасной информации) станут общеизвестными, но просто гадко как-то. Нехорошо.
Мне неприятно общаться и с человеком 1, поскольку он, бесспорно, если бы хотел мне что-то сообщить, то сообщил бы и сам, без посредников; в результате мне неловко, что я знаю тайну человека 1, хотя мне знать её не положено. Причем мои отношения с человеком 1 не настолько близкие, чтобы я взял да и спокойно признался ему о том, что знаю его секрет; да и делать этого не хочется, поскольку в этом случае я нарушу конфиденциальность разговора между мной и человеком 2, который особо просил не сообщать о нашей беседе человеку 1.
Предпринимать ничего в отношении человека 1 я не хочу и не буду, т.к. это не отвечает моим собственным интересам и не факт, что отвечает интересам человека 1 (но это не мне судить). Перестать общаться с людьми 1 и 2 я не могу, связывает общая деятельность. Как показал опыт, мое отношение к людям 1 и 2 УЖЕ изменилось, т.е. если с человеком 1 я раньше был в приятельских отношениях и свободно общался, то теперь чувствую неловкость, которую не получается скрыть, да и неприятно даже пытаться скрывать. Вообще всё это неприятно.
Как быть?
Очень хочется сказать человеку 2, что он хоть и хотел сделать как лучше, но повел себя некорректно по отношению к человеку 1 и ко мне, что он поставил меня в неловкое положение, и пусть теперь он думает, как меня из него вывести. С другой стороны, некомфортно-то МНЕ, значит, это МОЯ проблема и имненно Я должен как-то её решить. Но я не знаю, как. Прошу совета.

antill

вот ты заморочился
спать ложись и забей на это всё

MammonoK

Как быть?

въеби им обоим с ноги

kochurova71

Ещё есть предложения?
Правда, не знаю, что делать. Чувствую себя гадко, хотя вроде ничего гадкого и не сделал.

Andrey68

gonobobel.local

Вань, самому с собой разговаривать - это как-то того...

Nastik

аахахах

kochurova71

въеби им обоим с ноги
Не вариант, хотя очень хочется, особенно человеку 2 :mad: Человек 1 вообще ни при чем как будто, он не виноват, то я чувствую себя виноватым перед ним, хотя тоже не виноват, это меня бесит! Так что, конечно, въебать бы и человеку 1 тоже можно, просто потому, что под руку попался. Но все это флейм. Нужно нормальное решение.
И вообще, если можно, без флуда, пожалуйста. Меня реально беспокоит эта ситуация.

antill

gonobobel.local
Вань, самому с собой разговаривать - это как-то того...
:mad:
ладно, похуй на мою анонимность
по сабжу совет дайте, пожалуйста

Andrey68

по сабжу: хуй забей на обоих

Damrad

заставь второго признаться первому, что он трепло.

antill

заставь второго признаться первому, что он трепло.
как ты себе это представляешь? иголки под ногти ему загонять, что ли?

antill

по сабжу: хуй забей на обоих
нет возможности, сказал же: приходится общаться, т.к. есть общие дела

Andrey68

ну и общайся только по делу, а в остальном - забей
можно подумать, первый раз такая ситуация

a100207

сделай как хочешь, все равно будешь жалеть потом (с)

antill

ну и общайся только по делу, а в остальном - забей
можно подумать, первый раз такая ситуация
всё равно осадочек неприятный, весьма неприятный... не настолько я прокачаный чел, чтобы так легко выкинуть такое из головы. не зря же пишут: Dear God, please make me unseen this. Божье вмешательство нужно, в общем.
А хотелось бы самому разобраться, без Него.

Mapiar

Из-за полной ерунды паришься. Эт ж люди, а не эльфы.

xTracertx

нужно выложить эту инфу на форуме! тогда вы все сравняетесь и всё станет сново хорошо

antill

сделай как хочешь, все равно будешь жалеть потом (с)
надеюсь все же найти приемлемый вариант, чтоб не жалеть

antill

Из-за полной ерунды паришься. Эт ж люди, а не эльфы.
блин я вот как вижу человека 1, так сразу все про него вспоминаю, что от человека 2 слышал, и сразу все не в кассу становится, не могу нормально с ним общаться
хотя ничего криминального эта инфа про него и не несет, но она личная, и мне её знать не положено, а я знаю. косяк.

xTracertx

или найти 3-го человека, которому по секрету все рассказать, и посоветовать ему подействовать на 1-го
и ты ни при делах вроде и 2-й будет доволен

antill

нужно выложить эту инфу на форуме! тогда вы все сравняетесь и всё станет сново хорошо

уже, как видишь
или найти 3-го человека, которому по секрету все рассказать, и посоветовать ему подействовать на 2-го, чтобы он подействовал на первого
хм... если я так сделаю, то нарушу конфеденциальность бесебы между мной и 2.

antill

или найти 3-го человека, которому по секрету все рассказать, и посоветовать ему подействовать на 1-го
и ты ни при делах вроде и 2-й будет доволен
там такой нюанс, что 2 хочет, чтобы именно я действовал на 1го.

Mapiar

// блин я вот как вижу человека 1, так сразу все про него вспоминаю, что от человека 2 слышал, и сразу все не в кассу становится, не могу нормально с ним общаться
А надо себя заставлять!
Мужчина ты или кто. У тебя разум главнее или что.

antill

согласен
но все же мне нравится внутренние конфликты не подавлять, а разруливать
тогда действительно чувствуешь себя комфортно, а не заставляешь себя делать вид, будто все ок

komandos

физическое устранение 1 и 2 вам поможет

filippov2005

С неловкостью перед 1-ым вроде ничего не поделать.
А на втором надо отыграться. В том числе за свои ничем незаслуженные переживания. Как-нить наорать на него при случае, что ты вмешиваться в дела 1-ого не будешь, и считаешь, что 2-ой очень плохо поступил.
 Ну или спокойно сказать, только тогда он будет конючить про то, что хотел как лучше и ты опять вроде как зло. Может надо дурака гневного сыграть и дать понять, что 2-ого ты никак не понимаешь, даже если понимаешь.
Пусть он дальше мучается, как свое "как лучше" сделать, а не ты.
Т.е. ответственность надо на 2-ого переложить. А то вроде как ты теперь должен дуться, а он не при делах. Если он поймет, что ты ничего делать не будешь, значит, ответственность снова на 2-ом.
ИМХО

Natalia01

слушай сюда, онемор ебот, судя по всему чел 1 - нерг, чел 2 - кто-то из его фанаток(гулька? и судя по всему тайна(ха, тоже мне тайна!) то, что нерг - гей! Собственно правильный вариант один и уже был предложен - с ноги! Выход - зови меня!

antill

С неловкостью перед 1-ым вроде ничего не поделать

не согласен. неловкость, которую я испытываю перед 1 --- следствие моей недоразвитости. развитому человеку имхо всегда комфортно, он в любой ситуации знает, какую позицию занять. грубо говоря, знает, откуда ветер дует, и поворачивается к нему спиной, чтоб за воротник не летело
А на втором надо отыграться
не хочу. низко и бесцельно. учить 2 жизни у меня цели нет. у меня цель --- чувствовать себя комфортно.
В том числе за свои ничем незаслуженные переживания.
я же писал уже, что считаю, что переживаю потому что я такой, а не потому что жизнь такая. т.е. я заслужил эти переживания тем фактом, что я оказался недостаточно стоек, чтобы не переживать
Т.е. ответственность надо на 2-ого переложить
согласен. полностью согласен! ведь ни 1, ни я ничего предосудительного не делали. херню сотворил только 2. но как оформить это "перекладывание ответственности" и что оно означает, я пока не понимаю.

antill

слушай сюда, онемор ебот, судя по всему чел 1 - нерг, чел 2 - кто-то из его фанаток(гулька? и судя по всему тайна(ха, тоже мне тайна!) то, что нерг - гей!

pchelka77

надеюсь гулька и так не общается с гонобобелем

roza200611

интриги, скандалы, расследования

antill

надеюсь гулька и так не общается с гонобобелем
не общается
но и не игнорит

78685

Кроме того, мне самому доводилось обсуждать какие-то вещи конфиденциально с человеком 1, а теперь доверия к нему нет.
конфиденциальность работает только если у тебя есть возможность убить или посадить человека на 10 лет за разглашение тайны
Во остальных случаях все твои секреты будут выболтаны третьим лицам просто чтобы разговор поддержать и побыть интересным собеседником 3 минуты

antill

судя по тому, что ты так считаешь, сам-то ты другой политики в отношении секретов придерживаешься ;)
но вообще, мои собственные секреты в данном контексте не главное. я сам следую поговорке "что известно двоим, о том знает весь мир", короче, я морально готов к тому, что все, что я говорю, может узнать кто угодно. когда мне сообщают секреты --- не люблю, и обычно стараюсь поскорее забыть.

djdf

Человек 1 обсудил нечто конфиденциально с человеком 2. Затем человек 2 сообщил конфиденциально эту информацию человеку 3
пол форума так переглянулось сейчас

shpanenoc

Я бы в конфиденциальной беседе с 1 сказал бы ему: "2 - трепло, не доверяй ему никакие тайны".
Вроде как и не признался ни в чем, но теперь вам обоим, и тебе и 1, будет в равной степени неловко, и вы одинаково будете относиться к 2.

78685

судя по тому, что ты так считаешь, сам-то ты другой политики в отношении секретов придерживаешься
Cтараюсь, но ничего не гарантирую, т. к. человек устроен болтливо и любит казаться осведомленным
Разумеется, пытливый ум всегда изобретет объективную необходимость разболтать ради благой цели, как в посте топикстартера

olg534

2 - трепло, не доверяй ему никакие тайны
скорее всего, это какая-то девка просит повлиять на парня. Иначе почему бы ему хотелось ее ударить и он не может

Stas33

Человек 1 признался человеку 2, что он Гей.
Человек 2 давно уже гей и Автор темы это знал. И тут ему человек 2 сообщает, что он переспал с человеком 1.
Но Человек 1 не сообщал автору, что он Гей. И Автору теперь неприятно, ведь он раньше с ним здоровался за ручку, а теперь не может.
Вывод: Вокруг автора одни пидарасы.

shpanenoc

Каждый угадывает "тайну знакомого Гонобобеля" в рамках своей картины мира :)
Я вот придумал себе красивую сказку, что 1 - робкая девушка, безнадежно влюбленная в Гонобобеля, а 2 - ее подруга :)
Не разочаровывайте меня, пожалуйста.

Stas33

Т.е. вариант :
"- Гонобобель в тебя влюблена XXX
- О, что же мне теперь делать, о куда деваться, я теперь и не знаю как с ней обсчаться.
- Все YYY, я тебя неуважаю, ведь ты ранила мои чуСтва и чуСтва XXX."
более реален, чем про 2х пидарасов? Тогда считаю, что Гонобобель лесбиянка.

karim

нет, это фантастика

Teatral

:grin: :grin: :grin: ты такой смешной :grin: :grin:

Teatral

сделай вид что этого не было
забудь
там же ничего затрагивающего твои интересы не было
но тайну не рассказывай никому, конечно
ее в первую очередь забудь

stm8886373

Если человек 2 женщина/девушка, то забей. Это у них бывает. Ну и забей на человека 2. Твое отношение к нему не должно меняться кроме осознания того факта, что человек ненадежен. С человеком 1 отношения не должны меняться вообще. Каждый хранит какие-то секреты и если человек 1 доверяет их кому-то еще кроме себя, то он допускает возможность распространения.
Предпринимаемые действия зависят от рода секрета и моральной составляющей. Если например человек 1 совершил убийство и это скрывает, я бы например сообщил куда_надо. Другой вариант человек 1 имеет запретные сексуальные (ну или романтические) отношения с кем-то. Правила хорошего тона запрещают конкретно мне распространяться, но каждый волен решать по-своему. Вообще говоря обратись в приват мб еще что скажу

Oxana-a

а случаем те двое - это не еще пара ипостасий тебя? а то мало ли, шизофрению надо лечить на ранней стадии...

urchin

спать ложись и забей на это всё
Кстати сам себе ты дал грамотный совет :D

3deus

Думаю, ответ зависит от того, что именно Вам сообщил человек 2.
Вариант 1. Если эта информация о том, что нечто нехорошее будет предпринято человеком 1,
то, думаю, Вам следует не смотря ни на что повлиять на человека 1.
Вариант 2. Если информация была о том, что уже случилось и в нравственном плане не влияет на будущие Ваши или кого-нибудь другого решения, то быть может Вы имеете моральное право молчать и ничего не предпринимать.
Но опять же Вы сообщили нам мало информации об этом деле в его нравственном аспекте.
Например, если 2 сообщила Вам по секрету, что её подруга 1 беременна и хочет сделать аборт, то Вы обязаны повлиять на 1.

hatiz18

... сообщил конфиденциально эту информацию мне (хотя я был против) ...
"О, я не хотел! Я не хотел слышать, но информацию насильно вливали в мои уши, мой разум заставили обработать и понять полученную информацию!" :o
... В результате я чувствую себя в неприятном положении и не знаю, как из него выйти...
"И теперь он, негодяй, виноват в том, что я себя некомфортно чувствую!" :o
Дальше не читала... :o

pyps87

ты походу не долечился

antill

сделай вид что этого не было
забудь
именно к этому варианту и склоняюсь
можешь посоветовать технологию, позволяющую достичь цели?

antill

спать ложись и забей на это всё
Кстати сам себе ты дал грамотный совет
естественно
это была такая шутка юмора: если бы я знал, как ему последовать, то не было бы темы

antill

а случаем те двое - это не еще пара ипостасий тебя? а то мало ли, шизофрению надо лечить на ранней стадии...
нет. и шизофрении у меня нет тоже.

antill

  
... сообщил конфиденциально эту информацию мне (хотя я был против) ...

   "О, я не хотел! Я не хотел слышать, но информацию насильно вливали в мои уши, мой разум заставили обработать и понять полученную информацию!"
да, как-то так
2 стал мне втирать свою тему, я сказал, что не хочу это слушать, 2 (дословно!) сказал "нет, все же послушайте!", а между мной и 2 не такие отношения, чтобы я зажал уши и стал бы громко мычать "ааааааааа!..."
а вот насчет обработки разумом --- да, косяк. был бы я более прокачанной личностью, стер бы разговор с 2 из памяти и не парился. но тут как с малиновым слоном: если тебе сказали о нем не думать, то крайне сложно о нем не думать. если хочешь что-то забыть, то забыть это не очень-то легко. то есть, более-менее легко забыть так, чтоб не вспоминать, а вот забыть так, как будто и не знал этого никогда --- я зх как такое возможно. умел бы --- так бы и сделал.

antill

ты походу не долечился
привет, выдрочка :)

paoook

Человек 1. Человек 2..... Иван, полечись в Кащенко, может полегчает

Manokl

Ситуевина такая:
Есть три человека: человек1, человек2 и человек3.
человеку1 неловко общаться с человеком2 и человеком3 из-за слов человека2 и, возможно, если эти слова правдивы, из-за свойств человека3.
При этом нам неизвестны переживания человеков2,3 по этому поводу а только лишь переживания человека1.
Однако очевидно, что если переживания человека1 сильны настолько, что он не может их задавить, то они в любом случае скажутся на переживаниях человеков2,3, которые будут видеть напряг человека1.
Варианты:
1) человек1 никому ничего не говорит, никому с ноги не въебывает, сидит и ждет, когда его эмоции утрясутся. В таком случае человеки2,3 будут понимать, что что-то не так, человек1 будет переживать. Возможность проверки правдивости слов человека2 отсутствует.
Результат: человек1 напрягается, возможно напрягаются человеки2,3.
2) человек1 въебывает с ноги человеку2. В таком случае человек2 получает урок на тему "нехер разевать варежку", человек1 получает моральное удовлетворение от выполнения желаемого действия. Возможность выяснить правдивость слов человека2 остается под вопросом. Человек3 по-прежнему не понимает изменения отношения к нему человека1.
Результат: человек1 напрягается по поводу только лишь человека3, человек2 потирает ушибленное место и, возможно, размышляет.
3) человек1 рассказывает человеку3 о словах человека2. В таком случае у человека3 появляется повод разобраться с человеком2 (при благоприятном стечении обстоятельств даже въебать с ноги). При этом у человека3 не будет вопросов по поводу странных взглядов со стороны человека1. Возможно окажется, что человек2 наврал и тогда можно въебать ему с ноги по очереди человеку1 и человеку3.
Результат: человек1 не напрягается, но напрягается человек3 по поводу человека2 и наоборот.
И всем все ясно.
Ох уж эти мне человеки...

terkin

Сколько человек из трех перечисленных - женщины.

Manokl

Если не секрет, какая разница?

Sync755

Предлагаю трактовать инфу от номера 2 не как факты, а как слухи. А игнорировать слухи - это прям святое дело 8-)

malvv

нет. и шизофрении у нас нет тоже.

antill

всем спасибо за обсуждение!
вроде составил своё мнение, которое, наконец, меня удовлетворило. спасибо за предложение различных вариантов, помогло в рассуждениях.
тему можно закрывать

leonmykopad

кто кому изменяет?

BSCurt

всем спасибо за обсуждение!
вроде составил своё мнение, которое, наконец, меня удовлетворило. спасибо за предложение различных вариантов, помогло в рассуждениях.
тему можно закрывать
Черт, я не успел поделиться с тобой мудростью веков!
Нет, ты все же послушай!
Главное: ты придаешь слишком большое значение конфиденциальности.

хотя ничего криминального эта инфа про него и не несет, но она личная, и мне её знать не положено, а я знаю. Косяк.
Пошли ему анонимку со следующим текстом: «Я знаю твой секрет.»

"О, я не хотел! Я не хотел слышать, но информацию насильно вливали в мои уши, мой разум заставили обработать и понять полученную информацию!"
It's called inception
Еще по USB-порту, как в Джонни-мнемонике, мог залить.

а вот насчет обработки разумом --- да, косяк. был бы я более прокачанной личностью, стер бы разговор с 2 из памяти и не парился. но тут как с малиновым слоном: если тебе сказали о нем не думать, то крайне сложно о нем не думать. если хочешь что-то забыть, то забыть это не очень-то легко. то есть, более-менее легко забыть так, чтоб не вспоминать, а вот забыть так, как будто и не знал этого никогда --- я зх как такое возможно. умел бы --- так бы и сделал.
«Вспомнить всё» с гонобобелем в роли Арни рисуется мне, хотя «Вечное сияние чистого разума» - вот самую точку подходит, особенно если принять версию о романтической природе выболтанной тайны.
Остальные фигуранты дела форум не читают, да?

natalim

было аналогичное. общались несколько лет неплохо с обоими знакомы и т.п. все одинаково.
но ситуация противоположная - убить я готова была человека 2 за то что столько времени молчал а потом вдруг просрался.
а тайна была следующая: человек 1 бросил своего ребенка-инвалида и живет проблемами машинки, квартирки и т.п.
посуди сам как бы ты на такое среагировал? вот я теперь считаю что не имеет смысла молчать, когда это не имеет смысла. это палка о двух концах. иногда бьет одним иногда вторым.

algurov

вообще. зачем надо заводить бесчсиленных ботов и скрываться под анонимами?
нафига.

Vlad128

ладно, похуй на мою анонимность
мда, не клеится у тебя с ботами, одного спалили, второго сам сдал :grin:

Vlad128

Вывод: Гонобобель — Д'Артаньян!
Вот!

Teatral

я тебя все равно люблю, неудачник :(

Vlad128

лососсь:
бля, я вот всегда подозревал, но это-таки доказано?

tamar77

там такой нюанс, что 2 хочет, чтобы именно я действовал на 1го.

осталось понять, чего ты хочешь. и конкретно, хочешь ли вестись на провокации заинтересованного в чем-то приятеля.
у меня была ситуация на работе, когда коллега по доброте душевной (или из каких-то других соображений) решил открыть мне тайну другого коллеги, который готовил вселенский заговор против меня.
я не стала выяснять детали, поблагодарила за заботу и попросила впредь так не напрягаться и не переживать за меня.
коллега решил, что я неблагодарная и так мне и надо
я решила, что чужие тараканы - точно не мои. и если мне что-то нужно знать о ком-то, то пусть этот кто-то сам мне расскажет. если не рассказывает - значит, ничего и нет.
есть, конечно, вариант, что боится рассказать, не хочет рассказать, такое не рассказывают и др.
но это опять же проблемы данного человека, а никак не мои.
как говорил мой дядя в адрес одного неприятного типа-чиновника: "тебе с ним не детей рожать".
если топикстартер ни с 1, ни с 2 детей рожать не планирует, то пусть лучше посвятит время новому издательскому проекту, чем старым, как мир, треугольникам.

Teatral

ты такая молодец :) :D

stas911

Вариант про геев правдоподобный, но немного непонятно, каких действий 2 хочет от гонобобеля. Типа, раз он лучше знаком с кащенкой, пускай отправит 1 туда подлечиться? Но гомосексуализм давно уже не считают болезнью. Предполагаю, что тут какая-то более интересная девиация. Например, однажды 1 написал 2 в аську "А я люблю обмазаться не свежим говном и дрочить..."

BSCurt


я тебя все равно люблю, неудачник
Здесь-то, я где неудачник?

бля, я вот всегда подозревал, но это-таки доказано?
Да, это всем давно видно.
Доказано ли? - да, в частной переписки флосси признает, что она пишет из под ксении.
Надеюсь я сейчас не раскрываю какой-то конфиденциальной информации.
Моя версия: Ксения у неё бот затем, что бы когда она вопросы по SQL задает, её по умолчанию говном не закидывали.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: