Россия и Европа

leo2007

Лицемерное отношение к России
Будучи европейцем, можно многое делать или думать в отношении России. Но нельзя сделать одного - не обращать на нее внимания. В настоящее время внутренние проблемы Евросоюза привели к тому, что Европа все больше тянется в хвосте американской политики, хотя порой начинает жаловаться и пытается взбрыкивать. Если политика Соединенных Штатов по отношению к России будет продолжаться в том же ключе, то в результате может возникнуть кризис, который на десятилетия разрушит ее отношения с Западом. Это в особенности относится к давлению США, нацеленному на скорейшее расширение НАТО за счет вхождения в этот альянс Украины. Согласно проведенным опросам общественного мнения, против такого присоединения выступает две трети украинцев. Если Запад на самом деле расширит НАТО за счет Украины, то он примет на себя постоянное обязательство по защите этой страны не только от России, но и от внутренних восстаний и волнений. Такое обязательство будет сохраняться независимо от того, как в перспективе изменится геополитическое соотношение сил или ситуация внутри Украины. Такое обязательство - и такой потенциальный кризис - были бы приемлемы в том случае, если бы Запад был уверен в своей способности противостоять России на территории бывшего Советского Союза; если бы он мог быстро подкрепить украинское членство в НАТО вхождением этой страны в Евросоюз и полной социально-экономической и политической интеграцией с Западом. Однако, как показывают события в Украине и самом ЕС, такая надежда практически несбыточна. Результаты мартовских парламентских выборов в этой стране продемонстрировали глубокий раскол в обществе по вопросу будущего этого государства. А тем временем, европейские официальные лица в частной обстановке прямо говорят о том, что в условиях нынешней экономической стагнации Западной Европы и проблем первого раунда расширения Евросоюза членство Украины в ЕС в обозримом будущем невозможно. Одновременно с этим, вызовы мусульманского мира и Китая вскоре заставят американскую мощь отвлечь свое внимание от Европы. Основополагающая проблема Европы в формулировании своей политики в отношении России носит концептуальный характер. Отношение Европы к этой стране строится на убеждении в том, что Россию надо заставить принять те внутренние и международные правила поведения, которым следуют страны-члены ЕС. А поскольку Россия далеко не всегда придерживается таких правил, жесткий подход Европы к ней выглядит в первом приближении вполне оправданным. Такой европейский подход к соседям пользуется определенным успехом, например, в случае с Турцией. Однако Европа проявляет неизмеримо большее терпение и учтивость, наблюдая за мучительным прогрессом Турции в последние десятилетия, чем в отношении России за годы после распада Советского Союза. Когда речь заходит о России, европейский подход испытывает два очевидных недостатка. Первый состоит в том, что, в отличие от Турции, России не дают даже отдаленной надежды на членство в Евросоюзе в обмен на выполнение правил ЕС. Конечно же, Россия, в отличие от Турции, вряд ли когда-нибудь станет членом НАТО. Таким образом, от России требуют огромных уступок в сфере безопасности, но взамен не предлагают никакой западной помощи. Вторая проблема Европы состоит в том, что пример ЕС на сегодняшний день - не единственный в мире. Есть еще один крайне влиятельный воспитатель - США. Прикрываясь все менее убедительным лозунгом защиты "демократии" и "свободы", администрация Буша на деле преследует крайне прагматические интересы максимального усиления власти и влияния Америки и ослабления реальных и мнимых соперников. Примером такого прагматизма являются действия Дика Чейни (Dick Cheney). Это было настоящее шоу, когда после своего выступления в Вильнюсе с критикой России за отсутствие там демократии, вице-президент США сразу направился укреплять связи с нефтяными диктаторами Казахстана и Азербайджана, пытаясь втянуть их в антироссийский альянс. Сталкиваясь с таким грубо прагматичным американским подходом прямо на своих границах, Россия в ответ проводит очень схожую политику, что вряд ли должно кого-то удивлять. В связи с этим западным политикам стоит провести небольшой мыслительный эксперимент, призвав на помощь игру воображения. Представьте себе реакцию господина Чейни, а также в целом американского истэблишмента и населения на те геополитические требования, которые по своему характеру и масштабам были бы схожи с предъявляемыми сегодня России. Как бы они отреагировали на включение Мексики во враждебный США международный военный альянс? Как бы им понравилось свержение режимов в странах Центральной Америки, зависящих от США, или изгнание американского флота из Перл-Харбора? Неважно, насколько "демократическими" были бы эти процессы. Соединенные Штаты встали бы насмерть, чтобы помешать их осуществлению. Не знаю, станет ли Россия биться насмерть в какой-то момент в будущем. И даже не хочу проводить эксперимент подобного рода.
The Financial Times

Krendils

изгнание американского флота из Перл-Харбора
Гавайи являются американской территорией. Так что сравнение некорректно.
Надо сравнивать с Японией или Ю.Кореей. А оттуда их уже долго и безуспешно изгоняют.

aldo63

А почему не могут прогнать из Японии? Какие-то обязательства после Второй Мировой?

Krendils

Не хотят уходить

MammonoK

че-то я не понял, но сабж по-моему не в тему. при чем тут сша, когда топик называется "россия и европа"?

aldo63

Топик про отношение Европы к России в свете политики США.

aldo63

Все равно не понимаю. Если нет политической зависимости от Штатов - есть экономическая? Япония живет на американских ресурсах, что ли?
Скорее всего, они просто не хотят прогонять - например, америкосы платят им прилично за базы.

TOXA

он примет на себя постоянное обязательство по защите этой страны не только от России, но и от внутренних восстаний и волнений
Ясен пень, Запад должен защитить украинцев от самих себя...

TOXA

Вооруженные силы Японии- 156 тыс. солдат и офицеров. Вооружены амерским оружием. В военном отношении Япония давно уже никому не противник. Разве что Зимбабве.
Вот амеры и не хотят уходить.

TOXA

Вообще-то, в свете особенностей поведения американских военнослужащих, были массовые акции протеста на прилежащих к базам территориях. Особенно, лет семь назад после группового изнасилования 12-летней школьницы группой американских солдат.
Типа там благодаря амерским солдатам очень высокая преступность.

MammonoK

у них они даже называются хитро как-то... что-то типа "силы самообороны".
жаль. уничтожили самурайский дух.

macr

Наоборот. Не "давно не противник", а "пока что еще не противник". Еще двадцать лет назад у них и этой армии не было.

macr

можно проботать К.Оэ, "Опоздавшая молодежь"

basildol

у них они даже называются хитро как-то... что-то типа "силы самообороны".
жаль. уничтожили самурайский дух.
После I мировой тоже думали, что немецкий военный дух уничтожили...
Имхо воспитание агрессивности не требует больших затрат сил и времени

TOXA

Армия- это не только вооружение, армия- это люди. У меня сложилось впечатление, что японцы- уже не те, что были до ВМВ. Лучшие погибли. После войны шлюхи таскали неизвестно где взятые медали, а до окончания войны- солдаты, геройски погибавшие джунглях и на море, наград не получали. Считалось, что награждать должны лишь после победы. Эти солдаты не дождались победы Японии. Даже камикадзе не давали. Героев лишь вносили в списки к награждению.
Даже вооруженные до зубов японцы, если они потеряли свой самурайский дух, не более опасны, чем негры с калашами. Ибо негры с калашами- это просто зверье какое-то (имею в виду особенности всех войн в Африке).

TOXA

Поколение примерно нужно.
К тому же, после ПМВ в Германии действовали всякие там фрайкоры.

basildol

Думаю, и в Японии всё что надо действует. Литература и кино у них до сих пор успешно раскрывают тему злобных самураев

basildol

Кстати, едва ли агрессивная и хорошо вооружённая Япония в наших интересах. РФ мягко говоря не готова делить с ними Сахалин и Курильские острова военным путём

Krendils

у них они даже называются хитро как-то... что-то типа "силы самообороны".
жаль. уничтожили самурайский дух.
Под влиянием китаебоязни, японцы щас хотят увеличить свои силы самообороны и начать строить нормальную армию. А какой у них самурайский дух, они всё больше в ботву да в электронику ударяются А дочка ихнего императора ваще за какого-то клерка вышла. (или не дочка?)

TOXA

Хз. Агрессивная и отлично вооруженная Япония прежде всего не в интересах Китая, с которым мы, мягко говоря, не готовы делить весь дальний восток. А еще они друг друга охуенно ненавидят. Грят, если китайца сравнить с японцем, можно огрести.
Оккупация Японией Дальнего Востока, на котором уже значительное китайское население проживает, явно будет сопровождаться обострением китайско-японского конфликта. А японцы, как показала практика, народ прагматичный и вырезать китайцев будет просто под корень.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: