Сказка об отложенном времени или мессианская роль Путина.

kondreu

Статья Павла Данилина, опубликованная на сайте "Молодой Гвардии"

Вчера я разговаривал с приятелями в "гнезде" о левом и правом в России. И пришел к выводу, что левое и правое в существующем пространстве ничего не значат. Не значат потому, что нет ориентира ни для лева - ни для права. Ориентиром же может быть только образ России. Образ России включает в себя осознание народом существующих реалий, а также представление о наиболее желательном будущем.
Скажем, во второй половине XIX века образ России был абсолютно понятен - это богоспасаемая страна, под водительством мудрого монарха строящая третий Рим на основе традиционных народных ценностей, в перспективе рассчитывающая получить в свое лоно второй Рим - Константинополь. В СССР времен Сталина-Хрущева точно также образ большой России был вполне очевиден - мы строим социализм и с каждым годом жить становится все лучше и веселее. Во время Ельцина точно также образ был абсолютно понятен - мы находимся в глубокой ж..е и дальше может быть только падение в пропасть и нажатие на кнопку смыва. Исторического, но от того не менее обидного.
Я при этом не говорю, естественно, о том, что всегда найдется кучка диссидентов или приспособленцев, которые видят все иначе (это само собой разумеется). Главное, что народ не разделяет с диссидентами тот образ России, который они несут в себе.
Когда же образ России менялся - а это происходило не исподволь, а довольно быстро - в течение 5 лет максимум, происходили революционные потрясения. И это нормально - отказ от старого образа и принятие образа нового не могут наступать иначе, кроме как революционным путем. Конечно, кровь - не обязательное условие такой революции, но, вероятно, мы слишком привычно относились к гибели своих весь долгий период российской истории. И только недавно осознали, насколько нас мало.
Тем не менее, как только начиналась замена образа старой России на образ России новой, тут же происходила революция. То есть, не восстание 1905 года побудило монарха ввести ограничения своей власти, а именно изменившийся в общественном сознании образ России - стал причиной революции. Россию стали воспринимать в начале XX века не как страну с миссией, а как обычное европейское государство. Это же вызвало к жизни требования устройства жизни также как и в Европе. Что, в свою очередь привело к столкновению интересов выразителей прежнего образа - части крестьянства, части аристократов, двора и монарха - с выразителями образа нового - кулаками, нуворишами, купцами-капиталистами, рабочими и интеллигенцией.
Аналогичная ситуация была и в конце 1980-х годов прошлого века, когда рушился образ советской России.
Повторюсь, всегда в нашей истории образ России в массовом сознании присутствовал и был понятным, раскрываемым и называемым. Конечно, были периоды борьбы старого и нового образов России, которые, впрочем, длились не дольше пятилетки. Даже если внешние проявления борьбы - вооруженные столкновения, криминальные разборки и др. продолжались куда дольше, чем пятилетка - в массовом сознании смена одного образа на другой свершалась намного быстрее. Рецидивы сопротивления интерессантов старого образа - естественный процесс, не имеющий отношения к сознанию народа.
Таким образом, революция февраля 1917 года была запрограммирована еще до 1905 года. И избежать ее можно было только проведя революцию же, но сверху.
Однако вернемся к нашим временам. Эпоха Ельцина, как я уже сказал - это была эпоха полной и абсолютной задн..ы. Образ России как образ черной ж..ы - общее мнение той поры и естественное ощущение народа. Конечно, за исключением тех, кто смог даже не 'вертеться', чтобы выжить, а уцепить за хвост удачу. Что удалось единицам и, естественно, никакого влияния на перемену образа не оказало.
Но имеем ли мы сейчас образ России?
Нет. У нас сейчас, во время Путина, нет образа России. В том, чтобы не допустить создания нового образа именно сейчас, в эти вот конкретные годы - я и вижу основную задачу Путина. В этом же - успех его политики.
Эпоха Путина - эпоха отложенного времени. Мы все - государство, народ, власть, правые, левые, зеленые и красные - молча договорились о том, что пока создавать себе образ не будем. Не время еще. Рано. И Путин, придя к власти с этим мощнейшим наказом народа, был вынужден делать все, чтобы выполнить его.
В 2000 году было понятно, что хуже, чем было при Ельцине, быть в принципе не может. И все, что бы Путин не делал - было бы лучше. Таково было мироощущение тогда, 7 лет назад. Путин, такой же как мы сами - обычный человек из плоти и крови со своими обидами, желаниями, достоинствами и недостатками - принял задачу, которой его наградило общество и сделал все, чтобы обеспечить трансформационный период безопасным. Для этого критически было необходимо уничтожить старый - ельцинский - образ России. И точно также для этого нужно было не допустить возникновения нового образа.
Это отложенное время - время передышки. В нем мы имеем дело с отложенными элитами - иначе говоря с временно исполняющими обязанности элит. Ведь, смешно же утверждать, что любитель иностранных футбольных клубов и яхт - элита. Другой пример - никто же не назовет того же губернатора Виноградова, который страстно пытается засудить интернет-пользователя, писавшего о нем на форумах - элитой. Все это врио элиты. Но не стоит пенять на нынешних нуворишей. Можно и на себя посмотреть. Дело в том, что у нас не только элита отложенная - у нас и граждане отложенные. То есть, граждан в современной России не существует. Есть такие же врио граждан. Соответственно, нет и гражданского общества.
Но дело в том, что общество - то и не хочет сейчас никакого гражданского общества. Общество не хочет никакой элиты. И это тоже нормально - пока нет образа России - не может быть ни образа элиты, ни образа гражданина.
В наше отложенное время, естественно, не имеет никакого значения 'правый' ты или 'левый'. Главное - позиционирование относительно времени. Либо ты принимаешь старый образ и лепишь из него ностальгирующую лубочную картинку, либо ты соглашаешься с массовым сознанием, которое требует от тебя обеспечения безопасности транзита, либо ты принадлежишь к тем, кто уже построил для себя образ новой России и навязывает его другим.
Последних - тех кто построил свой образ России - сейчас крайне мало. И это обусловлено тем, что образ России не создается в умах индивидов или даже групп индивидов. Образ - коллективное сознательное, принадлежащее не одной группе, а всему народу. И только народ может создать его. Навязывание народу собственного узкокорпоративного, а, порой и тусовочного образа, может привести к грандиозной катастрофе. Тем более что в массовом сознании ничуть не избыла себя задача организации отложенного времени.
Конечно, никто не ожидал того, что внешне Россия так быстро станет страной, требующей своего образа. Именно внешне. На Западе смотрят на нашу Родину и удивляются тому, что мы не делаем никакого выбора. Внутри страны точно также появились группы людей, которые все более громко требуют сделать выбор. И именно поэтому сейчас столь сильны нападки на Путина. Все эти камлания касательно 'обналичивания' власти', 'удушения свободы' и 'отказе от демократии' - лишь яростное желание маленькой части общества увидеть новый образ России. Они насильно толкают общество к состоянию навязанного выбора. А Путин - как олицетворение общества - именно потому и является главной их мишенью, поскольку является хранителем ключа от отложенного времени и от отложенного выбора.
По сути своей, Путин сам по себе и есть такой ключ. Придя к власти с общественным мандатом вытащить страну из жопы и не дать ей туда скатиться обратно, он взял на себя роль Моисея, который, по одному из толкований Библии, водил 40 лет евреев по пустыне с тем, чтобы не осталось людей, которые помнят рабство. Путин в свою очередь, ждал пока подрастет поколение тех, кто не помнит СССР, а также тех, у кого нет страха перед эпохой Ельцина.
Сейчас реализуется множество молодежных программ вовлечения нового поколения в политику. По сути дела это тот самый отбор людей, которые 'не помнят рабства'. Именно нынешнюю молодежь надо воспитывать, имея в виду то, что она отбросить приставку 'врио' и превратится в граждан и в элиты. Но не сейчас. Чуть позже, когда они докажут, что понимают новый образ России, и тогда, когда общество будет готово делегировать им право на соответствие этому образу, а главное, право на совершение ошибок. А пока, в нынешний период отложенного времени, эту молодежь надо учить. Учить тому, что мы постигли очень дорогой ценой.
Мне 30 лет, и я очень хорошо помню ельцинскую эпоху. Я и мои сверстники долго не сможем забыть ту череду ошибок и преступлений, которая привела страну на грань развала. У нашего поколения, не говоря уж о более старших людях, осталась взращенная ненависть к ошибкам.
Именно поэтому Путин был вынужден действовать в ситуации, когда непринятие ошибочного решения оценивается во много раз выше, чем принятие правильного решения. Это правило действовало на всех уровнях. Это был общественный запрос - несовершение ошибок куда как более ценно для социума в начале 2000-х годов, чем принятие правильных решений вперемежку с ошибочными.
Кстати, поэтому же была создана партия 'Единая Россия' - партия власти, партия большинства, партия Путина. 'Единая Россия' стала выразителем гарантий безопасности транзитного периода. Эта партия в качестве самой главной политической силы символизирует собой то, что после ухода от ельцинского образа России, мы получим шанс прийти к ситуации выбора нового образа не обескровленными, а полными энергии.
Параллельно, как правильно сказал вчера Андрей Ашкеров, в обществе создавался запрос на государственническую нацию, выражением которого стала суверенная демократия -создание нации из духа государства.
Но главное в том, что пока что, пока что права на ошибки у нас так и не появилось. Равно как не появилось время делать выбор. Мы еще должны долго жить в ситуации отложенного времени. Возможно, даже еще пятилетие. И в этом отложенном времени мы должны сохранить ту систему, которая была создана с 2000 года и не допустить ее разрушения, даже из самых благих побуждений.
Общество не готово еще родить новый образ России. А навязанный образ может убить и общество, и Россию.

oksanapopik

Высказывания МГЕРовцев - это нечто...

kondreu

создание нации из духа государства.
Вот это особо порадовало.

TOXA

Какой-то бред...

vlad12

фото аффтора
я стараюсь не судить по внешности о человеке, но в данном случае налицо единство формы и содержания

kondreu

Откуда фото?

vlad12

нашел в гугле по запросу павел данилин
известный идеологический хряк

kondreu

идеологический
Если бы это было внятной идеологией.
Так, один призыв к ничегониделанью.

vlad12

в том смысле что они идеолог
насчёт продукта, который он производит особый разговор

nadezhda

Проср-ли 7 лет, а теперь скулят.

nadezhda

Ему, конечно, никакая идея не нужна. Ему подавай севрюжину с хреном.
Путин это как раз их прижидент.

nadezhda

Гебистский бздяйка совершает подлог в самом главном, утверждая, что у общества отсутствует запрос на идею, образ России, и что Путин де поэтому и избегает конкроетных формулировок. Дабы, якобы, не нарушить целостность социальной ткани конкретным образом.
Если бы это было так, Чекизм (а это и есть То, что реально стоит за Путиным)проводил бы консервативную, а не революционную политику.
Причем ренволюционную не там, где этого, по уверениям либеральных идеологов, неотложно требуют нужды экономики, а в совершенно неэкономических областях.
Имеющим, однако, ключевую социальную значимость.
Идеология, идея и образ России здесь налицо. Просто он слишком отталкивающ, чтобы объявлять его открыто. Это ничто итое как латиноамериканизация России.
Путин ведь обмолвился как-то, что в России перепроизводство специалистов с высшим образованием, что резко завышает притязания общества.
Вот это и есть их идеал, их образ - крепостная, патриархальная страна, состоящая из «элиты» и «быдла», уэллсовских элоев и морлоков.
ГАНО и АУ от Шаккума
Московченко Николай 2007.03.25

План фактической приватизации учебных, образовательных заведений и учреждений социальной сферы путём простого изменения их организационно-правовой формы кремляди замыслили давно. И вот аккурат в прошлом апреле группа депутатов во главе с Мартина Шаккума со товарищи единороссцы, такой закон внесла в Госдуму.
Концепция введения АУ - автономных учреждений и ГАНО - государственных автономных некоммерческих организаций - прошу не путать аббревиатуру с известным ругательством, помимо набивших оскомину по ушам ритуальными уверениями обеспокоенностью и исключительной заботой об улучшении жизни и соблюдения прав и интересов «дорогих россиян», предусматривает много чего интересного, чтобы в конечном итоге, это, запущенное в автономное плавание учреждение, обанкротить. Исключительно для этого, вначале АУ без звука лишаются планомерного финансирования, переложив его не плечи и сделав заботой исключительно тех, кто всё же решится воспользоваться ау-услугами.
Не буду голословным и процитирую авторов.
«АУ имеет неоспоримые преимущества перед существующими бюджетными учреждениями.
Изменение типа существующего государственного (муниципального) учреждения позволит:
создать более чёткое разделение между покупателями и производителями услуг и будет способствовать развитию практики контрактных отношений с органами государственной власти;
легче формировать, внедрять и изменять структуру и механизмы управления»
Вот и приплыли. А я всё ломал голову, куда это новым дождавшимся с 2007г подарка от президента родителям столько денег? Государство так торжественно объявившее о наделение дорогих российских рожениц материнским капиталом, прямо поручило шустрым шаккумчикам тут же позаботиться, чтобы наградные средства никуда не пропали: к тому времени как детки подрастут и их надо будет буковкам учить, - денежки тихо поплывут прямиком в ГАНО и АУ.
Им уже мало изменений внесённых в учебные программы, теперь ручки чешутся - подавай им ещё и саму структуру и механизм управления. Для слома - очень уж живучее оказалось советское образование, и плохо слушается чужеродных инноваций. А чтобы добить строптивых врачей, учителей или директоров, на глазах у которых деградирует и стремительно меняется не только менталитет, но и уровень образования и образованности молодых граждан России и обеспечение пациентов, и чтобы надёжно заткнуть им рот, документ предусматривает существенное сокращение полномочий руководителей преподобных ау-гано.
Естественно никаких социальных гарантий для учителей, сотрудников и медицинских работников, подобные гано - не предусматривают. Их, гарантий, там просто не прописано. А на нет и суда нет.
Строгих любителей профессионализма ознакомлю с мнением Председателя профсоюза работников культуры, который, внимательно изучил проекты федеральных законов об АУ и ГАНО и сообщил, что ...поддержать их... не может, в виду их вредности.
Тем временем неспешно и основательно, без лишних шума и пыли ликвидируется конституционное право граждан на бесплатное образование.
Ректор одного из престижных московских вузов рассуждать будет примерно так: зачем мне бюджетные деньги из расчёта 800 у.е на студента, когда в вуз стоит очередь желающих заплатить по три тысячи у.е. Просто, изменив организационно-правовую форму, откажусь от бюджетных средств, и получу много больше денег от внебюджетных студентов, смогу нормально заплатить преподавателям и обновить материальную базу.
Казалось бы все правильно. Вот только бюджетных мест больше в вузе не будет, а если учесть, что большинство «бюджетников» умные дети простых людей, не способных платить за обучение детей деньги. У них таких денег просто нет.
Думаю, что ответы на этот вопрос министра и ректора с одной стороны, и родителей и студента, желающего учиться, - с другой, окажутся прямо противоположными.
И как говорится булыжник вам напоследок: введение новых организационно-правовых форм снимет запрет на приватизацию, сохраняющегося на эти учреждения даже после «монетизации» в Законе РФ «Об образовании». Единороссцы предлагают, без излишних церемоний, капиталистический путь такой приватизации - банкротство. Цитирую.
«Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением недвижимого и особо ценного движимого имущества, закреплённого за ним собственником или приобретённого автономным учреждением за счёт целевых средств выделенных ему собственником.
Собственник автономного учреждения не несёт ответственности по обязательствам автономного учреждения (п.3 ст.2).
Требования кредиторов ликвидируемого автономного учреждения удовлетворяется за счёт имущества, на которое в соответствии с настоящим Федеральным законом может быть обращено взыскание» (п.2 ст. 20)
И так, как и предупреждали профсоюзы, снятие субсидиарной ответственности учредителя естественным образом открывает дорогу банкротству, а значит и дальнейшей приватизации самого учреждения, с небольшими оговорками.
Цену подобного рода оговорок мы хорошо помним на примере строжайших помахиваний кулачком нашего мэра - не сметь перепрофилировать проданные магазины. От этой бумажной строгости на практике в округе не осталось ни одной дешёвой булочной, молочных и овощных магазинов. Сплошь одни бутики. Зато как грозил! Ох, как был строг. Ужас.
Особый смех вызывает статья 21 части 2 документа, где в частности говорится: «Изменение типа существующих государственных и муниципальных учреждений здравоохранения не допускается» Вот те раз. Во всём «теле» закона везде говорится об учреждениях науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, однако из последнего предложения предпоследней статьи закона мы наконец-то узнаём, что здравоохранение здесь вообще-то и не при чём. Вот уж неожиданный финал. Видимо, журналисты, до сих пор часто утверждавшие, что большинство депутатов-единороссцов Госдумы IV голосуют не приходя в сознание (имея в виду пустые кресла в зале заседаний и голосование набором карточек, при полном отсутствии их хозяев, одним гонцом-скакунцом отныне могут смело сказать, что и законы ими пишутся при явном отсутствии всякого здравого смысла в бессознательном состоянии.
Возвращаясь к нашим упомянутым законам, следует в одном, безусловно, согласиться с авторами: они действительно направлены на расширение свободы и сохранение социальных гарантий... - только для шустрого племени чиновников.
http://forum.msk.ru/material/society/314550.html
Да только не чиновников, а чекистов, понимающих что школа советского образца камнем лежит на пути их политики бразилизации России.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: