Снижение численности насекомых

Samsonnn

Посмотрел сейчас интересную передачу по каналу National Geographics, там говорилось вот о чём:
В последнии несколько лет (передача была не раньше 2007-го года снята) почти во всём мире уменьшается количество опыляющих насекомых (в частности - пчёл). Уменьшение количества идёт разными методами: пчёлы просто болеют или забывают дорогу в улей. Различные научные группы констатируют различные причины этого (снижение иммунитета из-за однообразного питания, вирусы похожие на СПИД, недоедание, отравление химмикатами но преломить процесс убыли пчёл им не удаётся. Если всё сказанное в той передаче верно (а причин сомневаться в достоверности фактов я не вижу то нас ждёт серьёзный экологический кризис, т.к. опыляющие насекомые - это очень важный элемент всей земной экосистемы.
Ваше мнение, господа?

urchin

Ваше мнение, господа?
----
Скоро всем песдец, учёные уже не скрывают

a100243

всё фигня, человечество от этого не успеет умереть. Если не уничтожим друг друга в войне, то к моменту заметного сокращения опыляющих насекомых человечество достаточно разовьёт технологии и биотехнологии, и будут построены в массовом порядке теплицы с генномодифицированными растениями, которых будут опылять генномодифицированные пчёлы, с автоматическим обслуживанием.

Samsonnn

учитывая то, что уже начали об этом беспокоиться - экологический кризис уже начался. Соответственно будет снижение плодоносности полей и, как следствие, подорожание продуктов питания, что само по себе может привести к войне.

Samsonnn

Скоро всем песдец, учёные уже не скрывают
ну что же ты так сразу... надо наверно порассуждать, как будет приятнее сдохнуть и каким методом быстрее всего

stat2814955

если бы не биологическая этика, давно бы уже имели генномодифицированных людей и не парились бы с модифицированием всего остального :)

kiritsev

пора рыть землянку :grob:
=)

sobol_polo

Мое мнение: если Землю и ждет экологический кризис, то по-любому не от вымирания насекомых-опылителей. А от истощения имеющихся ресурсов, с одной стороны, и загрязнения среды - с другой. Насекомых же, во-первых, много (кто не в курсе, каждое третье многоклеточное животное на Земле - жук) и они не самые хрупкие существа, а во-вторых, не все растения опыляют насекомые - есть растения, опыляемые ветром, водой, птицами, летучими мышами, самоопыляемые... Есть такие, которые благополучно живут за счет вегетативного размножения и исключительно с его помощью занимают огромные территории (как элодея в Евразии)
Кроме того, как верно заметили предыдущие ораторы, подобные кризисы - явления затяжные, представляющие интерес скорее с точки зрения эволюции. Пчелы вымрут - придут другие опылители, всего-то делов. Но срок подобного "кризиса" значительно превышает продолжительность человеческой жизни.

Samsonnn

биологические катострофы не обязательно развиваются в течении долгого промежутка времени. Возможная модель развития: гибель большого количества пчёл -> неопыление большого количества растений -> гибель большей части популяции растений с малым сроком жизни опыляемых пчёлами -> уменьшение их популяции может привести к ещё большей гибели пчёл (растений меньше - сложнее собирать нектар (хотя популяция и может перейти на более малое по численности особей равновесие, но если только справится с вирусами и иже с ними и гарантированно приведёт к влиянию на животных и продовольственному кризису. А если проблема с пчёлами будет продолжительной, то есть шанс и больших проблем с растениями с большим сроком жизни. Кроме того при таком снижении урожайности есть шанс, что увеличится количество применяемых удобрений и их влияние на пчёл (и других насекомых) только усилится.

sobol_polo

 
биологические катострофы не обязательно развиваются в течении долгого промежутка времени

Приведи пример такой катастрофы, вызванной вымиранием небольшого количества видов. Для сведения: вымирание динозавров, которое считается быстрым, заняло около миллиона лет.
А теперь по твоей логической цепочке.
 
гибель большого количества пчёл -> неопыление большого количества растений

Другие насекомые-опылители уже не в счет? Вообще-то, одна бабочка способна опылить десятки цветков.
 
неопыление большого количества растений -> гибель большей части популяции растений с малым сроком жизни опыляемых пчёлами

А семена в почве? А опыление другими видами? А тот факт, что каждое опыленное растение производит огромное количество семян, и в норме из них выживает ничтожно малый процент?
 
уменьшение их популяции может привести к ещё большей гибели пчёл (растений меньше - сложнее собирать нектар

Это вообще шедевр. Цветы гибнут, потому что на них не хватает пчел, а потом пчелы гибнут оттого, что на них не хватает цветов. Нормальная такая положительная обратная связь. Вопрос на засыпку: при гибели пчел что будет фактором, сдерживающим рост численности: количество пчел или количество цветов?
 
гарантированно приведёт к влиянию на животных и продовольственному кризису

Я плакаль...
Злаки чем опыляются?

illegal

Давно придумано как броться с недостатком диких пчел. Рядом с сельхозугодиями где нужны плечлы заводят пасеки, получается двойная выгода.

fhfoihjkjhgjy

Я смотрел эту передачу. Тоже удивился, что они других опылителей не учитывают.
Говорят, что такими темпами пчел не останется совсем к 2040 году, кажется.
Затем показали ролик, как китайцы опыляют свои груши самодельными метелками.
Может они имели ввиду, что определенные виды растений опыляются только пчелами? Есть же примеры узкой специализации.

selena12

вот бы еще вывести медоносных китайцев

horukava

Если правильно помню, в России пчеловодам не платят за опыление, как в Европе и США.

illegal

//Если правильно помню, в России пчеловодам не платят за опыление, как в Европе и США.
Ну в масштабах планеты это не принципиально, да и с одного меда пчеловоды, вроде как, достаточно имеют.

horukava

да и с одного меда пчеловоды, вроде как, достаточно имеют.
Неа, посредники съедают маржу. Не зря же Путятина через форум медом приторговывала. )

rkagan

Давно придумано как броться с недостатком диких пчел. Рядом с сельхозугодиями где нужны плечлы заводят пасеки, получается двойная выгода.
2 .
я в тя верю. как в человека, имеющего отношение к МГУ.
поясни, плз, откуда ты взял, что здесь говорится о дефиците/недостатке/вымирании диких пчел?

Samsonnn

Приведи пример такой катастрофы, вызванной вымиранием небольшого количества видов. Для сведения: вымирание динозавров, которое считается быстрым, заняло около миллиона лет.
А теперь по твоей логической цепочке.
Уничтожение воробьев, как пожирателей сельскохозяйственных культур, в Китае в 60-е годы прошлого столетия, во времена так называемой культурной революции, привело к нарушению природного баланса и тяжелейшим экологическим последствиям. В результате после нескольких лет истребления воробьев, когда посевы в огромных масштабах стали уничтожать насекомые, Китай стал крупнейшим импортером этих птиц.
это так, первое нагуглённое. Вымирание динозавров - это не вымирание конкретного вида на конкретной территории. не путай экологическую катастрофу и процесс эволюции. первое гораздо более быстрое, но обычно значительно более локальное. В данной же ситуации мы имеем шанс получить экологическую катастрофу на большой территории
Другие насекомые-опылители уже не в счет? Вообще-то, одна бабочка способна опылить десятки цветков.
они не везде есть, растения опыляются не кем попало, а только конкретными видами, большинство бабочек прибили, когда воевали с гусеницами, да и различные химмикаты действуют не только на пчёл
А семена в почве? А опыление другими видами? А тот факт, что каждое опыленное растение производит огромное количество семян, и в норме из них выживает ничтожно малый процент?
а сейчас этот процент уменьшается. Я говорю не о гибели _всех_ растений, а о гибели только зависимых растений, на которых это скажется. семена в почву без опыления никак не попадут.
Это вообще шедевр. Цветы гибнут, потому что на них не хватает пчел, а потом пчелы гибнут оттого, что на них не хватает цветов. Нормальная такая положительная обратная связь. Вопрос на засыпку: при гибели пчел что будет фактором, сдерживающим рост численности: количество пчел или количество цветов?
Ты не поверишь, но это эффект лавины: при нарушении одного из звеньев экосистемы - страдают все. Равновесие между количеством пчёл и цветов может и восстонавиться, но уже значительно познее и с большими потерями в количестве особей.
Я плакаль...
Злаки чем опыляются?
мы (и другие животные) питаемся только злаками?

Samsonnn

их сложнее учитывать и изначально передача, похоже, именно из-за пчёл и появилась. Впрочем пчёлы самые многочисленные опылители

illegal

//поясни, плз, откуда ты взял, что здесь говорится о дефиците/недостатке/вымирании диких пчел?
Потому как культурные вряд ли вымрут, разве что вместе с нами.

rkagan

дык, не вымрут, наверное.
но в северной америке, по некоторым оценкам, снижение численности уже до 60-80%..
в том-то и проблема.

illegal

//но в северной америке, по некоторым оценкам, снижение численности уже до 60-80%..
Речь именно о культурных?

illegal

Если о культурных, и масштабы явления действильно таковы, то проблема скорее всего будет решена в не очень большой промежуток времени, путем селекции устойчивой породы. В крайнем случае используют генную инженерию.

navstar

If the bee disappeared off the surface of the globe then man would only have four years of life left. (Albert Einstein)

sobol_polo

 
Другие насекомые-опылители ... не везде есть

Посмеялась, спасибо.
 
растения опыляются не кем попало, а только конкретными видами

Это меньшинство видов.
 
большинство бабочек прибили, когда воевали с гусеницами

Чушь, спроси у любого энтомолога. Даже махаонов, занесенных в Красную книгу, не так мало - просто обитают они очень локально. Про остальных я уж молчу.
 
а сейчас этот процент уменьшается

Вообще-то, при снижении численности по такому механизму он, напротив, будет увеличиваться, поскольку уменьшается конкурренция. Это тупая математика: на поле могут вырасти максимум 100 ромашек, каждая из которых даст 1000 семян. Соответственно, из 100000 семян выживает 0,1% (из которых вырастет 100 ромашек). Если же семена приносят только 10 ромашек, выживут все равно 100 семян, но это будет уже 1%.
 
семена в почву без опыления никак не попадут.

количество видов растений, опыляемых исключительно пчелами, ничножно мало, и их исчезновение экологический кризис не вызовет. Для всех остальных - есть шмели, бабочки, мухи, жуки, самоопыление.
 
Ты не поверишь, но это эффект лавины: при нарушении одного из звеньев экосистемы - страдают все.

Ты не поверишь, но это пока общие слова "в порядке бреда". Я не вижу причин, по которым этот эффект лавины возник бы. Положительная обратная связь в экосистеме - явление крайне редкое, поскольку такая система неустойчива.
 
мы (и другие животные) питаемся только злаками?

Злаки - ключевой компонент экосистемы, их вегетативной частью питаются грызуны и копытные, семена также важный элемент пищевой цепочки. У человека три ключевые культуры - это пшеница, рис и кукуруза. Все три, что характерно, злаки.

valba657

как бывший палеонтолог (хотя... говорят что мы бывшими не бываем) заявляю
жизнь без покрытосеменных расстений возможна
пчелы идут в лес

stm7543347

как бывший палеонтолог (хотя... говорят что мы бывшими не бываем) заявляю
жизнь без покрытосеменных расстений возможна
/me пошел отращивать чешую, хвост и крылья на всякий случай.

sobol_polo

Лучше клюв как у клеста отрасти - шишками питаться будешь.

rkagan

05/08/2008 | Комментарий. Чему научила массовая гибель пчел за рубежом...
Гибель пчел в различных странах мира, в разы превышающая «стандартный» отход в 10-15%, продолжается. Причем наиболее широкие масштабы она приобретает в развитых странах, где борьбе с болезнями и паразитами пчел уделяется серьезное внимание. Особую тревогу вызывает наблюдаемое в США с конца 2006 года явление под названием коллапс пчелиных семей (КПС).
Американская инспекция по пчеловодству (American Apiary Inspection, АИП) сообщила, что по данным на февраль 2008 г. в США погибло 36% пчелиных семей. Это на 6% больше, чем в зимовку 2006/2007 гг. Из них от бескормицы и других «естественных» причин погибло 70% и от КПС - 30%. И это несмотря на то, что пчеловоды, следуя рекомендациям специалистов, стали больше заботиться о здоровье своих пчел.
В марте и апреле сообщения о гибели пчел продолжали поступать из штатов на севере страны. По оценке главного редактора журнала «Би Калча»(Bee Culture) Кима Флоттэма, к началу июня в США погибло более 1 млн пчелиных семей или 44% от статистических 2,2-2,4 млн. Прямые убытки пчеловодной индустрии составили около $150 млн. Изменилась география потерь: если в 2007 г. больше других пострадали восточные штаты, то в 2008 г. - штаты западного, тихоокеанского побережья. И хотя ажиотаж вокруг пчелиной драмы в США заметно ослабел по сравнению с 2007 г., ее основные моменты остаются в фокусе внимания СМИ.
На сегодняшний день КПС зафиксирован в 36 штатах. Особенно большой ущерб он нанес профессиональным (или коммерческим) пчеловодам, живущим за счет доходов от опыления, продажи продуктов пчеловодства, инвентаря, пчел и кочующим по стране большую часть года в поисках заработков. К этой группе причисляют около 1 тыс. человек. Большие убытки понесли также многие из 5 тыс. полупрофессиональных пчеловодов, для которых пчеловодство является побочным источником доходов. Эти две категории пчеловодов играют ключевую роль в пчеловодной индустрии США и являются владельцами подавляющего большинства пчелиных семей. Остальные 95% пчеловодов - любители, которые держат пчел «на заднем дворе» и относятся к пчеловодству как к досуговому занятию. Американская статистика не принимает в расчет производство меда в хозяйствах, насчитывающих 1-5 ульев.
Надвигающаяся угроза заставила пчеловодные структуры США отложить в сторону внутренние разногласия и сосредоточиться на коллективном поиске выхода из кризиса. Об этом свидетельствовала серия проведенных ими совместных конференций и других мероприятий в защиту пчел и пчеловодства, а также форумов по пропаганде меда как натурального, полезного продукта. Американская ассоциация производителей меда и Американская пчеловодная федерация, что долгие годы воздерживались от диалога, вошли в состав созданной в декабре 2006 г. некоммерческой организации Рam (Project apis mellifera). В этой организации состоят также Национальное управление по меду, Ассоциация пчеловодов Калифорнии и Объединение калифорнийских фермеров-производителей миндаля. Одна из главных функций Pam - координация работ по изучению КПС.
Представители пчеловодного и научного сообществ США в своих выступлениях перед широкой аудиторией и в СМИ подчеркивают, что американская пчеловодная индустрия столкнулась с серьезными проблемами, решить которые можно только при условии финансовой и другой помощи со стороны правительства, а также активного участия в этом процессе всех заинтересованных сторон. При этом они не склонны излишне драматизировать ситуацию. Публичные выпады пчеловодов в адрес американских ученых, которые пока что не разобрались в природе КПС, отсутствуют. Никто не обвиняет их в некомпетентности или в том, что они «транжирят» средства налогоплательщиков.
Американцы исходят из того, что гибель пчел следует рассматривать в «пакете» с проблемами сокращения численности других опылителей: бабочек, мух, жуков, птиц, летучих мышей и т.д. Эта точка зрения, в частности, была изложена в опубликованном в 2007 г. специальном докладе Национальной Академии Наук (Committee on the Status of Pollinators in North America) и получила широкий общественный резонанс. С июня 2007 г. в США проводятся общенациональные «недели» защиты животных-опылителей, снимаются научно-популярные фильмы на эту тему, издаются информационные материалы, выпускаются почтовые марки.
Пчеловодство в США имеет четко выраженный опыленческий уклон. Доходы пчеловодов от опыления садов, ягодников, овощей, бобовых и других сельскохозяйственных культур многократно превышают их доходы от продажи меда. Общие же доходы экономики США от опыления по оценкам Корнельского университета составляют $15-19,5 млрд (первая цифра - по данным на 2000 г., вторая учитывает рост инфляции за прошедшие 8 лет).
В 2008 г. расценки за опыление по сравнению с двумя предыдущими годами выросли в 1,5-2 раза. В Пенсильвании, например, плата за аренду одной семьи пчел для опыления яблонь увеличилась с $35-45 до $65, а тыквы - с $55-65 до $95-105. Наиболее прибыльным бизнесом остается опыление миндаля в Калифорнии. В феврале-марте этого года там платили за месячную аренду пчелиной семьи до $180. Эта сумма перекрывает расходы пчеловодов на подготовку и доставку пчел и включает в себя компенсацию на случай их гибели. С высокой вероятностью последней приходится считаться. Поездки в этот штат и обратно изматывают и ослабляют пчел. Специалисты отмечают, что ежегодный завоз 1 млн пчелосемей из разных концов страны превратил Калифорнию в главный рассадник пчелиных болезней и паразитов в США, и каких-либо изменений к лучшему в этой области не предвидится. Площади под миндалем в Калифорнии продолжают расширяться. Изучается вопрос о дальнейшей «индустриализации» опыления миндаля, применения в период его цветения феромонов, имитирующих наличие в пчелиной семье большого количества расплода и заставляющих пчел работать с удвоенной энергией. В случае дефицита американских пчел для опыления миндаля предлагается открыть доступ в Калифорнию для профессиональных пчеловодов из Мексики. Противники этого решения указывают, что завоз мексиканских пчел лишь усугубит проблемы американского пчеловодства, приведет к расширению списка пчелиных болезней и ареала обитания агрессивных африканизированных пчел (по прозвищу «пчелы-убийцы») в США.
Несмотря на перечисленные выше проблемы, американское пчеловодство, судя по всему, начинает выходить из кризиса. Теплая весна и благоприятная первая половина нынешнего лета позволяют надеяться, что удастся, наконец, остановить продолжающееся с 2002 г. падение производства меда. В 2007 г. медосбор в США был минимальным за последние полвека - около 67 тыс. т. Сейчас ожидается урожай в 75-80 тыс.т. Кроме того, значительно возросли ассигнования на научные исследования, касающихся КПС и «охраны здоровья» пчел.
Службе сельскохозяйственных научных исследований (Agriculture Research Service) при Министерстве сельского хозяйства в 2007 г. на эти исследования было выделено $6 млн, в текущем году - $7 млн. В 2009 г. эта сумма составит около $7,8 млн. В июне Конгресс принял решение о выделении дополнительных средств на исследования по «защите опылителей» в США. По сообщениям СМИ, речь идет о выделении на эти цели ежегодно $20 млн в течение четырех лет. Впервые в истории США в документах о поддержке фермерства появилась статья под таким заголовком.
Университет Джорджии победил в конкурсе на получение гранта в размере $4,1 млн в рамках «координируемого сельскохозяйственного проекта» (Coordinated Agricultural Project). К его реализации подключились ведущие ученые из 14 университетов, двух лабораторий сельскохозяйственных исследований и одной государственной лаборатории США.
Средства на исследования причин КПС поступают не только из федерального бюджета. Из бюджета штата Орегон выделено $215 тыс. «на оказание помощи пчеловодам в чрезвычайной ситуации», изучение КПС и разработку мер по предотвращению гибели пчел. Компания-производитель мороженого Haagen-Dazs заявила о намерении предоставить Университету Пенсильвании и Калифорнийскому Университету на указанные исследования $200 тыс. Управление по миндалю Калифорнии выделило $250 тыс.
Перечисленные факты говорят о том, что пчеловодная и научная общественность США, а также отдельные сектора агробизнеса и пищевой промышленности смогли объединить усилия по защите пчеловодной индустрии, довести свою озабоченность положением дел в пчеловодстве до сведения широкой общественности, законодательной и исполнительной власти. В итоге ассигнования на нужды пчеловодства резко увеличились.
Эти достижения послужили для пчеловодных структур других стран примером для подражания.
Канадский совет по меду обратился к федеральному правительству с требованием выделить $50 млн на компенсацию потерь пчеловодов в ходе последней зимовки и $10 млн - на соответствующие научные исследования.
Совет пчеловодной индустрии Австралии запросил в правительстве $50 млн на защиту национальной пчеловодной индустрии, в т.ч. на мероприятия по предотвращению завоза в эту страну клеща варроа.
В Англии Ассоциация британских пчеловодов выступила за выделение 8 млн. фунтов стерлингов на разработку и реализацию программы исследования медоносной пчелы. Это составляет всего лишь 1% от тех доходов, что получила английская экономика благодаря пчелам за последние 5 лет, подчеркивают представители ассоциации. Потери пчел в Англии в 2003 г. составляли 6%, в 2007 г. - 12%, а в начале 2008 г. - 21%.
О больших потерях пчел сообщалось и в Чехии. Руководители ее пчеловодных объединений весной этого года высказались в пользу увеличения ассигнований на научные исследования и оказания помощи пчеловодам в чрезвычайной ситуации в размере 3 млн евро.
В Германии федеральное правительство выделило 1,5 млн евро на исследования медоносных пчел. Кроме того, в мае компания «Байер» выплатила компенсацию в размере 2 млн евро 700 пчеловодам земли Баден-Вюттенбург, которые потеряли 11,5 тыс. пчелосемей из-за бесконтрольного применения фермерами пестицидов группы неоникотиноидов (clothianidine).
После этого журнал «Сайенс» опубликовал материалы о сокращении численности опылителей в Англии и Голландии и сокращении количества растений, зависящих от опыления. Европейские ученые выразили озабоченность в связи обнаружением большого числа пестицидов в продуктах пчеловодства в ходе проведенных ими исследований. На очереди - исследования остатков пестицидов во взрослых пчелах, в расплоде и нектаре.
В Швейцарии создан своеобразный пчеловодный «Интерпол» - структура для мониторинга самочувствия медоносных пчел в различных странах мира. Возглавляет эту структуру д-р Питер Нойман (Реter Neumann).
В 2008 году поиск причин массой гибели пчел в США активизировался.
В июне были опубликованы результаты совместного исследования Службы сельскохозяйственных научных исследований и Американской инспекции по пчеловодству, касающиеся одного из главных «индикаторов» КПС - израильского вируса острого паралича (ИВОП). По сравнению с 2004 г. ареал распространения этого вируса в США значительно расширился. К настоящему времени в 19 штатах выявлены 2 его разновидности: одна имеет сходство с австралийским ИВОП и распространена на западе страны, куда с 2005 г. завозятся австралийские пчелы, а вторая преобладает на востоке и северо-западе США и, по-видимому, появилась там раньше, чем был разрешен импорт пчел из Австралии. Обе эти разновидности генетически отличаются от ИВОП в Израиле. Толковать этот феномен можно двояко: либо ИВОП в США быстро мутирует, либо его разновидности присутствуют здесь уже достаточно долго.
В докладе отмечается также, что:
- заклещенность исследованных образцов пчел была близка к критическому уровню (9,5 клещей варроа на 100 пчел но в пораженных КПС и контрольных семьях она была примерно на одном уровне;
- проводимые в США и в Израиле исследования подтвердили, что ИВОП поражает взрослых пчел и способен вызывать быструю гибель семей, но отдельные зараженные семьи со временем выздоравливают, благодаря резистентности по отношению к клещу варроа и к ИВОП;
- ИВОП передается от пораженных семей здоровым в пределах одной пасеки, в то время как другие вирусы (вирус деформации крыла, SBV, BQCV) переносятся пчелами-фуражирами с пыльцой растений, что предполагает наличие их внешних «резервуаров»;
- в 2007 г. ИВОП был обнаружен вблизи зараженных пасек и на немедоносных пчелах;
- стрессы, испытываемые пчелами, способствуют активизации ИВОП.
Несмотря на перечисленные факты, участники исследования заявили, что пока «не видят причин для большой тревоги» из-за наличия ИВОП в США. По их мнению, прямые причинно-следственные связи между зараженностью пчелиных семей ИВОП и развитием КПС не просматриваются. Другие вирусы также неоднократно вызывали массовую гибель пчел, и почти все пчелиные семьи являются носителями, по крайней мере, одного вида патогенных вирусов, подчеркивается в исследовании.
Основные рекомендации для пчеловодов по контролю ИВОП сводятся к следующему:
- не подсоединять слабые семьи к сильным во избежание распространения болезни;
- не использовать инвентарь, полученный от других пчеловодов;
- не подвергать пчелиные семьи излишним стрессам;
- применять только лицензированные препараты для контроля клеща варроа, нозематоза, американского и европейского гнильца;
- обеспечивать семьи достаточным количеством кормов.
Еще одним важным направлением научных работ стало изучение воздействия пестицидов на здоровье пчел. Считается, что широкомасштабное применение химических препаратов в сельском хозяйстве является одной из главных причин массовой гибели пчел. Если раньше эти препараты убивали пчел «наповал», то теперь они постепенно накапливаются в почве и растениях, попадают в ульи в малых дозах вместе с нектаром и пыльцой и действуют «как бомба с часовым механизм».
Группа ученых из Университета Пенсильвании исследовала 108 образцов пыльцы (обножки и перги) из разных регионов на наличие 171 химических препаратов и их метаболитов. Были обнаружены остатки 46 пестицидов, в т.ч. 20 инсектицидов и 6 их метаболитов, 14 фунгицидов и 6 гербицидов. Они были отнесены к следующим классам: пиретроиды - 8, органофосфаты - 5, карбоматы - 4; неоникотиноиды - 3; регуляторы развития насекомых - 3, органохлорины - 2; хлоринированные циклодины - 1.
Среди 14 наиболее часто встречавшихся пестицидов на первых местах оказались: флувалинат (в 70% образцов кумафос (60% хлорпирифос (55%) и эндосульфан (54%). Остатки других препаратов встречались в 10-20% образцов.
В отдельных образцах содержалось до 17 пестицидов. В среднем в каждом образце присутствовало 5 пестицидов. Только 3 образца оказались чистыми.
В 88 образцах воска из расплодной части гнезд было обнаружено 20 пестицидов и 2 их метаболита. Среди 11 наиболее часто встречавшихся препаратов «чемпионами» оказались кумафос и флувалинат (в 100% образцов хлорпирифос (76% кумафос оксон (42%). Другие препараты были обнаружены в 5-30% образцов.
Наличие в образцах инсектицидов различных классов в комбинации с фунгицидами и реже - с гербицидами дало основания полагать, что указанные препараты способны оказывать комбинированное воздействие на здоровье и поведение пчел как одноразово, так и в течение продолжительного времени…
Кампания в защиту медоносной пчелы и пчеловодства, развернутая в 2007 г. в США, нашла отклик во многих странах мира и в последнее время обретает глобальный характер. Эта кампания уже дает позитивные результаты там, где пчеловодные структуры поддерживают конструктивный диалог друг с другом, с общественностью и властями своих стран, тесно сотрудничают с учеными и агробизнесом.
К сожалению, в России этого пока не происходит. В отечественном пчеловодстве нет ни координирующих, ни консультационных структур. Представители пчеловодной «элиты» не спешат объединять силы перед лицом множащихся внешних и внутренних угроз пчеловодству. О каком развитии отрасли в подобных условиях может идти речь?
И существует ли эта отрасль на самом деле?
Александр Пономарев специально для «Крестьянских ведомостей»
http://agronews.ru/newsshow.php?NId=46485

illegal

Ндаеюсь, ты привел это не в опровержение моих слов?

jekapda

 
Уменьшение количества идёт разными методами: пчёлы просто болеют или забывают дорогу в улей.

Вторая причина просто пиздец! :grin: :grin: :grin:
Давно так не ржал.
Это было реально в программе упомянуто или сам придумал?

ivan_zolotukhin

Ничего смешного :mad: ! Представляешь, каково бедной пчелке?

seeknote

а вообще это проблема сугубо эгоистичная - жизнь после человека останется, а природа плевать хотела на человечество.
тут людишки свои ядерные бомбы взрывают и бояцца их, а вот произойдет геологическая катастрофа - вулкан зафигарит пылью небо и наступит долгая зима - вот тада станет понятно, что нихера ядерное оружие не сделает с жизнью как таковой - она просто изменится.
мда, и..
СЛАВА РОБОТАМ!
они-то уж смогут захуячить любое проявление жизни, будем надеяться

sobol_polo

Стопудова, вестиментифор ядерным оружием или извержением вулкана не забьешь. Значит, на Земле в глубинах океана всегда будет существовать жизнь, причем независимая от солнечного света.

Samsonnn

упомянуто. А что смешного, если бы сам придумал?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: