Для чего русским распад России

oofc

http://www.inache.net/print/mnogo/320
Завет Салтыкова-Щедрина "не путать начальство с отечеством" выражал, разумеется, вполне прогрессивную мысль: если вы любите свою страну, это отнюдь не значит, что вы должны любить правящую в ней власть. Более того - как раз любовь к своей стране может быть прямым стимулом к борьбе против правящего режима, ничего, кроме бед, стране и народу не несущего. Увы, этот же завет может интерпретироваться и в фактически противоположном, "охранительном" ключе: власть может быть сколь угодно плохой, мы это признаем и с этой властью боремся, однако страна - это святое. На нее никакие пороки власти не распространяются. И неважно, что эта власть не с Марса прилетела, а упорно порождается этой самой страной - в разных по атрибутике, но неизменно уродливых по сути формах - уже которое столетие... Сейчас, когда, наконец, лопнул нефтяной пузырь путиномики и земля начинает если пока еще не гореть, то все сильнее нагреваться под ногами правящей чекистско-воровской хунты, подобная интерпретация пользуется изрядной популярностью. Даже собравшая в своих рядах непримиримых радикалов (преимущественно, правда, левых) "Национальная ассамблея" (употреблять этот термин без кавычек применительно к делегатам, представляющим по большей части самих себя, нет оснований) провозглашает, что необходимо ликвидировать путинский режим, сохранив при этом российскую государственность. Однако так ли это? Не в этой ли ордынско-имперской государственности главная причина того, что, как в советском анекдоте, что бы и как мы ни строили, все равно "получается пулемет"? И главное - что можно предложить взамен? Верно ли, как пытаются заверить нас "охранители", что, если русские хотят сохраниться, как народ, то у них нет другого выхода, кроме как мириться с империей, ибо другой страны у них нет и быть не может?
Конструктивной альтернативой этому является образование на этой территории нескольких русских республик. В чем плюсы такого варианта?
Прежде всего, хотя умеренные, европейские размеры страны еще не гарантируют демократии и высокого уровня жизни, гигантские размеры гарантируют обратное. Нельзя сказать, что принцип "чем меньше страна, тем больше внимания к правам и интересам отдельного гражданина" действует с математической точностью, но в большой стране человек неизбежно оказывается винтиком, статистически незначимой букашкой под ногами гигантского государственного монстра. Управлять огромной страной из единого центра можно лишь тоталитарными способами (да и это, на самом деле, получается плохо, не спасая от произвола на местах - "до бога высоко, до царя далеко"). Альтернативный вариант, когда ситуация в регионах пускается на самотек (что имело место при Ельцине также приводит к неприемлемым последствиям - местный произвол становится уже ничем не ограничен, возникают фактические границы и таможенные барьеры между областями, но при этом формально страна считается единой, в ней по-прежнему существует единый бюджет (который в такой ситуации особенно удобно разворовывать экономически успешные регионы вынуждены кормить регионы-банкроты, региональные чиновники не несут ответственности перед местными жителями, ибо считаются "государственными людьми" и, объясняясь с народом, валят все на центральную власть, а объясняясь с властью - на "непростую ситуацию в регионе", намекая, что чуть что - и будет "рост сепаратистских тенденций". В общем, это и не единство, и не независимость, а сочетание одних лишь минусов того и другого. Короче говоря, большое государство - это либо тирания, либо бардак. Из всех больших стран исключением удалось стать только США, но у них очень специфическая история (страна, искусственно созданная на пустом месте выходцами из небольших государств) и очень высокая степень федерализма, вплоть до того, что в одних штатах (напомним, что само слово "штат" (state) значит "государство") есть смертная казнь, в других нет - такого больше нет нигде в мире (а некогда в рамках одной страны даже уживались штаты с запрещенным и разрешенным рабством, правда, кончилось это Гражданской войной). При всем при этом - американская демократия, и в особенности американская выборная система, отнюдь не идеальна, и ситуации, когда страной правит "президент меньшинства", возникают нередко.
Другие успешные демократические страны, которые люди, плохо разбирающиеся в географии, считают "большими" - Канада и Австралия - на самом деле совсем невелики по населению: 33 и 20 миллионов (37 и 54 места в мире соответственно, да и территория их меньше российской примерно вдвое. Показательно, что из современных демократических стран (не считая США) самые крупные по населению - это Япония (127 миллионов, 10 место в мире) и Германия (82 миллиона, 14 место в мире); при этом площадь каждой из них - примерно 2% от российской, и мы все хорошо помним, что было в этих странах с демократией в первой половине ХХ века и какой дорогой ценой пришлось заплатить за их имперские комплексы и им самим, и многим другим странам. Кстати, даже и сейчас нельзя сказать, что и с демократией, и с преодолением коррупции там все так уж безупречно; вспомним, в частности, скандалы, затрагивавшие самых высокопоставленных лиц этих государств.
В небольшом же государстве, как говорится, все на виду, власть вынужденно находится ближе к народу, и проворовавшийся чиновник не может рассчитывать уйти на теплую должность в федеральном министерстве или в другом регионе (потому как регион один, он же - страна). Отсутствие многоуровневой бюрократической пирамиды резко снижает размеры и стоимость государственного аппарата вместе со всеми характерными для бюрократии злоупотреблениями и, соответственно, повышает эффективность управления и степень ответственности чиновников. (Могут возразить, что распад СССР не привел к сокращению чиновников - напротив, в современной России их еще больше, чем во всем СССР, вместе взятом; ну так это потому, что Россия так и осталась империей, пусть и несколько меньшей, чем СССР. Качественный переход начинается лишь при значительно меньших размерах.) С исчезновением федерального центра исчезают не только все (очень немаленькие) расходы на его содержание (и проводимую им великодержавную политику, не приносящую никакой реальной пользы народу но и пропадает необходимость отдавать собственные доходы на прокорм экономически несостоятельных соседей. Тем же, в свою очередь, придется перестать жить на подачки (по большей части разворовываемые) и начать без дураков развивать собственное хозяйство - что может быть непросто, но зато принесет результат. Короткие дороги, которые к тому же куда легче поддерживать в хорошем состоянии, чем те, что тянутся на многие тысячи километров по малонаселенным местам, также весьма способствуют успешному хозяйству, администрированию и социальным связям между жителями страны. Может ли считаться нормальной ситуация, когда для жителей региона столица страны куда менее доступна (в различных смыслах чем соседние иностранные государства, но при этом дела все равно приходится вести через нее, и проводимая ею политика не только не защищает интересы жителей региона, но, напротив, приносит их в жертву совершенно чужим интересам, а в ответ на протесты присылает карателей из другого региона? Меж тем именно в такой ситуации находится, например, российский Дальний Восток, да и отнюдь не только он.
Вот в чем ключевой момент. Идея распада России, столь ужасная с точки зрения имперцев, состоит не в том, чтобы отнять у русских их страну (которая, кстати, в ее нынешнем виде и так русским не принадлежит ни формально - в Конституции сказано лишь о "многонациональном российском народе" - ни фактически а в том, чтобы дать им много стран. Расселение коммуналки, если угодно. С избавлением от всех сопутствующих коммунальной жизни проблем (они и впрямь в большом государстве и в коммунальной квартире во многом похожи но с сохранением возможности ходить в гости к друзьям.
Собственно, основной контраргумент имперских патриотов строится на демагогическом отрицании последнего обстоятельства: мол, если Россия распадется, то образовавшиеся на ее месте государства (в том числе - русские республики) станут друг другу чуть ли не врагами, и мы получим феодальную междоусобицу тысячелетней давности. Хорошего же мнения эти господа о народе, о котором якобы пекутся и которым якобы гордятся, если считают, что стоит убрать имперский кнут - и мы все передеремся друг с другом! На самом деле, разумеется, это абсолютно ниоткуда не следует. Так же, как из существования отдельных квартир не следует вражда между соседями (как известно из советской истории, а людям постарше - и из личного опыта, чаще враждуют как раз жители коммуналки). Несомненно, образовавшимся русским республикам следует сохранить тесное и взаимовыгодное сотрудничество между собой, возможно - в форме Конфедерации, и уж, конечно, нет никакой необходимости возводить между собой "настоящие" неприступные границы, визовые и таможенные барьеры. Пример Евросоюза наглядно демонстрирует, что полноценный государственный суверенитет прекрасным образом сочетается с прозрачностью границ и даже единой валютой (впрочем, не следует слепо копировать опыт Евросоюза, который уже оброс бюрократией вполне советского толка; Конфедерации русских республик стоит строиться на более свободных принципах). И наоборот - оставаясь в пределах единого государства, мы уже имели и таможенные барьеры между областями, и даже две полноценных войны, унесшие больше ста тысяч жизней.
Заметим кстати, что возведение неких заградительных кордонов между русскими республиками не просто никому не нужно, а и экономически абсурдно, если не сказать - неосуществимо. Уже хотя бы потому, что обустройство новых границ - не типа "административная линия", как в ЕС, а типа "неприступная крепость" - является чрезвычайно дорогим удовольствием. Что, как тут же радостно подхватят имперцы, было бы веским аргументом против дезинтеграции России - если бы в таких границах была необходимость. Но в том-то и дело, что ее нет. И те самые "товары только по паспорту с пропиской" и возводимые с этой целью барьеры между областями ельцинской эпохи (напомним - не всей эпохи, а лишь ее начала) были не более чем уродливым порождением крайней нищеты, помноженной на психологию имперско-советского раба, привыкшего не к самостоятельному заработку, а к распределению и пайке. Никакая нормальная экономика не станет отгораживаться от покупателей из соседней страны, ибо растущий спрос и дополнительные клиенты любой экономике (кроме уродливой и нежизненособной советской плановой) только на пользу. А здоровая конкуренция между русскими республиками и программами их правительств будет лишь способствовать оздоровлению хозяйства в каждой из них. Да, нет никакого сомнения, что правительство, к примеру, Дальневосточной республики не станет мучить народ и бизнес своей страны, вводя заградительные пошлины на японские иномарки ради поддержки никуда не годной тольятинской рухляди (которая для дальневосточников тоже будет иномарками). Что в первую очередь пойдет на пользу жителям Дальнего Востока (и их экономическим партнерам но во вторую - и самим тольятинцам, которые, не имея более возможности переваливать свои проблемы на плечи огромной страны, вынуждены будут, наконец, научиться производить конкурентноспособную продукцию - если получится, то в автомобильной сфере, если нет, то в какой-нибудь иной, но, так или иначе, перестанут годами вбухивать деньги (причем не свои) в никому не нужный хлам. Или господа "российские патриоты" пытаются заверить нас, что русский народ настолько бездарен, что часть русских регионов в принципе не способна существовать иначе, чем на дотации? Оставим такие инсинуации на их совести; опыт русских, живущих и работающих за рубежом, в нормальных странах, наглядно показывает несостоятельность мифов о русской безнадежности, а также об "особом русском пути", якобы несовместимом с путями Европы и Америки. Впрочем, если даже допустить, что какие-то области с преобладающим русским населением действительно превратились в заповедники неисправимых бездарей, лентяев, воров и пьяниц - что ж, в таком случае это их личные проблемы, которые не должны становиться проблемами всего русского народа и тянуть камнем на дно его здоровую часть.
Какие еще аргументы приводят сторонники империи (как бы она ни называлась) против разделения России на независимые государства? Ну, конечно же, "утрата статуса великой державы". Не будем даже говорить о том, что у современной России этого статуса и так нет, она выполняет на международной арене роль добровольной прислужницы всех мировых ублюдков, всех нищих и безумных стран-изгоев (последний перл по этой части - заступничество за мусульманского президента Судана, которого Международный суд хочет привлечь к ответственности за геноцид, внушительный даже по африканским меркам) - причем в ответ эти самые изгои смеются над Россией в лицо, объявляя обещания, данные ее лидерам, шутками, как это было в Северной Корее, или отказываясь в срок платить по договорам, как в Иране. Лучше прежде всего разберемся, что такое величие и зачем оно вообще нужно. Если под величием понимаются гигантские размеры и способность пугать весь мир своей иррациональной злобой и имперскими комплексами, то не пошло бы такое величие как можно более подальше. Без него жизнь станет лучше для всей планеты, и для русских, которым оно уже обошлось в десятки миллионов жертв в одном только ХХ веке, в первую очередь. Страна должна, прежде всего, обеспечивать своим гражданам высокий уровень жизни - и не только в материальном плане (хотя и без него никуда); ее граждане должны быть именно гражданами, имеющими всю полноту прав и свобод и готовыми защищать их от любых посягательств не только извне, но и изнутри.
Ну и последнее, пожалуй, возражение - а возможен ли вообще мирный, цивилизованный распад России, или, стоит московским кандалам ослабнуть, как начнется хаос и гражданская война? Ну уж если вполне мирно распался СССР, многие народы которого, мягко говоря, не слишком любили друг друга, то с какой стати воевать русским с русскими? Для этого нет никаких предпосылок. Если обанкротившийся кремлевский режим, пытаясь спасти свою империю, и попытается разыграть эту карту, то неминуемо потерпит крах. Ибо всякая попытка стравить регионы между собой противоречит самой сути империи как единого монолита. Но этот монолит не имеет ничего общего с настоящей дружбой и сотрудничеством - это единство зеков, сидящих в общей камере. Дезинтеграция же России на отдельные независимые республики, еще раз повторим, нужна не для того, чтобы враждовать друг с другом, а для того, чтобы скинуть московское ярмо с его бюрократическо-воровской "вертикалью власти" и всеми прочими имперскими пороками и проблемами - и зажить свободно и равноправно.
Таким образом, цивилизованнный распад России нужен не неким мифическим врагам, придуманным кремлевско-лубянской пропагандой, а в первую очередь самим русским, которые выигрывают от него, с какой стороны ни посмотри. Те же, кто кричат, что подобное событие будет для русского народа катастрофой, очевидно, считают, что русские безнадежно хуже, глупее, бездарнее и т.д., нежели англичане, норвежцы, евреи и все прочие народы, живущие в своих небольших странах так хорошо, как в гигантской России не жили никогда. Или же эти господа считают, что русские просто не заслуживают хорошей жизни. В любом случае, соглашаться с ними вряд ли стоит.
Текст хорош. Если названия не испугаетесь и прочтёте весь - то убедитесь в этом. Спокойно приводятся доводы антимонопольного будущего русских, вне формата империи (который всем хорош, кроме того что не эффективен по КПД, саморазрушаем и в целом не живуч).
Правда, статья всё равно не убедит людей, у которых территория и государство априори выше людей, их интересов и качества. Но, я думаю, такие люди тоже имеют право на существование и им необходимо выделить уголок страны. Пусть будет такая экспериментальная true-Империя размером с пару областей. Там будет порядок, дисциплина, духовность, 50 агентов ФСБ на 1000 человек, особый путь и т. д. И оттудова будут бежать людишки, на плотах и дельтапланах, пока весь проект не дискредитирует сам себя лет на двести вперёд.

Dizell77

Ну, тогда эта же логика вполне применима к Индии и Китаю, где масштабы страны и проблемы вполне схожи с российскими. Того гляди лет через -дцать будет применима и к США, где латиноамериканцы постепенно становятся большинством в южных штатах и не проявляют горячего желания "интегрироваться"..

Mapiar

Давненько такой качественной промывки мозгов не видел. В некотором смысле респект. Обычно держат за полных идиотов, а здесь - просто за обычных дурачков. :)

nedanna

Гм. Это тот самый случай, из очень редких, когда я, добродушный и незлобивый, вынужден поставить "-1".
Просто -1, без комментариев.

Sergey79

анреспект за текст с аргументацией в стиле "кто думает не так как мы - те дураки и рабское быдло". По содержанию можно было бы поспорить, если б не такой стиль изложения. Потому просто -1.

291074

Я что-то подобное еще в детстве читал:
Тучны наши стада и богаты пашни. У нас есть атомные станции, уголь, железо, промышленность, работящий народ, и заживем мы все счастливо, как только избавимся от варварского, кровавого, имперского, азиатского русского быдла, которое нас угнетает. Избавились, но жить как-то лучше не стало. Так что тезиз о необходимости разделения страны для повышения уровня жизни граждан считаю провалившимся экспериментально.

igor1009

Я не сторонник интернет-жаргона, но об этом бреде ничего, кроме КГ/АМ сказать больше и нельзя.

bulgar

ты согласен с аргументами в статье?

sed777771

Более того - как раз любовь к своей стране может быть прямым стимулом к борьбе против правящего режима,
Есть 3 разные вещи
1) Страна
2) Режим. (или он же общественный строй)
3) Власти - конкретыне живые люди, которые осуществляют полномочия возложенные на них общественным строем.
Общественный строй это и Брежнев с Путиным танцуют "Лебединое озеро" и милиционер, ловящий преступника.
Так что если бороться с режимом "любыми доступными средствами" это и уголовников покрывать тоже.
Можно бороться с Путиным и это не будет борьба со страной, а можно пытаться убить российского президента и это уже удар по стране.

ArmGun

По-моему очень грамотно и аргументировано написано.
Главная мысль должга быть такова, пофиг живём мы в огромной России (которая такими темпами станет скоро уязвима для интервенции и переформирования, что хуже раскола) или в конфедерации малых республик (панславянской, европейской или русской главное ЦЕНЕН КАЖДЫЙ человек в стране, а не ТЕРРИТОРИЯ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАТУС.
Автор ловко это подметил, а АНРЕСПЕКТЕРАМ с запромытами ранними славянофилами, Сталиным и ЕдРом мозгами МОЙ АНРЕСПЕКТ

nsn80

Ле-ле-ле
братуха
ну ты и тупой, овца, я тебя пасу
русским нужна Россия затем, зачем нохчи нужна Ичкерия, а эврэям Израиль.
пиздить вас будут без гасударства, все отберут, рабами будете, мужчин вырежут, женщин ибать будут.
понял жизнь? дурак

mtk79

О, Вы тоже надр...{находитесь в парадигме}...ваете на \pm 1 ?

oofc

Хе-хе, а качественный наброс на вентилятор получился - вон сколько минусов понаставили.
2
А где там такое? Там изложен лишь набор аргументов, которые на первый взгляд не лишены логики.
2 - ну, допустим, кое-где стали жить лучше. В прибалтийских республиках, к примеру.
2 Anonymous - вот только сейчас в University идёт тред про чехов в ДАС-е - и это в ведущем вузе страны! А что тогда происходит по стране уже сейчас? Текущее государство не в силах дать представителям государствообразующей нации каких-либо гарантий безопасности.
2 All
Собственно, хотелось бы послушать аргументы против - но не в стиле "нереспект и говорить тут нечего", а более-менее обоснованно.

slava2151

Что щас в прибалтике творится в курсе?

nedanna

Что щас в прибалтике творится в курсе?
что именно из того, что там творится, ты имеешь в виду?

nsn80

Ле-ле-ле
ну ты точно тупишь, не улавил мысль. русское государство ушло в 90-годы из Грозного, посмотри, что там с вами сделали
ты будешь рабом, овцой кот пасут, а потом тебя зарежут, руками работать не можешь, а управлять на этой территории будут др.головы, твоя голова будет не потребна, поэтому ее отрежут как только прекратит существование субъект истории под названием "Россия"
да, еще вспомни историю. русское государство уже дробилось, что закончилось для вас русских приходом кочевников, ИМПЕРИЯ МОНГОЛОВ. ВАЙ-ВАЙ-ВАЙ...сколько женщин русских увели на неволничьи рынки, а как мужиков русских резали. а потом князя рюрикови выжидали в орде ползали на брюхе прося ярлык. но сейчас будет по-другому с кончиной русского госдуарства прекратится русский народ, так что приведи аргументы реальные в пользу развала рашки для самих русских, а так одни только минусы. в рашке ты еще не раб, учишься в лучшем вузе страны и т.д. др. альтернатива для тебя: подрежим яички, будешь работать евнухом в гареме, старажить русских рабынь (язык то и х собачий знаеешь) вай-вай-вай, какие перемены идут, как поживиться можно будет, пора пацанов подтягивать лохи
там речь шла о ДАСе, а не ФДС, мы не держим вернадку.

PushkinAS

ви что антисемит?

lukonin

     А что мешает просто повысить ответственность губеров и дать им в отдельных направлениях побольше полномочий?
Ведь после распада не присоединится никто.

sergeychik_a

братуха
ну ты и тупой
овца

разделение мне понраву
Мир Вам!

stm7504407

главное ЦЕНЕН КАЖДЫЙ человек в стране, а не ТЕРРИТОРИЯ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАТУС.
как же за%бала эта общечеловеческая ху%та!
расскажи про ценность КАЖДОЙ жизни сербам, погибшим под натовскими бомбами, у которых теперь нет ни территории, ни статуса, ни жизни.
и потом подумай, насколько ЦЕННОЙ будет твоя жизнь, когда у тебя не будет ни своей ТЕРРИТОРИИ, ни МЕЖДУНАРОДНОГО СТАТУСА.

wsda32

Спасибо, что запостил любопытный материал, к тому же кардинально отличающийся от обычного для этого раздела.
Вот с этим началом я согласен, сам так думаю:


Завет Салтыкова-Щедрина "не путать начальство с отечеством" выражал, разумеется, вполне прогрессивную мысль: если вы любите свою страну, это отнюдь не значит, что вы должны любить правящую в ней власть. Более того - как раз любовь к своей стране может быть прямым стимулом к борьбе против правящего режима, ничего, кроме бед, стране и народу не несущего. Увы, этот же завет может интерпретироваться и в фактически противоположном, "охранительном" ключе: власть может быть сколь угодно плохой, мы это признаем и с этой властью боремся, однако страна - это святое. На нее никакие пороки власти не распространяются. И неважно, что эта власть не с Марса прилетела, а упорно порождается этой самой страной - в разных по атрибутике, но неизменно уродливых по сути формах - уже которое столетие... Сейчас, когда, наконец, лопнул нефтяной пузырь путиномики и земля начинает если пока еще не гореть, то все сильнее нагреваться под ногами правящей чекистско-воровской хунты, подобная интерпретация пользуется изрядной популярностью. Даже собравшая в своих рядах непримиримых радикалов (преимущественно, правда, левых) "Национальная ассамблея" (употреблять этот термин без кавычек применительно к делегатам, представляющим по большей части самих себя, нет оснований) провозглашает, что необходимо ликвидировать путинский режим, сохранив при этом российскую государственность. Однако так ли это? Не в этой ли ордынско-имперской государственности главная причина того, что, как в советском анекдоте, что бы и как мы ни строили, все равно "получается пулемет"? И главное - что можно предложить взамен? Верно ли, как пытаются заверить нас "охранители", что, если русские хотят сохраниться, как народ, то у них нет другого выхода, кроме как мириться с империей, ибо другой страны у них нет и быть не может?
Но. Не согласен с альтернативой, предложенной автором статьи - дроблением страны на кусочки. Простое разделение - не выход: слишком просто и прямо, отрезать у больного ноги и руки, вместо того, чтобы попытаться их вылечить.
А ведь Дальний восток, Сибирь, Север, Кавказ, Кубань, Поволжье, Карелия - всё это части тела России, руки, и ноги.
К тому же аргументы автора слабоваты откровенно. Например, размеры стран.
Слишком спорна вещь - коррелция размера и демократии. Много контрпримеров. Слишком удалённые друг от друга параметры.
Вообщке, критика существующей системы вполне обоснованная, ситуация и в самом деле отвратительная. Но если фед.центр так плох, его улучшить нужно, а не уничтожать. Лечить, а не убивать. Эволюция, не революция. Да, я эволюционист, за постепенное поступательное развитие и совершенствование, без резких пертурбаций. Особенно России противопоказаны слишком резкие толчки, потрясения и скачки.

TOXA

Более того, государство эффективно противодействует самообороне граждан ;)
Убей нападающего- и ты уже преступник ;)

TOXA

Каков кросавчег :)
Уж кому-кому, а вам тогда точно пиздец: есть русские- вы жарите свои шашлыки на своих землях, гадите русским по мелочи...
А вот против китаез... без шансов ;)
А т.к. квалифицированных челов между вами, мягко говоря, не густо- то китайцы вас под ноль ;)
ЗЫ Забавны рассуждения паразитов на тему как они круто поживятся на трупе хозяина :)

ArmGun

Лечить, а не убивать. Эволюция, не революция.
Согласен. Нужна ээфективная децентрализация по уже заселённой территории при полной остановке дальнейшего освоения "диких" областей.

ArmGun

расскажи про ценность КАЖДОЙ жизни сербам, погибшим под натовскими бомбами, у которых теперь нет ни территории, ни статуса, ни жизни.
Причём тут сербы? Их жаль. Сильно жаль. Братья славяне. Но причём тут они?

natali22061979

С ума сойти, оказывается я не одинок в своих еретических мыслях :)
Жаль, что это утопия.

igor1009


Награда нашла своего героя, поздравляю!

stbloom

Твои посты - единственное, что тут настраивает в пользу распада РФ по указанному топикстартером сценарию.
Если ты риальне чех, то мне тебя жалко: с распадом РФ вы прежде всего перестанете получать бабло из федерального центра, и если даже в этом никому не нужном треде ты пытаешься защищать существующий строй, значит ты считаешь, что твой народ уже в принципе не может обеспечивать себя другими способами ;)
К сожалению, скорее всего ты просто толстый тролль :(
В целом это же Хомяковская идеология. Что, никто тут этого деятеля не знает? :confused:

lenmas

Ты похоже не оценил стеба. Мужик мыслит в правильном направлении: сильное твое государство --- тебя не трогают в твоей стране инородцы.

gena137

сильное твое государство --- тебя не трогают в твоей стране инородцы.
Сильное государство - в стране порядок. "Не трогают инородцы" - частное проявление порядка.
Только тут обратная связь есть.
Такую аналогию проведу - есть коллектив - 100 человек. Рота солдат допустим. Их прессует 10 дагов допустим. Откуда тут взяться сверх структуре, которая даст отпор дагам? Откуда в жопе алмазы?
Так и здесь. Откуда возьмется сильное государство у народа, который безгранично терпит?
Только случай. Если придут к власти организаторы, мыслящие государственно люди, а не эта босота.

gena137

Ле-ле-ле
ну ты точно тупишь, не улавил мысль. русское государство ушло в 90-годы из Грозного, посмотри, что там с вами сделали
ты будешь рабом, овцой кот пасут, а потом тебя зарежут, руками работать не можешь, а управлять на этой территории будут др.головы, твоя голова будет не потребна, поэтому ее отрежут как только прекратит существование субъект истории под названием "Россия"
да, еще вспомни историю. русское государство уже дробилось, что закончилось для вас русских приходом кочевников, ИМПЕРИЯ МОНГОЛОВ. ВАЙ-ВАЙ-ВАЙ...сколько женщин русских увели на неволничьи рынки, а как мужиков русских резали. а потом князя рюрикови выжидали в орде ползали на брюхе прося ярлык. но сейчас будет по-другому с кончиной русского госдуарства прекратится русский народ, так что приведи аргументы реальные в пользу развала рашки для самих русских, а так одни только минусы. в рашке ты еще не раб, учишься в лучшем вузе страны и т.д. др. альтернатива для тебя: подрежим яички, будешь работать евнухом в гареме, старажить русских рабынь (язык то и х собачий знаеешь) вай-вай-вай, какие перемены идут, как поживиться можно будет, пора пацанов подтягивать лохи
там речь шла о ДАСе, а не ФДС, мы не держим вернадку.
Москали вас тут в Москве подрасслабили. :grin:
Но Москва не Россия. В деревню поезжай. Тебе там быстро объяснят кто ты и что ты.

nsn80

Москали вас тут в Москве подрасслабили
москва зеркала России

gena137

москва зеркала России
Кривое. :grin:

oofc

Но если фед.центр так плох, его улучшить нужно, а не уничтожать. Лечить, а не убивать. Эволюция, не революция. Да, я эволюционист, за постепенное поступательное развитие и совершенствование, без резких пертурбаций. Особенно России противопоказаны слишком резкие толчки, потрясения и скачки.
А ты как сам думаешь, такое возможно в текущей ситуации?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: