Россия угрожает выйти из ядерного договора из-за планов США по ПРО.

kondreu

Financial Times : Россия вчера заявила, что может выйти из ключевого договора по контролю над ядерным вооружением, если США не откажутся от своих планов по установке системы противоракетной обороны в Восточной Европе.
Генерал Юрий Балуевский, начальник российского Генштаба, сказал, что Москва может в одностороннем порядке выйти из советско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года.
По условиям этого договора Соединенные Штаты и Советский Союз брали на себя обязательства отказаться от ядерных и обычных баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км.
Генерал сказал, что существуют "убедительные доказательства" необходимости выхода, так как "многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности".
Однако он также открыто связал позицию России с планами США развернуть свои системы ПРО в Центральной Европе. Пентагон готовится начать переговоры с Польшей и Чехией по поводу размещения на их территории средств перехвата и радиолокационных радаров в рамках системы противоракетной обороны США.
Премьер-министр Польши Ярослав Качиньский вчера впервые выразил поддержку участию своей страны в системе противоракетной обороны США.
"Будем смотреть, как в дальнейшем будут действовать наши американские партнеры", – сказал генерал Балуевский. – То, что сегодня они делают, создавая третий позиционный район ПРО в Европе, не поддается никакому объяснению".
Высокопоставленный сотрудник Пентагона заявил, что США намерены "сопротивляться" действиям России, которые, как он сказал, будут иметь большое значение для союзников Америки в Европе. Белый дом отказался отвечать на угрозу России выйти из договора.
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности предполагает право одной стороны выйти из него в случае "экстренных событий", "угрожающих их первоочередным интересам", предварительно уведомив об этом в шестимесячный срок. Госдепартамент США заявил, что Россия формально не сообщала им о намерении выйти из договора.
Выступление генерала Балуевского прозвучало через несколько дней после того, как президент России Владимир Путин предостерег, что попытки США разместить часть своей системы ПРО в Польше могут спровоцировать новую гонку вооружений.
Путин сказал, что Россия считает, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности больше не служит ее интересам в связи с распространением таких ракет в разных странах мира, в том числе в Северной Корее, Южной Корее, Иране, Пакистане, Индии и Израиле.
Путин отверг заявление США, что система ПРО направлена на такие страны, как Северная Корея и Иран, но никак не на Россию. Представитель США сказал, что Россия в частном порядке сообщила США, что хотела бы, чтобы иранской угрозе противостояли ракеты средней дальности.

Lenn

да ни откуда россия не выйдет (в смысле договоров ограничения применений Ядерного оружия)...ну или выдет например из договора на Андарктиду (типа берите нам не жалко...)
т.к. им покажут фигу с займами в США...
как всегда будем в жопе...
а то что кто то где то играется в демократию и верит в её идеалы..ну на здоровье...
выразить мнение можно какое угодно (тем более журналистам у них работа такая слухи ловить)..могут ещё видимость поступков и действий сыграть для всего мира..
все это фигня..
какие то мелочные угрозы на которые весь разумный мир уже клал...

kondreu

какие то мелочные угрозы на которые весь разумный мир уже клал...
Если выйдем, то заметят.

kondreu

да ни откуда россия не выйдет
А можно было бы, тем более, что американцы уже давно ничего не соблюдают, а договоренности рассматривают не иначе как краткосрочные конъюнктурные соглашения.

strazh007

Утыкать всю Калиниградскую область ракетами с ядерными боеголовками, улыбаться и песдеть, что это оружие не против Европы. А на ракетах написать - "Миру - мир"

guard1

да ни откуда россия не выйдет (в смысле договоров ограничения применений Ядерного оружия)...
Балуевский vs .
А на кого вы поставите в этой схватке?

vovan07

тыкать всю Калиниградскую область ракетами с ядерными боеголовками

чтобы их кучно накрыли первым ударом

Irina_Afanaseva

> им покажут фигу с займами в США...
кому "им"-то, Путину, что ли? ему ЗВР хватит на всё, какие займы

guard1

чтобы их кучно накрыли первым ударом
Россия давно отказалась от неприменения ядерного оружия первым, если что.
Так что чей будет первый удар, ещё вопрос будет для европейских столиц.

strazh007

Тема строить систему ПРО в Калининграде, мотивируя это опасностью режима Ющенко.

vovan07

Россия не начнет войну первой. А США, учитывая систему ПРО и деградацию наших РВСН, могут попытаться уничтожить весь ядерный потенциал противника первым ударом.

guard1

Путин ясно сказал - ответ будет асимметричным.
Нет возможности развивать оборону, будем развивать нападение.
"Ракеты, как сосиски", по Хрущеву. А они пусть тратят триллионы на защиту от них,
раз уж это так им интересно.

vovan07

Путин много чего говорит, но пока состояние РВСН крайне плачевное. Чтобы иметь возможность гарантированного ответного удара, в первую очередь нужны подлодки, а их скоро совсем не останется. Да и сам вопрос об ответном ударе - то как всех купили в Ираке наводит на размышления.

guard1

Ну знаешь, когда к тебе лезут в хату, и требуют передать под международное управление
большую часть её ресурсов, даже "гарвардские мальчики" призадумаются.

stm7504407

Чтобы иметь возможность гарантированного ответного удара
ты не врубилсо! тебе же сказали - не волнует нас проблема ответного удара пусть это волнует америкосов. а мы будем развивать возможность гарантированного ПЕРВОГО удара. причем это на несколько порядков дешевле для этого не нужно сотню подлодок. достаточно парочки. и базы на Кубе

popov-xxx25

И правда. Американцы строят систему ПРО. Значит должен же кто-то её преодолевать? Кто, как не мы?
иначе это строительство — пустая трата денег.

vovan07

Тогда Россия должна первой начать войну, а этого никогда не будет

stm7504407

веришь, когда СССР тратил кучу денег на развитие сил ответного удара, тоже мало кто верил, что кто-нибудь нанесет первый удар
необязательно начинать войну. достаточно показать, что это не невозможно. особенно если учесть, что для этого много денех и не надо, в общем-то

vovan07

 
необязательно начинать войну. достаточно показать, что это не невозможно

В этом как раз и заключается смысл гарантированной возможности ответного удара: кто бы ни начал войну, проиграют обе стороны. А если одна сторона может гарантированно нанести только ПЕРВЫЙ удар, но не сможет ответить, складывается прямо противоположная ситуация, которая, наоборот, толкает более сильную сторону, США, к началу войны. Для России же положение проигрышное в любом случае - или она нападает первой, и тогда ядерная ничья, либо только угрожает и дожидается американских ракет.

kondreu

Между тем, премьер-министры Польши и Чехии Ярослав Качиньский и Мирослав Тополанек заявили о согласии на размещение на территориях своих стран "элементов американской системы ПРО".

78685

Для России же положение проигрышное в любом случае - или она нападает первой, и тогда ядерная ничья, либо только угрожает и дожидается американских ракет.
Для США положение такое же

marusja8101

Хм... Ты думаешь, США не сможет ответить, даже если мы ударим первыми. Оптимистично, но маловероятно. Другое дело. им надо совсем с ума сойти чтоб сейчас на нас нападать. Зачем?

vovan07

Попробуй еще раз перечитать мой пост выше

olga58

+1
Как тока россия выйдет, ниче не помешает США создать ракеты малой и средней дальности, денег на это хватит. а россия чо?

popov-xxx25

ниче не помешает США создать ракеты малой и средней дальности,
Так им даже легче будет. Всё таки баллистическая ракетка проще и дешевле аналогичной по задачам крылатой. При том, что подлётное время меньше, веростность уничтожения в полёте меньше, а точность можно ту же получить.
денег на это хватит. а россия чо?
А это ты Топа (если не знаешь топа, то спроси — это одно и то же ) спроси, он тут эксперт по вооружениям, военной и между народной политике.

78685

Попробуй еще раз перечитать мой пост выше
а ты наверно думаешь, что твой пост - сокровищница непреложных истин
С чего ты взял, что кто-то возьмется обеспечить гарантированное уничтожение всех российских ракет первым ударом в течение 10-30 минут?
Ты в курсе, что мобильные установки СКАД в Ираке в 1991 году производили пуски в течение примерно 3 недель? Это при висящих над ними спутниках и стаях амерских самолётов?

mong

он тут эксперт по вооружениям
вроде по вооружениям эксперт тут ты.

Koldunel

это было 15 лет назад...

mong

ниче не помешает США создать ракеты малой и средней дальности,
если они их не будут размещать в европе - то пусть хоть заделаются их.

RUS2009

Прибалтика и грузия сочтут за честь разместить пиндосские ракеты на своей територии

mong

в таком случае Куба сочтёт за честь разместить наши.

sidorskys

Россия давно отказалась от неприменения ядерного оружия первым, если что.
Так что чей будет первый удар, ещё вопрос будет для европейских столиц.
Лучшая оборона - нападение.

sidorskys

С орбиты, как говорят законы Ньютона, нельзя, атмотсферу да, можно загадить, хотя и не больше, чем от крупнейших извержений вулканов на памяти человечества или аналогичных падений метеоритов, хотя радиации тогда особо не было.
Хотя

alfa114

С орбиты, как говорят законы Ньютона, нельзя,

Как известно, СССР испытал самую мощную атомную бомбу в мире - 50 мегатонн.
Хрущев изначально хотел 100 мегатонн, но учёные отговорили его, так как была велика вероятность изменения орбиты Земли.
:
атмотсферу да, можно загадить,
:
а вот порядочно загадить атмосферу радиоактивной пылью наверное реально
При взрыве той самой "кузькиной матери" в 50 мегатонн ядерный гриб поднялся выше атмосферы, в космос, и, опускаясь, равномерно рассеялся по всей поверхности планеты. Поэтому загрязнения, в том числе радиоактивного, практически не было. Хотя взрыв был сильнейший в истории.

sidorskys

так как была велика вероятность изменения орбиты Земли.
Слышал, они боялись, что может начаться цепная реакция в атмосфере, и вся Земля вспыхнет.
Ты лучше обоснуй, как от взрыва бомбы на поверхности Земли, её орбита может куда-то там сместится? Бред по-моему.
При взрыве той самой "кузькиной матери" в 50 мегатонн ядерный гриб поднялся выше атмосферы, в космос, и, опускаясь, равномерно рассеялся по всей поверхности планеты. Поэтому загрязнения, в том числе радиоактивного, практически не было. Хотя взрыв был сильнейший в истории.
  

В целом какая-то странная картина. Есть тут физики атмосферы или взрывных процессов, прокомментируйте плиз.

Focz

Хрущев изначально хотел 100 мегатонн, но учёные отговорили его, так как была велика вероятность изменения орбиты Земли.
Гуманитарий?

mong

но учёные отговорили его, так как была велика вероятность изменения орбиты Земли.
наши учёные чуть чуть изменят ось земли и ты умрёшь ковбой, всесте с грязнымим зелёными бумажками !

redtress

наши учёные чуть чуть изменят ось земли и ты умрёшь ковбой, всесте с грязнымим зелёными бумажками !
10000 отборррных солдат сидят и ждут своего часа

mong

Ты лучше обоснуй, как от взрыва бомбы на поверхности Земли, её орбита может куда-то там сместится?
а как вертолёты в небо поднимаются ?

Focz

А как синусоидальный ток по прямому проводу течет?

popov-xxx25

но учёные отговорили его, так как была велика вероятность изменения орбиты Земли.
ЖЭСТЬ

popov-xxx25

При взрыве той самой "кузькиной матери" в 50 мегатонн ядерный гриб поднялся выше атмосферы, в космос, и, опускаясь, равномерно рассеялся по всей поверхности планеты. Поэтому загрязнения, в том числе радиоактивного, практически не было. Хотя взрыв был сильнейший в истории.
Загрязнения не было, потому что бомба была водородная, а не тонны урана, как в Чернобыле.
 Так, какой ещё факультет настойчиво пытается обогнать журфак в очереди на сожжение?

alfa114

Загрязнения не было, потому что бомба была водородная, а не тонны урана, как в Чернобыле.

Возможно, причина в этом. У меня нет необходимых знаний для подтверждения/доказательства.
Так, какой ещё факультет настойчиво пытается обогнать журфак в очереди на сожжение?

С какого факультета я - можешь узнать в моих постах. Благо (со стороны, ИМХО) не наблюдается недостаток у тебя времени на форум.
Что касается содержания моего первого поста, отмазаться мне нетрудно: это содержимое статьи, которую я прочел в новостях Рамблера в последнюю годовщину взрыва. Поэтому на самом деле следует интересоваться факультетом, который окончил автор статьи.
В связи с возникшим вниманием местных голословных экспертов (образец - Пендальф, уважаемое мной исключение - Диммлер, один из немногих, придающих значение своим словам сейчас погуглил, и по итогам заявляю: да, очень похоже, что приведенная мной статья - во многом полная ху*ня

sidorskys

GIYF

mong

хз, у него спроси.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: