Re: "Демократы" трех морей, соединяйтесь!

whiteozero

"Демократы" трех морей, соединяйтесь!
Эрнест БУЙВИД, Вести сегодня / прислал Sniper 07.01.2006 [06:00 ] (435 прочтений)


(18265 bytes) [c]
В конце года Киеве собрались 10 окрестных президентов и организовали новую региональную организацию государств — "Сообщество демократического выбора".
Состав участников "саммита" весьма пестрый: Латвия, Эстония, Литва, Польша, Украина, Молдавия, Румыния, Словения, Македония, Грузия, Болгария. Объявленная цель — содействие развитию демократии в регионе Балтийского, Черного и Каспийского морей. Такой морской демократический союз. Для чего такой вдруг понадобился?
Некоторые комментаторы решили, что это военная угроза России. Но присмотритесь, среди них нет ни одной сколь–нибудь вооруженной страны. Украина предложила России взять в уплату долгов за газ ее вооружение, но Россия отказалась — не надо ей такое. Другие предположили, что новый союз — альтернатива СНГ. Но какая альтернатива может организоваться из этого набора беднейших стран Европы, не имеющих ресурсов для своей консолидации?
Еще странность. Из однородного состава участников "демократического выбора" явно выпадает Молдавия, где у власти коммунисты. У других двух участников "демвыбора" — Латвии и Эстонии — пока отсутствуют всеобщие гражданские права и всеобщее избирательное право.
Однако президент нашей страны, мягко говоря, с недоразвитой демократией учила в Киеве соседей по постсоветскому пространству: "Двери ЕС и НАТО должны быть открыты для всех, кто продемонстрировал свое желание присоединиться к этим двум альянсам. Не должно существовать каких–то искусственных, априорных линий раздела на нашем континенте".
Расширение НАТО и ЕС — вот проблема, которую взялась вдруг продвигать наша ВВФ. В чем дело? А дело очень простое. Всю эту пеструю компанию надо срочно принять в НАТО и ЕС. Так решили США. А ЕС не хочет — достаточно! ЕС полтора года назад принял восемь стран Восточной Европы и уже понял, что жестоко просчитался. Оказалось, совсем не те оказались принятыми, хотя прикидывались скромными, бедными и неустроенными, которых надо причесать, приодеть, обучить и вывести в Европу. Вместо этого они сразу сами взялись за Европу. Всего ничего времени прошло, но уже все европейские парламенты, советы, комитеты завалены резолюциями от вновь принятых. Об оккупации, притом не о той, которую европейцы испытали, а о какой–то мистической, которую придумали 50 лет спустя и теперь усиленно пытаются легализовать. С призывами потребовать от России не того, что обычно требуется в Европе, — газа, нефти, алюминия, а каких–то извинений и компенсаций, а газ, нефть, алюминий вроде вообще им не нужны — Европа их вроде будет содержать вечно.
А в промежутках между резолюциями они требуют повысить пособия себе на бедность, которые им выплачиваются за счет старых и зарабатывающих стран.
Потом они потребовали повернуть газопровод, строящийся из России в Германию, Францию и Великобританию за немецкие деньги через бесплатное Балтийское море, и провести его через их территории, чтобы они могли со своих благодетелей — западноевропейских стран — за немецкие деньги счесывать себе еще 500–600 миллионов в год за простое прохождение трубы с газом. И еще шантажировать обе стороны — и ЕС, и Россию — ценами.
А зачем американцам понадобилось новое расширение ЕС и НАТО? Тоже очень просто — ЕС уже превратился в их главного конкурента в мире. Советский Союз пропал, американское покровительство больше Европе не нужно, ЕС ввел европейскую валюту — евро, которая быстро становится мировой валютой и вытесняет доллар. В Европе ходит евро, Китай сократил свои долларовые резервы на 20% в пользу евро, Индия — почти вдвое, Россия Европе продает за евро. А куда девать массу долларов, которые США печатают для всего мира? Ведь для самих США требуется только 15% того, что напечатано. А остальное выкупать и сжигать, что ли? Триллионы ведь стоят эти зеленые бумажки. Где взять столько, если казна пуста, в бюджете дефицит 600 миллиардов, а американский долг достиг уже 6,5 триллиона? История светит банкротством, его уже предсказывают — в марте.
Вот и возникла программа–минимум "Как нам обустроить Европу", чтобы не мешала американцам. Первое — ЕС. Сейчас в ЕС входят 25 стран — 15 старых, богатых и хорошо зарабатывающих, и 10 новых. Что собой представляет эта десятка? Восемь из них — абсолютно проамериканские, только Мальта и Кипр в это не ввязываются, хватает соображения.
В Латвии сейчас медленно разгорается скандал: "Власть в ЛР куплена Соросом?" Это газетный заголовок. Об этом говорят и мэр Вентспилса А. Лембергс, и директор Института будущего Латвии Н. Гростиньш, и глава комиссии сейма И. Эмсис, и все газеты. Хоть Латвия и постоянно во главе всех дел, связанных с государственной коррупцией, но в данном вопросе она ничем не выделяется из остальных постсоветских стран — как принятых в ЕС, так и нет. Во всех них власть и влиятельные политики с самого начала в кармане американцев, которые их опутали густой сетью "неправительственных" фондов, институтов, грантов. В Грузии американские фонды даже платят зарплату правительственным чиновникам. Поэтому все они строго следуют во всем американской линии политики, хоть она и идет вразрез с политикой ЕС. И членство в ЕС их никак не сдерживает.
В ЕС уже сейчас положение близко к коллапсу. 25 стран не могут нормально договориться ни о чем — будь то конституция или бюджет, или субсидии крестьянам. Как полностью обезвредить ЕС? Надо добавить туда еще десять стран, которые тоже уже на содержании американских фондов. Соотношение станет 15 к 20 — великолепно, контрольный пакет у американцев. От европейской политики ничего не останется, новички все разгромят и займутся вещами, понятными им, — обидами, историей, компенсациями за нашествие Наполеона, много всего может выдумать голодная интеллигенция, если ей пообещать грант. Конкурент Америки исчезнет вместе со своим опасным евро, весь мир опять вернется к доллару, долги США превратятся в проблему только для печатного станка.
Второе — НАТО. Этой организации постоянно пытаются создать рекламу как очень воинственной организации, грозе всего мира. Но за всю его историю у него за душой нет ни одной успешной военной операции. Даже когда в прошлом веке началась война между двумя членами НАТО (фантастика, правда?) — Грецией и Турцией за Кипр, НАТО просто наблюдало за этим, не знало, что делать, и принимало резолюции. Половина Кипра так и осталась турецкой. Да и что можно военного ожидать от структуры, состоящей из стран, максимальный успех которых в последней войне составил сопротивление Гитлеру в течение двух недель?
Никому НАТО угрожать не может. Это просто организация стран–инвесторов американского ВПК. Вот их задача — направлять свои военные бюджеты на закупку американского вооружения. Оно в НАТО унифицировано. Вот почему всем надо туда вступать немедленно — денег не хватает на войну в Ираке.
Третье — Россия. Это источник всевозможных ресурсов. Нефть, газ, алюминий, медь, сталь, уголь, ядерное горючее для атомных станций — всего навалом. И всего этого не хватает в Европе. Европа это поняла, все президенты и премьеры давно подружились с Путиным. Вот даже газопровод за 5 миллиардов начали строить. Европа без российских ресурсов жить не может. Что требуется здесь делать? Очень просто — надо перекрыть российский кислород для ЕС, он и испустит дух. Вот и возникло "Сообщество демократического выбора". Задача — отделить Европу от России. Все сообщество — как раз вдоль их границ. России это по большому счету до лампочки, она уже начала интенсивно поворачиваться на восток — к Китаю, Индии, Японии, Индонезии, строит нефте— и газопроводы в ту сторону, снабжает друзей оружием — очень выгодно. Участвует в региональной организации АСЕАН 75% населения "шарика"! Ни США, ни ЕС туда уже не зовут. Не нужны.
Смогут десять самых бедных стран Европы, живущие на ее помощь, изолировать Европу от жизненных ресурсов? Вот вопрос. Они уже пытались это сделать в прошлом веке, когда устраивали "Санитарный кордон" между СССР и Германией с теми же целями, что и сейчас, только верховным распорядителем и организатором кордона тогда была Англия. Но СССР и Германия, когда понадобилось, договорились и ликвидировали весь кордон и всех "хитрых" политиков. Потомки их обижены, но обижаться надо на глупость своих отцов, взявшихся за непосильную задачу. Просто пупки развязались от перенапряжения. Кто в этом виноват? Очень опасно маленьким ввязываться в дела больших.
Сейчас ситуация для новых строителей "кордона" еще хуже. Время ушло — Россия и Германия уже обо всем договорились. И не только Германия, а вся Европа "за". Поздно. Два колосса сближаются и раздавят всех, кто окажется между. Украинская экономика уже трещит. Американцы помогать не спешат: гранты получили — работайте. И Украина старается — результаты налицо: ЕС уже недополучает российский газ, кордон начинает действовать. С другой стороны тоже уже копают — эстонцы обсуждают, как бы расширить свои территориальные воды в Финском заливе и преградить путь новому газопроводу в Европу — туда, куда так старательно сами вступали и откуда теперь качают субсидии. А наша метрополия — ЕС? Он пока на мелких пакостников внимания не обращает, но уже высказался: "Со строительством балтийского газопровода мы немного запоздали, раньше надо было строить". А это означает, что немного запоздали со сближением с Россией — ускорять это надо, жизненно необходимо для ЕС. Иначе замерзнуть могут, как Корякский национальный округ, позабытый Россией, мерзнет второй год.
А как же наши постоянные разговоры о транзите, если сами "кордон" строим? А это просто разговоры. Говоря военным языком, операция прикрытия. Дезинформация противника и окружающих. Попробуйте вспомнить хоть одно действие наших политиков за 15 лет, которое способствовало бы транзиту. Вот! Не сможете. А товарооборот за это время с Россией упал в пять раз. Это реальная работа. Не транзит, а кордон у нас. Гранты надо отрабатывать. А за транзит никому гранты не платят. Ну и черт с ним, зато спасем великую американскую демократию. Может быть, если опять не надорвемся. А надорвемся — не страшно, пенсия за океаном обеспечена. А самоотверженность так украшает!
http://rus.delfi.lv/news/press/vesti/article.php?id=13222288
8 коммент.
Only comments
Article and comments
Comments per page 10 50 100 Все

В УЧЕБНИКИ!
автор C-Real в 07.01.2006 [08:37 ]

Срочно!

Хорошая фраза!
автор fantomas в 07.01.2006 [08:46 ]

"Два колосса сближаются и раздавят всех, кто окажется между"
Т.е. окажет противодействие.

Россия это феникс...
автор Seminol в 07.01.2006 [09:29 ]

Сейчас она выработает иммунитет против либеральной и рыночной заразы, встанет на ноги и отправит эту старушку Европу вместе с ее приживалками туда, где ей и место - в богадельню...

Главное, чтоп не нагадила
автор C-Real в 07.01.2006 [09:40 ]

по дороге в богадельню

2 C-Real: Некому там гадить...
автор Seminol в 07.01.2006 [09:57 ]

Самые серьезные ребята там сейчас - это турки, но они пока не в Европе и врядли там будут. Ну а главные разборки в этом веке будут с сумашедшим ковбоем по кличке дядя Сэм.

в латвийских СМИ
автор vsh в 07.01.2006 [11:27 ]

БУЙВИД и пожалуй Алексеев единственные кого стоит читать

Это верно
автор TAMERLAN в 07.01.2006 [21:39 ]

"Половина Кипра так и осталась турецкой. "
И останется ею.
Теперь по существу.
"Латвия, Эстония, Литва, Польша, Украина, Молдавия, Румыния, Словения, Македония, Грузия, Болгария. Объявленная цель — содействие развитию демократии в регионе Балтийского, Черного и Каспийского морей. "
КТО ОБЪЯСНИТ, КОТОРОЕ ИЗ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ГОСУДАРСТВ ИМЕЕТ ВЫХОД К КАСПИЙСКОМУ МОРЮ?
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/75918

zulya67

интересная статья

vadim-blohin

нашим бы демократам соединиться бы для начала...

sever576

Участвует в региональной организации АСЕАН 75% населения "шарика"!
Нифига не участвует. На последней сессии в ответ на намеки Путина о вступлении в организацию дали отлуп, что такой вопрос не рассматривается.

pppooo62

А в промежутках между резолюциями они требуют повысить пособия себе на бедность, которые им выплачиваются за счет старых и зарабатывающих стран.
Это утверждение не соответствует истине. Существует статья Римского договора, в соответствии с которым формируется бюджет ЕС, прямо запрещающая субсидирование одного из членов ЕС за счёт других. В соответствии с этой статьёй, расходы могут осуществлятся "только на инвестиционные проекты, которые в будущем принесут улучшение экономического состояния всего сообщества". Единственное исключение - финансирование единой сельскохозяйственной политики. Так в ЕС существует программа экономического развития новых членов ЕС. Но это не субсидии, а инвестиции. Построить порт, завод, автобан, и т. п. И профит от этого получают все. В карман правительству эти деньги не попадают.
Например, в 1986 году в ЕС вступили Испания и Португалия. Ряд инвестиционных проектов в этих странах принёс экономический эффект в несколько раз превышающий общую сумму затраченных средств. И без субсидирования.
Кроме того, в ЕС существует политика борьбы с бедностью. Гражданам ЕС, имеющим доходы ниже 60% среднего уровня доходов внутри ЕС оказывается персональная помощь, в какой стране ЕС они бы не проживали. Опять же, правительство не получает этих денег. Так что совершенно непонятно, что авторы называют "пособием себе на бедность". ЕС платит всем малоимущим в ЕС, независимо от страны или не платит никому. ЕС не субсидирует промышленность одной станы за счёт остальных, а инвестирует туда, куда инвестировать выгодно. Например, в образование молодёжи отстающей страны. А потом эти специалисты нередко работают совсем в другом государстве и приносят пользу его промышленности.
Китай сократил свои долларовые резервы на 20% в пользу евро, Индия — почти вдвое
Поправочка. Не 20% а 10.5% от золотовалютных резервов Bank of China, составляющих на сегодня $609.932 млрд. Это составляет $64 млрд.
Я не нашёл цифру для Индии, но общие запасы Central Bank of India составляют $113 млрд. Таким образом, при доле 50% высвобождается еще $56 млрд.
Итого освободилось $100 млрд.
В прошлом году мировой ВВП вырос на 4,9% и составил 55,5 трлн долл. Среди крупнейших стран мира по приросту ВВП в 2004г. лидерами стали Китай (9,1% Россия (6,7%) и Индия (6,2%). В среднем по миру на душу населения в 2004г. пришлось 8,8 тыс. долл.
Около трети мирового ВВП (32%) приходится на США, 31% - на Западную Европу и 22% на страны Восточно-Азиатского и Тихоокеанского регионов. На страны Латинской Америки и Карибского региона приходится около 5%, на Центральную и Восточную Европу по 4% и лишь 2% на Африку и Ближний Восток.
По различным оценкам, темп роста экономики США в 2005г. составит от 3,6 до 4%.
Таким образом, в долларах номинировано товаров на сумму $17.6 трлн. Ужасное несчастье заключается в высвобождении 0,00568 части этой суммы. В то время как вчера на ММВБ курс изменился на 0,00026 долю за один день. Таким образом, достаточно девальвировать доллар на 0.57% и избыток средств исчезнет. Кроме того, экономика США растёт. Примерно на 3.8% в год. И этот увеличивающийся объем торговли требует допечатывать доллары. А еще есть такая штука, как инфляция. За последние 20 лет в среднем 3-4% в год.
Короче говоря, несерьёзно это.
американский долг достиг уже 6,5 триллиона? История светит банкротством, его уже предсказывают — в марте.
Облигации госзайма США имеют доходность порядка 6.5%. Что составляет $325 млрд. Если правительство будет в состоянии платить эти деньги, то пирамида успешно устоит. Тут нужно напомнить, что в конце президентства Клинтона, еще до программы сокращения налогов, реализованной с подачи Буша, доходная часть бюджета США состовляла около $2 трлн. А всего его программа уменшила доходы бюджета на $1.3 млрд. Вот и думайте. Короче говоря, дефолт США, который только на моей памяти предсказывали раз 5, в марте не состоится.
Кроме того, автор статьи плохо представляет себе, что такое госдолг США. Это хотя и малодоходное, но чрезвычайно надёжное сбережение денег. Особенно его любят пенсионные фонды и страховые компании. Так что правительство выпускает облигации не от нищеты своей, а тем самым снижает риски в социальной сфере и стимулируют экономику.
В ЕС уже сейчас положение близко к коллапсу. 25 стран не могут нормально договориться ни о чем — будь то конституция или бюджет, или субсидии крестьянам.
С начала 50ых годов они заключили таможенный союз, имеют единую сельскохозяйственную политику, общий научный фонд, договорились о общей валюте, уже 40 лет стабильно и в срок принимают общий бюджет, договариваются о субсидиях крестьянам, и так далее и так далее.
Не без споров и дрязг, но договариваются. Вот ссылка на сайт, где всё это расписано.
http://www.europa.eu.int
Авторы ухватились за провал Евроконституции. И не хотят видеть, что конституция - завершающая стадия политической и экономической интеграции.
Как полностью обезвредить ЕС? Надо добавить туда еще десять стран, которые тоже уже на содержании американских фондов. Соотношение станет 15 к 20 — великолепно, контрольный пакет у американцев.
Ну и что это, если не больное воображение?
В Совете представлен один министр из каждого государства-члена. Однако число голосов членов Совета зависит от размера и экономического значения страны. Министры Германии, Франции, Италии и Англии, например, имеют в совете по 10 голосов, а министры Ирландии, Дании и Финляндии только по три голоса. Число голосов других стран колеблется от четырех до восьми.
Авторы не имеют представления о работе Европарламента и Совета Европы.
Второе — НАТО. Этой организации постоянно пытаются создать рекламу как очень воинственной организации, грозе всего мира. Но за всю его историю у него за душой нет ни одной успешной военной операции. Даже когда в прошлом веке началась война между двумя членами НАТО (фантастика, правда?) — Грецией и Турцией за Кипр, НАТО просто наблюдало за этим, не знало, что делать, и принимало резолюции. Половина Кипра так и осталась турецкой.
НАТО это оборонительный союз. Если не верите, прочитайте текст договора. Военные операции НАТО проводит в случае нападения на одного из членов союза или непосредственной угрозе такого нападения. А нападения на страны НАТО - вещь довольно редкая. Кроме того, договор и не предусматривает никаких действий альянса помимо консультаций в случае войны между членами НАТО. Что же касается стран-членов альянса, то они могут по своей инициативе вести военные действия против третьих стран самостоятельно. Что и делают иногда. Вспомните хотя бы разгром Ирака Великобританией и США в 1990 году.
Да и что можно военного ожидать от структуры, состоящей из стран, максимальный успех которых в последней войне составил сопротивление Гитлеру в течение двух недель?
Если не считать США и Великобритании, которые сопротивлялись ему существенно дольше.
Нефть, газ, алюминий, медь, сталь, уголь, ядерное горючее для атомных станций — всего навалом. И всего этого не хватает в Европе. Европа это поняла, все президенты и премьеры давно подружились с Путиным.
Если не ошибаюсь, дружба хорошо совпала по времени с увеличением цены на энергоносители. Напомню, что в 1999 году Европе по прежнему были нужны алюминий, медь, сталь, уголь, а вот дружбы всё не получалось.
Задача — отделить Европу от России. Все сообщество — как раз вдоль их границ.
Вот я смотрю на карту и пытаюсь понять, как Грузия отделяет Европу от России. И у меня не получается ничего.
Или вот Молдова. С Румынией граница есть. С Украиной тоже. А с Россией? По-моему нет. Может у меня карта неправильная?

ЕС уже недополучает российский газ, кордон начинает действовать.
Это была бета-версия кордона. Всего 2 суток продержалась.
Кроме того, перебои поставок энергоносителей вызывают повышение мировых цен на них. В случае сбоя поставок нефти и газа из России Европе и США придётся делить нефть, поставляемую из других источников. И по США это ударит не слабее, чем по Европе.
Таким образом, не понятно, зачем этот "кордон" понадобился США. Загадка.
Автор написал плохую статью.

Seka

Кроме того, в ЕС существует политика борьбы с бедностью. Гражданам ЕС, имеющим доходы ниже 60% среднего уровня доходов внутри ЕС оказывается персональная помощь, в какой стране ЕС они бы не проживали.
Да, только эти дотируемые граждане проживают в основном в странах новых членах ЕС, не так ли?
А в остальном спасибо.

raushan27

Экономика старых стран ЕС (Германии, например) вошла в стагнацию, после расширения ЕС на восток.

lop_oi

Ни х.. не интересная.

pppooo62

А в остальном спасибо.
Пожалуйста.
только эти дотируемые граждане проживают в основном в странах новых членах ЕС, не так ли?
То, что деньги поступили на счета жителей Латвии вовсе не означает, что они обязательно попадут в латвийскую экономику. Люди пойдут в магазин и купят там то, что им больше понравится. Итальянскую обувь, баварское пиво, французскую стиральную машину и т. д. Латвийским производителям за эти деньги еще предстоит сразится с конкурентами.
Кроме того, политика дотаций иногда приводит к неожиданным эффектам. Например:
живёт в Латвии старый дедушка и правительство ему платит пенсию. Предположим, что дедушка жаждет купить утюг. Накопил он E300 и отправился в магазин. А там продаются плохой и дешевый латвийский утюг за E300 и хороший дорогой германский за E400. Вздохнул дедушка, и купил за E300 латвийский.
Итого:
Латвийское правительство заплатило пенсию E300 дедушке
Дедушка получил плохой латвийский утюг
Латвийская экономика получила E300
Другой вариант. Германская промышленность перечислила в евробюджет E100, затем эти E100 попали к дудушке. У него теперь E400 и он покупает германский утюг.
Итого:
Латвийское правительство заплатило пенсию E300 дедушке
Дедушка получил хороший германский утюг
Латвийская экономика ни шиша не получила
Германская экономика получила E300
Совсем не очевидно, что дотируя латвийских граждан Германия проиграет, а Латвия выиграет. Сложно это очень.

dimas922

С таким умным, как ты, никто спорить и ругаццо не будет.
Пару раз ещё словишь комплиментов от модератеров и девушек и всё.
Обязательно допускай в ответах одну-две провокационные ошибки, чтобы разжечь
страсти.
Тут без этого нельзя.

natunchik

Йа буду!
Вот типа зацени ссылочку: http://www.livejournal.com/~drugoi/1610135.html
В прошлом году Норвегия смогла положить в свой фонд, где копятся средства от продажи нефти, на 80 миллиардов крон больше запланированного. В связи с этим, один из депутатов парламента от партии Frp Гьермун Хагесатер предложил разделить эти денежки между всеми жителями страны. По его плану каждый норвежец должен получить банковскую карточку с 18 000 крон на ней (около 3000 долларов США с условием потратить эти деньги за границей – во время каникул, например. Второй вариант распила "лишних" миллиардов предусматривает раздачу населению гособлигаций на эту же сумму, которые можно будет вкладывать в инвестиционные фонды.
Выделение болдом - моё. Объясни, пожалуйста, почему автор проекта предлагает в явной форме обязать граждан "покупать германские утюги".

pppooo62

А зачем мне это? Что из сказанного ты оспариваешь?
Ладно, раз тебе нужно, я скажу.
Они боятся инфляции, которая возникнет в их экономике, если деньги за нефть, проданную в чужой стране они будут тратить в своей. Их потребители проиграют от этого.
Суть явления такова. Если бочку с нефтью увезли из Норвегии и продали в Германии, то нужно что-то равноценное купить в Германии и привезти в Норвегию. А иначе на рынке Норвегии те же товары будут проданы за больший объем денег, попавших в руки потребителей. Т.е. по более высокой цене. И потребители, об интересах которых пекутся законодатели, получат на руки товаров меньше, чем если бы они тратили эти деньги за границей.
По-моему, я понятно написал. Если что непонятно - спрашивай.

natunchik

Это я прекрасно понимаю. Ты тоже прекрасно понимаешь. Как тебе удаётся совмещать это понимание с рассуждениями на тему дедушек и утюгов? Очевидно же, что вещи абсолютно одного порядка, и если Норвегии выгодно, чтобы норвежский дедушка на халявные баксы покупал заграничные утюги, то это же выгодно и Латвии. В чём разница?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: