Глобальное изменение климата, доклад IPCC

seregaohota

Относительно мягкий обзор, многие резче последние дни пишут
Земля потеплеет к людям
Экологи напугали Евросоюз всемирным потопом
В то время как российская пресса занимала умы соотечественников проблемами американской ПРО, перспективами вступления Украины и Грузии в НАТО, продажи газа и спором России с ЕС по поводу польского мяса, информационной бомбой в Европе стал доклад ученых об изменении климата и угрозах, которыми оно чревато для жизни на Земле. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) заседала за закрытыми дверями в стеклянном билдинге «Шарлемань» в Брюсселе целую неделю, а перед завершением еще и всю ночь.
Толпа журналистов собралась в ожидании пресс-конференции, но она откладывалась. Европейские «зеленые», у которых в зале были свои люди, сообщили о причинах задержки. Уполномоченные правительств Китая, Саудовской Аравии, России и США пытаются смягчить выводы в «резюме для принимающих решения». «Такое поведение просто недопустимо, и мы осуждаем его в самой резкой форме, — сказал «Новой» представитель «зеленых» Филипп Ламбер. — Изменение климата и то, как ослабить его последствия, гораздо важнее для людей, чем непосредственные экономические и политические интересы правительств». Впервые наука так тесно переплелась с политикой…
Первым официально отреагировал на доклад Европейский союз. Комиссар ЕС по вопросам защиты окружающей среды Ставрос Димас подчеркнул, что выводы ученых еще раз подтверждают актуальность поставленной Евросоюзом цели: стабилизировать глобальную температуру на уровне не выше 2°C от доиндустриального уровня. Это помогло бы остановить если не все, то хотя бы самые серьезные, необратимые и чреватые катастрофическими последствиями процессы, как, например, таяние ледяного щита Гренландии. Сейчас температура уже на 0,8 процента выше этого уровня.
Вскоре с заявлением о серьезности проблем, поднятых в докладе, выступила и глава американской делегации Шэрон Хейс. Не все страны одинаково подвержены опасности и не все имеют одинаковые возможности приспособиться к изменениям, сказала она, признав, что решение поставленных проблем требует усилий всего международного сообщества.
В докладе приведены примеры уже наступивших последствий глобального потепления. Они сказываются быстрее, чем прогнозировали ученые. Если кому-то кажутся слишком далекими такие из них, как нехватка воды, изменение направлений «векторных» болезней, исчезновение туземных общин и даже лесные пожары, то, может быть, нагляднее окажутся проблемы с горно-лыжным отдыхом.
Ученые считают, что многие давно наблюдаемые явления можно теперь уверенно связать с увеличением «парниковых газов».
Дальнейшее изменение климата увеличит риск засух и наводнений, разрушительных ураганов, поставит под угрозу затопления прибрежные населенные пункты во всем мире, приведет к уменьшению урожаев в тропических регионах, что выльется в проблему голода. Миллионы беженцев, прежде всего из Африки и Азии, устремятся туда, где еще можно жить. Их не остановят никакие границы и системы ПРО.
Потепление более чем на 2°C от нынешнего уровня грозит массовым исчезновением биологических видов, глобальным падением производства продовольствия, быстрым таянием ледяного щита Гренландии с повышением уровня Мирового океана на 4—6 метров.
Александр Минеев
наш соб. корр. Брюссель
16.04.2007

strelok69

Ученые считают, что многие давно наблюдаемые явления можно теперь уверенно связать с увеличением «парниковых газов».
учёные считают?
как вы заебали
глобальное изменение климата - это циклический процесс

seregaohota

Период какой? А то и континенты сталкиваются и разваливаются.
Есть такое мнение. Думаю что нет. Хабибулло Абдусаматов из Пулкова говорит, что это c Солнцем связано и на Марсе тоже повышается температура.
Подтверждением своих выводов российские учёные считают также данные NASA, демонстрирующие потепление марсианского климата, которое наблюдается с 1999 по 2005 годы

Но недавно опубликовали работу, что потепление на Марсе связано с ростом запылённости на нём.
Хабибуло прогнозирует, что
 
Потепление климата Земли продлится ещё около 6-8 лет, после чего начнётся медленное похолодание с минимумом температур в 2055-2060 годах
Подождём. Недолго осталось.
Другие утверждают, что потепление на столетия.

gena137

Меня всегда больше удивляло как солнце такое огромное горит, горит и никак все не сгорит.

seregaohota

Когда-то один учёный считал больше 100 назад, что если это шар такой из угля, то гореть ему 10 тысяч лет. Ну и всякие выводы.
Анекдот.
- Бабушка, нам в школе сказали, что Солнце потухнет через 15 миллиардов лет.
- Через сколько?
- Через 15 миллиардов.
- Напугал до смерти. Мне послышалось через 15 миллионов.

seregaohota

 Есть разные взгляды на это и будущее России в этом плане, поживём - увидим.
Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/russia/newsid_65...
Дата и время публикации: 2007/04/08 04:49:52 GMT
© BBC MMVII
Что русскому хорошо, европейцу - смерть?
О катастрофических последствиях потепления официально предупредила в Брюсселе Межправительственная группа экспертов, которую поддержали лидеры ЕС и представители более ста государств. Россия на особом положении: две трети ее территории находятся в зоне вечной мерзлоты. Нужно ли россиянам бороться с потеплением?
Об этом в эфире программы "Радиус" говорили члены-корреспонденты РАН Алексей Яблоков и Владимир Уткин , а также руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин . Вела программу Анна Дементьева .
Би-би-си: Доклад, оглашенный в Брюсселе, готовили более двух с половиной тысяч ученых. В нем 1400 страниц. Его поддержали представители более ста стран. Можно ли считать, что глобальное потепление климата признано научным фактом, а не мифом, и спор на этот счет закончен?
 Потепление есть, но мы, человечество, повлиять на это никак не можем, у нас просто не хватит энергетических возможностей
Владимир Уткин,
член-корреспондент РАН
Владимир Уткин: Спорить здесь не о чем: глобальное потепление существует. Оно началось приблизительно 300 лет назад и продолжается по сей день, это обычные процессы, которые происходят на Земле. Скажем, в течение 20 тысяч лет потепления были два-три раза, и даже более мощные, чем сейчас.
Можно спорить об их причинах, но серьезно рассматривать антропогенное воздействие как причину не стоит. Потепление есть, но мы, человечество, повлиять на это никак не можем, у нас просто не хватит энергетических возможностей.
Би-би-си: На ваш взгляд, не происходит ничего необычного, и бить тревогу не стоит?
В.У.: Мы должны изучать этот процесс и прогнозировать, что мы сможем в нем изменить. Исследования показывают, что если в одном месте лед тает, то в другом откладывается. Например, сейчас Гольфстрим уже проходит мимо берегов Северной Европы, и там тают льды, а в Гренландии наоборот, они увеличиваются.
Декабрь прошлого год был самым теплым в Европе, а в Африке он был самым холодным. Средняя температура по всему миру была на 0,2 градуса ниже, чем обычно. Идет обычный процесс перекачки тепла, только мы пока не знаем его детально.
Споры вокруг антропогенного фактора
Би-би-си: Не оказываются ли сейчас российские экологи перед выбором: либо бороться со всем миром против глобального потепления, либо извлекать прибыль из того, что на холодном севере России становится теплее?
Алексей Яблоков: Я бы не согласился с коллегой: по всей Арктике сокращается ледяной покров, в том числе около Гренландии, ледяная шапка уменьшилась на 30 процентов. Сенсацией стал вывод, сделанный в этом докладе: факт антропогенного изменения климата теперь не вызывает сомнений.
 Нет убежденности, что не водяной пар, а именно углекислый газ и прочие [газы], которые регулируются Киотским протоколом, влияют на глобальное потепление
Михаил Делягин,
глава Института проблем глобализации
Би-би-си: В докладе сказано, что ответственность за глобальное потепление на 90 процентов лежит на человеке. Как сейчас в России обстоят дела с индустриальными выбросами, учитывая упадок промышленности в постсоветские времена?
Михаил Делягин: Полтора года назад силами академика Израэля и других был проведен конгресс метеорологов всего мира и специалистов в этой сфере, который зафиксировал, что нет доказательств антропогенной природы нынешнего глобального потепления. Сейчас не существует даже модели этого потепления, и нет убежденности, что не водяной пар, а именно углекислый газ и прочие [газы], которые регулируются Киотским протоколом, влияют на глобальное потепление.
Так что неизвестно, что лучше сжигать: уголь или газ. Киотский протокол является всего лишь инструментом создания глобальных рынков, а не результатом серьезных исследований. Что касается количества подписавших доклад, то есть много примеров того, как огромное количество ученых, участвующих в тех или иных экономически значимых исследованиях, публиковали результаты, которые впоследствии не подтверждались.
Российская промышленность действительно была в упадке, но за последнее время, благодаря высоким ценам на нефть, наблюдается некое ее оживление. Если все пойдет так, как сейчас, то уровень 1990 года по выбросам Россия превысит в 2014-2015 годах. Соответственно, Киотский протокол для нас безопасен, но пролонгации его мы не должны допускать, потому что он будет сдерживать развитие России. Он не касается основных производителей выбросов - Китая и Индии как развивающихся стран, и США как страны, его проигнорировавшей.
Техногенная катастрофа
Би-би-си: Какая именно промышленность увеличит количество выбросов?
М.Д.: Это химическая промышленность, многие виды металлургии, машиностроение. Кроме того, ЖКХ, электроэнергетика - они также производят серьезные выбросы.
Не существует однозначно утвержденной методики подсчета выбросов. После подписания Россией Киотского протокола может возникнуть такая ситуация, что наши выбросы попросят сертифицировать заново, и тогда результат может оказаться очень неблагоприятным для России.
Если вечная мерзлота, под которой добывается весь наш газ, значительная часть нефти и других полезных ископаемых, начнет подтаивать, то в нашей энергодобывающей промышленности может произойти масштабная техногенная катастрофа.
Би-би-си: Существует ли опасность того, что вечная мерзлота на территории России окажется не вечной?
 Больше половины России - это вечная мерзлота, поэтому ее таяние - одна из самых больших угроз. Это может привести к жутким экономическим потерям и перестройке всей экономики страны
Алексей Яблоков,
член-корреспондент РАН
В.У.: Да, особенно это опасно на нефте- и газодобывающих площадях. Это значительно серьезнее, чем все таяние льдов.
А.Я.: Больше половины России - это вечная мерзлота, поэтому ее таяние - одна из самых больших угроз. Это может привести к жутким экономическим потерям и перестройке всей экономики страны.
Би-би-си: Срок действия Киотского протокола скоро подойдет к концу. Есть ли перспектива продолжения некоего соглашения, если США и Китай вновь не захотят в нем участвовать?
А.Я.: США не подписали протокол по экономическим соображениям, но сейчас многие штаты неофициально присоединяются к Киотскому протоколу.
Би-би-си: Можно ли ожидать, что у китайского руководства изменится взгляд на проблему потепления?
М.Д.: Китайцы не пойдут на ограничение своих выбросов, дабы не останавливать промышленное развитие страны. США также вряд ли изменят общую политику в этом вопросе.
Во времена Советского Союза в попытке остановить падение уровня Каспийского моря был перекрыт дамбой залив Карабогазгол, после чего выяснилось, что колебания уровня воды - долговременный природный циклический процесс, никак не связанный с антропогенным влиянием. Вполне возможно, что с глобальным потеплением то же самое.
"Дамоклов меч"
Би-би-си: Не преуменьшается ли все-таки фактор человеческого влияния?
В.У.: Человек становится одним из важных геологических факторов преобразования Земли, но, когда мы касаемся глобальных проблем, здесь выступают иные, энергетические, соотношения.
Самый основной аргумент против теории антропогенного потепления: в прошлые периоды изменения климата рост [содержания в воздухе] углекислого газа всегда шел за потеплением, это связано со сбросом углекислого газа из океана.
Би-би-си: Та цель, которую декларирует Европейский Союз, и к которой Россия еще не присоединилась - стабилизировать глобальную температуру на уровне не выше двух градусов от той, которая была в доиндустриальную эпоху, - возможно ли человечеству ее добиться?
 Я не думаю, что мир может отказаться от современных технологий получения энергии
Михаил Делягин
А.Я.: Я думаю, что возможно. Если температура повысится на два градуса, это будет катастрофой для России. Вечная мерзлота - это Дамоклов меч, который висит над нашей страной.
Европа поставила цель к 2020 году использовать 20 процентов альтернативной энергии, Швеция вообще отказывается от нефти, газа и атомной энергетики! Они будут выращивать тополя и получать биотопливо. Эти грандиозные события происходят на наших глазах. В Севильи две недели назад впервые пустили гелеостанцию - четыре гектара зеркал, которые вырабатывают 300 мегаватт!
Би-би-си: Вы верите в то, что это возможно изменить только усилиями европейских стран, несмотря на небольшие размеры самой Европы?
А.Я.: Конечно, Европа не изолирована, но она покажет пример, которому обязательно последуют другие.
Би-би-си: Может ли пример Европейского Союза быть настолько привлекательным, что лет через 30 или 50 Китай, Индия, и другие страны ему последуют?
М.Д.: В Пекине смог, который держался больше полутора десятилетий, не рассеиваясь, этим летом был частично разрушен, и люди видели голубое небо несколько дней. Это выдающееся достижение, к которому китайское государство шло достаточно долго. Швеция импортирует большое количество электроэнергии из тех стран, которые не сажают тополя и ни от чего не отказываются.
В основном альтернативная энергетика остается дотируемой государством даже в Европе. Исключение - это ветряки в Нидерландах и солнечные батареи на юге. Я не думаю, что мир может отказаться от современных технологий получения энергии.

XTC-XTC

Подсчитайте, пожалуйста, кто-нибудь, кто умный, до куда вода дойдет, если льды потаят? До Москвы — дойдет?

raushan27


Надеюсь, ты стебешься?

XTC-XTC

Лучше скажи, ты будешь считать или нет?

raushan27

При полном таянии всех материковых льдов может что-то чуть больше 6 метров уровень воды подняться. А высота Москвы над уровнем моря больше на порядок.
ЗЫ: если ты хоть немножко почитал бы (хотя бы на этом форуме) что писали по теме изменения климата, то понял бы, что( для России) - затопление территорий проблема десятая. Главное это иссушение степей, падение плодородия, дефицит воды в южных регионах, соседи которые полезут осваивать сибирь... ну и конечно таяние мерзлоты с перспективой проседания грунтов и разрушения ж/д, авто и трубопроводных коммуникаций, связывающих эту самую Сибирь с Москвой.
Москва какой мы ее знаем перестанет существовать существенно раньше (ибо жирный финансово-политический центр будет не нужен, когда богатые ресурсами окраины заселят беженцы из высыхающих и голодающих азиатских стран )

XTC-XTC

Зачотный ответ.
Спасибо тебе! (не стебусь)

vovatroff

Москва какой мы ее знаем перестанет существовать существенно раньше (ибо жирный финансово-политический центр будет не нужен, когда богатые ресурсами окраины заселят беженцы из высыхающих и голодающих азиатских стран )
Ее переименуют в Старые Васюки.
А столица высохшей азиатской страны переименуется в Нью-Москву.
Гибель Москвы кто только не предрекал

raushan27

А по существу ответить?

vovatroff

А что по существу ответить?
Про глобальное потепление?
Не в курсе, если честно.

seregaohota

Российские климатологи способны решить проблему глобального потепления за несколько лет, заверяет академик Юрий Израэль
20.04.2007 | 18:24
МОСКВА, 20 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Российские ученые готовы предложить человечеству инструментальную альтернативу Киотскому протоколу, способную радикально, всего за несколько лет, решить проблему глобального потепления. Об этом на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС сегодня заявил директор Института глобального климата и экологии, академик Юрий Израэль. Речь идет, уточнил он, "о проекте, разработанном в 1974 году советским геофизиком Михаилом Будыко, предложившим способ управления глобальным климатом при помощи "аэрозольного щита" от солнечного излучения в нижней тропосфере на высоте 10-14 км".
Израэль, занимающий пост вице-председателя ооновской Межправительственной рабочей группы экспертов по изменению климата /МГЭИК/, не считает "достаточно обоснованными и корректными" все чаще появляющиеся в прессе катастрофические прогнозы последствий нынешнего глобального потепления. По его мнению, "никаких серьезных оснований для климатической паники, связанной с происходящим с 1970-х годов прошлого века процессом глобального потепления, сегодня не существует". При этом он признает, что хотя и не катастрофические, но все таки существенные последствия планетарного потепления действительно имеют место. Так, за ХХ век, отмечается в очередном докладе МГЭИК, температура воздуха на планете выросла в среднем на 0,6 градусов, а уровень мирового океана повысился на 20 см.
Если так пойдет и дальше, полагает один из соавторов доклада МГЭИК, профессор того же института Сергей Семенов, в нынешнем столетии "уровень океана возрастет до полуметра, рост средней температуры может составить от 1,5 до 4 градусов Цельсия, но скорее всего будет где-то между двумя этими крайними значениями". С наибольшими осложнениями в этой связи, полагают эксперты МГЭИК, столкнется население прибрежных низменностей, прежде всего в Юго-Восточной Азии и Африке. При этом, производство продовольствия будет нарастать при умеренных сценариях развития событий /1,5-2,5 градуса прироста температуры/ за ХХ1 век. При маловероятном более высоком темпе планетарного потепления производство зерновых и продовольствия в целом начнет снижаться.
Как полагает Израэль, меры по ограничению суммарной эмиссии парниковых газов, предусмотренные Киотским протоколом, "вещь наверное полезная, но не очень эффективная и супердорогая". По оценкам МГЭИК, для стабилизации глобального климата при помощи системы торговли квотами на выброс парниковых газов потребуется "затратить до 18 триллионов долларов в течение ста лет".
При этом механизм аэрозольного воздействия на атмосферу, уверен академик, "на два-три порядка дешевле, столь же эффективнее по времени, а при необходимости может быть легко остановлен или запущен в обратную сторону". По предварительным расчетам, для понижения атмосферной температуры на градус достаточно распылить порядка миллиона тонн аэрозолей, для чего "достаточно перевести часть высотного авиапарка на высокосернистые виды топлива".

raushan27

Я, конечно, ничего не понимаю, но откуда уверенность, что эти аэрозоли не осядут (скажем, с осадками)? И насколько равномерно они расспространятся?

seregaohota

Они выше дождевых облаков и осадков. Конечно постепенно осядут, есть время релаксации, за год скажем, но это же динамический процесс. Задача устроить сколько добавляем - сколько осело = 0 приблизительно. Механизм примерно как при извержениях вулканов и похожих явлениях, когда выбросы от них попадают в верхнюю атмосферу, усиливая отражение и экранировку солнечного света. После Тунгусского метеорита или крупных извержений по всей Земле белые ночи например могут быть по полгода из-за освещения пыли в верхней атмосфере Солнцем из-за горизонта. И "год, а то и два без лета" как пишут, т.к. холодает.
Может даже какой-то вклад дадут в повышение кислотности дождей. Наши не первый год вроде что-то подобное с аэрозолями предлагают, но не факт, что негатива не будет больше. Пока позитивной реакции в мире нет, но кто знает.
В общем выбор между плохим и более плохим и его последствиями.
Когда в США после атак 11 сентября полёты самолётов были запрещены дня на 3 - температура на градус скакнула. Днём инверсионные следы повышают отражение и снижают температуру, ночью, есть работы - наоборот.
До того, как с загрязнением окружающей среды начали бороться, стандарты на выхлопы автомобилей и прочее, кроме глобального потепления шёл процесс, который называют глобальным затемнением. Все эти авто и промвыбросы не только усиливали всякие болезни от выхлопных газов (как в Москве несмотря на медицину качество атмосферы в общем плохое, что и на продолжительности жизни сказывается но они и в верхнюю попадали и давали свой вклад в сдерживание глобального потепления. Сейчас стандарты ужесточаются постоянно, в Европе машины не вонючие, не такие шумные - просто душно когда вдоль трассы иду, CO_2 один.
Одно из последствий то, что наш вклад в затемнение, а не только от вулканов при моделировании климатических последствий не учитывали. И поэтому более слабый рост температур предсказывали. Думаю быстрее пойдёт, и скорее ближе к максимальным цифрам в предсказаниях будет.
IMHO специалистам для исследований поле непаханное. И всё для человечества и биосферы довольно критично.
Вот картинка из космоса - вклад США в глобальное затемнение, смог и аэрозоли в верхней атмосфере над Атлантикой.

WYRASUK

Вот картинка из космоса - вклад США в глобальное затемнение, смог и аэрозоли в верхней атмосфере над Атлантикой.
отсктись - какая же это верхняя тропосфера? не выше 3 км судя по снимку неизвестного происхождения, спектрального диапазона и времени года

WYRASUK

как вы заебали
глобальное изменение климата - это циклический процесс
ну определенного рода квазицикличность отмечены но чтобы говорить о четкой смене этапов/фаз не уверен что для достаточно данных

WYRASUK

хорошая статейка

seregaohota

Снимок в реальных цветах насколько помню, демонстрирует что человек довольно сильно воздействует. Наверное я неверно выразился. Если попадает в верхнюю тропосферу, то просто время жизни загрязнений там дольше. Вклад в отражение солнечных лучей даёт на любой высоте. Как облака.
Недавно американцы высказали предположение, что с высадкой лесов не так всё однозначно, по крайней мере не в тропиках. Деревья затеняют снег, уменьшают отражение и повышают поглощение солнечной энергии, что способствует глобальному потеплению несмотря на утилизацию углекислого газа.
Сложно всё.

seregaohota

хорошая статейка
Заметь профессионализм журналиста БиБиСи, у которого, очевидно, противоположное мнение. Но в вопросах нигде не проскакивает. Его задача донести до меня инфу в неискажённом виде, чтобы думал я сам. А не как в нашем ТВ моё зомбирование и привитие мне определённой точки зрения.
Вот Европейская пресса
10 райских уголков под угрозой исчезновения
Антонио Чанчулло

Война против атмосферы стала пунктом официальной повестки дня Объединенных Наций: впервые Совет Безопасности ООН обсудит вопрос об изменении климата, который ставит под угрозу жизнь сотен миллионов людей. Тревога за судьбу людей прозвучала в очередном, четвертом докладе IPCC (Intergovernamental Panel on Climate Change). Вчера, накануне представления второй части доклада, ученые ООН все еще спорили по поводу заключительной структуры документа. Некоторые требовали внести научные разъяснения в текст и настаивали на углубленной дискуссии о вероятности того, что некоторые феномены могут проявиться уже в ближайшие годы. WWF попытался добиться более точных прогнозов, представив карту сокровищ, которые могут исчезнуть в результате глобального потепления. От тигров до больших черепах, от Амазонии до мангровых лесов национального парка Сундарбанс, где встречаются Ганг, Брахмапутра и Мегхна – 10 чудес планеты, которые всегда очаровывали писателей и путешественников, обречены на уничтожение, если мы не предпримем срочных шагов против изменения климата.
Первым исчезнет коралловый барьер, который во многих местах, от Тихого океана до Карибского моря, становится более бледным, чему способствует повышение температуры воды. Вместе с магией кораллов исчезнет и экосистема, представленная 25% всей морской флоры и фауны и производящая богатства, которые оцениваются в 30 млрд долларов. Другая важная цитадель разнообразия видов – зеленый тропический покров – отступает самым драматическим образом. Сокращается площадь тропических лесов Вальвидии, между Чили и Аргентиной, "термометр мира", где произрастает лиственница – дерево, рассказывающее о 3 тысячах годах климатической истории. И в 2050 году температура в Амазонии увеличится на 2-3 градуса, будет более долгим засушливый период, что грозит превращением 60% территории Амазонии в саванну.
Не лучше обстоят дела в пустынных районах, где обитают виды, приспособившиеся к такому климату. В опасной ситуации оказался экорегион пустыни Чихуахуа, между Мексикой и Соединенными Штатами, который гордится 3500 видами растений и животных, таких как ягуар, толсторог, бурый медведь. В Китае Верхняя Янцзы, четвертая по размерам река в мире, которая дает воду и пищу 450 миллионам человек и питает леса, где обитают красные панды и такины, пересохнет вместе с ледниками Тибета. В Восточной Африке вымрут прибрежные леса, произрастающие от Сомали до Мозамбика и защищающие континент от ветров Индийского океана. И поднимаясь дальше на север, можно говорить о том, что пострадает Берингов залив, в котором Россия и Соединенные Штаты добывают половину ежегодного рыбного улова.
Перед лицом этой ситуации впервые наблюдается смещение политического равновесия на международном уровне. Под давлением Великобритании, которая является очередным председателем Совета Безопасности ООН, тема экологии была внесена в повестку дня ООН, с сильной мотивировкой: климатические изменения являются источником войны и отсутствия безопасности в мире, могут быть спровоцированы конфликты, нарушены поставки энергетического сырья, спровоцированы массовые миграции. Еще большую тревогу вызывают прогнозы, содержащиеся в третьем докладе, представленном организацией Save the children, в котором говорится, что именно дети больше всех пострадают от глобального потепления, потому что они являются самым уязвимым слоем общества. По меньшей мере, 175 млн детей испытают на себе последствия экологических катастроф – на 50 млн больше по сравнению с завершившимся десятилетием. И об этом, в том числе, пойдет речь на заседании 17 апреля. Предложение Великобритании было поддержано 15 членами Совета Безопасности, были преодолены колебания, продемонстрированные Китаем и Россией, и враждебный настрой по отношению к обязательствам в сфере окружающей среды Белого дома, на который все большее внутреннее давление оказывают демократы и государства, официально выступающие за сокращение выбросов парниковых газов.

seregaohota

Вот у нас что происходит. Белым медведям жрать постепенно становится нечего. Вымирающий вид. Они со льда охотятся. На месяц что ли сократился благоприятный для них охотничий сезон. На Чукотке как тамошняя пресса пишет создали группы для борьбы с браконьерами, которые реально занимаются тем, что отгоняют медведей от посёлков и подкармливают их подальше от жилья.
 Зверь хитрый и шустрый
Из-за глобального потепления сокращается площадь морских льдов, где обитают белые медведи. Те идут на юг, на материк, начинают охотиться там и нападают на население, рассказал сегодня Олег Анисимов, профессор Государственного гидрологического института Росгидромета.
Ученый отметил, что белый медведь — очень сильный и очень коварный зверь. Он легко охотится на людей: «Медведь может броситься даже на движущуюся машину, выломать стекло и буквально съесть человека». По словам Анисимова, такие случаи уже встречаются на побережье Северного ледовитого океана. Поэтому на Чукотке обсуждают идею разрешить охоту на белых медведей, чтобы спасти население.
По словам Анисимова, бесспорность глобального потепления не вызывает сомнений: за последние 30 лет толщина льдов в Арктике сократилась от 10 до 40%.
Вот фотка из другого места. Белые медведи ждут льда. Постепенно вымирают. По Канаде данные разные, в одной провинции сокращение численности % на 20 вроде видел пару лет назад.

seregaohota

Вот наш другой регион что происходит, местная пресса. Не помню, может кидал сюда. Sorry если баян. Из обзора прессы Алтайского края за 8-12 января.
 Через 10 лет на Алтае произойдет значительное потепление климата
Прогнозами на следующее десятилетие Алтайского края делится начальник отдела наблюдений Алтайского Центра по гидрометеорологии Борис Леконцев на страницах еженедельника "Два слова" 10 января. "В Барнауле наблюдения за погодой ведутся с 1838 года. За период с 1851 по 1900 годы температура на Алтае повысилась на 0,8 градуса. За прошедшее столетие - на 1,4 градуса. А вот с 1997 по 2006 год на 3,1 градуса. Потепление будет продолжаться. И единственное, что можно прогнозировать - увеличение неблагоприятных атмосферных явлений. Они, как правило, возникают в результате резкой смены атмосферного давления. Это сильные ветры, ураганы, ливни. На юге Западной Сибири отмечается, что продолжительность ледяного покрова на реках и озерах сократилась на 2 недели. Знаменитый Аккемский ледник на Белухе за последние 15 лет сократился на 2 километра. В наших реках становится меньше воды. Некоторую опасность для наших земель представляет продвижение со стороны Казахстана зоны сухих полустепей. По расчетам новосибирских ученых, в течение 30 лет эта зона сдвинется вглубь Алтайского края на 200 километров. Это, в первую очередь, отразится на нашем сельском хозяйстве. В приграничных - Славгородском, Бурлинском, Табунском, Кулундинском, Ключевском, Михайловском, Угловском, Рубцовском, Локтевском - районах будет невыгодно заниматься земледелием. Потепление окажется благоприятным для жилищно-коммунального хозяйства, поскольку сократятся расходы на отопление. Такая экономия произойдет уже нынешней зимой. Через 10 лет, я думаю, климат на Алтае претерпит значительные изменения. Но никто за этими прогнозами к нам не обращался. Наша экономика, как видимо, как и по всей стране, живет перспективой в один год, максимум - три".

WYRASUK

Снимок в реальных цветах насколько помню, демонстрирует что человек довольно сильно воздействует. Наверное я неверно выразился. Если попадает в верхнюю тропосферу, то просто время жизни загрязнений там дольше. Вклад в отражение солнечных лучей даёт на любой высоте. Как облака.
Недавно американцы высказали предположение, что с высадкой лесов не так всё однозначно, по крайней мере не в тропиках. Деревья затеняют снег, уменьшают отражение и повышают поглощение солнечной энергии, что способствует глобальному потеплению несмотря на утилизацию углекислого газа.
Сложно всё.
просто такого рода снимков можно много наделать. причем как один из вариантов - развитие можного струйного течения на высоте порядка 5 км - и вся активная конвекция над этим районом будет размываться в нем. просто вод если бы это был какой нить спектральный канал пропускающий воду, то бы еще поверил о колоссальной роли США в загрязнения (я не отрицаю что они выбрасывают кучу отходов)
по поводу вклада - практически совсем неверно. человеческие отходы концентрируются в НИЖНЕЙ торопосфере формируя т.н. парниковое одеяло. на высоте порядка 1 км вклад загрязнений в общий состав не измеряем (пока).
**Вклад в отражение солнечных лучей даёт на любой высоте. Как облака.** - совсем опасное высказывание и некорректное. во первых парниковые газы не в отражении солнечных лучей играют важную роль. как раз наоборот - в свойствах пропускания излучения земли. более того как уже было указано выше - в силу того что выше 1 км зафиксировать выброс практически не реально, фразы о высотном распределении парниковых газов тоже теряют смысл. я уже не говорю про то что физический механизм влияния облаков на климат земли совершенно отличный от физики парниковых газов.
про влияние леса не понял совершенно - какие американцы, какой еще механизм они активируют?

WYRASUK

Перед лицом этой ситуации впервые наблюдается смещение политического равновесия на международном уровне. Под давлением Великобритании, которая является очередным председателем Совета Безопасности ООН, тема экологии была внесена в повестку дня ООН, с сильной мотивировкой: климатические изменения являются источником войны и отсутствия безопасности в мире, могут быть спровоцированы конфликты, нарушены поставки энергетического сырья, спровоцированы массовые миграции
хочется на этом предлдожении акцентировать ваше внимание господа - т.к. оно весьма показательно. великобритании ой как не повезет с глобальным потеплением по их же собственным расчетам. вполне допускаю новый империалистический передел мира на основании заключений климатологов *надейся надейся*

natunchik

А есть вероятность, что в процессе опять образуется одна конвекционная ячейка, вместо имеющихся двух? Если да, то нужно срочно жечь всё, что горит, потому что тогда ананасы и бананы будут расти вообще везде.

WYRASUK

?

seregaohota

.......
**Вклад в отражение солнечных лучей даёт на любой высоте. Как облака.** - совсем опасное высказывание и некорректное. во первых парниковые газы не в отражении солнечных лучей играют важную роль. как раз наоборот - в свойствах пропускания излучения земли. более того как уже было указано выше - в силу того что выше 1 км зафиксировать выброс практически не реально, фразы о высотном распределении парниковых газов тоже теряют смысл. я уже не говорю про то что физический механизм влияния облаков на климат земли совершенно отличный от физики парниковых газов.

Я знаю. Не о том говоришь, просто не понял меня. Речь не о парниковых газах шла. Аэрозоли и сажа в верхней атмосфере. Эффекты типа ядерной зимы - климатических последствий ядерной войны.
Что в принципе реально зафиксировать в атмосфере, трудно сказать. Но занимаются люди, в НИИЯФ, на химфаке, в институте авиамотостроения например. Наука на месте не стоит. Дело важное очевидно.
про влияние леса не понял совершенно - какие американцы, какой еще механизм они активируют?
Утверждалось неявно и было общепринято, что если высаживать леса, то они будут потребителями CO_2 и следовательно будут приводить к охлаждению планеты, и чем больше их посадим - тем лучше. Так вот, дерево в отличие от чистого поля, особенно снежного зимой, даёт эффект как в физике сооружают абсолютно-чёрное тело поглощающее всё излучение, на него падающее. В иголках и т.п. всё сильно поглощается, да и снег затеняется, так что не факт, что деревья не приводят в конечном счёте к большему нагреванию планеты, по крайней мере не в тропиках. Нужны исследования короче.

WYRASUK

ну про эту навязчивую идею Израэля закинуть тонкого аэрозоля в стратосферу известно многим. вот только расчеты израэля каждый раз дают разный тоннаж. да и за последствия взброса мало кто захочет отвечать
Что в принципе реально зафиксировать в атмосфере, трудно сказать. Но занимаются люди, в НИИЯФ, на химфаке, в институте авиамотостроения например.

назвал организации меньше всего занимающиеся этими проблемами (точнее имхо вообще не занимающимися аэрозолем в стратосфере
а про леса - замечу - это естественный регулятор климата наряду с океаном, хотя конечно не столь масштабный.

seregaohota

назвал организации меньше всего занимающиеся этими проблемами (точнее имхо вообще не занимающимися аэрозолем в стратосфере
Я и не сомневаюсь. Я просто ссылку кинул на препринт как пример, и просто перечислил организации авторов.
ну про эту навязчивую идею Израэля закинуть тонкого аэрозоля в стратосферу известно многим. вот только расчеты израэля каждый раз дают разный тоннаж. да и за последствия взброса мало кто захочет отвечать
Уже и премии миллиардерами предлагаются за спасение от изменения климата. Выскажи свою идею и стань $$ миллионером если повезёт. Мы порадуемся за тебя, честно. Подыхать-то не хочется, и как-то хочется чтобы дети выжили.
а про леса - замечу - это естественный регулятор климата наряду с океаном, хотя конечно не столь масштабный.
Сейчас рассматриваются разные идеи, даже самые бредовые. Если всё с глобальным изменением климата и нашей в нём ролью окажется близко к правде, а очень похоже на то, то наужны механизмы воздействия. Потому как сдохнуть вместе с 2/3 биосферы будет грустно. Лес можно посадить. С океаном сложнее.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: