Обращение крестьян к большевикам 1929 год

Dizell77

Прочитал в журнале Власть на этой неделе письмо из какого-то архива. Очень понравилось...по-моему такая своего рода квинтессенция большевистского на..балова
________________________________________________________________________________
Мы, нижеподписавшиеся, заявляем Вам, тов. председатель, протест и одновременно просим обратить внимание на нищету и положение наше, какое переживаем мы теперь. Никогда не думали, что Советская власть будет нас так угнетать, не говоря уже о богатейших, которым совершенно невозможно жить. Но нам, беднейшему населению, становится невыносимо. Когда читаем газеты, в которых написано, что очень большой гнет и преследование крестьян в буржуазных республиках, то прямо-таки не хочется верить, ибо хуже не может быть, как у нас, в СССР. Там уже человек знает, что власть чужая, вражеская, а все-таки дает людям жить, зарабатывать, а если уж и обманывает, так на то она чужая власть, угнетателей. А почему у нас так? Например, возьмем хотя бы красный обоз: ведь добровольная сдача излишков хлеба, а на самом деле что творится? Последнее забирают у хозяев, а если мало-мальски сопротивляются, штрафуют и в подвал сажают.
Дальше. С землей как поступает Советская власть? Насильно заставляет идти в коллективы, а если не желает тот или иной хозяин, то его лишают земли. А самый вернейший способ — сажают в ГПУ, а там маринуют его целыми годами ни за что и ни про что. Разве в начале революции так говорилось?! Любой гражданин получай землю и работай на ней, а теперь хочешь не хочешь, а иди в коллектив, а сказать что-либо против коллектива посмей!? Так покажут, где раки зимуют или где Макар телят загоняет. Разве это такой свободы мы хотели и ждали? А где же свобода слова и печати, про какую нам пели все социалисты, в том числе и Ленин? Нет, тов. Председатель, не то крестьянам нужно... Если же Советская власть не изменит своего направления, то будет очень плохо, ибо крестьяне уже начинают друг друга резать, а когда сойдемся в коллектив, то гораздо будет хуже. Тогда наверняка перережемся, потому что не привыкши к жизни казарменной. Каждый старается для себя работать, а следует мое (так в тексте.— "Власть") Государству отдавать, чуть не возвращаться к барщине. Мы очень рады, что от барщины избавились, а вдруг Советская власть нам ее навязывает обратно. А в отношении к религии как поступаете? По конституции ведь каждому предоставляется право верить, как и во что хочет он сам. А на самом деле как поступают: комсомольцы делают всевозможные подходы к тому, уговаривая и угрожая под разными предлогами, таки мешают людям и стараются захватить от людей церкви, костелы и т. д. Разве здесь имеется капля одна справедливости? Нет. Все понимают и с этим, конечно, посчитаются. А то, конечно, будет для всех неприятно, и вся беда и ответственность падет именно на вас, руководителей... Люди, может быть, и сказали бы что-либо, но подумайте, тов. Председатель, как можно что-либо говорить, если на каждом шагу шпион-комсомолец, а там агент и подвал. Разве при такой свободе можно что-либо говорить, и какая справедливость при такой постановке? Не правда ли? Приведя все вышеизложенные факты, просим вас, тов. Председатель, выяснить все вопросы, которые нам больны и очень мучают, потому что при такой жизни немыслимо дольше существовать.
Из письма от имени жителей Минской губернии председателю Совнаркома СССР А. И. Рыкову, 1929 г

sed777771

такая своего рода квинтессенция большевистского на..балова
Это квинтессенция крестьянского долбо. бизма, а не не..балова.
И писем таких приходило миллионами и советская власть затрахивалась обьяснять крестьянству, что рабочие тоже кушать хотят.

IMPButch

советская власть затрахивалась обьяснять крестьянству, что рабочие тоже кушать хотят
Даже специальный орган для объяснений создали - ГПУ называется. А они тупые всё никак не понимают!
И что "землю-крестьянам" была всего лишь шутка тоже не понимают. :grin:

Dizell77

Даже специальный орган для объяснений создали - ГПУ называется. А они тупые всё никак не понимают!
+1 рассмешил

FieryRush

Да большевистской сволочи только идиот поверит.

sed777771

И что "землю-крестьянам"
Землю крестьянам дали всю что была, рабочим земля нафиг не была нужна.

TOXA

С тебя 100 баксов в пользу голодающего меня. :smirk:

popov-xxx25

"землю-крестьянам" была всего лишь шутка тоже не понимают.
Нет, не шутка. Землю крестьянам дали (не давали даже паспортов одно время, чтоб крестьяне со "своей" земли удрать не могли). А вот урожай забирали себе.

menshealths

"землю-крестьянам"
Землю-крестьянам, а хлеб-рабочим.

saida1998

про паспорта
При этом крестьянин в любой момент мог "законтрактоваться" на ЛЮБУЮ крупную стройку и ЛЮБОЙ завод (государство оплалтило бы ему и время обучения рабочей специальностью). То есть фактически "крепостное право" имело одно ограничение нельзя было приехать в город что бы заниматься всякой ерундой - работать ПОЖАЛУЙСТА - везде кроме торговли и сферы обслуживания.

Dizell77

То есть фактически "крепостное право" имело одно ограничение нельзя было приехать в город что бы заниматься всякой ерундой
пипец...полные штаны свободы в городе же тока ерундой можно заниматься а на уральские заводы и уголок в бараке-всегда пожалуста..
видимо это тоже для блага народа делалось:
В последующие годы паспортная система лишь ужесточалась. Вводились ограничения на проживание в режимных городах для всех нетрудовых элементов, за исключением пенсионеров, инвалидов и иждивенцев трудящихся, что на деле означало автоматическое лишение прописки и выселение из города любого человека, потерявшего работу и не имеющего работающих близких. Появилась и практика закрепления на тяжелых работах путем изъятия паспортов. Например, с 1940 года у шахтеров в отделах кадров изымали паспорта, выдавая вместо них специальные удостоверения, обладатели которых не могли ни устроиться на новую работу, ни покинуть определенные им места проживания.

irenape

работать ПОЖАЛУЙСТА
СПАСИБО! :D идите нахуй

Dizell77

Естественно, народ искал лазейки в законах и пытался вырваться на свободу. Главным способом оставить родной колхоз стала вербовка на еще более тяжелые работы — лесозаготовки, разработку торфа, строительство в отдаленных северных районах. Если сверху спускалась разнарядка на рабочую силу, председатели колхозов могли только тянуть волынку и оттягивать выдачу разрешительных документов. Правда, паспорт завербованному выдавался лишь на срок действия договора, максимум на год. После чего бывший колхозник всеми правдами и неправдами пытался продлить договор, а там и перейти в разряд постоянных работников своего нового предприятия.
Еще одним действенным способом получения паспорта стала ранняя отправка детей на учебу в фабрично-заводские училища и техникумы. В колхоз добровольно-принудительно записывали всех живущих на его территории, начиная с шестнадцати лет. И фокус заключался в том, чтобы подросток поступил учиться в 14-15 лет, а уже там, в городе, получил паспорт.
Однако самым надежным средством избавления от колхозной кабалы многие годы оставалась служба в армии. Отдав родине патриотический долг, сельские парни толпами шли на заводы, стройки, в милицию, оставались на сверхсрочную службу, лишь бы не возвращаться домой, в колхоз. Причем родители их всячески в этом поддерживали.
Казалось бы, конец колхозного ига должен был наступить после смерти Сталина и прихода к власти любящего и понимающего крестьянство Хрущева. Но "дорогой Никита Сергеевич" не сделал для изменения паспортного режима на селе ровным счетом ничего, видимо, понимая, что, получив свободу передвижения, крестьяне перестанут работать за гроши. Ничего не изменилось и после смещения Хрущева и перехода власти к триумвирату — Брежневу, Косыгину и Подгорному. Ведь стране по-прежнему требовалось много дешевого хлеба, а получать его иначе, как эксплуатируя крестьян, давно уже разучились.

Dizell77

Лишь в 1973 году дело сдвинулось с мертвой точки. Щелоков вновь направил в Политбюро записку о необходимости изменения паспортной системы, которую поддержали все руководители КГБ, прокуратуры и органов юстиции. Могло показаться, что единственный раз за всю историю СССР советские правоохранительные органы защищали права советских граждан. Но это только казалось. В отзыве отдела административных органов ЦК КПСС, курировавшем армию, КГБ, МВД, прокуратуру и судебные органы, говорилось:
"По мнению МВД СССР, назрела необходимость по-новому решить ряд вопросов паспортной системы в стране. В частности, предлагается паспортизировать не только городское, но и все сельское население, которое в настоящее время паспортов не имеет. Это касается 62,6 миллиона жителей сельской местности в возрасте старше 16 лет, что составляет 36 процентов к численности всего населения такого возраста. Предполагается, что паспортизация сельских жителей улучшит организацию учета населения и будет способствовать более успешному выявлению антиобщественных элементов. Вместе с тем следует иметь в виду, что осуществление этого мероприятия может повлиять в отдельных местностях на процессы миграции сельского населения в города".
Созданная для подготовки паспортной реформы комиссия Политбюро учитывала интересы всех сторон, работала неспешно и подготовила свои предложения лишь в следующем, 1974 году:
"Полагали бы необходимым принять новое Положение о паспортной системе в СССР, поскольку действующее сейчас Положение о паспортах, утвержденное в 1953 году, в значительной мере устарело и некоторые установленные им правила требуют пересмотра... Проектом предусматривается выдавать паспорта всему населению. Это создаст более благоприятные условия для осуществления гражданами своих прав и будет способствовать более полному учету движения населения. При этом для колхозников сохраняется существующий порядок приема их на работу на предприятия и стройки, т. е. при наличии справок об отпуске их правлениями колхозов".
В результате колхозники ничего, кроме возможности доставать из штанин "краснокожую паспортину", так и не получили. Зато на проходившем в том же 1974 году в Хельсинки совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе, где вопрос о правах человека в СССР дебатировался достаточно остро, никто не мог бросить упрек Брежневу, что у него шестьдесят миллионов человек лишены свободы передвижения. А то, что они как работали при крепостном праве, так и продолжали работать за гроши, оставалось второстепенной деталью.

Dizell77

При этом крестьянин в любой момент мог "законтрактоваться" на ЛЮБУЮ крупную стройку и ЛЮБОЙ завод (государство оплалтило бы ему и время обучения рабочей специальностью). То есть фактически "крепостное право" имело одно ограничение нельзя было приехать в город что бы заниматься всякой ерундой - работать ПОЖАЛУЙСТА - везде кроме торговли и сферы обслуживания.
кстати соврамши вас, господин...о том чтобы в ЛЮБОЙ МОМЕНТ уехать даже на стройку/завод речи не было вообще:
 
При этом для колхозников сохраняется существующий порядок приема их на работу на предприятия и стройки, т. е. при наличии справок об отпуске их правлениями колхозов".

saida1998

Ты тоже не можешь в любой момент устроиться на работу в компанию А.
Туда ещё надо собеседование пройти.

dmitry131

И писем таких приходило миллионами и советская власть затрахивалась обьяснять крестьянству, что рабочие тоже кушать хотят.
Рейтинг: -2.
Чувствую, что все здесь из крестьян, богатеев - не считают они за разумное право рабочих на жизнь (т.е. на хлеб). Либо вообще в таком праве людям отказывают (что логично для нашего нынешнего строя).
Тем не менее тогда подавляющее большинство это право разделяло; именно поэтому крестьяне не снесли с лёгкостью советскую власть (и даже ничего похожего на 1905-8 года не было, хотя вроде и тогда органы не сильно дремали).

marusja8101

Чувствую, что все здесь из крестьян, богатеев - не считают они за разумное право рабочих на жизнь (т.е. на хлеб). Либо вообще в таком праве людям отказывают (что логично для нашего нынешнего строя).
Крестьяне-то здесь при чем? Как раз справедливость говорит, что задаром отнимать нельзя. Вот государственная эффективность - другое. Без ограбления крестьян индустриализацию не провести, а она таки нужна была. Считаю что по крайней мере с середины 50х можно было начинать колхозникам нормальные права давать (в том числе возможность выхода из колхоза и заведения собственного хозяйства).

irenape

хотя вроде и тогда органы не сильно дремали
Да, они спали крепким сном по сравнению с МГБ :) кроме того, запрет на личное оружие вышел как раз после того, как большевики пришли к власти.

marinap69

не давали даже паспортов одно время, чтоб крестьяне со "своей" земли удрать не могли

прямо не форум, а собрание мифов про кровавый совокъ.
именно потому что крестьяне "не могли удрать" както получалось, что города только и разростались, во многом за счет этих самых крестьян.
без паспортов люди спокойно передвигались по стране.
но мудакам конечно виднее :)

sed777771

Как раз справедливость говорит, что задаром отнимать нельзя.
Налоги зло кто же спорит то.

Sergey79

именно потому что крестьяне "не могли удрать" както получалось, что города только и разростались
написали же, что люди были не дебилами и пробирались в город ВОПРЕКИ большевикам, а не благодаря их заботе о крестьянстве.
Так мой прадед все силы приложил, чтобы дети его свалили из счастливого коммунистического колхоза.

Dizell77

Ты тоже не можешь в любой момент устроиться на работу в компанию А.
Туда ещё надо собеседование пройти.
логика волшебная...по-твоему это одно и тоже?

irenape

Конечно! А десять лет на Колыме - это десять лет отдыха на всём готовеньком в экзотических местах, да ещё и профит заботливому государству!

Dizell77

на All Inclusive не забывай питание, охрана и колючая проволока-бесплатно!

irenape

А также катания на санях "ой, мороз-мороз", гонки на тачках "в поисках золотой руды", охота на брёвна "завали дерево" а для особых экстремалов по спецзаказу - собачьи бега!

TOXA

Еще одним действенным способом получения паспорта стала ранняя отправка детей на учебу в фабрично-заводские училища и техникумы. В колхоз добровольно-принудительно записывали всех живущих на его территории, начиная с шестнадцати лет. И фокус заключался в том, чтобы подросток поступил учиться в 14-15 лет, а уже там, в городе, получил паспорт.
У мну бабушка так паспорт получала.

saida1998

логика втом, что в обоих случаях нужно приложить усилия для достижения результата.

Dizell77

а ты разницы не видишь между приложением усилий для достижения результата и получением разрешения на приложение усилий для достижения результата то есть логики там особенно никакой нет, если ее не высасывать из пальца...
одно дело когда ты поступаешь в МГУ и прикладываешь к этому усилия...и совершенно другое, если тебе сначала нужно получить разрешение сельсовета для того чтобы ты мог попытаться поступить в МГУ особенно когда сельсовету ну очень требуются трактористы почти одно и тоже правда? ;)

bars70

большевики немного не смекнули.
отлчисленных из МГУ нужно было прикреплять к колхозам, надолго и без скорого открепления от последних.
проел бюджетные средства, отзанимал тепленькое место - будь добр собери картошки лет на десять.. или как-то так.
ну конечно речь не только об МГУ должна была идти.

saida1998

т.н. "получение разрешения на приложение усилий" можно считать частью усилий (можно не считать).
не надо приписывать мне (и потом опровергать) утверждение, что получение паспорта в СССР 30ых годов это то же самое, что поступление в МГУ.
и эта, так паспорт получить всё-таки можно было?

irenape

Я правильно тебя понимаю, что процесс прохождения собеседования в компании ты приравниваешь к процессу получения паспорта, чтобы после этого иметь возможность хоть куда-нибудь уехать и работать?

Dizell77

.н. "получение разрешения на приложение усилий" можно считать частью усилий (можно не считать).
не надо приписывать мне (и потом опровергать) утверждение, что получение паспорта в СССР 30ых годов это то же самое, что поступление в МГУ.
и эта, так паспорт получить всё-таки можно было?
я тебе ничего не приписываю, чего ты сам себе не приписываешь
Паспорт просто так по собственному желанию получить было нельзя. Я ответил на твой вопрос?

IMPButch

В Ведомостях как раз статья в тему:
Современная Россия не может самостоятельно прокормить себя и вынуждена закупать за границей миллионы тонн мяса и других продуктов питания. Бедственное положение деревни, низкая производительность труда в сельском хозяйстве — одно из самых тяжких последствий сталинского правления. Коллективизация и репрессии наиболее трудолюбивых жителей деревни не только вызвали жесточайший голод. Они привели к оттоку из села миллионов крестьян, для которых труд на земле был смыслом жизни. Колхозники превратились в наемных работников государства, не имевших стимулов к эффективной работе.
Подозрительность и недоверие к крестьянству были присущи большевикам, не понимавшим и боявшимся деревни. С весны 1918 г. до весны 1921 г. они проводили репрессивную антикрестьянскую политику. Она сочетала массовое изъятие продуктов, вмешательство государства в земледельческий процесс с безвозмездным использованием труда и скота, а также жестокое подавление сопротивления. Ответом на нее стали массовые крестьянские восстания. Повстанческие армии свергали советскую власть на значительных территориях в центре России, в Поволжье и Сибири. Беспрецедентная жестокость (документально зафиксированы факты применения отравляющих веществ в Тамбовской губернии) не могла усмирить крестьянскую Россию. Чтобы сохранить власть, большевики отменили весной и летом 1921 г. наиболее ненавистные для деревни элементы военного коммунизма. Продразверстку заменили четкие правила налогообложения крестьянских хозяйств, учитывающие их приоритеты.
В основном соблюдавшиеся властью правила игры стимулировали возрождение сельского хозяйства. Сбор зерновых в 1925 г. вырос по сравнению с 1921 г. в 2,6 раза и достиг 73 млн т, на 10% превысив показатель 1913 г. Урожайность в 1925 г. достигла довоенного уровня в 8,2 центнера с гектара. Тем не менее стало ясно, что дальнейший рост урожайности на основе применения передовых аграрных технологий и сельхозорудий возможен только при кооперации крестьянских хозяйств.
СССР нуждался в значительных средствах для модернизации. Главными источниками были крестьянство и легкая промышленность. Деньги можно было получить разными способами. Сталин и его окружение изначально делали ставку на насилие. Наиболее образно политику сформулировал в выступлении на Урале в 1927 г. Вячеслав Молотов: «Ударить по кулаку так, чтобы перед нами вытянулся середняк».
Трагедия работящих
Форсированная коллективизация означала возвращение антикрестьянской политики периода Гражданской войны. Ее планы, принятые пленумом ЦК ВКП(б) в ноябре 1929 г., предусматривали объединение в колхозы до 50% крестьянских хозяйств. Главный удар пришелся по работящим крестьянам, зачисленным в кулаки и объявленным виновниками неудач хлебозаготовок и колхозного строительства.
Изъятием собственности не ограничивались. Началась «кулацкая» операция ОГПУ. Участников борьбы с большевиками и подозреваемых в контрреволюции сажали за решетку. Большинство семей зажиточных крестьян ссылали в отдаленные районы страны. Наконец, кому «повезло», переселяли внутри региона. Авторы книги «Трагедия российской деревни. Коллективизация и раскулачивание» назвали страшную цифру: 517 665 семей, 2,4 млн человек, сосланных только в 1930-1931 гг. Кроме того, 120 000 мужчин были арестованы, а более 20 000 — расстреляны. Многие селяне, опасаясь раскулачивания, забивали скот и бежали в города.
Весной 1930 г. партия временно отступила. 2 марта 1930 г. Сталин в статье «Головокружение от успехов» назвал массовые злоупотребления и насилие «перегибами на местах». Он на словах осудил местных руководителей, которые обобществляли личное имущество вплоть до кур, принуждали к вступлению в колхозы угрозами и насилием. Но уже в сентябре 1930 г. форсированную коллективизацию возобновили. Директива ЦК предписывала объединить в течение 1931 г. 80% хозяйств в главных хлебопроизводящих районах и 50% по всей стране. Одновременно государство начало хлебозаготовительную кампанию. Колхозы превратились в новую форму круговой поруки, при которой все члены колхоза отвечали за выполнение задания — в том числе и урожаем личных хозяйств вне зависимости от работы на общем поле. Из-за непогоды урожай снизился на 14 млн т по сравнению с 1930 г. — до 69 млн т, но план заготовок вырос с 22,1 млн до 22,7 млн т. В Автономной республике немцев Поволжья он превысил урожай. Местные руководители, ходатайствовавшие о снижении планов, были сняты с постов. Нарком Анастас Микоян пояснил позицию центра: «Главное — сказать колхозам: в первую очередь выполни государственный план, а потом удовлетворяй свой». Сельские труженики уже в конце 1931 г. оказались на голодном пайке. Колхозники Нижней Волги могли позволить себе не больше 280 г хлеба в день — в два раза меньше нормы середины 1920-х гг. Во многих местностях начались голодовки. Крестьяне использовали для питания суррогаты, пухли от недоедания, бежали из деревень.
Колхозы, в которых крестьяне работали за голодную пайку хлеба и (или) миску супа, возродили худшие образцы крепостного права и вернули деревню во времена военного коммунизма. Острословы, рискуя получить увесистый срок, расшифровывали аббревиатуру ВКП(б) как «Второе крепостное право большевиков».
«Нельзя забыть до смерти»
Важно понять причины голода 1932-1933 гг. Виктор Кондрашин в книге «Голод 1932-1933 годов: Трагедия российской деревни» (М., Росспэн, 2008) доказал, что в 1932 г. засухи, подобной поразившим страну в 1891 и 1921 гг., не было. Климатические условия на Дону, Кубани и в Центральном Черноземье были благоприятными. Однако весной на поля вышли ослабленные работники без достаточного количества рабочего скота. В 1930-1932 гг. поголовье лошадей сократилось с 30 млн до 19 млн. Раскулачивание и бегство из деревень уменьшили число рабочих рук и их качество.
Вызванное этим низкое качество работ и попытки колхозников утаить зерно для себя привели к печальным результатам. Урожай составил не более 57 млн т, его могло хватить для пропитания крестьян, если бы хлеб дошел до людей. Однако низкий урожай усугубили громадные потери зерна при транспортировке. В Нижневолжском крае недосчитались 35,6% валового сбора, в Средневолжском — 21%. Сокращение потерь наполовину могло бы спасти 2,5-4 млн человек. Партия ответила драконовскими мерами. 20 июля 1932 г. Cталин писал Лазарю Кагановичу: «Предлагаю издать закон, который бы: приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество — к имуществу государственному; карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило — смертной казнью; отменил применение амнистии к преступникам таких “профессий”. Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить». 7 августа 1932 г. тезисы воплотились в закон, получивший в народе название «закон о пяти колосках». Во многих колхозах Украины, Поволжья, Дона, Кубани и Черноземья выметался весь хлеб, в том числе заработанный колхозниками на трудодни, запасы семян для будущего сева.
В июне 1932 г. начался голод в четырех областях Украины. Что творилось зимой 1932-1933 гг. на Дону, описал Михаил Шолохов в письме Сталину. «Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: в хуторе Волоховском, Лебяженского колхоза, ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками». Факты издевательств над крестьянами были подтверждены комиссией ЦК. Виновных в «перегибах» партработников отстранили от должностей и перевели в другие регионы.
Подобные методы хлебозаготовок не были исключением. Каганович сообщал, что в 10 районах был прекращен завоз товаров, а еще из 10 были вывезены имеющиеся. Их жителей тысячами ссылали в Сибирь.
Крестьян оставляли без средств к существованию и одновременно запрещали выезжать из пораженных голодом районов. На границах голодающих районов, на станциях выставляли заслоны милиции и войск ОГПУ.
Последствия голода были ужасны: погибли 6-7 млн человек, из них на Украине — от 3,5 млн до 4 млн, голодомор ударил также по России и Казахстану. Жертвы на порядок выше, чем во время «царя-голода» 1891-1892 гг., когда погибли 400 000-600 000 человек, и больше, чем во время засухи 1921-1922 гг. Но советские лидеры уверяли: голода нет. 19 февраля 1933 г. Сталин цинично заявил: «Главные трудности уже пройдены, а те трудности, которые стоят перед вами, не стоят даже того, чтобы серьезно разговаривать о них».
Голодомор 1932-1933 гг. ударил не по отдельным народам, а по крестьянству как классу. Один из авторитетных аграрных историков — Виктор Кондрашин писал: «Голод 1932-1933 гг. можно определить как организованный. Он был организован сталинским режимом в результате насильственной коллективизации, а также с помощью принудительного вывоза хлеба из деревни <...> Этот голод можно считать одним из самых тяжких преступлений Сталина».
Напрасный труд
Коллективизация нанесла тяжелейший урон сельскому хозяйству. Уровень поголовья скота 1928 г. в СССР был достигнут лишь в 1958 г. Поставки техники не компенсировали потери тягловой силы. Но дело не только в тяжелых материальных потерях деревни. Опыт хлебозаготовок научил крестьян, что усердная работа не гарантирует не только повышения благосостояния, но нередко и элементарного минимума продуктов, необходимого для физиологического выживания. Денежные выплаты были мизерными. Выдача продуктов на трудодни зависела от часто увеличивавшихся заготовок. Производительность в колхозах была низкой. Урожайность зерновых после коллективизации, за исключением 1937 г., не превышала 7,3 центнера с гектара. Крестьяне пытались спастись, перенося усилия на собственное подворье, но государство усиливало нажим на них. В 1934 г. каждый колхозный двор обязали сдавать мясо и молоко вне зависимости от наличия скота. В 1939 г. были повышены налоги с приусадебных участков.
Демотивацию крестьян не могли изменить ни механизация, ни попытки государства улучшить условия жизни деревни в позднесоветский период. Молодежь стремилась покинуть родные места. В послесталинские времена, когда держать народ на голодном пайке уже не решались, Кремль регулярно продавал минеральные ресурсы на миллиарды долларов для закупки продовольствия. В 1954-1980 гг. СССР лишь шесть раз вырастил достаточно зерна для собственного потребления. В 1977-1980 гг. страна закупила за границей 47,4 млн т зерна. В 1977 г. для закупок мяса Политбюро приняло решение о продаже 42 т золота.
Даже если придерживаться бухгалтерского подхода к истории, коллективизация провалилась. В отсутствие рачительного хозяина на земле организация высокопроизводительного сельского хозяйства оказалась утопией.
http://old.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/11/27/2...
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: