Высказывания классиков о религии

Irina_Afanaseva

сомнения высказывались тут насчет Дарвина и Эйнштейна --- их цитаты внизу
Ф.М. Достоевский: «Христианство есть доказательство того, что в человеке может вместиться Бог. Это величайшая идея и величайшая слава человека, до которой он мог достигнуть».
А.С. Пушкин: «Я думаю, что мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания».
В.Г. Белинский: «Есть книга, в которой сказано всё, всё решено, после которой ни в чем нет сомнения, книга бессмертная, святая, книга вечной истины, вечной жизни — Евангелие. Весь прогресс человечества, все успехи в науках, в философии заключаются только в большем проникновении в таинственную глубину этой Божественной Книги».
Макс Планк: «Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога».
Чарльз Дарвин: «Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется как продукт разума — это указание на его Творца».
Альберт Эйнштейн: «Я верю в Бога как в личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом... лучезарный опыт Иисуса Назорея произвел на меня потрясающее впечатление. В Нем Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю».

karim


Я считаю ее [религию] болезнью, порожденной страхом, и источником неисчислимых страданий для человечества

zulya67

в квадратных скобках - это кем-то приписано?

h_alishov

Max Planck:
Both science and religion wage a "tireless battle against skepticism and dogmatism, against unbelief and superstition" with the goal "toward God!"
Перевод данный автором темы слишком далек от цитаты, чтобы ставить кавычки.

flightplan

Чарльз Дарвин: «Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется как продукт разума — это указание на его Творца».
Альберт Эйнштейн: «Я верю в Бога как в личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом... лучезарный опыт Иисуса Назорея произвел на меня потрясающее впечатление. В Нем Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю».
вольный перевод

asics167

Альберт Эйнштейн:
"Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку".
"Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения".
"Когда я думаю о том, как Бог сотворил этот мир, я задумываюсь, а сделал бы я его таким же, если бы был на его месте."
Стивен Хокинг:
"Запуская Вселенную, Бог, вероятно, знал, что делает!"

woodyM

А еще рассел был сторонником следующих идей:
"Задача будущих ученых - установить, во сколько обойдется в расчете на одну голову убедить детей в том, что снег черный, и насколько дешевле убедить их в том, что он темно-серый... Хотя эта наука массовой психологии будет прилежно изучаться, ее изучение ограничится строгими рамками правящего класса. Простому народу не дадут знать, как возникают его убеждения. Когда эта техника усовершенствуется, любое правительство, контролирующее воспитание нового поколения, может держать в подчинении своих подданных, не нуждаясь в армии или полиции".
[Russell B. The Impact of Science on Society. London, 1967, p. 33. Цит. по: [4], с. 61]
И очень усердно помогал развивать эту технику... сильно печась об образовательных программах в школах =0)
и еще несколько занимательных фактов:
Рассуждения о морали человека ("Брак и мораль" который был женат несколько раз просто смешны.
Собственные дети появились у Рассела, когда ему было уже более 50 лет... отличный папаша =0)

Dr_Jones

Люди великие, бесспорно, но это не значит, что они никогда не ошибались.

goga7152

Сообщение удалил

woodyM

С чего бы? Мораль разная бывает -- не только "христианская"

Вот и почитай, что он пишет в "Брак и мораль", и сравни это с его личной жизнью
он лицемер
Остается вопрос: утверждение, приведенное , предназначалось Б.Р. для "правящего класса" или для народа?
Вопроса никакого не остается, эта его пропагандистская брошюрка была брошена в народ, а вовсе не "правителям"
Тогда как его активная деятельность в разработке новых школьных программ как раз для оболванивания обывателей ("Простому народу не дадут знать, как возникают его убеждения") была совсем не для народа.
Так что узри, что человек активно мелькавший в средствах масовой информации с идеями, из которых ты делаешь такой вывод
Кажется довольно очевидным, что религия как раз помогает "правительствам" "держать в подчинении своих подданных".
На самом деле разрабатывал сиситему контроля над всем и каждым, с детства не позволяя человеку выбирать.
опять лицемер.
Кстати, прожил он под 100 лет -- так что наверное успел поставить детишек "на ноги"

так что же известно о детях Б. Рассела, кроме того, что он ставил на них эксперименты?

koshik

Задача будущих ученых - установить, во сколько обойдется в расчете на одну голову убедить детей в том, что снег черный, и насколько дешевле убедить их в том, что он темно-серый... Хотя эта наука массовой психологии будет прилежно изучаться, ее изучение ограничится строгими рамками правящего класса. Простому народу не дадут знать, как возникают его убеждения. Когда эта техника усовершенствуется, любое правительство, контролирующее воспитание нового поколения, может держать в подчинении своих подданных, не нуждаясь в армии или полиции".
///
Ну да. Кроме тех, которые знают, зачем нужен мозг.
МГУ форева!
З.Ы.: Эти массоны будут думать, шо они нам мозг напудрили, а мы просто ждем подходяшего момента, чтоб подойти к ним тихонько сзади и сказать: "Добрый вечер ." (с)
Да пребудет с нами сила!

woodyM

?
че-то не поиму что ты хочешь сказать
но я не знаю ни одного человека, который бы не знал на что ему нужен мозг, и тем более не встречал ниодного, кто считал бы себя глупее других... все считают, что вот именно им мозги не пудрят.

Nefertyty

но я не знаю ни одного человека, который бы не знал на что ему нужен мозг, и тем более не встречал ниодного, кто считал бы себя глупее других... все считают, что вот именно им мозги не пудрят.
а попробуй общаться не только с христианами и прочими догматиками, может и встретишь

koshik

что вот именно им мозги не пудрят
///
Хе. Ну это самый первый уровень, с которого и начинается обработка - убедить обрабатываемое лицо, что ему мозги не пудрят, тогда он верить начнет. Его будут зомбировать (вербовать, если хошь) - вот те и управляемая боевая единица общественного сознания, которая начнет уже свое окружение обрабатывать с искренним фанатизмом. А потом - бух, и вываливается на это подготовленное общественное сознание какая-нить другая инфа - так можно предсказывать уже их дальнейшее поведение и управлять массами. На этом все религии держатся. З.Ы.: не путать с верой.

koshik

+1.
Нет предела поиску объективной истины.
Усе должно проверяться на достоверность.

woodyM

опрометчиво утверждать, что я общаюсь "только с христианами и прочими догматиками"
99% из круга моего общения имеют о христианстве очень поверхностное представление, а из тех, кто все-таки "в теме" наверное треть не христиане.
так вот именно те самые 99% (в которые входят и подовляющее большинство форум.локал) наиболее ревностно отстаивают свою "независимость", и даже претендуют на то, что они знают как всеми управляют, и поэтому им боятся нечего...
Некоторые выбирают себе вкусную "жвачку" - обплевывая, как им кажется, источник "внушения", что вообще-то очень характерно для слабых духом.
Хотя, объездив, наверное чуть меньше половины всего мира, я только в России встречал наиболее открытых для новых идей и мыслей людей, что дает мне повод для гордости за мою Родину.

woodyM

Хе. Ну это самый первый уровень, с которого и начинается обработка - убедить обрабатываемое лицо, что ему мозги не пудрят, тогда он верить начнет. Его будут зомбировать (вербовать, если хошь) - вот те и управляемая боевая единица общественного сознания, которая начнет уже свое окружение обрабатывать с искренним фанатизмом. А потом - бух, и вываливается на это подготовленное общественное сознание какая-нить другая инфа - так можно предсказывать уже их дальнейшее поведение и управлять массами. На этом все религии держатся. З.Ы.: не путать с верой.

Да, я тоже так думаю.
Но даже знание того, что ты можешь быть подвержен различной "обработке" не убережет от нее.
Поиск объективной истины конечно же бесконечен, но жизнь наша коротка, и нужно умирая понять, ради какой истины ты жил и ради чего (за что) ты умираешь, за какую истину, как она тебя вдохновляла, во что ты веришь, а к чему относился как к "таблице умножения" - как "холодной" истине.

s-v-e-t-a-sh

см. подпись.

koshik

Зато это объективная реальность, а не иллюзии. Не, я конечно не отрицаю, что при помощи собственной психической (душевной) энергии разум не сохраняется после смерти ну и т.п. Но если это так, байки религии тут не помогут: можно соблюдать все обряды (посты там всякие, молитвы и проч. знать на зубок всякие религиозные книги, а на деле быть говночеловеком, который сам себя считает непогрешимым, а другие его считают, пардон, мудаком. И это объективно. Потому что такой человек - пустой.
По крайней мере, среди тех, за чьим поведением приходилось наблюдать, есть люди, думающие, что они всегда во всем правы (кстати, в церковь постоянно ходят) - хе-хе - на мой взгляд, у них комплекс неполноценности на почве секса и отношений полов; а есть такие люди, которые просто делают добрые дела - они не испытывают комплексов: и все они либо молчат по большому счету, либо ко всему отнсятся с шуткой - с ними легко и приятно общаться, они не напрягают своими претензиями на всезнайство, так как знают, что ничего наверняка не знают, если нет проверенных доказательств.
Я это к тому, что религия не даст силу духа: ее надо самому копить, развивать и поддерживать. "МОЙ ХРАМ ИЗ РЕБЕР".
В той же религии косяков полно: к примеру, в 1957 году нашли рукописи мертвого моря (кста, экспертиза установила авторство Христа) - где сказано: нафиг храмы, нафиг жрецов, бог в человеке, нафиг религию - её суть - средство управления толпой, верь в бога внутри себя. А католическая церковь объявила это все ересью. Как думаешь, почему?
Те, кто травит прорелигиозные байки - такие же люди, как и все. Просто они мнят себя везде и во всем правыми.
З.Ы.: Ну не скажи: предупрежден, значит, вооружен. Еще потом и свои учебники истории написать можно. И религию свою придумать.

rivenandko

В той же религии косяков полно: к примеру, в 1957 году нашли рукописи мертвого моря (кста, экспертиза установила авторство Христа) - где сказано: нафиг храмы, нафиг жрецов, бог в человеке, нафиг религию - её суть - средство управления толпой, верь в бога внутри себя. А католическая церковь объявила это все ересью.

Ужос! Либо не пиши такое, либо давай ссылки на источники! Какая экспертиза установила авторство Христа? Ты знаешь, какой иудейской секте принадлежали данные рукописи? Зачем тогда так некомпетентно пишешь?

koshik

Нет. Просвяти.
Критику, подкрепляй аргументами - ты ж заявил (а что я не в курсах, а тебе доступна истина. А то: "ах, какой ухас, ужас-то какой". Так и дворник может. Либо ты религиовед с философского, либо я тебя в игнор добавлю.
Инфа от препода - Селезнев А.М. - наверняка заешь его.

inkubus

Господа я вообще не в теме.
Подскажите какая религия самая лучшая?
Очень надо!
Срочно!

a0099

растафарианская

rivenandko

Нет, я с господином Селезневым не пил, поэтому его не знаю. =)
Так вот тебе истина, дочь моя (после этого тебе следует три раза перекреститься).
Рукописи начали находить с 1947 г. (до как минимум 1965 г.) в районе Вади-Кумран близ Мертвого моря. Большинство ученых сходится во мнении, что там жила община ессеев (община нищих, новый союз, сыны света которые исповедовали иудаизм (! но сыграли своего рода посредническую роль между ортодоксальным иудаизмом и христианством. Они считали, что жречество осквернило Иерусалимский храм нечестием, исказило божественное учение. Из этого можно сделать вывод, что
нафиг храмы, нафиг жрецов,

Вот тебе цитатка из Крывелева "Книга о Библии":
"Раскопки имеют... большое значение для критики текста. Для интерпретации же и для
теологии Ветхого Завета они имеют относительно небольшую ценность"[Millar Burrows, The Dead Sea Scrolls, N.Y. 1956, p.345.].

Никакого авторства Иисуса Христа, утверждений, что "бог в человеке, нафиг религию - её суть - средство управления толпой, верь в бога внутри себя," в следующих источниках я не увидел:
И.С. Свенцицкая "Раннее христианство: страницы истории"
И.Ш. Шифман "Ветхий Завет и его мир"
Теологический энциклопедический словарь под. ред. Уолтера Элвелла
Библейская археология.
То ли ты неправильно поняла Селезнева, то ли он "архиученый", это одному Господу нашему Иисусу Христу известно.
Даже смирк ставить не буду.

rivenandko

И еще: Иисус ничего и никогда не писал! Его устные проповеди стали записываться его учениками. :смирк:
ЗЫ. напугала игнором, я аж чуть не описался!

karim

вообще, любой мыслящий человек, понимает, что взгляды людей имеют тенденцию
1) меняться втечение жизни
2) замалчиваться и искажаться в соответствии с окружающей обстановкой
3) оставаться архаичными, в связи с тем, что человек предпочел не размышлять на религиозные темы (как например декарт,
типо оставить за рамками своей интеллектуальной деятельности)
в свете всего вышеизложенного, подобные прорелигиозные высеры выглядят просто смешно
у того же христьянства есть гораздо более основательные и разумные рассуждения на тему почему следует верить, чем эта, попахивающая сектантским авторством, подборка (такие штуки чаще всего сектанты пишут в своих подтирках)

Sergei14

К чему всё это?

h_alishov

"К чему всё это, лучше бы водки выпили", из писем Белинского к Гоголю

woodyM

см. подпись.

Дизайн проктологической клиники, текст для толпы восьмиклассников, не хватает еще слогана типа "пей пепсиколу".
Серьезно отнестись к этому креативу непозваляет его аляповатость, а улыбнуться ненадчем, если это шутка, то не смешная.

sidorskys

"No idea is so strong it should not be tested by doubt, and no man so powerful that he is infallible."

Nefertyty

> так вот именно те самые 99% (в которые входят и подовляющее
> большинство форум.локал)
с "подовляющим большинством форум.локал" ты не знаком, поэтому 99% ты достал откуда? получается, непосредственно из своей жопы
то есть, либо ты так выбираешь себе знакомства, либо приписываешь им свои ощущения

Nefertyty

так он и есть сектант, если ты не помнишь

zuzaka

Я согласен с замечанием СаурТаймса, а в качестве аргумента могу посоветовать немножко почитать те самые находки. Благо в открытом доступе.
Между прочим, ересью они были объявлены примерно за полторы с лишним тысячи лет до откапывания.

naami_moloko

В.И. Ленин "Религия есть опиум народа, род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий облик, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь."

rivenandko

Тогда бы уж первоисточник цитировали: Маркса с Энгельсом, а не его интерпретаторов.

sergei1207

Папа Григорий-нумерованый писал в далекие годы про Фридриха-второго Хохенштауфена, внука Фридриха Барбароссы, императора Священной Римской Империи-
"Этот король чумы утверждает, будто бы весь мир(воспользуемся его словами) был обманут тремя мошенниками- Моисеем, Мухаммадом и Христом,- два из которых почили во славе, а третий- вися на деревяшке... Эту ересь оправдывает он заблуждением, что якобы человек вообще не имеет права верить во что-либо, что не может быть выявлено природой и разумом"
Ай да Фридрих!

koshik

Между прочим, ересью они были объявлены примерно за полторы с лишним тысячи лет до откапывания.
///
Все зависит от того, кто писал учебники истории.
А так, конечно, ты прав - почитать, видимо, стоит. А кто и когда первым мог сделать перевод с арамейского?

zuzaka

> А так, конечно, ты прав - почитать, видимо, стоит. А кто и когда первым мог сделать перевод с арамейского?
Не знаю. Но многие апокрифические тексты, найденные в Кумране и в Наг-Хомади, были известны и раньше, по сохранившимся обрывкам списков, переводов и пересказов. (под словом "многие" я имею в виду "многие из самых скандальных и модных")
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: