Теологическая притча о добре и зле

post2225441

Это может быть и не очень правдоподобная история, но здесь присутствует неплохой логический элемент.
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?»
Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» спросил профессор.
«Да, сэр», ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.»
Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал: «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно», ответил профессор. Студент поднялся и спросил: «Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?»
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли или передает он энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем
при отсутствии тепла» Студент продолжил: «Профессор, темнота существует?» Профессор
ответил, «Конечно, существует»
Студент ответил, «Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем
иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.
Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел. Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн

lito

Эйнштейн - прокачанный студент)
только вот в качестве комментария к тексту: ну и что?

Sergei14

Это типа чтобы те кто поверит, что Эйнштейн действительно такое говорил, под действием авторитета великого учёного "пропёрлись по самые не хочу".

lito

аа..

greekdom

Какой то недалекий профессор, посде тепла мог бы сразу все и рюхнуть.

elenavs15

Круто

post2225441

ну хоть не баян, и то хорошо )

Nefertyty

Ну это же известная тема, и официальная позиция христианской философии.

karim

неоплатонизм
т.е. боян почти 2000-летней давности
вообще оперировать бытовыми представлениями о каких-либо вещах очень удобно
можно всегда найти требуемое изначально противоречие
в данном анекдоте студет также как и профессор небрежно обращается с понятиями, с потолка определив (а вернее, взяв бытовое представление) что бог это отсутствие зла
так что оба неправы имхо

bdv13

И не только неопланонизм, но еще и стоицизм с его понятием добра как космической реальности и зла как его отсутсвия. Насчет дилеммы Бог-зло можно ответить и в духе волюнтаризма: Бог абсолютен в своем самовыражении и то, что существует зло - пох, Он так определил (Шестов, например).

karim

но согласись, в такой псевдологической беседе, волюнтаризм выглядел бы как проявление слабости

bdv13

Согласен, но Шестов, например, послал бы нах всю науку и здравый смысл ее выкладками - но для этого надо быть фанатиком Шестовым

alex-survey

логичнее канешн было сказать, что Зло - отсутсвие Добра (хоть это и понятно)
а-то в мире всё-таки как раз света и нехватает
а ещё пока в душе темень, не поймешь что такое свет

karim

ну так много кто делает
позитивизм, на котором основана наука, уже не первое столетие подвергается жосткой критике
и если бы не материальная выгода, от науки уже давно ничего бы не осталось, все бы философы раздраконили
как кто-то сказал в форуме - наличие ядерной бомбы - существенное онтологическое преимущество

bdv13

Так и есть. Но можно для себя лично в качестве смыслообразущего фундамента выбрать веру вопреки всему - но это ужо по другое

bdv13

Вот из Евангелия: "Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?" Смысл: культивируй в себе свет и оосвещай им все вокруг. Никто больше не поможет.

karim

можно резюмировать и сказать, что данная история очень маловероятна в реале
подобная псевдологика, не такое уж редкое явление в анекдотах
- Здравствуй, моя кошечка!
- Что?! Я кошечка? Значит, ты считаешь, что я животное? То есть, я, по-твоему, собака!? Мама, мама! Он меня сукой назвал!
ну а само имя энштейна неразрывно связано в представлениях широких масс с образом "гениального ученого" (хотя лишь единицы догадываются в чем именно заключалась его гениальность)
сам же энштейн вряд ли опустился бы до такого недалекого доказательства бытия бога

Nefertyty

> сам же энштейн вряд ли опустился бы до такого недалекого доказательства бытия бога
это никакое не доказательство
это именно официальная отмазка христианской философии

Alsepol

"и первым и последним словом выходящим из ваших поганных глоток будет слово сэр",
зачем интересно эйнштейн записался в мою любимую морскую пехоту

karim

я и не говорю что это доказательство

leonmykopad

Ах вот кто получает 5-ки по философии....

geva

Мастурба какая-то, шпага Воланда звучит куда как красивее и изящнее.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: