Как американцы относятся к России

nadezhda

Ниже коммантарии читателей Wash.Post на очередную порцию антироссийского словоблудия в газете.
Саму статью по причине ее банальности приводить не стал.
А вот комментарии уж больно интересны (один я даже выделил жирным шрифтом).
О чем они говорят?
О достаточно высоком уровне открытости американской аудитории, об оппозиционности (пусть и очень относительной) интеллектуалов и, следовательно, о возможности вести диалог напрямую с американским обществом, минуя официальные и корпоративные каналы («народная дипломатия»).
Другими словами, то, чем нас стращают даже больше, чем американским ПРО – информационной войной, является опасным лишь для кретинистичекского право-фундаменталистского и клептократичексого режима.
Вменяемыйй режим, т.е. даже не левый, а хотя бы центристский с левым уклоном (маркер – «Яблоко») был бы способен разгромить американскую «оранжевую» информационную атаку со стороны неоконсерваторов на голову.
Гораздо сложнее с Демократами (об этом я скажу как-нибудь позже для их разгрома потребуется уже более левая платформа (маркер – Глазьев). Но ведь и он все еще вполне в пределах буржуазно-демократической системы, ничего революционного.
И, разумеется, развернутый информационный аппарат, какой имеется у Запада в лице BBC, CNN, Евроньюс и какой был у СССР в лице ТАСС.
А сейчас у России таких инструментов нет.
Есть конторенка «Рога и копыта» - т.н. «Russia Today», возглавляемая какой-то 25-летней Маргаритой Симонян (наверняка синекура для дочки или любовницы какого-нибудь генерала СВР но это мыльный пузырь, судя по тому, что с самого момента создания начались споры компании с американской фирмой, владеющей одноименным сайтом, предъявившей права на название.
Забавно, но «юрист» канала заявил, что они имеют приоритет на свое название т.к. использование слова «Российский» находится в компетенции властей РФ (во какие бывают кретины!).
И до сих пор никакой активности.
Путин и его шайка коррумпированы и некомпетентны, и это транслируется на нижележащие этажи системы.
Неудивительно, что все, что им остается, это шизо-вариант Холодной войны, а не диалог цивилизаций.
У США нет никакого влияния на Россию ("The Washington Post", США)
http://www.inosmi.ru/print/233418.html
16 марта 2007
Комментарии читателей газеты `The Washington Post` к статье Кого винить за Россию? ("The Washington Post", США)
_____________________________________________________
Господи, Фред, нашел время придираться к России, как это она тонет в выгребной яме тоталитаризма: неужели у нашего правительства так здорово все получается в Ираке, Новом Орлеане и Уолтер-Риде, неужели `бросок в Багдад` реально удался? Подумай обо всех наших достижениях, которые я тут перечислил, и перестань волноваться о Путине - добром, кстати, друге нашего Джорджа. - mikeasr | 12 марта 12:26:42
Путин - это старая школа. Старая Россия - это СССР. Чего от него ждет мир? Россия скатывается назад, потому что ей так на роду написано. США пришло время немножечко обострить обстановку - вспомнить, например, такие слова, как `империя зла`. По-моему, нормально было бы. - m.jagger | 12 марта 12:42:32
Это еще что? С каких это пор Фреда Хайатта и Майкла Макфола, старательно обслуживающих и пропагандирующих провально-бредовую неоконскую политику в Ираке, которую проводит правительство Буша, записали в эксперты по России? Разве не эти двое так же старательно облизывали Буша и Владимира Путина, когда только что случилось 11 сентября и они были лучшие в мире друзья? - les_ca | 12 марта 12:50:26
Президент Буш, как и его отец, как мог старался открыть России путь в свободный мир, но российская коррупция оказалась сильнее. Сейчас Путину политически выгодно обвинять в проблемах России Запад. Но как только Китай станет для него боле сильной угрозой, чем мы, скорее всего Россия живенько начнет дрейфовать в нашу сторону. - gitarre | 12 марта 6:52:31
Когда коммунизм в Восточной Европе развалился, я был уверен, что ЕС предложит всем этим странам, включая Россию, ассоциированное членство. Тогда у каждой была бы возможность продвигаться к полноправному членству с той скоростью, с которой она может. У ЕС была бы собственная армия, а НАТО была бы тут же распущена. ОБСЕ была бы реформирована и переименована. США оставались бы ее членом, но могли бы вывести войска, разместить их в других местах и сэкономить кучу денег. Джорджу Бушу на заметку: те войска, которые у США сегодня сидят в Европе, в Ираке пришлись бы ему весьма кстати! Но почему ЕС решила пропустить страны Восточной Европы `за так` и дать им сразу вступить в НАТО? Почему США продолжают держать натовский кинжал у сердца России? Почему США попытались пролоббировать проект нефтепровода не по России, а по Афганистану, где тогда был еще `Талибан`? Как бы там ни было, если даже Путин - параноик и авторитарист, из этого никак не следует, что США и ЕС не хотят дестабилизировать Россию. - davidedenden | 12 марта 7:34:09
Русские женщины воспроизводят население с дикой скоростью в 1,1 процента (так в тексте - прим. перев.) на женщину. Для любого общества это прямая дорога к гибели. Пусть бы Путин использовал природные ресурсы России для решения ее внутренних проблем. . . но у него, как и у Буша, есть эго, у него тоска по золотым денькам Всемогущего Советского Медведя, и это его в конце концов погубит. Вашему обществу нужно много чего, а не одна только гордость. Россия обречена! - m.jagger | 12 марта 8:47:19
США нужны противники, а что уж точно не нужно, так это демократия и самоуправление в других странах мира. Они всегда ищут либо игрушку, либо мишень. Именно на этом старом черно-белом шоу, где есть только `хорошие` и `плохие` парни, жиреет Вашингтон, на нем он раскручивает денежную рулетку, обоснованную доктриной, которая вложена в головы его обитателей Голливудом и прессой. Когда они ставили на Ельцина, то думали, что он окончательно развалит Россию, она капитулирует и сама будет просить США, чтобы они вторглись, пришли и начали учить ее, как делать это и то. . . будто в футбол играли. Это близорукость и упрощенчество. - ordak100 | 12 марта 8:59:45
Путин - старая школа! Из КГБ не уходят! - bello9109 | 12 марта 9:15:00
Почему это правительство Буша должно поддерживать демократию в России? Когда Буш глядел в глаза Путина, он нашел там то, чего хотел сам: желание абсолютной власти. Только у Путина, в отличие от него, к этому еще и есть какой-никакой талант и умение. Чего ни касается Буш - экономики, образования, чрезвычайных ситуаций, дипломатии, военного дела - все разваливается на части. - edwcorey | 12 марта 9:20:58
При том уровне коррупции, какой в нашем федеральном правительстве, я уже устал читать о том, что происходит в других странах. В правительстве Буша воровство и коррупция уже дошли или даже превзошли времена Никсона. Прежде чем искать соринку в глазу у других стран, нам надо сначала выловить бревно в собственном. - jwarj | 12 марта 9:43:40
США не виноваты в том, что Россия скатывается обратно в авторитаризм. Если и есть смысл кого-то в чем-то винить, то виноваты сами русские. Но в чем они, собственно, виноваты? Русские не один и не два дня пробовали, что такое демократия. Но, к сожалению, демократия не принесла им ничего хорошего. У них появилось право голоса, но экономически демократия не оправдала ожиданий. При авторитаризме им жилось гораздо лучше. Так что американской демократией они наелись досыта, и теперь нет смыла винить их в том, что Россия скатывается обратно в авторитаризм, поскольку он обещает им лучшую жизнь. Maraol.com - MarPatalinjug | 12 марта 9:58:49
Власть, которую дает обладание основными природными ресурсами, не кончится. Если мы каждый день видим, что нефтяные компании и биржевые спекулянты могут менять цены на бензин в Америке, как им заблагорассудится, почему бы автократам типа Путина не сосредоточивать власть в своих руках? Проблема ведь не новая - сплошное повторение пройденного. Если мы целуем ноги нефтяным тиранам, разве у них не возникает ощущения, что свою власть неплохо бы еще укрепить?
Путин и другие лидеры ОПЕК постоянно шантажируют и запугивают всю мировую экономику. Они нашли способ контролировать огромную часть мира, и этот способ гораздо лучше военной силы. Эти бандиты продолжат властвовать над миром до тех пор, пока наука не сделает нефть заменимым товаром. У США есть возможность полететь на Луну, исследовать космос, выпускать революционные лекарства - и нет возможности найти замену нефти? Как только такая технология будет создана - экологически безопасная, такая, чтобы ею могли пользоваться все - тут и придет конец энергетическому бандитизму. Может быть, я мечтатель, но такова была движущая сила человечества с первых дней его эволюции. Мы что, не такие умные, как те, кто был до нас? Я так не думаю! - happyboy72848 | 12 марта 11:29:00
Мы будем такими, как Россия сегодня, уже через тридцать или даже меньше лет. Мы уже вступили на скользкий путь обмена гражданских свобод на абстрактное чувство безопасности. Я уже не первый на этой ветке это говорю - верните мне Америку! Давайте сначала этим займемся. - teeballou | 12 марта 14:09:03
Буш заглянул в душу Путина и увидел там такого же, как и он сам - такого же тирана. Жалко, правда, что Путин при этом, как и весь остальной мир, знает, что Буш - безумец и идиот. - lichtme | 12 марта 14:22:21l
А мне кажется, что вся вина лежит на одном человеке - Владимире Путине. Он мог бы решить нормально править страной, но у него такая же мания величия, какая была у Сталина много лет назад. С нормальным руководством Россия могла бы стать не очередной диктатурой, а современной страной со счастливым народом. Путин - это зло. - asi079 | 12 марта 14:57:10
Россия все делает правильно. Неоконы демонизируют Россию и Путина, потому что их дружкам не досталось столько природных ресурсов, сколько им хотелось награбить.... Почему никого не волнует судьба журналистов в Турции? Ой, забыл, как же это я - турки ведь сами прыгнули к неоконам в постель........ Чтобы понять, кто изнасиловал Россию, посмотрите на биографии ее миллиардеров. - dogsbestfriend | 12 марта 15:07:26
Как это можно - потерять то, чего никогда не имел? Вы, господин Хайатт, не беспокойтесь и себя не казните. То, что происходит в России - это не Ваша вина и уж точно не Ваше дело. Хотя в Вашей статье - во всех других отношениях довольно скучной - есть одно рациональное зерно: Вы правильно пишете, что влияние крепостного права и всякой там барщины на мышление нынешнего русского человека сильно преувеличено. И лучшее тому подтверждение - история США. Практически два века рабства, которое не только полностью устраивало белое население, но и яростно защищалось доброй его половиной, как-то не вызвали в американцах аллергию к демократической форме правления. Противники моего тезиса, конечно, скажут, что американское рабство - не русское крепостное право: рабство было гораздо более тяжелой формой подавления свободы, поскольку основывалось на расизме. И это, пожалуй, будет правильно. Однако в любом случае наследие американского рабства и расизма никак не замедлило продвижения нашей страны к демократии, начатого в 60-е годы 20-го века (так в тексте - прим. перев.). Вы, господин Хайатт, России не нужны. Я, например, ей тоже не нужен. И ей от этого только лучше. - yachob7 | 13 марта 14:11:38
Господин Хайатт! Если Вы - образованный человек, то должны знать, что мнение можно высказывать только тогда, когда оно базируется на знании. В Вашей же статье с этим полный провал. Я сразу об этом подумал, когда Вы начали сравнивать Россию с Эстонией. Россия - не Перу и не Ботсвана, вы хоть это понимаете? Россия - это страна, сломавшая хребет нацистской Германии (да-да, я знаю, союзники ей в этом оказали неоценимую помощь, как же, как же - появились откуда ни возьмись как раз вовремя, чтобы успеть к разделу трофеев). Россия была лабораторией для проверки теорий, придуманных немецкими евреями Марксом и Энгельсом. Россия наделала множество ошибок, но столько же их наделала и Ваша страна - вспомним хотя бы презентацию, которую показывал в ООН Колин Пауэлл и которая - и все они уже тогда это знали - была ложью от начала и до конца. Вы, господин Хайатт, выпейте лучше кофейку и успокойтесь. У США нет никакого влияния на Россию. Ни определенного, ни неопределенного. И это хорошо. То есть хорошо для мира. по крайней мере, в нем есть хоть одна страна, умеющая говорить без акцента Дональда Дака. - sergus | 14 марта 6:34:35

gena137

Американцы наверное лучше относятся к России, чем европейцы, оно и логично. Но страхи холодной войны еще живы и сейчас они конвертируются в ненависть в определенной немалой части населения.

yurimedvedev

кретинистичекского право-фундаменталистского и клептократичексого режима
очень невежливо начинать статью со специфических терминов, не определяя их

mesapotam

Для американцев цена на бензин важнее новостей о Втором пришествии...

yurimedvedev

Путин и его шайка коррумпированы и некомпетентны
не доказано, голые слова

yurimedvedev

Путин и его шайка коррумпированы и некомпетентны, и это транслируется на нижележащие этажи системы.
Неудивительно, что все, что им остается, это шизо-вариант Холодной войны, а не диалог цивилизаций.
Из-за того, что ты пишешь тексты впопыхах, у тебя получается, что "им" — это Путину и его шайке выгоден шизо-вариант и т.п.

nadezhda

Именно это я и имел ввиду.

nadezhda

Путин и его шайка коррумпированы и некомпетентны
не доказано, голые слова
.
От antinato
В ответ на допустим мы отстали поколений эдак на 5 в мелкоэлектронике,
Дата: 19 Марта, 11:30
Посещений: 13
Видело человек: 7
Тема: А это все об одном и том же.
Когда не существует никакой внятной технологической и научной политики, когда до сих пор процветает Гайдаровское: "А ученым жалованье не платить, ибо их есть дело воровское, сами прокормятся, уехав за колбасой" Тогда почему удивлятся что отставем?
Я не призываю выращивать монокристаллы и осваивать вначале микронные технологии. Я хочу чтобы у страны был такой приоритет не как способ отмывать бабло, а как необходимое условие выживания. Также, к примеру, как выпуск труб большого диаметра и строительство нефтепроводов.
http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?message;29263...
.
От Торквемада
В ответ на А это все об одном и том же.
Дата: 19 Марта, 11:37
Посещений: 11
Видело человек: 8
Тема: трубЪ большого диаметра тожЫ не будет
поскольку нет не только технологической и научной политики, но и даже промышленной и энергетической. Где строить электростанции и где прокладывать ЛЭП? Какие отрасли стимулировать? Хер кто знает - потому как готовят решения люди с кругозором бухгалтера. Ведь тот же грефЪ - он же не враг оплаченный, он кипятком писал на коллегии своего мини-стервства после того, как на моей фабрике позавчерашний день увидел.
http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?message;29263...
.
От vluzev1
В ответ на трубЪ большого диаметра тожЫ не будет
Дата: 19 Марта, 11:51
Посещений: 11
Видело человек: 8
Тема: Не враг Греф, а бухгалтер?
У Вас лично техническое образование?
http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?message;29263...
.
От Торквемада
В ответ на Не враг Греф, а бухгалтер?
Дата: 19 Марта, 12:03
Посещений: 8
Видело человек: 8
Тема: при чем тут вообще Оскарыч? У него целое ведомство,
биткомЪ набитое мини-стервами. Они готовят решения, вот у них и спрашивай, какое у кого образование.
А Я никакого отношения к их кухне не имею, Я ораву инженеГров и техноложцев за ниточки дергаю
http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?message;29263...
Это, конечно, не доказательство. Это скорее иллюстрация моего тезиса о некомпетентности.
Но эта иллюстрация заслуживает серьезного внимания.
Во-первых источник – форум Владислава Суркова.
Во-вторых - состав участников диалога.
antinato – реальное лицо, Дмитрий Анатольевич Тихонов, прославившийся тем, что будучи научным сотрудником Ин-та Биофизики в Пущино отказался от гранта НАТО во вромя бомбардировок Югославии.
Немедленно – интервью в Независимой Газете, раскрутка в среде «патриотической» оппозиции, модерация форума, который тогда был под эгидой прохановской Завтры. В то время это давало немалый вес.
Вполне себе рафинированная гебуха.
В 93-м сколотил отряд из друзей (не знавших о его сексотстве вооружил их АКМ (откуда?! – вопрос риторический) и повел к Белому Дому. Во время штурма часть этих ребят погибла, а он незадолго до атаки ушел и уехал к себе во Владивосток.
Позже спился. Не раз выезжал в США на стажировки (это его так подкармливали но ник «антинато» почему-то сохранил.
vluzev1 – кукла Анатолия Баранова, владельца сайта http://forum.msk.ru это интернет-орган ИПРОГА (Ин-т Проблем глобализации Делягина). Был пресс-секретарем Маслюкова, вице-примьера пр-ва Примакова 98-99 гг.
Эта кукла – результат забавного трюка, связанного с покупкой у некоего Виктора Сергеевича Лузева, доцента Алтайского ун-та сельского хоз-ва и некогда известного участника патриотического политрунета, права использования его имени.
Т.е. от его имени выступает Анатолий Баранов.
И хотя сам Баранов красный (иссиня, я бы сказал, красный эдакий барон КПРФ, кукла «vluzev1» белая, православно-буржуазная, часто до эпатажа.
Торквемада – пока не идентифицированный мною гебистик средней руки, вполне милый и добродушный.
Наблюдаю я за этим форумом с апреля 2000 года.
Вот такая публика свидетельствует о некомпетентности путинского режима.

sever576

Руслан, расскажи нам лучше про евреев что-нибудь интересное -)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: