Чего все поутихли? Подкинем статейку!

kuzhelen_52

Провинция зла
Семен Новопрудский, Газета.Ru
Россия потеряла Украину, потому что не нашла себя. Потому что подавляющее большинство россиян – от президента страны до последнего пропойцы-сантехника – все еще искренне думают, что Россия есть великая империя добра.
Из-за этого заблуждения Россия стремительно превращается в ничтожную провинцию зла, хотя могла бы стать обычной большой страной. Например, как Канада.
При распаде советской империи случилось то, что всегда случается при распаде таких гигантских государственных конгломератов. У метрополии начались ломки. Когда в конце 1991 года Советский Союз почил в бозе, начались яростные споры о причинах гибели «великого нежизнеспособного государства», как метко назовет его 13 лет спустя Владимир Путин. Споры эти сводились всего лишь к двум словам. Умные люди говорили: «распад» Советского Союза, глупые – «развал».
Вторая точка зрения, увы, победила. То есть власть уверовала (народ – бог с ним, народ в данном случае действительно ничего не решает): Союз не распался под влиянием объективных и субъективных внутренних обстоятельств, его развалили извне. Случайно, но злонамеренно. Темные силы. Мировая закулиса. Теперь, спустя почти полтора десятилетия после обрушения советской конструкции, мы наблюдаем внешне удивительные, но естественные вещи. Советского государства нет, но советская власть осталась. Практически везде, кроме Грузии (страны Балтии мы в расчет не берем, им удалось пережить полувековую оккупацию, не растворившись в империи). Только в Грузии президент Саакашвили не имеет прямого отношения к советской системе подготовки кадров. Остальными бывшими братскими республиками правят те же активисты КПСС или выходцы из советских спецслужб. Все они одинаково считают народ быдлом и помехой, а власть – собственностью. Все любят контролировать финансовые потоки и распоряжаться ликвидными активами. Все они полагают, что жизнь подчиняется сценариям, написанным в таинственных кабинетах с ведущими к ним бесшумными ковровыми дорожками.
В России эта советская политическая традиция осложняется имперским синдромом. В результате российские чиновники искренне обвиняют Запад в «режиссировании украинского бунта», будто это не Кремль потратил 900 или сколько там миллионов долларов на избирательную кампанию откровенного бандита Виктора Януковича в совершенно безосновательной надежде, что этот человек сделает Украину вассалом России.
Не политтехнологический заговор мировой закулисы оказался на Украине сильнее политтехнологического заговора закулисы кремлевской. Просто Украина вслед за Грузией, Сербией и Польшей (прав наш гибкий и потому возглавляющий Федерацию художественной гимнастики Сергей Ястржембский, сопоставляя эти страны) постепенно и мучительно избавляется от советской власти. События в Грузии и на Украине схожи лишь тем, что с этих стран начался второй этап распада советской империи – формирование новой системы власти. Никто не говорит, что эта новая система окажется хорошей. Но даже по чисто физиологическим причинам количество политиков, делавших карьеру при СССР, будет идти на убыль. Появятся национальные элиты, уже не имеющие прямого происхождения от советской реальности. Все это неизбежно и неотвратимо.
Что касается России, откровенно шизофреническое поведение нашей власти в Абхазии и на Украине вызывает горькую печаль и тайную радость.
Печаль – оттого что мы готовы обречь абхазов на голод и закрыть границу в отместку за отказ избрать президентом кремлевского кандидата. Оттого что не брезгуем участвовать в расколе Украины, откровенно натравливая одну часть населения этой страны на другую. Радость – оттого что мы присутствуем при агонии российского империализма, обернувшегося для самой страны миллионами загубленных жизней. Правда, агония эта, если мыслить масштабами жизни человека, может оказаться долгой.
Советский Союз не воссоздать ни в каком виде. Империи никогда не возвращаются. По крайней мере, история пока не знает ни одного такого примера. Американская империя в свое время разрушится точно так же, как погибли Римская, Византийская или Российская. Рим станет вечным городом и столицей большого европейского государства. Афины – столицей небольшого европейского государства. Царьград – Стамбулом. Чем станет Москва? Пока это столица государства, ведущего себя как злобный инфантильный карлик, который потерял любимые игрушки и пытается отомстить окружающим за их мнимую кражу.
Оригинал статьи - "Газета.Ru" 03.12.2004

kuzhelen_52

Наша Украина
Виктор Ющенко, The Wall Street Journal (США)
Не один месяц украинские демократические силы предупреждали власти в Киеве и других европейских столицах, что наши осенние президентские выборы не будут ни свободными, ни честными. Главными причинами такого вывода были беспрецедентное вмешательство действующего правительства в предвыборную кампанию и цензура в средствах массовой информации.
Во время первого тура выборов 31 октября региональные губернаторы в сговоре с полицией и другими властными структурами вбрасывали бюллетени, фальсифицировали подсчет голосов и запугивали избирательные комиссии. Центральная и территориальные избирательные комиссии Украины смотрели на это сквозь пальцы и игнорировали наши документированные официальные жалобы. В конце концов, несмотря на масштабные фальсификации моего соперника, центральная избирательная комиссия вынуждена была признать, что я победил в первом туре.
Во время второго тура 21 ноября избирательные участки в восточных областях были открыты еще два часа после их официального закрытия. В некоторых случаях явка избирателей превысила 100%, а в других регионах до 35% бюллетеней было подано на дому. Наблюдателям не давали осуществлять мониторинг голосования и подсчета голосов на тысячах избирательных участков, в нарушение украинского законодательства.
Тысячи наблюдателей от демократических партий, равно как и простых граждан, были свидетелями того, как хулиганы, перемещавшиеся с милицейским сопровождением, запугивали членов избирательных комиссий, громили избирательные участки, вбрасывали бюллетени, осуществляли махинации с открепительными талонами, фальсифицировали протоколы, и это лишь малая часть из 11 тыс. нарушений, по поводу которых нами поданы официальные иски.
В настоящее время мы терпеливо ждем рассмотрения этих жалоб в Верховном суде, надеясь на то, что справедливость возобладает.
Последней каплей стала попытка властей фальсифицировать выборы утром в понедельник, 22 ноября, когда центральная избирательная комиссия объявила победителем Виктора Януковича, хотя результаты двух независимых экзит-поллов свидетельствовали об обратном.
Официальный Киев не ожидал, что сотни тысяч избирателей выйдут на улицы, чтобы защитить свои конституционные права и протестовать против фальсификации результатов выборов. Он и не мог на это рассчитывать, поскольку, начиная с парламентских выборов марта 2002 года, руководство Украины остается глухим к избирателям, призывающим к подлинным политическим и экономическим реформам.
Они не поняли, что две трети граждан Украины недовольны их лидерами и их политикой. Они не поняли, что люди больше не станут терпеть разрыв между декларируемыми и реальными правами. Они думали, что, если они останутся у власти незаконным способом, им это сойдет с рук. Они хотели, чтобы международное сообщество промолчало.
Теперь они вынуждены признать, что граждане взяли дело в свои руки. Последние рудименты общественного доверия к официальному Киеву, как дома, так и за границей, исчезли, когда коррумпированное и безрассудное правительство бессовестно лишило народ самого фундаментального из всех прав – права решать свою судьбу.
Украинский народ заговорил, и я уверен, что мы найдем выход из сложного политического кризиса, который разразился из-за попыток режима фальсифицировать выборы. Самым логичным выходом было бы повторное голосование, проведенное быстро, в течение двух недель. Переговоры с участием международных посредников это подтверждают.
Я полагаю, что европейские и другие наблюдатели могут сделать четыре важных вывода, касающихся нынешних событий на Украине.
В нынешнем году в Европе произошло две фундаментальных политических перемены. В первом полугодии в результате расширения Европейского союза его членами стали восемь стран бывшего советского блока. Во втором полугодии прошли президентские выборы на Украине. То, что произойдет с моей стране после выборов, отразится не только на будущем Украины, но в большой мере – на будущем Европы и России.
Благодаря телевидению, мир сегодня видит совсем другую Украину. Наблюдатели уже не связывают Украину только с Чернобылем, коррупцией и другими скандалами с участием высокопоставленных чиновников. Мир видит благородное европейское государство, воспринявшее подлинно демократические ценности, страну, которая будет достойно защищать эти ценности.
Мир увидел, как миллионы людей вышли на улицы и площади. Почти две недели, на пронизывающем холоде, сотни тысяч смело, упорно и вместе с тем элегантно демонстрировали свое неприятие коррумпированного авторитарного режима. Мир взглянул в глаза миллионов хороших людей разного возраста, вероисповедания, разных национальностей, ведущих мирную борьбу за свои конституционные права. Без беспорядков, насилия и крови. Вот что увидело мировое сообщество.
Народ Украины показал всему миру, что мы готовы интегрироваться в европейское сообщество гораздо больше, чем правящий режим. На нашем пути в Европу не стоят формальности – отсутствие официальной заявки или плана совместных действий. Никто не видел на Украине гражданского общества и желания жить по европейским стандартам и ценностям. Теперь вы это увидели.
Важно признать, что требования, выдвинутые людьми на улицах, поддерживает целая система всенародно избранного представительства – местные советы, мэры, украинский парламент. Противоположную позицию занимают лишь чиновники, назначенные президентом.
В настоящее время уходящий режим угрожает Европе сепаратизмом и распадом Украины. Заявляю с полной ответственностью: это вымышленная, искусственная угроза. Ее не существует. Народ Украины понимает, что экономически процветающее государство, терпимое к двуязычию и многонациональному обществу, уважающее все религиозные конфессии, это сила Украины, а не ее слабость.
Да, сегодня чиновники в регионах, прибегших к самому большому количеству выборных махинаций, боятся, что их могут призвать к ответу за их преступления. Они пытаются разыграть карту регионального сепаратизма, принимая незаконные решения, угрожая нам референдумом. Этот процесс будет остановлен немедленно. Мы не позволим трем губернаторам, назначенным президентом, разорвать единую страну на части. Кроме того, этим чиновникам грозит наказание, еще более суровое, чем за выборные махинации, от трех до 15 лет тюрьмы.
Оппозиционное демократическое движение Украины выступает за мирное урегулирование нынешнего политического кризиса. Мы против применения силы и никому не позволим задушить нашу свободу. Мы подлинная сила, мудрая сила, которая приведет наш народ к победе на основе закона.
Виктор Ющенко - кандидат в Президенты Украины

terkin

Тарас, ты согласен с тем, что написано в статье ?
тока честно.
Вторая точка зрения, увы, победила.

Увы и АХ. мля. что за бред. Уж кто-кто а правительство на порядок лучше нас осведомлено, кто куда и почему сует свой нос. Или автор имеет своих агентов в правительстве ? Единственнеое, на что он может опираться - это на видимость.
И вполне вероятно, видимость холодной войны есть. (да и я, честно говря, не верю, что она закончилась. Хотя сам термин "холодная война" не применим. Долго объяснять почему)
Все они полагают, что жизнь подчиняется сценариям, написанным в таинственных кабинетах с ведущими к ним бесшумными ковровыми дорожками.

Вот тут я в осадок выпадаю. Автор видимо соовсем с головой не дружит. Объясняю:
Простое сопоставление фактов выборов в беларусии, Бгославии, Авганистане и грузии дает простой ответ. Там где выигрывает их кандидат - там все хорошо - демократия победила, выборы по заявкам самых авторитетных организаций прошли без нарушения. А там где нет - там караул. А ведь автор, наверное, думает, что никто и никвда при этом лапы не сует - все само ...
откровенно натравливая одну часть населения этой страны на другую

Это мы то натравливаем ? Это Кучма то натравливает ? когда он ведет себя как тярпка.Вот кто натравливает - так это Ющенко.
но вообще идея полезная.
я хочу:
ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я ! ЛЮ-СТРА-ЦИ-Я !

phil2

ГазетаРу - желтая газетенка(и нечего тыкать в ее рейтинг) и гавно.
Если правителям Украины насрать на жителей страны, то пусть они отделяются в пользу России.
Читаем хотя бы РБК.
Крым хочет вернуться к России
Самый лакомый кусок Украины – полуостров Крым может вместе с восточными регионами создать независимую федерацию или отойти обратно к России
На этой неделе в Крыму разразился скандал. В течение нескольких дней в Симферополе, недалеко от здания совета министров, проводится сбор подписей за отделение автономной республики от Украины и присоединение к Российской Федерации. По сообщению местных СМИ, председатель Верховной Рады АРК Борис Дейч обратился к прокурору республики Владимиру Гальцову с просьбой расследовать этот факт, а также заявил, что подобные действия могут квалифицироваться как уголовное преступление. Незадолго до этого о готовности отделиться от Украины заявил Севастополь. Кроме того, представители крымской автономии приняли участие в прошедшем в Северодонецке съезде представителей органов местного самоуправления, на котором обсуждался вопрос о создании Юго-Восточной автономии. По мнению политологов, в ситуации, когда большинство населения Крыма тяготеет к объединению с Россией, исход дела решат итоги очередных президентских выборов на Украине. После них стоит ожидать либо создания единой автономии юго-восточных регионов, либо более жесткого развития событий, схожего с югославским вариантом.
Полуостров Крым по-прежнему де-факто остается спорной территорией, на которую претендуют Россия и Украина. Сейчас в республике проживает порядка 2 млн человек, около 70% которых составляют русские, 18% – крымские татары и 15% – украинцы. Разговоры о присоединении Крыма к России ведутся регулярно, но до сих пор они не находили логического завершения – во многом, конечно, из-за вялой позиции самой Москвы. Прошедшие на Украине президентские выборы еще раз подтвердили тот факт, что население полуострова ассоциирует себя больше с Россией, чем с государством, в составе которого Крым в данный момент находится. По данным ЦИК Украины, во втором туре президентских выборов 82% крымчан проголосовали за Виктора Януковича, около 15% – за Виктора Ющенко. При этом явка была даже выше, чем во время первого тура, – 78% против 66%.
Удаленность от центра событий – Киева – не сбавила послевыборного накала страстей. Здесь точно так же проводят пикеты и забастовки в пользу обоих кандидатов. Крым митингует и одновременно принимает политические решения. На прошлой неделе севастопольские депутаты написали обращение к президенту и Верховной Раде Украины, в котором выступили с критикой действий команды Виктора Ющенко и потребовали прекратить вмешательство в жизнь страны его зарубежных спонсоров и симпатизеров. Кроме того, представители прорусских блоков заявили, что, если ситуация будет развиваться по этому сценарию, будет поставлен под вопрос статус Севастополя. В начале этой недели парламент автономной республики выпустил заявление о том, что «оставляет за собой право на некие адекватные действия в случае продолжения «оранжевой революции». Ющенковцы, впрочем, в долгу не остались: они требуют признать недействительными итоги второго тура выборов, пикетируют севастопольскую государственную телерадиокомпанию и намерены продолжать свои действия до 10 декабря.
В свете этого начало сбора подписей за отделение Крыма от Украины кажется вполне логичным развитием событий. Однако приведет ли это к желаемому результату, а главное – какой ценой, – сегодня сказать сложно. По мнению политологов, все зависит, прежде всего, от позиции самой России и от того, кто в конечном итоге придет к власти на Украине. «Настроение крымского населения давно известно: за исключением татар, большинство хочет объединиться с Россией, – сказал RBC daily председатель «Русского движения Украины» Александр Свистунов. – Но насколько это возможно, зависит от того, какая ситуация сложится в итоге. Сейчас последовательную политику в этом отношении проводят только прорусские партии». По мнению г-на Свистунова, прежние попытки «передела» Крыма были не слишком успешными, в том числе и по вине России, которая слишком увлеклась политическим диалогом с Киевом. «Сегодня нельзя выступать против оппозиции без идеологии, стержнем которой должно стать русскоязычное население, – считает он. – Украина сегодня раздроблена, в первую очередь, духовно, и многие тяготеют к варианту сближения с Востоком».
Тем не менее для собеседников RBC daily очевидно, что Украина стоит на пороге распада, – особенно в случае успеха «оранжевой революции». «Сейчас речь идет о том, что Донбасс претендует на такой же, как у Крыма, статус автономии, – сказали RBC daily в Институте стран СНГ. – В перспективе регионы Юго-Восточной Украины могли бы стать единым субъектом. Но в случае победы Ющенко это приведет к их отделению от страны: его команда для жителей этих регионов неприемлема. Такая ситуация может разрешиться наиболее оптимальным способом, только если Россия займет жесткую позицию. В противном случае неминуемы репрессии – и по отношению к православной церкви, и к тем, кто высказывался против националистических идей Ющенко». Александр Свистунов также надеется на максимально четкую позицию России. «Понятно, что в случае победы Ющенко поставит ряд условий Москве, в том числе и о прекращении поддержки своих оппонентов», – считает он.
Правда, по украинскому законодательству легитимно выйти из состава страны фактически невозможно. «Любые подписи не служат основанием для пересмотра статуса республики Крым, – сказал RBC daily директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. – Это вопрос требует проведения всеукраинского референдума». Понятно, что те же самые западные области вряд ли поддержат стремление крымчан к возвращению в состав России. Поэтому, считают в Институте стран СНГ, если кризис власти в Киеве затянется, на Украине может повториться югославский сценарий. И Россия должна быть готова в том числе и к такому варианту.
Отдел политики
Анна Попова, 03.12.2004

KLAYD

Полуостров Крым по-прежнему де-факто остается спорной территорией, на которую претендуют Россия и Украина. Разговоры о присоединении Крыма к России ведутся регулярно, но до сих пор они не находили логического завершения – во многом, конечно, из-за вялой позиции самой Москвы.

Что за чушь?
Какая спорная территория?
Уже никто не спорит. Даже самые ярые хохлофобы.

bayan

ГазетаРу - желтая газетенка(и нечего тыкать в ее рейтинг) и гавно.
Читаем хотя бы РБК

dendmailru

Самокритика - это хорошо... Можешь что-нибудь откровенное написать про ридну Украину?
p.s. Я не украинофоб, я люблю Украину и уважаю людей, которые там живут (я думаю многие меня поддержат но вот мой друг из Украины говорит, что многие из Вас ненавидят Россию... Кстати, он же говорит, что Вам мозги промыли политики так, что чтобы описать вашу злость в нашу сторону не хватит и бумаги... Или я неправ?

KLAYD

>>>но вот мой друг из Украины говорит, что многие из Вас ненавидят Россию...
типичная страшилка, не соответствующая действительности

dendmailru

Вот, вчера: звонок на Украину...
- Как дела?
- Нормально
.... бла-бла-бла...
- Ну расскажи, что у вас там творится? Что там Ющенко вытворяет?
сигнал: пи-пи-пи-пи... на этом разговор окончился...
Случайность?

Angela

ГазетаРу - желтая газетенка(и нечего тыкать в ее рейтинг) и гавно.
Читаем хотя бы РБК

Я плакалъ.

Master_Mixa

Видимо все это теперь можно применить и к Украине. Лишь имперские амбиции мешают украинским националистам понять, что ни крым, ни донбас, ни новороссия, это не украинские земли.
:-) ну это я в шутку так, просто достала уже ваша антироссийская риторика. Да, а в шутке - немалая доля шутки.

kuzhelen_52

Я согласен. Запорожье - тоже исконно российская территория.

demiyrg

совершенно верно, а также не забудь про Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, и т.д. вплоть до Босфора и Дарданеллы...

tachenka28

Компромисс в Киеве терпит неудачу. И Путин не может проиграть ("Il Manifesto", Италия)
Джульетто Кьеза (GIULIETTO CHIESA 06 декабря 2004
Сюжет: Путин - молод и силен
Решение украинского Верховного суда, которое назначает новое голосование уже на 26 декабря, аннулируя результаты второго тура голосования 21 ноября - только этого тура, а не всех президентских выборов - сдвигает баланс в сторону политической победы оппозиции во главе с Ющенко. Дуэт Кучма-Путин терпит поражение. А вместе с ним, как кажется, терпит поражение и идея компромисса в стране, которая становится все более расколотой.
В Европарламенте я сижу рядом с польским депутатом. 'Как, ты думаешь, все закончится на Украине?', - спрашиваю я его. Он улыбается, пожимает плечами: 'Все так, как должно быть. Всякий раз, как разваливается империя, она провоцирует спазмы. Нельзя быть снисходительными к России. Она получит то, что заслуживает'. Таков подход весьма 'американизированной' Европы по отношению к кризису на Украине. Недавняя дискуссия в Европарламенте это подтвердила. И все это - под маркой поддержки устремлений народа, свободы, демократии, 'наших ценностей', которые - как утверждает польский депутат - 'настолько очевидны, что нет необходимости их даже объяснять'.
'Выборы были сфальсифицированы', - заявили наблюдатели ОБСЕ. Конечно, они были сфальсифицированы, было бы удивительно, если это было не так, учитывая, что большинство выборов, прошедших в последние годы в постсоветском пространстве, имели такой же исход. Только отнюдь не очевидно, что все фальсификаторы представляли только одну сторону. Янукович получил более 90% голосов в двух областях, Ющенко - в трех.


В любом случае, наблюдатели ОБСЕ - это те, кому меньше всего веришь из всего 'цирка Барнума', который празднует по телевидению 'оранжевую революцию', показывая массы, выступающие за 'прозападного кандидата' и игнорируя тех, кто поддерживает 'пророссийского' кандидата.
Два года назад наблюдатели ОБСЕ, будучи крайне невнимательными, объявили безупречными результаты парламентских выборов на Украине. А в январе этого года никто из них не удивился тому факту, что Михаил Саакашвили стал президентом Грузии, получив более 96% голосов. Наглость в стиле советских времен, которая, однако, не помешала наблюдателям ОБСЕ - напоминает Джон Лафлэнд (John Laughland) в газете 'Гардиан' - сделать заключение, что 'страна приближается к международным стандартам'.
Тезис, которые проталкивают почти все СМИ, заключается в том, что Москва 'грубо влияла' извне. И это - правда, и - до, и - во время, и - после. Но все или почти все забывают, что 'Пора' - это не сборище энтузиастов-добровольцев, она - точно так же, как это было с 'Отпором' в Сербии и 'Кмаром' в Грузии - была создана и финансировалась фондами из Вашингтона, начиная с 'Национального демократического института' (National Democratic Institute) Мадлен Олбрайт. Разница была только в том, что нажим Москвы был, как обычно, грубым и демонстративным. Нажим же Европы и США был реализован в форме 'помощи', культурного обмена, щедрых грантов исследовательским и культурным институтам. Он был гораздо более эффективным, но и не менее всепроникающим.
Виктор Янукович был главой правительства при Кучме, так же, как им был и Виктор Ющенко: та же банда, те же олигархические элиты, которые уже откусили от украинского торта, как это сделали их коллеги с российским тортом.
Запад - и Европа является одним из участников этой комедии, которая грозит превратиться в трагедию - аплодирует Ющенко, чья 'пассионария' Юлия Тимошенко стала миллиардером благодаря благосклонности премьер-министра Павло Лазаренко, ее покровителя, оказавшегося в США в тюрьме по обвинению в отмывании денег и вымогательстве. Ее учитель - богатый телевизионный магнат Петр Порошенко, патрон украинского 'Пятого канала'.
Уже этого достаточно, чтобы в общем оценить качество будущих руководителей новой Галиции, столицей которой будет Киев, где родилась Россия. Запад выбирает их так же, как он аплодировал Борису Ельцину, когда тот обстреливал российский парламент. А между ними - 49 миллионов украинцев, половина которых - граждане, говорящие по-русски, исповедующие православие, граждане, которые уже видели - на примере Балтии - что с ними было бы, если бы Украина целиком сползла к этой Европе и Америке.
В 1991 году почти все они (более 92%) проголосовали за независимость от России, но с тех пор кое-чему научились. Конечно, Россия - вовсе не демократическая страна, и она не внушает им энтузиазма, но они боятся превратиться в граждан второго сорта в своей собственной стране, в граждан униженных и игнорируемых. Что касается уровня жизни, Ющенко обещает не больше, чем Янукович (и Путин).
Держать их всех в границах новой Галиции будет слишком трудно, и предприятие это может обагриться кровью. Джордж Буш и еврокомиссар Ферреро-Вальднер (Ferrero-Waldner) одними и теми же словами теперь безапелляционно заявляют о необходимости 'уважения стремлений украинского народа', о том, что 'не должно быть внешнего вмешательства'.
Против этого требования ничего не возразишь. Но вмешательство есть, и грубое, и с востока, и с запада. И, кроме того, при определении этих 'стремлений', необходимо, чтобы они учитывали и большинство, и меньшинство украинцев, в противном случае мы придем к столкновению невообразимого масштаба.
Когда выражается пожелание - как было записано и вычеркнуто только в самый последний момент в резолюции, одобренной подавляющим большинством Европарламента - чтобы Украина 'нашла свое подходящее место в Евро-Атлантическом сообществе', то тем самым фанатично выражается стремление к драке и намерение навязать силовое решение. Европа же вновь отдает себя в руки Вашингтона, как она это сделала в югославском кризисе - только для того, чтобы новая Восточная Европа встала в строй в последней превентивной войне американской империи.
А уж потом в резолюции прошла, рядом с неприемлемыми утверждениями об ответственности одной лишь России за возникновение кризиса в Киеве, фраза, в которой, по крайней мере, высказывается пожелание, чтобы Украина 'заняла надлежащее место в сообществе демократических государств'.
При всем этом возможен ли еще компромисс? Компромисс всегда возможен, если все стороны его хотят. А сторонами являются не только сторонники Ющенко и Януковича. Есть еще внешние стороны. Если целью является 'чистое' решение, предусматривающее недвусмысленное позиционирование Украины на той или другой стороне, на стороне России или на стороне Европы (и НАТО вероятность столкновения и разделения страны будет очень высока.
Если действовать так, как думает польский депутат (выбранный как пример мнения огромного большинства в Брюсселе и желать нанести России 'полезное поражение', тогда надо будет оценить последствия этого. Последние заявления Путина после встречи с Кучмой в Москве говорят о том, что у России на руках немного карт, но она не намерена отказываться от влияния 'во дворе своего дома'. У российского президента есть план: постепенно восстановить Великую Россию путем сближения России, Украины, Белоруссии, Казахстана и Армении. Этот план без Украины непоправимо развалился бы.
Было бы неблагоразумно и немудро рассчитывать, что он от этого плана откажется. Для него это - последний рубеж, за которым собственная судьба Путина оказалась бы под вопросом.
В Европе и в США есть такие, кто думает, что сможет его заставить. Это тоже было бы неблагоразумно и немудро, потому что в этом случае не исключены серьезные, может быть - очень серьезные последствия для взаимоотношений Европы и России и России и США.

Dr_Jones

чья 'пассионария' Юлия Тимошенко стала миллиардером благодаря благосклонности премьер-министра Павло Лазаренко, ее покровителя, оказавшегося в США в тюрьме по обвинению в отмывании денег и вымогательстве. Ее учитель - богатый телевизионный магнат Петр Порошенко, патрон украинского 'Пятого канала'.

теперь понятно, почему 5 канал транслирует только правду.

tachenka28

Украина: 'геополитическая война' с большой буквы ("La Jornada", Мексика)
Судьба Евразии и мира в целом может быть определена на Украине через всего лишь 21 день.
Альфредо Халифе-Рахме/ Alfredo Jalife-Rahme, 06 декабря 2004


[отослать ссылку] [версия для печати]

Громадная географическая, религиозная и культурная трещина
Англосаксонские СМИ раньше времени провозгласили победу своего фаворита Виктора Ющенко - прежнего председателя Центробанка Украины и женатого на американке - в назначенном на 26 декабря переголосовании второго тура президентских выборов. Результаты первого голосования, где победителем оказался нынешний премьер-министр русофил Виктор Янукович, под нажимом сторонников Оранжевой Революции были аннулированы.
Ричард Бистон (Richard Beeston) из протэтчеровской 'The Times' (номер от 4 декабря) приветствует 'потерю Россией еще одного друга в пользу Запада', словно 'Запад' представляет собой монолит, не расколовшийся во время незаконной интервенции англосаксонского дуэта в Ирак. Юлиус Штраус (Julius Strauss) из связанной с интересами пентагоновских неоконсерваторов и сторонниками партии 'Ликуд' газеты 'The Daily Telegraph', скрепя сердце, соглашается с тем, что большинство жителей восточных и южных областей Украины 'высказываются за более тесные связи с Россией'. Штраус предвещает, что в случае избрания Ющенко президентом 'юг и восток восстанут и потребуют независимости, а, возможно, и отделения'.
Пророссийские настроения южных и восточных районов, жители которых являются адептами связанной с Москвой православной церкви, настолько же очевидны, насколько и проевропейские стремления западной части, где большинство верующих - греко-католики ('униаты' зависящие от Ватикана и связанные с Польшей.
На Украине - площадью немногим более 600 тысяч квадратных километров и численностью населения около 48 миллионов человек - произошел мощный тектонический раскол, превративший страну в барометр отношений между великими. 'Давнишние Балканы' переместились сегодня на Украину, выборы на которой выявили угрозу балканизации страны на два географически, религиозно и культурно непримиримых лагеря.
В том же ключе, что и бывший советник по национальной безопасности президента Джимми Картера (Jimmy Carter) Збигнев Бжезинский (Zbignev Brzezinski который еще в 1997 году в своей книге 'Великая шахматная доска' писал о том, что стоит на кону в геостратегической игре на Украине, высказывается и директор исследовательского центра 'Stratfor' Джордж Фридман (George Friedman). По его мнению, 'Россия и Белоруссия без Украины оказались бы без поддержки, так как последняя под контролем Запада объединилась бы с Польшей и балтийскими странами, что привело бы к созданию невыносимой для Москвы ситуации. . . Без Украины Россия не сможет действовать в качестве державы, потому как окажется вынужденной всегда находится в защите. . . Идущая игра имеет исторический масштаб. Если Россия и Украина отделяются друг от друга, Евразия поворачивает в одну сторону, если они устанавливают близкие отношения - в другую' (2 декабря). В другом из своих пророческих высказываний Фридман отмечает, что Россия также может распасться и сама, если до нее докатится динамика развернутых в Киеве 'демократических' сил (3 декабря).
Оксфордский историк Марк Алмонд (Mark Almond) в своей статье ' Для Вашингтона вопрос на Украине стоит: сейчас или никогда', не теряя времени, разглагольствует о 'демократии', признаваясь одновременно в том, что сам занимался покупкой голосов во время 'бархатных революций': 'Истинная цель Соединенных Штатов на Украине и других бывших советских республиках заключается в установление контроля над жизненно важными ресурсами прежде, чем Индия и Китай смогут бросить вызов господству США'.
Дальше еще лучше: 'Если Украина попадет в орбиту НАТО, Россия лишится выхода к своим военно-морским базам на Черном море и транспортные пути для экспорта нефти и газа должны будут проходить через кольцо американских сил. . . Россия выступает в роли сильного игрока в этом новом глобальном противоборстве. В своем стремлении заполучить прежде советское стратегическое пространство вокруг России Пентагон, в действительности, нацеливается на Пекин. Китай процветает, но энергетические ресурсы - это его ахиллесова пята. Лишь доступ к нефти России и Центральной Азии может освободить Китай от зависимости от уязвимого снабжения морским путем, так что в значительной степени речь идет о большой игре между Пекином и Вашингтоном. Настоящие опасения стратегического характера у Соединенных Штатов вызывает подъем Китая и Индии, которые, в отличие от России, не находятся в ситуации демографического кризиса'. Теперь становится понятно, почему в самый разгар деликатной ситуации на Украине Китай поспешно провел испытание новой атомной подводной лодки, оснащенной межконтинентальными ракетами (сообщение 'The Washington Times' от 4 декабря).
В качестве антипода 'Stratfor' выступает Джозеф Строуп (Joseph Stroupe) ('Geostrategymap.com', от 29 ноября по мнению которого 'Украина представляет собой самый последний центр соперничества между Соединенными Штатами и Россией'. На карту поставлен колоссальный куш: развитие 'геополитического соперничества, вдохновленного контролем над энергетическими ресурсами', развивалось тайными путями, сконцентрировавшись в первую очередь на изобилующей нефтью территории Средней Азии и Каспийского моря. Жаждущие нефти Соединенные Штаты предприняли многоцелевое наступление на граничащую с Россией Среднюю Азию. Сообщником в стремлении американцев лишить Москву ее регионального влияния выступила 'большая часть Европы'. 'Европа нервничает из-за своей существенной и еще больше растущей зависимости от российских энергетических ресурсов, а, кроме того, от системы экспортных поставок и инфраструктуры российских нефте- и газопроводов, проложенных по большей части европейского континента'.
Речь идет не столько об уничтожении России, сколько о 'предотвращении ее существенного геополитического подъема', который стал возможен благодаря произошедшему в последние два года укреплению положения страны на мировом энергетическом рынке. 'Соединенные Штаты в значительной степени потерпели поражение в большой игре в Средней Азии и каспийском регионе', в то время как Россия восстановила часть своего влияния в этой зоне. 'Все основные государства Средней Азии единогласно выступили с поддержкой позиции России в отношении Украины', и потому 'основной центр соперничества между Россией и Соединенными Штатами за контроль над энергетическими ресурсами сместился на Запад', на Украину. Это 'оказывается весьма показательным в виду того, что по территории страны проложена существенная часть российских нефте- и газопроводов, удовлетворяющих растущие потребности Европы в энергоресурсах'. Кроме того, Украина располагает 'важной военно-промышленной инфраструктурой'. Триумф Ющенко, который подтолкнет Украину к вступлению в Европейский Союз и НАТО (самый страшный кошмар Москвы будет означать геополитическое поражение России и апофеоз Соединенных Штатов и ЕС.
По утверждению Строупа, не существует никакой возможности геостратегического союза между Соединенными Штатами и Россией, чьи интересы несовместимы. Кремль согласился на новые выборы, стремясь не допустить кровопролитного разделения страны. Украина - 'красная линия' Кремля, который не может допустить повторения 'демократических' экспериментов (примечание: где всегда появляется выдающийся Джордж Сорос) Сербии и Грузии.
Большая часть энергетического и военно-промышленного сектора экономики находится в восточной части, подавляющее большинство жителей которой поддержало русофила Януковича. 'Все снабжающие западные регионы нефте- и газопроводы проходят через пророссийские территории. Кроме того, Россия на 40% удовлетворяет потребности Европы в газе, 90% которого поставляется из восточных районов Украины. Жестокая действительность заключается в том, что ни западная часть Украины, ни сама Европа экономически не жизнеспособны без России и ее расположенной на востоке Украины транспортной системы'.
Балканизация Украины станет ударом для западных частей Украины, которые в своем 'экономическом упадке' превратятся в обузу для ЕС (в частности, для Польши). По утверждению Строупа, Соединенные Штаты и ЕС окажутся практически не в состоянии предотвратить разделение Украины, если власти восточных пророссийских областей будут продолжать упорствовать в своем стремление к сепаратизму. Единство Украины может дорого обойтись и в плане военных расходов, потому как потребует поддержания силами армии порядка во время финишной прямой голосования. Вместе с тем Россия пригрозила направить войска для защиты своих сторонников из восточных областей от возможной мести Юлии Тимошенко - коррумпированной 'газовой принцессы' и блистательной соратницы Ющенко.
Может ли быть проведено бархатное разделение страны по типу Чехословакии, распавшейся на Чешскую Республику и Словакию? Строуп выступает с критикой опрометчивости создателей внешней политики Соединенных Штатов, надеющихся на повторение своего грузинского успеха и потому приложивших максимум усилий для победы Ющенко на президентских выборах. По мнению Строупа, команда Буша допускает серьезную ошибку, приравнивая Украину к Грузии, где Путин отступил.
'Из-за опасения лишиться геополитического влияния Кремль не может отступить за красную черту, которая вполне явно пролегла через Украину; и тем более он не может допустить вторжения Соединенных Штатов, стремящихся ограничить сферу влияния России. . . Вашингтон очень плохо рассчитал степень решимости и уверенности России в отношении Украины'.
У Европейского Союза же есть два пути: либо следовать шизофренической политике Вашингтона, рискуя тем самым потерять жизненно важный источник энергетических ресурсов, либо очнуться и осознать жестокую действительность могущества России, стремящейся обеспечить свою безопасность и процветание. И именно с Россией Европе придется, в конце концов, налаживать 'стратегические отношения'.
При этом стоит провести различие, потому как в Европе образовалось два подхода к украинскому вопросу, а, следовательно, и разрешения противостояния с Россией. Первый путь избрала 'новая Европа' (Рамсфелд dixit во главе с Польшей, науськиваемой англосаксонской коалицией, позади которой маячит неподражаемое геополитическое вероломство Великобритании. На второй путь встала 'старая Европа' с франко-германским ядром, к которому при правлении Сапатеро (Zapatero) присоединилась и Испания. Эта Европа ведет поиски тонкого решения проблемы, которое не обидит Россию, и, прежде всего, не даст Европе стать частью великой евразийской игры, устроенной осью Буш-Блэр.
Судьба Евразии и мира в целом может быть определена на Украине через всего лишь 21 день.

tachenka28

Что мы делаем на Украине? ("Antiwar.com", США)
Подвергать опасности отношения с Россией - значит совершать акт имперской самонадеянности и слепой глупости
Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan 07 декабря 2004

В середине 40-х годов, когда сталинисты захватывали Чехословакию, агенты американских спецслужб мешками возили деньги в Италию и Францию, чтобы обеспечить поражение коммунистов на общенациональных выборах.
В 50-е годы Центральное Разведывательное Управление использовало тактику 'наемной толпы' для ликвидации антиамериканского режима в Иране и свержения Арбенца в Гватемале. В 80-е годы, после того как генерал Войцех Ярузельский сокрушил 'Солидарность', Рональд Рейган тайно поддерживал польское сопротивление.
Многие из нас горячо аплодировали этим средствам холодной войны, поскольку мы считали, что цели западной безопасности и спасения свободы такие средства оправдывают. Но когда в 80-е годы в прессу просочилась информация о том, что Южная Африка делает дальние заходы с целью подкупа "Washington Star", город прямо-таки задохнулся от возмущения. Как они смеют подкупать американские средства массовой информации! В 90-е годы мы были полны праведного гнева, когда обнаружили, что Китай использует различные схемы для вливания денежных средств в избирательную кампанию Клинтона.

На фоне всех этих историй возникает ряд вопросов. Мы что, используем тактику холодной войны в эпоху, когда этой холодной войны не существует? Ведь мы грубо вмешиваемся во внутренние дела Украины, пытаясь сжульничать на их выборах. Но если бы такие действия были направлены против нас, мы посчитали бы их преступными и оскорбительными. Не являемся ли мы, американцы, лицемерами в вопросах мировой демократии?
Давайте задумаемся над тем, что мы делаем на Украине.
По информации "Guardian" и других СМИ, Национальный фонд за демократию, USAID, Freedom House, Фонд Карнеги за международный мир и Институт открытого общества Джорджа Сороса - все эти организации направляли в Киев деньги и своих агентов для организации разгрома правительственного кандидата Виктора Януковича и проталкивания в президентское кресло Виктора Ющенко. Существуют утверждения о том, что к этому заговору была причастна и якобы объективная и нейтральная Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Корреспондент "Guardian" Джонатан Стил описывает, как мы действовали на Украине: 'Ющенко удалось завоевать поддержку Запада, и деньги рекой потекли в различные организации, начиная молодежным движением "Пора" и заканчивая различными сетевыми ресурсами оппозиции. Еще более провокационный характер носили действия американских и западных посольств, плативших деньги за проведение опросов избирателей на выходе из участков...'
Эти опросы показали, что Ющенко ведет с перевесом в 11 процентов. Их результаты деморализовали политических оппонентов Ющенко и убедили большинство украинцев, что именно он их будущий президент. Но в день выборов Ющенко, как и Керри, проиграл с разницей в три процента, когда густонаселенная восточная Украина подавляющим большинством голосовала за своего сына Януковича, а Украина западная - за Ющенко.
И тут на улицы вышли многотысячные толпы демонстрантов с криками об обмане и с требованиями о введении в должность Ющенко. Проявляя гражданское неповиновение при поддержке Запада, толпы начали запугивать парламент, президента Кучму и судебную власть, которая вынужденно объявила результаты выборов недействительными. Джон Лафлэнд пишет в "Guardian" о двойных стандартах, которые используют наши средства массовой информации: 'В Киеве проходят массовые акции в поддержку премьер-министра, но по нашим телевизорам их не показывают: если их существование и признается, то сообщается просто-напросто, что сторонники Виктора Януковича 'приехали на автобусах'. Демонстрации в поддержку Ющенко сопровождаются лазерами, плазменными экранами, навороченными звуковыми системами, рок-концертами, палаточными лагерями и огромным количеством оранжевой атрибутики, однако мы счастливо верим, что все это спонтанно'.
Лафлэнд говорит, что демонстрации в поддержку Ющенко - это такая же липа, как американо-албанская война в фильме Дастина Хофмана и Роберта Де Ниро 'Плутовство' или 'Хвост машет собакой'. Он называет 'Пору' организацией, 'созданной и существующей на деньги Вашингтона', точно такой же, как сербский 'Отпор' и грузинская 'Кмара', которые Вашингтон использовал для изгнания неугодных лидеров. По словам Лафлэнда, символ 'Поры' - это сапог, давящий жука.
Если Соединенные Штаты действительно вмешиваются в дела Украины, чтобы добиться избрания президента, который склонится под руку НАТО вопреки стараниям Москвы, то они 'играют с огнем', как пишет Стил.
'Украина - это не только страна, в которой общество географически и культурно расколото на две части (классический рецепт вооруженного конфликта или даже гражданской войны это еще и ближайшая соседка России. ...Украина превратилась в объект геостратегического значения не из-за России, а скорее благодаря американским политикам, которые не в состоянии избавиться от менталитета "холодной войны" и стремятся зажать Россию в клещи, перетянув на свою сторону каждую из бывших советских республик'.
Самый критичный и важный характер на свете имеют наши взаимоотношения с великой ядерной державой - с Россией, которая страдает от сокращения численности населения, утраты имперского величия, распада своей страны и войны с террором. Эти отношения для нас гораздо более важны, нежели то, кто будет править в Киеве.
Подвергать эти отношения опасности путем использования технологий 'пост-модернистских заговоров', отработанных нами в Сербии и Грузии и провалившихся в Белоруссии, заговоров, нацеленных на избрание в российском 'заднем дворе' из бывших советских республик вассалов Америки, значит совершать акт имперской самонадеянности и слепой глупости.
Конгрессу следует провести расследование деятельности Национального фонда за демократию и прочих организаций, использующих тайные деньги и агентов для направления украинских выборов в нужное для них русло, поскольку американские средства массовой информации так же рьяно ринулись в бой за глобальную демократию, как они ратовали за войну в Ираке.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: