США и Польша уже определили место базирования ракет ПРО

Chertmax

США и Польша уже определили место базирования ракет ПРО
03:40 | 17/ 07/ 2007

ВАШИНГТОН, 17 июл - РИА Новости, Аркадий Орлов. США и Польша на уровне технических экспертов уже определили место для размещения американских ракет-перехватчиков системы ПРО на польской территории и скоро обнародуют свое решение, заявил журналистам после своей встречи с президентом США Джорджем Бушем глава Польши Лех Качиньский.
"Местонахождение на техническом уровне уже определено и мы скоро объявим, где", - цитирует Качиньского агентство "Рейтер".
Президент Польши сообщил также, что на повестке дня остаются следующие вопросы - размер базы ПРО и число американских военнослужащих, которые должны ее обслуживать.
"Вопрос об этом щите в целом является предрешенным", - заявил Качиньский.
Во вторник Качиньский прибудет на базу ВВС США "Ванденберг" (штат Калифорния где осмотрит размещенные там подземные шахты ракет-перехватчиков американской системы ПРО, аналогичные которым Буш планирует установить на территории Польши.
Планы США предполагают размещение десяти ракет-перехватчиков на территории Польши, а радаров системы ПРО - в Чешской республике.
Первая из десяти ракет-перехватчиков американской системы ПРО может быть поставлена на боевое дежурство в Европе уже к 2011 году, полномасштабное развертывание всех десяти ракет может быть завершено к 2013 году.
Как утверждают США, они создают систему ПРО для защиты от предполагаемого ракетного нападения со стороны государств так называемой "оси зла". К этим государствам Вашингтон причисляет, в частности, Северную Корею и Иран.
Россия выступила категорически против планов США разместить элементы своей системы ПРО в Чехии и Польше, предложив американцам использовать в этих целях Габалинскую РЛС в Азербайджане.

strazh007

вот ты долбоеб

natunchik

олололо.
Кстати, не лишним будет напомнить, что Земля имеет форму шара, поэтому линии кратчайших расстояний от России до США проходят вовсе не через Европу, как мог бы подумать пятиклассник, а совсем даже и через северный полюс.

Focz

Как я понял, россияне возмущаются не перехватчиками, а радаром и тем, что вместо перехватчиков в шахты можно какие-нибудь другие ракеты поставить.
На перехватчики на западном побережье США всем пофигу, хотя их больше 10.

raushan27

Мое толкование.
Эрафия возмущается потому как:
1) Базы и радар явно не для перехвата ракет иранских. Ибо ракет самих нет и если будут то не скоро, да и положение странное: перехватывать после выхода в космос и отделения разгонного блока становится практически невозможно. А раз так, то надо детектить запуски в первые секунды и сбивать в первые минуты, пока стартующий подарок хорошо виден и легко уязвим.
2) Для чего они (ракеты и радары) на самом деле - х его з.
3) Т.к делают янки, к тому же на территории поляков и чехов, то наверняка подлость какую-нить.

k11122nu

Я годами слышу о том, как америкосы распространяют свои ракеты, радары и тому подобный стафф по всей территории земного шара, угрожая безопасности России. И ни разу не слышал версии о том, что в Штатах тоже есть желающие распилить бюджет. Базы в Чехии не для перехвата иранских ракет, полагаю. Они вообще не для перехвата ракет. Просто у какого-нибудь сенатора или генерала подрос сынок.
При этом безопасность России действительно нарушается, но не по злому умыслу имхо. Есть риск, что подросший сынок может просечь, что на развертывании базы можно погреться хорошо, а на маленькой победоносной войне — еще лучше.

popov-xxx25

сынок может просечь, что на развертывании базы можно погреться хорошо, а на маленькой победоносной войне — еще лучше.
Гы, а что, сынок так и не просёк, что янки очень хорошо греются на маленьких и больших победоносных войнах уже лет так 110? :grin:

78685

И ни разу не слышал версии о том, что в Штатах тоже есть желающие распилить бюджет
йа, йа такое говорил
Базы в Чехии не для перехвата иранских ракет, полагаю. Они вообще не для перехвата ракет. Просто у какого-нибудь сенатора или генерала подрос сынок.
При этом безопасность России действительно нарушается, но не по злому умыслу имхо. Есть риск, что подросший сынок может просечь, что на развертывании базы можно погреться хорошо, а на маленькой победоносной войне — еще лучше.
Вполне возможно, что таки в числе прочего для перехвата иранских ракет. Ракеты, долетающие, скажем, до Великобритании, у Ирана почти что есть, и когда будут совсем, будет явно поздно начинать дискуссию о строительстве баз для их перехвата

mtk79

Ослик Иа пишется через "и"
ПС. Слава ПРО(року)!

gena137

Кстати, не лишним будет напомнить, что Земля имеет форму шара, поэтому линии кратчайших расстояний от России до США проходят вовсе не через Европу, как мог бы подумать пятиклассник, а совсем даже и через северный полюс.
Ну и что? Это ж не значит, что нужно пендосам позволять безнаказанно делать такие ходы.

natunchik

Ну так запрети им, хули.
(если непонятно: разговор в терминах "позволять - не позволять" другого ответа не подразумевает. При разговоре же в этических терминах твоё "ну и что?" как-то странно звучит).

gena137

у так запрети им, хули.
(если непонятно: разговор в терминах "позволять - не позволять" другого ответа не подразумевает. При разговоре же в этических терминах твоё "ну и что?" как-то странно звучит).

Я тебя не понимаю :o

natunchik

Я говорю, что если ты считаешь, что
"Ну и что? Это ж не значит, что нужно пендосам позволять безнаказанно делать такие ходы."
То не позволяй, запрети им. Запрети пендосам безнаказанно делать такие ходы! Или накажи их как-нибудь! Ну, ничего другого тут ответить как бы нельзя.
Или, если ты хочешь поговорить не про "хорошо — это хорошо для меня", а про "хорошо вообще", что пендосы плохо поступают, размещая там свои базы, плохо опять-таки не для тебя, а плохо в морально-этическом плане, то никакого "ну и что" ты тогда говорить не должен. Это как бы важно получается, что те базы вовсе не для защиты США от российских ракет предназначены.
А смешивать эти два способа рассуждений не следует, ибо получается смешно и жалко, как у тех отсталых но хитрых мусульман, пытающихся апеллировать к европейской толерантности говоря: "если вы не перестанете оскорблять нас, называя нас нетолерантными убийцами, то мы убьём вас всех!". Ну, тупо, действительно. Либо "кто сильнее, тот и прав", либо "это неправильно", но не одновременно.

gena137

Это как бы важно получается, что те базы вовсе не для защиты США от российских ракет предназначены.
Отжигаешь. А против кого же они направлены эти ПРО?
И как Россия может на такие штуки не реагировать?
Это не пансионаты в нице строить.
В том то и дело, что это плохо не для меня лично и не в морально этическом плане вовсе. Это плохо для России в геополитическом смысле. И твои рассуждения не учитывают этой позиции.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: