Re: Коротко о главном. Часть1: финансовый капитализм.

sanosik

-Давайте посмотрим на базовую экономическую модель, которая сегодня сложилась в мире. Она называется финансовым капитализмом и была придумана в конце XVIII века, судя по всему, Натаном Ротшильдом.
Суть ее заключается в следующем. Где-то в средневековье появилась мысль, что, используя алхимический способ, можно получать золото в реторте. И богатеть. Идея замечательная, но нереализуемая. Но если мы не можем получать золото в пробирке, почему бы нам вместо золота не придумать другую ЕМС, которую мы умеем производить, и при этом создать такую систему, которая нам обеспечит монопольный контроль над этим производством?
Сегодня мы знаем результат. ЕМС – это доллар. Единственная колба, в которой доллар может печататься, называется Федеральной резервной системой США. Это частная лавочка, акционерами которой являются 10 крупнейших инвестиционных банков Уолл-стрита, а за ними реально стоят те самые люди, в том числе Ротшильды, которые эту идею в XVIII веке и придумали.
- Разве ФРС США не является государственной структурой?
- Одно из условий, которые финансовая элита мира в середине XVIII века поставила перед сильными мира сего (началось это в Англии, а затем продолжилось и в США заключалось в требовании создания частных эмиссионных центров. Потому что государство имеет свои соображения, а те, кто профессионально занимается деньгами, якобы лучше знают, как надо распоряжаться деньгами.
Попытки воспрепятствовать созданию единого эмиссионного центра стали причиной нескольких громких трагедий. Несколько президентов США поплатились за это жизнью. В частности, в этот трагический список американских президентов входит Авраам Линкольн. Дело в том, что одним из основных доходов американских банков в середине XIX века был выпуск банкнот, которые, по сути, являлись векселями банков. У американских банков того времени был любимый способ зарабатывания денег – они выпускали банкноты, а затем переезжали куда-нибудь на Дикий Запад. А с банкнотами что хочешь, то и делай. Так вот именно Линкольн, для того чтобы финансировать гражданскую войну, начал выпускать банкноты федерального казначейства, которые за свой цвет получили название «гринбэки», откуда, кстати, и пошли названия «грины» и «баксы». Собственно, он начал выпускать современные доллары. И есть достаточно серьезная версия, что за то, что он подорвал основной источник дохода банков, ему и объяснили в доступной форме, что он был не прав.
Сегодня мы имеем систему, при которой несколько частных лиц реально контролируют мировую финансовую систему. А богатство в рамках современного финансового капитализма производится не трудом и не рентой. Они производятся путем печатания фиктивных финансовых активов. В XIX веке объем финансовых активов был меньше, чем материальных. Сегодня объем материальных активов по сравнению с финансовыми составляет, может быть, сотые доли процента.

nadezhda

текст достаточно банален для сегодняшнего уровня критического анализа западной системы.

sbushuev

Народ одни разглагольствования...
а где цифры? хочу цифры,а именно:
ВНП США,гос.долг,%инстр.капитала в гос.долге,%% выплоты по гос.долгу,дефицит бюжета,
сальдо торгового,платежного баланса и т.п.(в динамике по годам)
тогда можно и порассуждать куда "катится" Великая держава...

nadezhda

у них статистика строится на подлоге в гораздо большей степени, чем было в СССР.

yurimedvedev

А теперь ссылку, пожалуйста!

sbushuev

у них статистика строится на подлоге в гораздо большей степени, чем было в СССР.
----------------------------------------------------------------------------
Так и скажи - что НЕТ у меня статистики(у меня самой её нет - так обрывки всякие)
На самом деле даже если она подложная - динамику хотябы можно понаблюдать,
посравнивать её во времена ист.событий(войн,кризисов)
На самом деле амеры вроде всё правильно делают(для себя,любимых)
1.захват ресурсов(ирак)
2.укрепление евро
3.поднятия(медленное)учетной ставки
или я ошибаюсь?

nadezhda

Вполне достаточно посмотреть какую-нибудь книжку по "Экономикс", чтобы это стало очевидным.
Как они считают безработицу. Или ВВП, включая в него фиктивные услуги. Подлог заложен уже в самом методе.

leonov59

Ты в принципе против включения услуг в ВВП или же только об определенных видах (фиктивных) говоришь?

nadezhda

ну нефть они таки не захватили.
А это был единственный способ доллар поддержать.
Манипуляции обменными курсами и учетными ставками в ситуации системного кризиса это как тот боржом при циррозе печени.

nadezhda

в принципе т.к. не фиктивные (т.е. необходимые в производственном процессе) услуги уже включены в цену выпущенной продукции.
Янки банальные мошенники.

leonov59

То есть стрижка в парикмахерской или проезд в общественном транспорте не является для тебя благом?

sbushuev

А это был единственный способ доллар поддержать.
-----------------------------------------------------
а с чего ты взял что им выгадно доллар поддерживать?
для увелечения экспорта дешевй доллар - дорогое евро самое то,
и потом у них долги взяты за дорогие баксы - а отдовать будут дешевыми...

А по поводу нефти - ирак под их контролем(а всякие там мятежи и т.п.
это пройдет со временемглавное о будущем ребята подумали...
а когда это будушее наступит - у них уже всё на мази будет...
ЗЫ: Согласна что Янки машенники - но так уметь надо,
нам бы у них поучится, а вообще ,кто сможетв будущем реально конкурировать
с баксом на звание "резервной" валюты - тот и снимит сливки,
я думаю что это будет китайский юань...

nadezhda

То есть стрижка в парикмахерской или проезд в общественном транспорте не является для тебя благом?

Ну вот это хороший пример из серии тех подлогов, которыми оперирует "Экономикс".
"Благом" это, конечно, является, а вот стоимостью - нет.
Услуги ведь не станут покрытием напечатанной ФРС долларовой массы, таковым может быть лишь совокупность материальных активов.

leonov59

"Благом" это, конечно, является, а вот стоимостью - нет.

А что возразишь на следующую логическую цепочку:
1) стоимость создается трудом
2) а на твою стрижку был затрачен труд
3) стрижка имеет стоимость.

nadezhda

а с чего ты взял что им выгадно доллар поддерживать

Не выгодно, а жизненно необходимо.
Если доллар будет падать, то, в нынешних условиях, он потеряет статус средства накопления (резервная валюта, сбережения неамериканских лиц) и от него станут массово избавляться. Это вернет в США всю массу зарубежных долларов.
В этом вся суть нынешнего момента.
На кон поставлено все, а не только лишь колебания конъюктуры.
Ведь они ничего кроме бакса не экспортируют, основную массу потребительских товаров ввозят из Азии, опоачивая ее своей бумагой.
И если она обесценится это будет катастрофа.
Никакого контроля над Ираком им и не снилось, тем более, что за спиной у иракского сопротивления стоит их заклятый друг - "Старая Европа".
Не даром же контракты на нефть уже подошли к 50 долларам.
Учиться чему - как облапошить весь мир, затем стать ему ненавистным и кончить на свалке истории?
Вряд ли стоит.

sbushuev

Не выгодно, а жизненно необходимо.
Если доллар будет падать, то, в нынешних условиях, он потеряет статус средства накопления (резервная валюта, сбережения неамериканских лиц) и от него станут массово избавляться.
-------------------------------------------------------------
Конечно он может девальвировать немного относительно др.валют
но это уже было( и не один раз)Никто массово збрасывать баксы небудет
это всем не выгодно,экономика многих стран "повязана" на баксах,так как реальной другой "резервной" волюты нет,так что как всегда - договорятся между собой.
Ведь они ничего кроме бакса не экспортируют, основную массу потребительских товаров ввозят из Азии, опоачивая ее своей бумагой.
------------------------------------------------------------------
ага,совсем ничего не экспортируют - одну туалетную бумагу
И если она обесценится это будет катастрофа.
-------------------------------------------------------
Вот-вот,сейчас в катастрофе никто не заинтересован пока что....
так что в ближ.будущее её не предвидется....
Никакого контроля над Ираком им и не снилось, тем более, что за спиной у иракского сопротивления стоит их заклятый друг - "Старая Европа".
------------------------------------------------------
У ЕС не все гладко внутри союза, да и рост экономики какой-то совсем никакой
(откапаю данные - запощутак что она соперничать со штатами не может.
Ирак будет их - это без вопросов.
Не даром же контракты на нефть уже подошли к 50 долларам.
----------------------------------------------------------------
Ну ты знаешь штаты только 56% нефти импортируют,остальное своё
а нефть растет - по разным причинам - китай страдает,европа - тоже,
а буш её(нефть)ещё на стратегические запасы тырит
Учиться чему - как облапошить весь мир, затем стать ему ненавистным и кончить на свалке истории?
Вряд ли стоит.
-----------------------------------
вот когда они кончат на свалке - тогда и можно будет позлорадствовать,
а пока - сильнейшая держава как не крути....
ЗЫ: пока что мне кажется что это не ОНИ, а МЫ закончим на свалке....
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: