Срок пребывания у власти и успешность правления

kolobok1

Навеяно тредами про Лукашенко и Назарбаева.
Существует ли, на ваш взгляд, связь между длительностью пребывания у власти и успешностью правления? Если да, то можно ли считать ее частным проявлением конфликта поколений?
Развивая тему, переформулирую вопрос: можете ли вы назвать пороговый срок пребывания политика у власти, после истечения которого вы вне зависимости от результатов его деятельности (обратите внимание, речь о реальных политиках, а не о сферических "отцах нации" в вакууме!) перестанете его поддерживать?

olga58

года я считаю более чем достаточно

Kraft1

Успешность понятие относительное - для назарбаевского клана это дичайший успех, для страны в целом это конечно позор. И за макаронного монстра проголосуют, главное с картинки грозно глядеть.
Не знаю, как там с этим в Белоруссии.

nattsar

Существует ли, на ваш взгляд, связь между длительностью пребывания у власти и успешностью правления?
да, в пределе. День пребывания у власти вряд ли может быть силон успешным. а вот провальным -в полне (ядерную кнопку нажал)
А вообще в идеальном обществе власть не нужна, но возможно ли такое общество?

Valeryk

года для заурядного политика. 8 лет для самого-самого выдающегося. Дальше идет создавание насквозь коррумпированной системы, которая будет идти во вред государству.
А нынешние 612 лет для президента СР вообще лютый пиздец.

stas911

Интересно, почему американские 4 года так плотно у всех в голове засели, как идеальный вариант?

SimonovIV


Интересно, почему американские 4 года так плотно у всех в голове засели, как идеальный вариант?
1 год войти в курс дел,
2-й и 3-й поработать,
4-й снова начинать заниматься предвыборной компанией, т.е. всяким популизмом.
Если меньше, например 3, тогда из 3-х лет только 1 год пойдет на штатную работу.
Если больше, тогда мб замыливается взгляд, теряется понимание происходящего в стране, т.е. некая оторванность от действительности получается.
Наверно как-то так.
UPD
Ну и плюс не сильно больших сроков - постоянное соревнование. Т.е. нет много времени, что бы перестроить систему настолько, что в ней не найдется места для противоположной точки зрения.

rkagan

Интересно, почему американские 4 года так плотно у всех в голове засели, как идеальный вариант?
как, несомненно, все помнят, у нас в стране немножко иной идеал (из википедии):
Срок полномочий
5 лет в 1991—1996 гг., 4 года в 1996—2012 гг., 6 лет начиная с 2012 года; не более двух сроков подряд

Sergey79

Интересно, почему американские 4 года так плотно у всех в голове засели, как идеальный вариант?
а почему ЧМФ и Олимпиада проводятся тоже раз в 4 года? Это естественный природный цикл.

rkagan

на чем основывается утверждение о естественности такого цикла, и чем он предпочтительнее, допустим, 11-летнего цикла солнечной активности?

stas911

Когда придумали 4-летний цикл для олимпиад, выборным лицам принято было находиться у власти 1 год :shocked:

ivan_zolotukhin


Это естественный природный цикл.
это потому что дней в году больше, чем 365,25
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: