Сохранится ли институт семьи в будущем

olga1977

Сохранится ? почему ?
Т.е. является ли она тем хорошим, что стоит взять из прошлого ?

tachenka28

это что-то про гендерные основы общества короче надо читать

sergei1207

\\Сохранится ?
Да, по 4 жены на человека.

stm6662307

дожить бы до такого

sergei1207

маза пипиську обрезать придется...

natka234

Это от мунитов все зависит ;-)

997711

сохранится!
в любом случае - семья воспитывает круг интересов ребенка. если не изменится смысл семьи - воспитание детей (имхо) то...
а есть другие альтернативы воспитанию нового поколения?

yurimedvedev

Вот у обезьян все разумно устроено! Там отец всех народов - вождь группы имеет всех самок, всю лучшую жрачку и всячески унижает остальных. По праву сильного. А все остальные лапу сосут.
Ты считаешь, надо это дело у людй восстановить, чтобы у "лучших" было по четыре жены, а остальные обходились правой рукой?

rkagan


можно левой..
что за этноцентризм? почему ты считаешь, что наше мироустройство - наиболее правильное?
или ты просто переживаешь за тех, кому рукоблудствовать придется?
так сами виноваты, что им нечего своим потенциальным детям передать...
а сейчас у нас - то же самое, кстати... только высокостатусный самец несет ответственность только за свою жену, а любовницами и проститутками просто пользуется.

yurimedvedev

Я считаю, что мужчин и женщин почти поровну неспроста.
Это придумали не мы, а так сложилось в результате эволюции.
То есть наше мироустройство ближе к природному порядку, чем гаремы азиатские.
А насчет ответственности - согласен.

rkagan

Из того, что поровну - еще ничего не следует...
Самцы гибнут чаще, поэтому получается некоторый избыток самок (это не от текущей страны/ситуации зависит, а вообще, постоянно так). А естественный отбор - потому и естественный, что от природы - потомство только от лучших особей. Никак не от всех.
Так что объяснение - "от природы" - может быть притянуто к чему угодно Природа задумала мудро, конечно, но не дано нам знать, как именно..

solovyov88

Кстати, самцов гомо сапиенс рождается несколько больше, чем самок. Уравнивается количество уже к достаточно большому возрасту, не помню к какому точно.

rkagan

это точно, по всему виду? или какая-то локальная статистика?
(неужели убеждения с образом жизни менять придется? )

sidorskys

Вообще-то в азии реальные гаремы были лишь у богатых, так что количественное равенство примерно сохранялось.
2all
Почитайте "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Любопытная книженция. И как раз в тему.

sidorskys

У Стругацких и Ефремова тоже неплохая сисиема была изображена, когда родители по большей части занимаются своими делами, а детей в специальных учреждениях воспитывают специалисты, действительно в этом деле разбирающиеся и понимающие. К тому же, учитывая все большее увлечение мужчин и особенно женщин карьерой, а не семьей, иногда мне приходит мысль, что это единственный и естественный выход для развитых сообществ (типа многизх западных стран, где кореное население сокращается своего рода переход на следующую стадию организации. Возврат назад, к прежним формам общетсвенной жизни уже врядли возможен, так что идти можно только вперед или же в никуда.
И насчет воспитания в современой семье. Вот скажем чтобы водить машину, нужно сначала сдать на права, а чтобы воспитывать ребенка НИЧЕГО такого НЕ НУЖНО. Есть, по-моему, в этом что-то внутренне неправильное.

sever576

Потому что семья с точки зрения общества - всего лишь способ обеспечения этого общества рабочей силой. А эта сила всякая нужна - в том числе и неквалифицированная.

sidorskys

семья с точки зрения общества - всего лишь способ обеспечения этого общества рабочей силой

Печально Вот что в будущем нужно изменить!

v1ct0r

>детей в специальных учреждениях воспитывают специалисты, действительно в этом деле разбирающиеся и понимающие
концлагерь какой-то. Ребёнка должны родители воспитывать.

admitr

А у богатых, и зарабатывающих немаленькие деньги, часто по большому счету все равно так получается, детей воспитывают гувернеры, порой во всякие элитные школы детей отдают, где они почти всю неделю живут.
В принципе ничего в этом плохого нет.

UDmetal

Ага, а еще женщины не захотят тратить время на роды. Тогда надо детей в пробирках выращивать, и всем будет хорошо.
На Западе вырождаются именно потому, что тратят время на все подряд, кроме семьи. Пока не вдолбить в мозги, что семья важнее всего, ни а каком росте и думать не стоит.

sidorskys

концлагерь какой-то.

Когда как. Детский сад тоже специальное учреждение со специалисами (в теории по крайней мере но никто его концлагерем не называет. И созданы они потому, что у родителей нет возможности этим заниматься.
Ребёнка должны родители воспитывать

Может и должны, но что если они не хотят/не имеют возможности воспитывать или даже заводить?

sidorskys

Пока не вдолбить в мозги, что семья важнее всего, ни а каком росте и думать не стоит.

Возможно и так, но что если это в принципе не возможно? Что если назад дороги уже нет?
Разве нельзя представить иную систему заботы о подрастающем поколении, которая давала бы по крайней мере результаты не хуже существующей.
А вообще неплохо было бы перейти на более продвинутую. Общество должно развиваться.

UDmetal

Почему назад. Может это сейчас скатились назад, а я предлагаю путь развития?

sidorskys

Почему сейчас скатились назад? Как раз раньше семья играла значительно большую роль, чем сейчас и для любого нормального человека считалась обязательной. Мне кажется сомнительным, что медиевизм является выходом. Идти в конечном итоге можно только вперед. И искать наилучшие решения следует тоже там, а не в прошлом. Каким бы печальным это не казалось.

sever576

Не бойся ты так, в процессе развития и семья и прочие отношения приспосабливаются к текущему состоянию дел. Просто о конкретных примерах ты может быть и не знаешь.

UDmetal

А в доисторическом мире как воспитывали детей? У каждого была своя семья, ил племя воспитывало сообща?

sidorskys

Пока коренное население развитых стран сокращается и замещается иммигратнами из неразвитых, живущих с более консервативными семейными ценностями. Так что первым нужно искать что-то новое.

sidorskys

"Происхождение семьи, частной собственности и государства".

Формы семьи менялись и поначалу были мало похожи на привычную нам патриархальную. Она вообще кажись появилась лишь в эпоху позднего варварства.

admitr

Этот труд слишком устарел. В современной антропологии считается, что матриархата не было, по крайней мере он не был широко распространен.

UDmetal

Я и говорю, что семья начинает деградировать и исчезать. Это не развитие.

sidorskys

Этот труд слишком устарел.

Насчет матриархата не знаю, а начиная с описания современных авторам использовавшихся материалов народов, многое выглядит весьма разумно.
А что по мнению современных атропологов было вначале?

sidorskys

А почему невозможна иная форма организации той же семьи и воспитания?

irchik1973

для семьи - нет, для общества - это не деградация, а изменение...

sergei1207

зависит от народа. то как я слыщал, с некоторых пор мальчик уходил в дом мужчин, и там учился муским делам- охоте, войне у старщих товарищей. обычно был что называется "дядка", который был старшим над молодняком. когда дорастал до женитьбы- собственно получал прописку в собственном доме\собственному углу большого дома. женщины- жили в женском доме\женском углу, учились своим делам. дети до некоторых пор росли вместе.

UDmetal

Здесь изменяется не форма, а сама суть. А в вашем примере как раз и есть другая форма взаимоотношений доисторических племен.

UDmetal

А я разве где-то вышел за рамки семьи?

demetrius86

У вас товарищи неправильное понимание многоженства, ограниченное обрезанием пиписьки. (-:
Многоженство - это не когда мужикам выдают по три бабы.
Это когда женщинам разрешают рожать детей и жить с умными, красивыми и богатыми мужиками.

demetrius86

По поводу статистики: мальников рождается больше, однако из-за того что природа требует от них лазать пальцами в розетку, прыгать с высоких крыш, пишать в рот всякое говно, воевать, драться и пр. к 25 годам их остаётся 10 девчонок, 9 человек из которых 3-4 инвалиды или наркоманы (алкаши). Конкретные цифры меняются год от года, но у меня данные в памяти засели именно такие, из какого -то статистического исследования по проблемам семьи.

demetrius86

Семья сто пудов сохранится в ближайшие 40-100 лет. Но некоторые изменения в её правовой и социальной роли неизбежны. В том числе и изменения, заимствованные из прошлого и у других народов.

natka234

Любопытно, а что, если устроить голосование?
В духе:
Когда Вы планируете обзавестись семьей?
{уже, 20-30, 30-40, 40-50, позже, никогда}

sidorskys

Этот труд слишком устарел. В современной антропологии считается, что матриархата не было, по крайней мере он не был широко распространен.

А вот анонс к одной из статей в ж-ле "В мире науки", 4, 2004:
По мнению специалистов, ранние землевладельческие сообщества имели матриархальную форму социального устройства.

Похоже не так уж он и устарел.

Katty-e

Аргументация, конечно, замечательная, особенно интересна связь засовывания пальцев в розетку с наркоманией.
Насчет "природа требует" вы несколько ошибаетесь. Требует не природа, а общество - так мальчиков воспитывают, да и то уже не везде.

dimaxd

Кстати да, мне тоже интересно.

Когда Вы планируете обзавестись семьей?
Уже обзавелся
20-25
25-30
30-40
40-50
Позже
Никогда

malina129

так что идти можно только вперед или же в никуда
В сторону не вариант?
Имхо, вперед= в никуда...

sergei1207

если внимательно подумать, то можно додуматься, откудова и как у нас может возникнуть многоженство.
маловероятно, что это будет версия мормонов из штата Юта. а потому получится, что

Многоженство - это не когда мужикам выдают по три бабы.
Это когда женщинам разрешают рожать детей и жить с умными, красивыми и богатыми [b]правоверными[/b]
мужиками.

alex-survey

СЕМЬЯ - основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью.
Если пользоваться данным определением, то скорей общество пожелает оставить семью в покое, потому как Замятина "Мы" никто не захочет.
Как же будут относиться сами люди к семье, их дело - проводить в семье как можно больше времени от своего свободного, вот выход(хоть и малый).
В общем каждый определяет это по своему. Быть или не быть.

demetrius86

> Требует не природа, а общество - так мальчиков воспитывают, да и то уже не везде.
Позвольте, с Вами не согласится, хотя до истины мы вряд ли договоримся на этом форуме.
Вопрос о "природе" пола широко изучается сейчас психологами, социолагами, демографами, и к единому мнению исследователи пока не пришли. Мои познания в данном вопросе привели меня к выводу, что это всё -таки "природа", которая и сформировала соответсвующие общественные институты.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: