НЛО несут угрозу безопасности

rjhgec

НЛО несут угрозу безопасности
Версия для КПК | Распечатать
Авиация и космос
13.11.07, Вт, 10:33, Мск

Группа бывших военных летчиков потребовала от правительства США немедленно возобновить исследование феномена НЛО - объекты непонятной природы становятся фактором, существенно угрожающим безопасности полетов.
Как сообщает Reuters, группа из двух десятков бывших военных летчиков, а также официальных лиц из семи разных стран потребовала от правительства США немедленно возобновить исследование феномена НЛО - летающих объектов непонятного происхождения. Подчеркивается, что невозможность однозначной интерпретации ряда радарных сигнатур, имеющих непонятное происхождение, лихорадит структуры госбезопасности.
"В особенности после событий 9/11, - говорится в заявлении группы, - невозможно более игнорировать данные радаров, которые не соответствуют характеристикам существующих в настоящее время самолетов и вертолетов".
Согласно имеющейся информации, в рамках проекта Blue Book ("Голубая книга") ВВС США в период с 1947 по 1969 гг. исследовали информацию о 12618 случаях наблюдения НЛО. Официальные итоги проекта гласят, что НЛО не представляют собой какой бы то ни было угрозы и не связаны с неизвестными человечеству технологиями.
Тем не менее, по данным британских экспертов, до 5% НЛО так и не удается интерпретировать.
Отсутствие однозначных оценок и объяснений феноменов неопознанных летающих объектов, а также попытки скрыть информацию того или иного рода не встречают понимания в обществе. Ранее в этом году под угрозой суда руководство НАСА согласилось пойти на попятный, провести поиск в собственных архивах документов, имеющих отношение к инциденту 9 декабря 1965 года в Пенсильвании, в г. Кексбург, и представить их общественности.
Аналогичные обвинения в отношении NASA выдвинул его бывший сотрудник Кен Джонсон, утверждающий, что руководство космического агентства сознательно уничтожало материалы, полученные в ходе реализации программы "Аполлон", по не вполне ясным причинам. Архив программы "Аполлон" был утерян при не вполне ясных обстоятельствах.

sailor

Британские ученые...

kasimusya

круто

nozanin

объекты непонятной природы становятся фактором, существенно угрожающим безопасности полетов.
Лётчики курят план Путина, это работа спецслужб РФ!

kondreu

Основная угроза человечеству исходит от самого человечества, а не от неизвестных небесных объектов.

popov-xxx25

Основная угроза человечеству исходит от самого человечества
Так здесь речь про угрозу не человечеству, а безопасности американских полётов. :smirk:

kondreu

В теме это не уточнено, к тому же если уж угроза от НЛО и будет исходить, то вряд ли она ограничится безопасностью полетов пиндосовских летчиков.

popov-xxx25

Группа бывших военных летчиков потребовала от правительства США немедленно возобновить исследование феномена НЛО - объекты непонятной природы становятся фактором, существенно угрожающим безопасности полетов.

kondreu

Обобщил, сделал вывод, делов то.
Да и одними полетами дело может не ограничиться.

sever576

совсем плохо с фантазией у американских летчиков? не смогли найти уважительней причины для выбивания бабла?

kondreu

Это свойственно для них, под фантастические бредни выбивать деньги, благо есть и благо дают.

popov-xxx25

совсем плохо с фантазией у американских летчиков? не смогли найти уважительней причины для выбивания бабла?
Наоборот, хорошо. Это ж не единственный повод, который они придумали для выбивания бабла.

rjhgec

не смогли найти уважительней причины для выбивания бабла?
хорошо что мировое сообщество не такое ограниченное в уме как наши форумчане :crazy:
им понятно что надо вкладывать бабло в НЕИЗВЕДАННОЕ, например есть подозрение что какой-то процент авиакатастроф происходит изза столкновений с НЛО, скайфишами и др. пока непонятными сущностями - почему бы это не исследовать? Ведь еще неизвестно к чему это может привести в будущем, а вдруг это сильно будет мешать гиперзвуковым полетам? Кто сейчас даст гарантию что все это фигня? Наш, совковый подход, когда машины чинили кувалдой ("на нахуя мне отвертка - это тупые америкосы придумали" :grin: ) сейчас уже не пройдет - время дургое, и заметьте в космосе нас уже обскакали и китай и япония! Может хватит демонстрировать свою тупость и начать вкладывать бабки не в распилочные фонды а в реально то что неисследовано?

kolobok1

в космосе нас уже обскакали и китай и япония!

Весьма спорное утверждение - ибо запуск метеоспутников великого ума не требует.

raushan27

Просто через пол года Иран разбомбят и надо будет срочно придумать новое назначение базам в Чехии и Польше. Защита демократии от инопланетных агрессоров самое оно.

rjhgec

ибо запуск метеоспутников великого ума не требует.
а как тебе вывод на лунную орбиту спутников? мы пока еще этого не сделали!

sidorskys

а как тебе вывод на лунную орбиту спутников? мы пока еще этого не сделали!

Даже на поверхность высаживали. :p

raushan27

а как тебе вывод на лунную орбиту спутников? мы пока еще этого не сделали!
Мы это СССР, РФ или лично Шпонгл?

rjhgec

Даже на поверхность высаживали.
это прощще

raushan27

Более того, первым Луну облетел советский аппарат.
А в постоянных спутниках Луны, видимо, нет такой необходимости.

rjhgec

Мы это СССР, РФ или лично Шпонгл?
понимай как хочеш но весь наш космос это наследство СССР, а заграницей все развивается и мы со своим наследством долго не протянем без развития, а развитие нам не по карману - щас все тока "распиливают"..

rjhgec

видимо, нет такой необходимости.
почему тебе это очевидно а китайцам и японцам нет, они что тупые? :grin:

raushan27

щас все тока "распиливают

Я вот НИИ при РАН (ИЗМИРАН) работаю, на основании моего личного опыта с тобой не соглашусь.

rjhgec

Я вот НИИ при РАН (ИЗМИРАН) работаю, на основании моего личного опыта с тобой не соглашусь.
а я работал и в ИПТМ РАН и в НИИСИ Курчатовского Инст. и в ФИАН и в ИОФАН и в МГУ, так что можеш мне не рассказывать - везде полная нищета! можно пинать хуи, можно занимаццо наукой но денег в любом случае хватит тока на хлеб и воду...

raushan27

а китайцам и японцам нет, они что тупые?
Я не говорю, что это очевидно, внимательно читаем мои посты. Я говорю, что техническая возможность зделать постоянный лунный спутник была уже очень давно (апполоны спускали свои лунные модули со спутников Луны, как еще один пример). Но теликов на луне нет, как нету и ГПС лунного. Зачем нужен лунный спутник? В научных целях - да, но зачем из года в год снимать одну и ту же картинку? Достаточно облететь пару раз.

И еще, посадка на луну определенно не проще, чем орбитальный спутник Луны.

rjhgec

посадка на луну определенно не проще, чем орбитальный спутник Луны.
для поддержания орбиты нужны маршевые двигатели - как минимум 3 штуки, нужно топливо, ну и все атрибуты спутника! понятно что спускаемый аппарат ничего такого не имеет, имеет тока двигатель торможения и т.д. так что насчет сложности тут не все так очевидно..

rjhgec

но зачем из года в год снимать одну и ту же картинку?
ты исходиш из предположения что луна это каменный безжизненный шар, хотя это не факт, вот они и хотят его проверить.. у них научный подход а у тебя обывательский! зачем астрофизики постоянно сканируют небо? для того же самого в принципе..

sidorskys

это прощще
Чтоб посадить аппарат, сначала нужно на орбиту выйти.
А ещё ведь и обратно на Землю грунт доставляли.

rjhgec

Чтоб посадить аппарат, сначала нужно на орбиту выйти.
нифакт, на стационарную орбиту никто и не выходил никогда перед посадкой, наскока я знаю...

freya83

+1
если возвращаться не надо, то выходить на орбиту не обязательно, а иначе что-то должно ждать спускаемый модуль на орбите.

rjhgec

иначе что-то должно ждать спускаемый модуль на орбите.
а что нельзя прямиком с луны на землю без стыковки со спутником Луны? Топлива не хватит?

freya83

 
а что нельзя прямиком с луны на землю без стыковки со спутником Луны? Топлива не хватит?
 

типа того, зачем спускать/поднимать топливо если оно может полетать "бесплатно" на орбите? Посадка там дорогая, т.к. атмосферы нет и парашют не катит, т.е. сила тяготения при посадке гасится только двигателями.

rjhgec

Посадка там дорогая
по отношению к чему? на Земле думаю не дешевле изза большей силы тяжести..

freya83

по отношению к чему? на Земле думаю не дешевле изза большей силы тяжести..

на Землю дешевле, т.к. есть атмосфера, а парашют топливо не ест. На Луне нет атмосферы, но сила тяжести и ускорение свободного падения есть. Чтобы её преодолеть и сесть на поверхность, а не врезаться с дикой скоростью, надо включать двигатели на торможение, которые едят топливо.

rjhgec

на Землю дешевле, т.к. есть атмосфера, а парашют топливо не ест.
это то понятно но если рассматривать вариант приземления с последующим вылетом в космос то думаю даже дороже получиццо...
а вообще конечно нужно развивать технологию космического лифта - за ней будущее!

sidorskys

И правда, при посадке лунных зондов на стабильную орбиту обычно не выходили.
Тем не менее, посадить спутник на орбиту проще, чем мягко на поверхность.
А другие спутники выводили
В 1966 г. на орбиту вокруг Луны также были выведены искусственные спутники "Луна-10, -11, -12". На них были установлены приборы для исследования спектрального состава инфракрасного и гамма-излучения лунной поверхности, оборудование для регистрации метеорных частиц и др.

sidorskys

Какой тернистый путь :ooo: :

Как и подавляющее большинство работ по космической тематике, работы по мягкой посадке были поручены королевскому ОКБ-1. Непосредственно разработкой станции занимались в секторе Глеба Максимова, а контроль за работами осуществлял заместитель Королева Константин Бушуев. Программа работ по мягкой посадке на Луну получила в ОКБ-1 обозначение "Е-6".
Мягкая посадка на Луну, впрочем, как и на другие небесные тела, одна из труднейших технических проблем космонавтики, которые на тот момент ни мы, ни американцы еще решить не смогли. Поэтому нетрудно представить сколь непредсказуемым оказался путь первопроходцев, которые спустя шесть долгих лет смогли решить поставленную перед ними задачу.
Полет к Луне и посадку предполагалось осуществить по следующей схеме. На первом этапе полета ракета-носитель "Молния" выводила "Е-6" вместе с разгонным блоком "Л" на околоземную орбиту. Вне видимости с территории СССР, где-то над Гвинейским заливом, включался блок "Л", станции сообщалась вторая космическая скорость и она ложилась на траекторию полета к Луне. На этапе полета по трассе "Земля-Луна" велся тщательный контроль и осуществлялась коррекция траектории с помощью корректирующих двигателей. На последнем этапе производилось торможение и осуществлялась мягкая посадка на Луну. На поверхность нашего спутника должен был опуститься аппарат массой до полутоны.
Но так было на бумаге. В идеале все происходило далеко не так гладко, но об этом чуть позже. Сборка первых экземпляров автоматической станции на заводе ОКБ-1 еще только начиналась, а 23 марта 1962 года появилось новое постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР по аппарату "Е-6", которое установило срок начала пусков по программе - 1963 год.
АМС "Луна-9" была двенадцатой станцией, запущенной по программе мягкой посадки. Интересно проследить судьбу ее предшественниц.
"Е-6" N 1 представляла из себя макетно-отработочный аппарат и для полетов не предназначалась. Она так и осталась в заводских цехах, играя роль своеобразного стандарта или, если хотите, наглядного пособия.
Первой летной стала станция "Е-6" N 2. Пуск ее был осуществлен 4 января 1963 года, но закончился неудачей. Как и во время стартов к Венере и Марсу в предыдущие два года, причиной неудачи стал отказ запуска двигателей блока "Л". Станция осталась на околоземной орбите, работать с ней было невозможно и спустя несколько дней она сгорела в плотных слоях земной атмосферы.
Январский запуск стал одним из восьми, от которых наша страна долго открещивалась. Наблюдатели фиксировали появление на околоземной орбите загадочных объектов, а Советский Союз хранил при этом гордое молчание. Лишь почти 30 лет спустя мы признали, что это были наши неудачные пуски в сторону Венеры, Марса и Луны.
Следующая попытка запуска станции по программе мягкой посадки на Луну была предпринята 2 февраля того же года. В космос отправилась "Е-6" N 3. На этот раз аппарат даже не долетел до околоземной орбиты. Ракета-носитель отклонилась от заданного курса, третья ступень вместе с не отделившейся четвертой и лунной станцией вошла в атмосферу и упала где-то в районе Гавайских островов.
Кстати, это падение стало причиной легкого шума в западных газетах. Обычно, когда производились пуски межконтинентальных баллистических ракет в район Гавайских островов, выпускались соответствующие уведомления. На этот раз предупреждения не было, а что-то с неба упало. Но разобрались довольно быстро, хотя Советский Союз по-прежнему ничего не сообщал.
2 апреля 1963 года была сделана третья попытка запустить станцию в сторону Луны. На этот раз все четыре ступени ракеты-носителя сработали как положено и станция устремилась к Луне. В сообщении ТАСС аппарат "Е-6" N 4 получил наименование "Луна- 4", хотя об истинном назначении станции не было сказано ни слова. Но до Луны станция не долетела, подвела система астрокоррекции и 6 апреля станция пролетела на расстоянии 8500 километров от поверхности нашего естественного спутника.
Дальше наступил почти годовой перерыв в наших попытках посадить станцию на Луну, вызванный необходимостью разобраться во всех предыдущих неудачах. Да и другие программы требовали от разработчиков немало сил и времени.
Следующая попытка была предпринята только 21 марта 1964 года. На ракете-носителе была установлена станция "Е-6" N 6. Все закончилось очень быстро - на третьей ступени не открылся главный кислородный клапан и ракета вместе с лунной станцией упала где-то в Сибири.
20 апреля 1964 года в пятый раз стартовала станция, задачей которой было мягко опуститься на поверхности Луны. И вновь, как и во время первого пуска, подвел блок "Л". "Е-6" N 5 вышла вместе с разгонным блоком "Л" на околоземную орбиту, но очень скоро стала бесполезным куском металла, "зарылась" в земную атмосферу и сгорела в ней. Западные средства слежения за космическим пространством ее даже заметить не успели и Советский Союз был избавлен от необходимости указывать в таблицах пусков, которые тогда публиковались в Малой энциклопедии "Космонавтика", унизительное "Нет данных".
И вновь наступил перерыв длинною в год. Специалисты разбирались в причинах очередных неудач, работали по другим программам, готовились к штурму Луны. И этот штурм начался 12 марта 1965 года, когда в космос отправилась станция "Е-6" N 9. К тому времени уже было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 655-268 от 3 августа 1964 года "О работах по исследованию Луны и космического пространства". И хотя в документе речь шла о полете человека на Луну, а программа Е-6 даже не упоминалась, определенное влияние на работы по мягкой посадке он, естественно, оказал.
Итоги очередного запуска почти в точности повторили предыдущую попытку. Также как и за год до этого на околоземную орбиту вышли разгонный блок и лунная станция, и также не смогли отправиться на рандеву с Луной. Единственным отличием стало то, что о запуске было официально сообщено. Правда, о целях полета умолчали, назвав выведенный на орбиту объект искусственным спутником Земли "Космос-60". Хоть какой-то прогресс.
10 апреля 1965 года состоялся седьмой по счету запуск "Е-6". По документации завода она имела N 8. "Номер восемь до Луны не добросим", - мрачно шутили офицеры стартовой команды. Так и получилось. Двигатель третьей ступени не вышел на режим и остатки ракеты и станции свалились в Тихий океан.
Следующий раз пуск состоялся в День победы, 9 мая 1965 года. Это была ЛС N 10. Станция уверенно направилась к Луне, получив в сообщении ТАСС название "Луна-5", но спустя 3 дня разбилась о лунную поверхность. Объективности ради, надо сказать, что полет "Луна-5" являлся определенным шагом вперед. Однако, учитывая, что это был уже восьмой полет, а результат более чем скромен, праздничной атмосферы ни в ОКБ-1, ни на космодроме не было.
Всего через месяц - 8 июня 1965 года - в полет отправилась "Е-6" с заводским N 7. Она получила официальное наименование "Луна-6" и практически полностью повторила путь "Луна-5". За небольшим исключением. Если "Луна-5" достигла поверхности Луны, то "Луна-6" прошла мимо нее на расстоянии 160 тысяч километров.
На очереди была ЛС N 11. Ее старт планировалось произвести 4 сентября 1965 года, но ракета просто не ушла со старта. О своей неисправности "сообщила" система регулирования кажущейся скорости. Ее замена и восстановление на заправленной ракете были невозможны. Пришлось топливо слить, ракету со старта снять, запуск перенести.
Он состоялся ровно через месяц - 4 октября. На межпланетную трассу была выведена станция, получившая официальное название "Луна-7". На нее возлагали большие надежды. Тем более, что стартовала она в знаменательный для мировой космонавтики день - минуло ровно восемь лет со дня старта первого спутника и очень хотелось надеяться на лучшее. Но надеждам не суждено было оправдаться. 8 октября станция упала на поверхность Луны и разбилась. Мягкая посадка опять не удалась. Правда, надо отметить, что на Луну ракетчики попали с завидной точностью - именно в то место, где предполагалось станцию посадить.
В 1965 году сделали еще одну попытку посадить аппарат на Луну. 3 декабря стартовала "Луна-8" (или ЛС N 12). Но и эта станция погибла, как и одиннадцать ее предшественниц.
И вот наступил 1966 год. Подготовка к очередному пуску шла по графику, но дважды работы пришлось временно приостанавливать. Сначала это заставили сделать новогодние праздники, а затем неожиданная смерть Сергея Павловича Королева. Главный идеолог полетов на Луну и всей отечественной космонавтики умер на операционном столе во время рядовой, в общем-то, операции.
31 января 1966 года стартовала станция "Луна-9". О том, что именно ей придется сыграть историческую роль, конечно же, никто не догадывался. Ожидать можно было всего. Тем более, что в документации ОКБ-1 эта лунная станция значилась под N 13. Правда, незадолго до этого работы по межпланетным станциям были переданы в конструкторское бюро Георгия Бабакина, который тут же поспешил присвоить станции свой заводской номер "202". Может быть этот факт и помог избежать "Луне-9" участи своих предшественниц. А может быть цифра "13" стала счастливой. Или судьба смилостивилась над ракетчиками и таким образом скрасила им горечь потери Королева. Не будем гадать. В данном случае важна не причина, а следствие.
А следствием как раз и была мягкая посадка "Луны-9" на поверхность Луны.
Итак, "Луна-9" стартовала. Она состояла из из спускаемого аппарата массой около 100 кг, предназначенного для работы на поверхности Луны, отсеков с аппаратурой систем управления, астроориентации, радиосистем и двигательной установки для коррекции и торможения перед посадкой. Общая масса АМС после отделения от разгонной ступени ракеты-носителя составила 1583 кг.
В состав спускаемого аппарата входил герметичный приборный отсек, в котором были размещены телевизионная аппаратура, аппаратура радиосвязи, программно-временное устройство, научная аппаратура, системы энергопитания и терморегулирования. Приборный отсек был оснащен амортизаторами (надувные баллоны антеннами и другим оборудованием.
На высоте 75 км от поверхности Луны (за 48 секунд до посадки) была включена двигательная установка, которая обеспечила гашение скорости с 2600 м/с до нескольких м/с. Посадка АМС "Луна-9" была осуществлена 3 февраля 1966 года в 18:45:30 UTC (21:45:30 мск) в Океане Бурь, западнее кратеров Рейнер и Марий, в точке с координатами 7 градусов 8 минут северной широты и 64 градуса 22 минуты западной долготы.
В период до 5 февраля было проведено 7 сеансов связи со спускаемым аппаратом. На Землю были переданы первые в мире панорамы лунной поверхности, полученные при различных высотах Солнца над горизонтом (7,14, 27 и 41 градус).
Вот таким сложным оказался путь к первой мягкой посадке на Луну. За ней последовали другие и у нас, и у американцев. Всего, включая и "Луну-9", на Луну мягко смогли опуститься 18 земных аппаратов. Шесть из них были пилотируемыми кораблями по программе "Аполлон". Если разобраться, не так уж и много. Тем более, что последняя посадка на Луну датируется январем 1976 года.
И вот уже 25 лет ни один земной аппарат на поверхность Луны не опускался и когда произойдет следующая посадка, сказать никто не решится. А жаль.

Nefertyty

работы по мягкой посадке были поручены королевскому ОКБ-1
долго соображал, то ли это про Великобританию, то ли что-то из альтернативной истории
а оказывается, это неумение автора пользоваться русским алфавитом

yurimedvedev

для поддержания орбиты нужны маршевые двигатели - как минимум 3 штуки, нужно топливо, ну и все атрибуты спутника!
А ты в курсе, что расстояние до луны 384 тыс. км? А геостационарная орбита (ГСО) - 36 тыс. км? И как же геостационарные спутники (те же GPS, к примеру справляются со своей задачей? Торможение об атмосферу на таких высотах ничтожное, потерями на атмосферу можно пренебречь.
Проблему может представлять неустойчивость орбиты в системе Земля-Луна. Это задача трех тел, которая, как известно, очень сложная и могут создаться такие условия, что спутник просто улетит вовне. Это, кстати, факт, устойчивых естественных спутников Луны нет, их просто нет.
Главную опасность представляют галактические и солнечные космические лучи (фон там будет побольше чем на орбите Земли поскольку орбита будет находиться полностью вне магнитосферы. Зато радиационные пояса мешать не будут.
Энергия может понадобиться для поддержания правильной ориентации спутника, но это можно делать внутренними силами, с помощью гироскопов, которые будут разгоняться от двигателей, работающих от солнечных батарей. Схема отработана и не раз.
Так что я частично с тобой согласен.

yurimedvedev

ты исходиш из предположения что луна это каменный безжизненный шар, хотя это не факт, вот они и хотят его проверить..
Есть вполне научно-подтвержденная инфа о том, что существуют вспышки с поверхности Луны в оптическом и радиодиапазоне. А еще Луну можно использовать как ОООчень большой детектор для космических лучей. Энергичные протоны, врезаясь в Луну, генерят весьма широкий спектр излучений.

rjhgec

Есть вполне научно-подтвержденная инфа о том, что существуют вспышки с поверхности Луны в оптическом и радиодиапазоне
а что ты скажеш по поводу скандальных фото с луны на которых свидетельства антигравитации и других цивилизаций? :shocked:

yurimedvedev

Ничего не скажу, ибо не осведомлен...
Кино смотрел какое-то, смахивающее на научно-популярное, но там такое, во что я поверить не могу... единственное, к чему реально можно зацепиться — уничтожение архивов и разного рода записей о полетах Аполлонов на Луну — это подозрительно.

rjhgec

но там такое, во что я поверить не могу...
опиши в двух словах плис, я поверить в это могу!

yurimedvedev

Умные дядьки с экрана рассказывают, что им жены астронавты рассказывали, как эти астронавты видели что-то на Луне такое, что им потом строго-настрого запретили рассказывать кому-либо вообще, под страхом смертной казни.

sidorskys

под страхом смертной казни.
А кто-нибудь из этих астронавтов ещё жив?

CFred

А мне больше всего вот такой "Феномен НЛО" нравится:

rjhgec

- иная реальность (TV Rec).avi
у меня не скачиваеццо, этот комп в гзшной сети?

rjhgec

А мне больше всего вот такой "Феномен НЛО" нравится:
file://\\172.16.34.214\Scooter\U.F.O. Phenomena.mp3
у меня не скачиваеццо, этот комп в гзшной сети?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: