Реформа армии завершена

nadezhda

НАРОД И АРМИЯ – ЧУЖИЕ
Если бы армия была народной, она не отгораживалась бы от общества как от потенциального противника
Виктор Мясников
Об авторе: Виктор Алексеевич Мясников - обозреватель "Независимого военного обозрения".
От военной реформы ждут «более хорошего, чем плохого» 27% россиян. Об этом свидетельствует опрос Аналитического центра Юрия Левады, проведенный в августе в 128 населенных пунктах 46 регионов России. «Только хорошего» ожидают 11%, а «ни хорошего, ни плохого» – 31% опрошенных. У этой трети проанкетированного населения, наверное, нет сыновей призывного возраста. Потому что именно вопросы, связанные с призывом юношей на военную службу, она же конституционный долг по защите Родины, больше всего волнуют народ. А если быть совершенно точными, то не вопросы призыва, а освобождения от него.
Реформа армии между тем давно завершилась. Еще в конце 2003 года министр обороны РФ Сергей Иванов заявил о ее окончании. Численность Вооруженных сил доведена до оптимального 1 миллиона бойцов, включая тыловиков; слиты, разделены и снова слиты некоторые военные округа, рода и виды войск, перестроен министерский аппарат. Но «Левада-центру» это неизвестно, как и большинству россиян. Они убеждены, что военная реформа в разгаре, а ее суть – переход на контрактную армию и снижение срока службы по призыву до одного года.
На самом деле это вовсе не реформа, а всего лишь смена формы комплектования Вооруженных сил с призывной на полудобровольную. Полностью добровольной ее назвать нельзя, потому что заключить контракт может лишь гражданин, отслуживший минимум полгода по призыву. Так что военная повинность сохранится. Сохранится и желание родителей оградить свое чадо от «почетной обязанности».
Все это недвусмысленно демонстрируют результаты августовского опроса «Левады-центра». За сохранение службы по призыву высказались 39%, а за призыв юношей только на курсы подготовки военного резерва при условии комплектования армии по контрактному принципу – 52%. По Москве цифры несколько иные: 54% за контракт, а за призыв 26%, 20% затруднились выбрать.
Поскольку большинство выпускников школ поступает в вузы в немалой степени потому, что это дает отсрочку от армии, интересно отношение респондентов к предстоящему сокращению военных кафедр. 54% высказались однозначно против, и только 8% – однозначно за. Еще 20% «скорее за, чем нет». Интересно было бы провести подобный опрос только среди родителей студентов и среди самих студентов. Можно поручиться, что почти 100% высказались бы против ликвидации военных кафедр и против призыва.
Но и те результаты, которые получил «Левада-центр», наглядно демонстрируют: россияне считают, что не они и их дети должны служить в Вооруженных силах. Этим должны заниматься некие безликие контрактники, которых не жалко. Даже к офицерской службе отношение негативное. 46% респондентов высказались категорически против трех-пятилетней службы на офицерских должностях для выпускников военных кафедр. Позитивно отнеслись только 37%.
Армия давно уже не плоть от плоти народной. Это отдельное государство со своими внутренними законами и понятиями, где крепостного солдатика можно легко сдать в аренду на стройку, как рабочую скотинку. И армия продолжает отгораживаться от прочей России, которая содержит ее своими налогами. И точно так же, как засекречены статьи бюджета Минобороны, засекречивается и повседневная жизнь Вооруженных сил.
Приехал к президенту в сочинскую резиденцию экипаж летчиков, который катал его на стратегическом бомбардировщике, и начал с доноса. Дескать, пресса не так осветила исторический полет. Надо ее, того, приструнить. Гарант прав и свобод посочувствовал, посоветовал не обращать внимания.
Минобороны и не обращает. Есть распоряжение никому никаких интервью не давать без специального разрешения. А на учения и прочие военные мероприятия приглашать только проверенных и лояльных. Лишь они получают дозированную и выверенную информацию. Только народ почему-то к этим гомеопатическим дозам маловосприимчив.
Зато на этом тусклом фоне каждое ЧП особенно ярко вспыхивает. И негативная информация забивает мизерный и скучный позитив. Отсюда и полная утрата доверия к армии, превратившейся в отдельную закрытую касту. При словах «гражданский контроль» товарищей офицеров и генералов начинает трясти. Им этого не надо.
А родителям юношей призывного возраста не нужна такая армия, где их дети пропадают без вести, кончают самоубийством или в отчаянии расстреливают сослуживцев. Тем более так никто до сих пор и не объяснил, кому эта армия служит. Не народу – это точно. Иначе не отгораживалась бы от него как от потенциального противника.
http://www.ng.ru/politics/2005-09-09/2_kartblansh.html
Демагогическая атака в стиле лучших пГавозащитных филиппик.
Гебня готова перещеголять Новодворскую и Сергея Адамовича Ковалева, когда надо нанести удар по противнику, даже если это удар по военной безопасности страны.
Потому что " логика Чекизма - действительно госудраственная, но с поправкой на то, что "государство - это чекистская номенклатура" и "интересы номенклатуры - это интересы государства" " (с) Форум Глобалрус.ру
Суки.

spalex

А можно как-то выделить ключевые моменты текста, которые ведут к такому выводу? А то я прочитал, а вот мнение почему-то совсем другое составил.

vamoshkov

Мне вот тоже выводы Руслана как то неочевидными показались.

nadezhda

Дело не в тексте, а в демагогическом посыле и интоннации:
Армия давно уже не плоть от плоти народной. Это отдельное государство со своими внутренними законами и понятиями, где крепостного солдатика можно легко сдать в аренду на стройку, как рабочую скотинку. И армия продолжает отгораживаться от прочей России, которая содержит ее своими налогами. И точно так же, как засекречены статьи бюджета Минобороны, засекречивается и повседневная жизнь Вооруженных сил.
Приехал к президенту в сочинскую резиденцию экипаж летчиков, который катал его на стратегическом бомбардировщике, и начал с доноса. Дескать, пресса не так осветила исторический полет. Надо ее, того, приструнить. Гарант прав и свобод посочувствовал, посоветовал не обращать внимания.
Минобороны и не обращает. Есть распоряжение никому никаких интервью не давать без специального разрешения. А на учения и прочие военные мероприятия приглашать только проверенных и лояльных. Лишь они получают дозированную и выверенную информацию. Только народ почему-то к этим гомеопатическим дозам маловосприимчив.
А родителям юношей призывного возраста не нужна такая армия, где их дети пропадают без вести, кончают самоубийством или в отчаянии расстреливают сослуживцев. Тем более так никто до сих пор и не объяснил, кому эта армия служит. Не народу – это точно. Иначе не отгораживалась бы от него как от потенциального противника.
Не напоминает демшизу?
Да еще разлива начала 90-х (впрочем, многие демпомойку той поры не видели).
Апелляция к стандартным недстаткам военного организма, усиленным общим состоянием общества, крайней степенью недофинансирования и ставкой ельцинско-путинского режима на скурвленную верхушку.
Вообще говоря, в любой армии дерьма по уши.
Вопрос в освещении с одной стороны и эффективном управлении военным организмом - с другой. Ни в одной уважающей себя стране помои на СВОЮ Армию не льют, что бы там ни делалось. А реформируют. А реформы финансируют.
А здесь агиткампания.
Так МОЧАТ. А не пытаются разобраться.
Потому что Армия сейчас это единственный реальный оппонент и возможный враг Чекизма в стране. КГБ не забыл как Компартия его нагнула, опираясь на Армию и что стало с Берией и его окружением благдаря маршалу Жукову.
Сейчас это, конечно, не месть. Это решение своих задач, с учетом исторического урока.
Намереваются "зачищать", не иначе.

avgustinka

по-моему, после такой статьи, самый логичный шаг -- реформировать.
ну не расформировывать же совсем?
статья, конечно, та ещё... т.е. фигня какая-то написана. ну так это же журналлисты...

vamoshkov

Апелляция к стандартным недстаткам военного организма, усиленным общим состоянием общества, крайней степенью недофинансирования и ставкой ельцинско-путинского режима на скурвленную верхушку.
////////////
Где ты там это увидел? Какие стандартные недостатки военного организма имеешь ввиду?
----
А здесь агиткампания.
Так МОЧАТ. А не пытаются разобраться.
//////////////
Кто кого мочит?
Армию что ли распустить хотят?
Ты можешь объяснить как из этого текста следуют твои выводы, не опираясь на тайные знания, которые ты никому не раскрываешь?

vamoshkov

по поводу отмены военных кафедр я тоже считаю что зря это делается.
Не так дорого они стоили, зато могли приобщить к армии людей, которые в мирное время служить не будут.

avgustinka

> Какие стандартные недостатки военного организма имеешь ввиду?
Ссылки на дедовщину, на беспредел командиров, эксплуатирующих солдат.

nadezhda

Да. Хотя это следствие командного механизма, жесткой иерархичности, отсутствия демократических процедур, слабости обратной связи, корпоративной замкнутости .
Остальное проистекает из этого в условиях слабой организационной и финансовой базы и коррупции в обществе в целом.

nadezhda

Журналисты такое дерьмо не сами льют, а по указанию своих кураторов в штатском.

vamoshkov

И чего хотят то эти кураторы в штатском?

nadezhda

Кто кого мочит?
Армию что ли распустить хотят?
Ты можешь объяснить как из этого текста следуют твои выводы, не опираясь на тайные знания, которые ты никому не раскрываешь?
Мочат в смысле готовят серьезную "чистку" кадрового состава в высшем звене.
Поскольку это может повлечь сопротивление (вероятно, опасаются то заранее подводят общество к негативной оценке такого сопротивления, если оно возникнет, и возможно готовят какие-то более жесткие действия.
Просто так такие статьи не появляются.
КГБ и Армия противостояли еще при КПСС, которая на балансе между ними выстраивала свою власть.
Продолжалась она и в дальнейшем.
Затухла почти в первый путинский срок - боялись Америку.
Сейчас разгорается с новой силой.

nadezhda

Чего хотят начальники этих кураторов, точнее сказать.
См.выше

sergei1207

в армии после войны дедовщины не было. расскажи было ли это вызвано отстутствием командного механизма, жесткой иерархичности, присутствием демократических процедур, или наоборот корпоративной открытостью?

nadezhda

Я имелл ввиду, что "командный механизм, жесткая иерархичность" и т.п. приводят к дедовщине и использованию принудительного труда в личных целях не сами по себе, а лишь в опрделенных условиях, задаваемых обществом в целом (которые я тоже указал, см.выше).

vamoshkov

Мочат в смысле готовят серьезную "чистку" кадрового состава в высшем звене.
///////
А кто там в этом высшем звенен кого то неустраивать может? Ты же сам говоришь о том что в высшем звене и так уже давно свои люди.
Икого вместо них посадят? Все равно ведь это будут люди армейские.

nadezhda

Значит есть какое-то идейно-организационное ядро, не тождественное провербованному и коррумпированному генералитету. Хотя и он не весь таков.
Боятся их.
Чем заменят - другой вопрос.
Я тут на одном форуме получил на него ответ, но вынесу это в отдельный пост.

vamoshkov

Мочат в смысле готовят серьезную "чистку" кадрового состава в высшем звене.
Поскольку это может повлечь сопротивление (вероятно, опасаются то заранее подводят общество к негативной оценке такого сопротивления, если оно возникнет, и возможно готовят какие-то более жесткие действия.
/////////
Чего то это мочилово происходит на страницах неправительственной газеты, а не на ТВ. Хотели бы сменить кого то таким способом "мочили" бы по полной. А от того что три демократа прочитают как плохо живется в россиийской армии ни жарко ни холодно.
Где тут признаки длинной руки злой "Гэбни"? да такую херню кто угодно мог написать.
Тем более ссылаются не на официальные источники а на всякие Левада центры.
С каких это пор в российской армии меняли генералов после либеральных статей в оппозиционной прессе?

TOXA

Кстати, очень может быть, что таким гнилым ходом пытаются вбить клин между армией и "гэбней", чтоб на спине крепко ухватившейся за очко армии захватить власть. Умом их не понять...

nadezhda

Думаю, что такие безумцы давно отправились бы вслед за Щекочихиным и Стаоровойтовой.
У нас не та ситуация, чтобы кто-то пытался играть в такие игры в российских СМИ.
И те, кто там пишет эти правила знают.

nadezhda

У нас уже нет "официальных источников" в области изучения общественного мнения.
Вместе с тем Левада и его центр один из самых авторитетных истоников такого рода.
2. На ТВ никогда не начинают без "прощупывания почвы" в газетах, это закон жанра таких акций. Будут смотреть реакцию, расширять кампанию, приучать общество и самих военных к "назревшей необходимости" и т.п. и лишь затем перейдут на ТВ.
НГ, ксати, одна из самых авторитетных центральных газет, причем здесь правительственный статус, это же пиар-кампания, апелляция к общественности, такое не делается через правительственые официозы.
3. " С каких это пор в российской армии меняли генералов после либеральных статей в оппозиционной прессе? " - а с каких это пор стали публиковать такую х-ню в солидной центральной газете (это ведь не заводская многотиражка)? Ведь давненько не было таких провокационных статеек, наверное с конца 90-х, если не раньше.
Моя интуиция подсказывает мне, что это начало ракрутки кампании гораздо большего масштаба - в мире журналистики таких(!) случайностей НЕ БЫВАЕТ.
Тем более при том уровне контроля правящего режима над СМИ, какая установилась очень быстро после прихода к власти Путина.

avgustinka

если их не будет контроллировать Путин, то будет кто-то другой...
так чего они с армией делать-то будут?

stm6662307

НГ, ксати, одна из самых авторитетных центральных газет,
новая или независимая ?

avgustinka

независимая

vamoshkov

Среди всех твоих реплик мотив один: ты пытаешься доказать, что твои домыслы могут быть правдой, при этом если фактов для этого не хватает, то ты их тоже додмываешь. по принципу а попруобуй докажи, что все что я напридумывал - выдумка.
Ты покажи лучше как ты выводы свои длеаешь. вот есть статья в оппозиционной газете. Такких стате начиная с 91 года вышло уже очень много. Но тут ты вдруг говоришь, что это происки "Гэбни". Внимание вопрос: на основании чего ты делаешь такой вывод?

nadezhda

Просто помимо фактов я использую допущения и интерпретации (то, что ты называешь домыслами). Ну и как без них.
Любую статистику вы будете нанизывать на МОДЕЛЬ т.е. на "домысел" о природе (внутренней!) явления.
Тут, блин, МГУ или клуб домохозяек?
вот есть статья в оппозиционной газете. Такких стате начиная с 91 года вышло уже очень много. Но тут ты вдруг говоришь, что это происки "Гэбни". Внимание вопрос: на основании чего ты делаешь такой вывод?
статья в оппозиционной газете
======================
У нас нет «оппозиционных» газет. Есть контролируемые газеты (и ТВ часть которых играет роль «оппозиционных».
Это «домысел». На основе судьбы НТВ, Рен-ТВ, КоммерсантЪ, Рафа Шакирова, да Щекочихина, наконец.
На основании изменения позиции ранее «непримиримых» персоналий (идет значит «работа с людьми»).
. Такких стате начиная с 91 года вышло уже очень много
=============================================
Таких статей не было уже давно, почти весь путинский период.
Кстати, статья подана не как мнение демократа-на-подхвате, типа какого-нибудь Радзиховского или Минкинда, а как выводы «военного эксперта».
Хотя по содержанию она откровенно истерична и помойна.
Степень контролируемости СМИ и НЕТИПИЧНОСТЬ (подчеркиваю это) подачи материала (оба эти тезиса есть мои домыслы, основанные на субъективной оценке т.е. ИМХО) влекут вывод о том, что это удар в информационной войне.
По кому? По Армии.
С чьей стороны?
Только со стороны (или с одобрения) того, кто контролирует СМИ. Т.е. со стороны КГБ.
Это вписывается в мою более общую картину о традиционности такого противостояния и Армии как единственном ограничителе всевластия КГБ.
Логичнно?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: