Выбрать фотокамеру для макросъемки и объектив

ququmber

В ходе работы для отчетности необходимо фотографировать насекомых (объекты 3-8 мм).
Ранее пользовалась Canon 500D + объектив Ultrasonic 100mm+ штатив + дополнительная вспышка сверху + тросик. Не очень довольна удобством.
Посоветуйте что-нибудь лучшее. Говорят модели Nicon лучше (удобнее работать с наводкой на резкость).
Спасибо.

avp1976

Насколько хорошая картинка тебе нужна?
Если прямо суперская не нужна, то поищи мыльнички с умеренным зумом, на которые можно цеплять макролинзы (т. е. с резьбой под фильтры).
Кенан же от Никона фундаментально не отличаются.

sever576

даже мыльница может оказаться для макро удобнее, меньше матрица больше глубина резкости
важно только свет обеспечить

avp1976

важно только свет обеспечить
Со светом тоже может оказаться проще - зажимать диафрагму-то не надо так сильно.

asgrig

на таком расстоянии хоть ты 1:1 "зажимай" - света будет не ахти. Кроп какой?

sever576

в макро света много не бывает
имхо я бы предложил комплект:
штатив
сама мыльницы с гнездом под вспышку/разъемом/синхронизатором и тд- главное чтобы была возможность управлять пыхами
лайтбокс
несколько пых или внешний свет, есть банально дешевые китайские пыхи с цоколем от лампочки, вкручиваются в обычное гнездо и пыхают от основного импульса, дешево и сердито
в итоге компактнее и дешевле зеркалки вариант, при этом и качество может выше оказаться

ququmber

Нужна суперская картинка. Собственно, именно хочу научится суперские делать. Конечно, тут скорее умение поможет, а не сам фотоаппарат ,но все же.
Да, к этому набору еще есть кольца.
Ок, если кэнон о никона не отличается, то может объектив есть лучше озвученного?
И еще какие есть хорошие модели вспышек?
Речь идет о таких объектах:

ĉ

sever576

конкретно эта картинка мыльная: нужно зажимать диафрагму + много света, чтобы была маленькая выдержка
есть кольцевая вспышка для съемки макро, но света нужно будет больше, все упмрается в него

Raux

Вот у этого чела очень много полезной инфы про макро.
Конкретно в этой статье снимает кэнановским китом
http://vmenshov.livejournal.com/107681.html

avp1976

Ок, если кэнон о никона не отличается, то может объектив есть лучше озвученного?
У кенана есть потенциально удобный для твоих целей макрушник, дающий увеличение от 1:1 до 5:1, например.
А так пользуйся тем, что есть, окейный наборчик.
Только умение и остаётся наращивать.

eoskina

Я вообще обычно насекомых снимаю на 70-300 4-5.6 - скажем так, качество не идеальное, но большинство мелких деталей вполне различимы. Мыло разглядеть можно (на открытых диафрагмах и в полевых условиях но распечатать бабочку 20х30 вполне хватает.
Помню еще была какая-то макро сигма 60 мм, мне понравился.
А вообще, если насекомые не очень подвижные и в состоянии высидеть минуту, то макрокольца и кропотливая ручная фокусировка должны дать неплохой результат на средней диафрагме.
Да, еще есть фишка для съемки с обычными макрокольцами. Поскольку у Кэнона объективы в обычном состоянии имеют открытую диафрагму, при снятии она всегда открывается на максимум. Чтобы снимать с нужной диафрагмой через макрокольца, нужно надеть объектив на фотик, выставить нужную диафрагму, а затем снять объектив, удерживая при этом кнопку репетира. Тогда диафрагма в объективе останется закрытой.
Кстати, у Никона на большинстве объективов по умолчанию диафрагма закрытая. Может это имел в виду тот, кто сказал, что Никон для макро лучше.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: