Если бы у великих людей был интернет

rina_valeeva

Стали бы они еще более великими или погрязли бы в потоке информации? Наверное, вопрос, в частности, о том, что они были успешны в поле ограниченной информации; как насчет условий ее большого количества и доступности.
Пусть интернет содержал бы всю информацию, как сейчас, доступную ко времени жизни великого человека.
Я вот часто думаю про Ван Гога. Он держал в памяти бесчисленное количество картин, природных видов и деталей, помнил выставки, следил на прогрессом коллег, особенно голландцев. Что бы было, если бы он не должен был все это помнить, т.к. все было под рукой? Что было бы, если он бы мог видеть картины в намного больших количествах и тех авторов, о которых он даже не мог мечтать? Что если бы он нашел место в мире, где еда растет на деревьях, переехал туда и мог питаться не в ущерб покупке материалов для живописи? Что было бы, если бы он встретил поклонников где-нибудь в Японии, которые бы превозносили его при жизни? Что было бы, если бы на него обрушились все интернет-соблазны и отвлекающие факторы, в которых так легко проходит время?
А Фейнман, вероятно, ему бы не нужно было никаких комиссий, чтобы разгадать причины катастрофы Челленджера. А Пушкин? А Босх?
:)

Sergey79

ну Пушкин-то точно был бы известным тролем и блоггером

rina_valeeva

Помнили бы мы его сейчас или он был бы широко известен в узких кругах филологов и социологов, пишущих работы о блогерах)

ghytr0001

Стали бы они еще более великими или погрязли бы в потоке информации?

Божественная сеть гораздо увлекательнее, и Интернет ей не помеха.

igorfeelee

часть из них так и не стали бы великими

gutev

А Пушкин?
Пушкин - создатель литературного русского языка. Чёта типа Шекспира. Его заслуга - то что он оказался со своим талантом в нужное время в нужном месте. Благодаря созданию литературных национальных языков люди смогли лучше общаться между собой, и делать больше изобретений. В тч, следствием изобретения общенациональных языков стало изобретение интернета.
Так что Пушкин в наше время действительно стал каким-нибудь блогером-журналистом. Или там сказки сочинял про Гарри Поттера.

ghytr0001

следствием изобретения общенациональных языков стало изобретение интернета
бля пиздец

gutev

С тобой учителя в школе и преподы в универе наверное на латыни или древнегреческом общались? :grin:

ghytr0001

С тобой учителя в школе и преподы в универе наверное на латыни или древнегреческом общались?
к чему этот вопрос?

gutev

Сьеби нахуй с позитивного тредика про Пушкина. )

ghytr0001

Сьеби нахуй с позитивного тредика про Пушкина. )
ух ты какое слепое обожание по сути недалекого рифмоплета

seeknote

ух ты какое слепое обожание по сути недалекого рифмоплета
про контроллабл квери у тебя лучше получается рассуждать

Aleks150284

он и так есть на этом форуме

shusha

"Я часто думаю о Ван-Гоге".
Какое-то странное у тебя впечатление о Ван-Гоге, честно говоря. Не надо ставить "великих" на пьедестал, как делают учителя в средней школе. Они просто люди. Т.н. гениев среди наших современников вполне достаточно, и дело не только в интернете. Независимо от количества доступной информации, человек работает с тем, что есть, и всегда пытается найти то, что ему нужно.

rina_valeeva

Я считаю, что впечатления не бывают странными; на то они и впечатления :)
Независимо от количества доступной информации, человек работает с тем, что есть, и всегда пытается найти то, что ему нужно.
Это позитивный взгляд на вопрос) И все же, взять хотя бы такой аспект, как развитая память - она при повсеместной доступности информации уже не так актуальна: можно позволить себе забыть, как выглядит та или иная картина, зная, что ты в любой момент можешь увидеть ее еще раз. Исхожу из того, что хранение (и не-хранение) картин в реальной, неэлектронной памяти может повлиять на качество работы художников. Грубо говоря, если сложить эту и другие возможности интернета, не в силах ли все это отнять талант или заменить его на талант пользования интернетом?
Upd.
Под великими здесь я подразумеваю людей, сделавших что-то значительное. Ни в коем случае не говорю, что среди современников нет великих в этом смысле. Если для тебя это слово звучит идолопоклончески, можно им не пользоваться)
"человек работает с тем, что есть, и всегда пытается найти то, что ему нужно" - да-да, и вот если при большем количестве доступной информации они могли бы найти какие-то вещи, более близкие к тем, что им нужно, чем они нашли за всю свою жизнь - разве это бы не продвинуло их неимоверно?

BSCurt

"человек работает с тем, что есть, и всегда пытается найти то, что ему нужно" - да-да, и вот если при большем количестве доступной информации они могли бы найти какие-то вещи, более близкие к тем, что им нужно, чем они нашли за всю свою жизнь - разве это бы не продвинуло их неимоверно?
В случае художников и писателей вряд ли бы продвинуло. Ученым может бы интеренты бы и облегчили жизнь, но в целом величию интеренеты не пособилибы и не помешали бы.

78685

Великие обнаружили бы, что выложенный гениальный роман в стихах из 10 глав собрал 37 комментов, а пост толстого сисадмина, притворяющегося в сети шлюхой-лимитчицей, посвященный тому, как шлюхе-лимитчице выйти замуж за олигарха, собрал 4220 комментов
после этого Великие бы возопили "Где же кружка?!?" и спились

BSCurt

Ну голых баб изображать на потребу публике во все времена было почетно, хотя технический прогресс умалил тут роль творца и даже позволил бабам справляться сугубо своими силами.

rina_valeeva

Да, про этот аспект я не подумала.
Но, вероятно, истинно выдающийся человек делает то, что он делает, не потому, что хочет наставить людей на путь истинный, а потому что из него просто льется.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: