Закон о блоггерах

gsaxxx

Госдума одобрила поправку о популярных блогерах

Госдума в пятницу, 18 апреля, одобрила поправку, которая отчасти приравнивает популярных блогеров к журналистам. Предложение было внесено ко второму чтению депутатами от ЛДПР в один из трех законопроектов «антитеррористического пакета».
Одобренная депутатами поправка дополняет федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» новой статьей «Особенности распространения блогером общедоступной информации».
Согласно этой статье владелец сайта или страницы в интернете, которую в течение суток посещает более трех тысяч пользователей, при размещении и использовании информации обязан следить за тем, чтобы его блог не использовался для совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения государственной тайны, публикации экстремистских материалов, а также для пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости. Также блогеру запрещено нецензурно выражаться.
Блогер обязан проверять достоверность информации до ее публикации и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию, соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные российским законодательством о референдуме и выборах, а также требования о порядке распространения массовой информации.
Кроме того, блогер должен соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, а также репутацию организаций.
При этом в статье указано, что блогер может свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым способом в соответствии с законодательством, излагать в своем блоге свои личные суждения и оценки и распространять рекламу.
Комментируя поправки, глава комитета Госдумы по информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов заметил, что депутаты не приравнивают блогеров к журналистам, а просто вводят блогера «как отдельную категорию регулирования».
«Фактически блогеру предлагается не ругаться матом, соблюдать законы, не совершать преступные деяния, не разглашать государственную тайну» — объяснил Митрофанов
Согласно поправкам, популярный блогер обязан разместить на указанных сайте или странице сайта в интернете свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений.
Поиском популярных блогеров займется Роскомнадзор. Обнаружив блог, подпадающий под требования закона, ведомство направит провайдеру хостинга или блогеру уведомление в электронном виде о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать блогера. Эти данные должны быть предоставлены в течение трех дней. После этого блогер включается в реестр Роскомнадзора. Если доступ к блогу или сайту на протяжении трех месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей, страница по заявлению блогера исключается из реестра. Если блог не популярен в течение полугода, Роскомнадзор сам исключит его из реестра.
При этом поправками предусмотрен штраф для популярных блогеров и провайдеров, которые не хотят представлять о себе данные в Роскомнадзор: для физических лиц от 10 до 30 тысяч рублей, юридических — от 50 до 300 тысяч. За повторное нарушение штраф составит для физлиц от 30 до 50 тысяч рублей, а для юрлиц — от 300 до 500 тысяч или административное приостановление деятельности на срок до 30 суток.
Данные изменения в нижней палате поддержали далеко не все. Комментируя поправку, депутат от «Единой России» Роберт Шлегель заявил, что текст поправки «сырой». По его мнению, определение блогера не отвечает устоявшейся практике, в поправке не определено, что является персональным сайтом. Кроме того, поправка касается «владельца блога», тогда как блогеры не владеют теми страницами, на которых размещают свои тексты.
В третьем чтении документ может быть рассмотрен на следующей неделе.

patkharl

глава комитета Госдумы по информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов
песдец специалист однако )
да.. истерика какая-то у них нездоровая на фоне инфо-блога-войн.

gsaxxx

зато Крым наш

gsaxxx

фл "немного" не дотянул
Users that have logged in the past 24 hours 1485

patkharl

Крым тут не причем, депутаты гос думы всегда отличались дебилизмом во многих вопросах, к сожалению.
Лучше подумать как им донести что они хуету придумали.

gsaxxx

Крым вполне причем. Сейчас пытаются подавить и контролировать любое инакомыслие. Семимильными шагами в тоталитаризм погружаемся.

Uthgart

Предлагаю следующий сервис.
Попадая в "популярный блог" всех юзеров редиректит на какое-нибудь зеркало таким образом, чтобы ни на одном из них не было больше 3000 заходов. Редирект лучше делать не автоматический, а по нажатию кнопки. Зеркала не принимают входов без правильного реферера. Исходный блог пустой, то есть блогом не считается.

Cvikli

Предлагаю следующий сервис.
Попадая в "популярный блог" всех юзеров редиректит на какое-нибудь зеркало таким образом, чтобы ни на одном из них не было больше 3000 заходов. Редирект лучше делать не автоматический, а по нажатию кнопки. Зеркала не принимают входов без правильного реферера. Исходный блог пустой, то есть блогом не считается.
Это имело бы смысл, если бы такие дела рассматривал честный суд. На практике дело неудобного блогера будут рассматривать в стиле "да похуй, что вы там лепечите - обвинительный приговор нам ещё вчера передали."

langame

Фактически блогеру предлагается не ругаться матом
Да они совсем охуели. :shocked:

gsaxxx

http://www.vedomosti.ru/tech/news/25557101/yandeks-zakryvaet...
«Яндекс» закрывает рейтинг блогеров
Компания решила ускорить процесс по закрытию сервиса в связи «с последними российскими законодательными инициативами, касающимися блогеров — для того, чтобы не дезориентировать почтенную публику»
Анастасия Голицына
Vedomosti.ru
18.04.2014, 15:12
«Яндекс» сообщил, что закрывает рейтинги блогеров и блогхостингов на сервисе поиска по блогам. Об этом говорится в официальном блоге компании. Также перестают работать кнопки, показывающие количество читателей на страницах блогов. На главной странице поиска по блогам «Яндекса» остается только поисковая строка.
Компания давно планировала закрыть этот сервис, но решила ускорить процесс в связи «с последними российскими законодательными инициативами, касающимися блогеров — для того, чтобы не дезориентировать почтенную публику», говорится в сообщении «Яндекса».
Из записи следует, что блоговый сервис «Яндекса» был заморожен уже несколько лет. «Созданные в совсем других условиях к настоящему времени рейтинги блогов перестали отображать то, что на самом деле обсуждают люди в интернете и кого они читают», отмечается в сообщении. Уже давно на этих страницах было размещено предупреждение: «В настоящий момент данные о количестве читателей в рейтинге могут отображаться неверно». В связи с этим «Яндекс» решил, что не будет предоставлять сервис, который отображает данные не совсем корректно.
Как раз сегодня депутаты одобрили во втором чтении законопроект, который фактически приравнивает блогеров к СМИ. Теперь владельцы блогов с посещаемостью более 3000 человек в день будут обязаны проверять достоверность публикуемой информации и указывать возрастные ограничения. Также они будут должны соблюдать касающиеся СМИ законы, в том числе о предвыборной агитации, противодействии экстремизму и о распространении сведений о частной жизни граждан. Всех популярных блогеров включат в реестр, который будет вести Роскомнадзор.
Поиск по блогам «Яндекса» был открыт в 2004 г. «Это было время расцвета блогосферы — еще не было социальных сетей, и все заводили себе блоги. Тогда появился сначала поиск по блогам и форумам, а потом — рейтинг популярных блогеров. Но времена изменились. Блогосфера пережила пик своей популярности и уступила социальным сетям роль наиболее популярного места обсуждения актуальных вопросов. Одновременно пошла на спад и популярность поиска по блогам», — поясняется в сообщении компании.

a100243

Лучше другой сервис. Автоматическое обеспечение 3000 кликов в день по произвольному сайту. Потом аплод "Путин - Вор" в какой-нибудь опустившийся топик, нотариально заверенный скриншот - и заявление. Кто сказал, что конкуренция должна вестись сугубо экономическими методами?

stm5757752

Крым вполне причем.
Скорее майдан. после его неутихающего афтерпати гайки бы по-любому закрутили. а так — хоть Крым наш :cool:

patkharl

По дороге слушал вести фм, пипец) в понедельник попробую к ним дозвонится)

Lene81

Скорее майдан.
О да. Почему же не ввели военное положение из-за геноцида тутси хуту (или наоборот) в Африке? Недосмотр, явно!

patkharl

Потому что гладиолус

Lena1962

Скорее майдан. после его неутихающего афтерпати гайки бы по-любому закрутили. а так — хоть Крым наш

Nefertyty

Лучше подумать как им донести что они хуету придумали.
я пару месяцев назад был на конференции по безопасности интернета
и там депутат Левин рассказывал о работе своего комитета по цензуре
большую часть выступления он читал по бумажке, медленно выговаривая сложные слова
но кое-что он объяснил своими словами, уверенно и смотря в зал
решающее слово в разработке законопроектов - за силовиками
так как, по мысли депутата, они и будут отвечать за исполнение
он привёл пример - офицер безопасности в компании также отвечает за разработку мер безопасности
ну а с таким подходом результат ясно какой

fass965

Что-то я нифига не понял... судя по тексту, предполагается, что этот закон применим ко всему интернету? Или где границы применимости? Если хостинг в России - то большинство блог-платформ под него не попадают, если наличие у блоггера гражданства (или он резидент) России, то можно на запрос ответить, что гражданства нет и/или проживает за границей. Проверить это никак не выйдет. Ну или, быть может, русскоязычность блога... ну тогда я придумаю язык, который отличается от русского только одним редкоиспользуемым словом и буду писать на нём.
В общем, выходит, что каждый популярный блоггер в мире должен зарегистироваться в реестре. Даже если он, например, индус, пишущий о родной деревне само собой на хинди. Иначе этот закон не работает.
Кто-нибудь читал законопроект? Там есть что-нибудь про пределы юрисдикции?

FieryRush

Закон - высер больного разума, какой смысл обсуждать.

a100243

Закон - высер больного разума, какой смысл обсуждать.
ну да. Лучше всего ему беспрекословно подчиняться

12457806

Надо подкинуть им идейку о форумчанах с рейтингом овер 10к

fass965

Закон - высер больного разума, какой смысл обсуждать.
А что, тебя кто-то принуждает его обсуждать?

igor_56

Семимильными шагами в тоталитаризм погружаемся.
Учитывая что в Кремле хотят консерватизм и задрачивают Ильина, то вангую лайт версию фашизма.
Правильный фашизм по Ильину ("Наши задачи")
О фашизме
Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость. Но опасности его необходимо продумать до конца.
Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах; в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в Древнем Риме, так бывало и в новой Европе, так будет и впредь.
Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был далее прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза - социальными и, следовательно, противосоциалистическими мерами - было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать дольше не следовало.
Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому название его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм" то это будет истолковано, как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого.
Эти пробелы и ошибки состояли в следующем:
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религии, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма, как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная «мания грандиоза»).
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.
Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще большей силой.
1. Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще. Политический режим, нападающий на церковь и религию, вносит раскол в души своих граждан, подрывает в них самые глубокие корни правосознания и начинает сам претендовать на религиозное значение, что безумно. Муссолини скоро понял, что в католической стране государственная власть нуждается в честном конкордате с католической церковью. Гитлер с его вульгарным безбожием, за которым скрывалось столь же вульгарное самообожествление, так и не понял до конца, что он идет по путям антихриста, предваряя большевиков.
2. Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя; он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, достаточно крепкой для того, чтобы а) искоренить большевизм и коммунизм и б) предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности.
3. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная «качественный отбор», она требует «партийного единомыслия»; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается, и к власти приходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве).
Русские "фашисты" этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором.
4. Фашизм совсем не должен был впадать в политическую «манию грандиозу», презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа - значит погубить его.
5. Грань между социализмом и социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту грань - значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма.
6. Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма. "Цезаризм" есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответственен, деспотичен; он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, "славы" и поклонения; он видит в народе чернь и разжигает ее страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные и не национальные, а личные.
Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.
http://apocalypse.orthodoxy.ru/problems/037.htm

rafaeljagaryan

Блогер обязан проверять достоверность информации до ее публикации и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию

Требуют гораздо больше чем от журналистов

TOXA

Смотря чьих журнализдов...

maksim23

 
1. Вот текст законопроекта перед 3-м чтением → http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=29431
2. В текущем виде законопроект технически не работоспособен в повседневном смысле и имеет одну цель — дать аварийный инструмент государству для действий в чрезвычайной политической ситуации. И сделали этот инструмент как шмогли :D
Кроме того, в этом законопроекте многое зависит от содержания подзаконных актов навроде определения частных случаев "домашнего использования".
3. Соответственно, либо он будет возвращен Президентом или сенатом для кардинальных переработок, либо принят и забыт до особого случая. Посему — всем можно успокоиться. Даже если будет принят, после первых судорожных движений он будет де-факто признан недействующим.
Критика (реально эффективная, не публичная в печати - не умаляя необходимости последней) сего "законотворения" уже есть, и критика достаточно убойная.
4. Обращаю внимание на одну особенность — надо четко различать понятие блогера и распространителя информации. Например, админ форума Милитарираша — распространитель. Но владелец сайта Милитарираша — блогер (если там посещаемость свыше 3000 в сутки). Соответственно, права и обязанности кардинально различаются.
Вывод — надо посмотреть на развитие ситуации.

© http://military.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?p=94825#p94825

Valeryk

. В текущем виде законопроект технически не работоспособен в повседневном смысле
когда это госудру останавливало.

Lene81

Нравятся мне такие технооптимисты: "закон будет признан неработоспособным, т.к. технически нереализуем, бла-бла-бла". Если бы он нужен как средство регулирования — он бы даже в такой формулировке не был внесен, не то что принят. Но очевидно же, что это не средство регулирования, а средство репрессий — сделать всех виновными, без разбору. Эдакая завуалированная форма "каждый гражданин обязан в присутствии работника милиции взлететь на 3 метра и зависнуть на 10 секунд, а иначе — штраф или тюремное заключение".
Понятно же, что этот закон направлен на "отжим" интернета у общества.

stm5757752

лан. без шуток (а то меня опять не поняли)
т.е. ты считаешь, что майдан и случившееся потом на Украине не являются одной из причин ужесточения режима в РФ?
(я просто пытаюсь понять, с чем ты опять споришь)

Tallion

Но очевидно же, что это не средство регулирования, а средство репрессий — сделать всех виновными, без разбору.
Закон довольно бредовый, ну так в этом и смысл - наклепать больше бредовых законов, чтобы потом избирательно их применить.
Забавно, что данный закон вообще-то касается ВСЕХ блоггеров, в том числе зарубежных, т.е. любого зарубежного блоггера можно по данному закону подвергнуть экзекуции.

patkharl

больше склоняюсь к тому что закон писался для того чтобы президент его не подписывал.

Uthgart

больше склоняюсь к тому что закон писался для того чтобы президент его не подписывал.
Плохие бояре подыгрывают хорошему царю.

patkharl

типа того, во всяком случае надеюсь, ибо песдец бред)
Дума - обезличенная сущность, и утверждение Дума сделала какуюто хуйню - не понижает рейтинги никому особо)
кстати это имхо одна из главных проблем законодательной власти, нет доступной информации о деятельности депутатов.

Uthgart

типа того, во всяком случае надеюсь, ибо песдец бред)
Неужели "КРЫМ НАШ!" не достаточно?

patkharl

Народ всегда требует "хлеба и зрелищ")
"Крым наш" и "нормальная законодательная и исполнительная власть" находятся в разных категориях
информационный голод это тоже голод. Для всех будет хуже если этот голод появится.

Uthgart

информационный голод это тоже голод. Для всех будет хуже если этот голод появится.
Голод?! Ты видел СКОЛЬКО Путина в новостях по ТВ?

sever576

смотришь тв?

Uthgart

При каком моем ответе Путина на ТВ станет меньше? Или больше?

patkharl

бля, ну не судите других по себе) если вам хватает новостей по ТВ, да и вообще вы их только и смотрите, то неясно зачем вам этот форум)
PS. мне хватает 5 минутных новостей по радио пару раз в день.

patkharl

ебаный в рот, на ТНТ, СТС, ..., НТВ+ футбол,.., Россия спорт, Россия 2,..., дискавери, хуявери - 0% Путина! прикинь!

sever576

вот я, например, тв не смотрю, а читаю инетики
там путин если и встречается, то в основном в ругательном контексте

patkharl

из другой темы мой пост
и вопрос про телевидение. Согласны ли вы с тем, что люди образованные, понимающие что новости за 30 минут по одному каналу это лишь один субъективный взгляд на верхушку айсберга, и если новость волнует тебя, то надо изучить множество альтернативных источников. А те кто этого не понимают, то что им нужно показывать? Как им за 30 минут всю информацию?
Только не надо вариантов - рассказывать 3 часа вместо 30 минут) Те кто непонимает не хочет тратить время на это) они переключат) В целом вопрос риторический, но иногда мне кажется что некоторые иногда витают в облаках по этому поводу, критикуя новости.
Имхо смотреть новости можно только на каналах типа Москва24, РБК, Россия24, ЛайфНьюз, т.е. там где их сжимают до 5-10 минут. И главное что в них можно узнать - "началась ли война", остальное надо узнавать из разных источников, по сути интернета.

Uthgart

бля, ну не судите других по себе) если вам хватает новостей по ТВ, да и вообще вы их только и смотрите, то неясно зачем вам этот форум)
Опять перевели разговор на личность, все за эту личность додумали и сделали выводы :grin:

sever576

так ты постоянно первый канал что ли смотришь?

Uthgart

Почему тебя так волнует смотрю я первый канал или нет?
Я не собираюсь с тобой или с кем-то еще обсуждать себя и что-то доказывать.
Хочешь считать, что смотрю постоянно - пожалуйста, я не возражаю.

patkharl

Голод?! Ты видел СКОЛЬКО Путина в новостях по ТВ?
а как прости воспринимать этот твой ответ? Не перевод на личности?
Ты усомнился в том что "закон о блоггерах" не повлияет на инфо-голод. При этом предположил, через риторический вопрос ко мне, что новости по ТВ сейчас полностью утоляют этот мой инфо-голод. Заметь не общества в целом.
Так кто переводил на личности? И что же надо было прочесть из твоего сообщения?

sever576

мы пытаемся понять где ты путина нашел в больших количествах
доказывать мне ничего не надо

Uthgart

а как прости воспринимать этот твой ответ? Не перевод на личности?
Ты усомнился в том что "закон о блоггерах" не повлияет на инфо-голод. При этом предположил, через риторический вопрос ко мне, что новости по ТВ сейчас полностью утоляют этот мой инфо-голод. Заметь не общества в целом.
Так кто переводил на личности? И что же надо было прочесть из твоего сообщения?
Ну, вот. Опять все вокруг знают, что я имел ввиду.
Нет, я не переходил на твою личность, а всего лишь спросил знаешь ли ты как много Путина по ТВ.
И я, разумеется, не имел ввиду лично твой инфо-голод, поскольку до этого момента лично о тебе мы не говорили.
Я как раз имел ввиду инфо-голод общества в целом, точнее той его части, что смотрит ТВ. Входишь ты в эту част или нет, я не знал тогда, не знаю сейчас и выяснять не собираюсь. Таким образом, поясняю, что мой пост был направлен на выражение сомнения, что если не вбросить про "блогеров" в качестве поддержки мифа о добром царе, то будет недостаточно инфо-поводов для общества, подтверждающих миф о добром царе.

Eva3712

Нравятся мне такие технооптимисты: "закон будет признан неработоспособным, т.к. технически нереализуем, бла-бла-бла". Если бы он нужен как средство регулирования — он бы даже в такой формулировке не был внесен, не то что принят. Но очевидно же, что это не средство регулирования, а средство репрессий — сделать всех виновными, без разбору. Эдакая завуалированная форма "каждый гражданин обязан в присутствии работника милиции взлететь на 3 метра и зависнуть на 10 секунд, а иначе — штраф или тюремное заключение".Понятно же, что этот закон направлен на "отжим" интернета у общества.
А предусмотрена ли вообще какая-то защита от принятия думой технически нереализуемых законов? Должно же быть какое-то логическое ограничение бредовости принимаемых законов? Что мы можем с этим сделать?

Uthgart

мы пытаемся понять где ты путина нашел в больших количествах
Я же ответил, в новостях по ТВ.
Как ты понимаешь, раз я так ответил, значит в некотором количестве их смотрел. Постоянно ли, случайно ли, значения не имеет. Если ты станешь утверждать, что такой вывод можно сделать только смотря новости постоянно, то наука социология будет с тобой не согласна. Хотя я и не утверждаю, что моя выборка новостей по ТВ репрезентативна, я в нарушение научного подхода утверждаю, что во всех выпусках новостей есть упоминание о Путине и считаю, что это "много". И, да, мое понятие много, может не совпадать с, например, твоим.

sever576

во всех выпусках новостей есть упоминание о Путине и считаю, что это "много"
просто упоминание о президенте страны вполне обоснованно
подозреваю что и в выпусках CNN и тд тоже есть упоминание о Пу

patkharl

Я как раз имел ввиду инфо-голод общества в целом
обобщать в 5ти словах дело неблагодарное)
а так, поставь себя на место тех кто не хочет читать ни блоггеров, ни интернеты, тех кому хватает только новостей по Государственным Телеканалам, и поставь себя на место тех кто делает новости для них + подтачивают их немного под тех кто еще любит читать интернеты и блоги.
вот что им показывать?)
ИМХО новости на гос каналах это как Поп-музыка, которая не отражает всех тонкостей, настроений и разнообразности мелодий, но понятна массам и вызывает наименьшее раздражение у ценителей других жанров. (Криво но надеюсь достаточно понятно)

patkharl

Должно же быть какое-то логическое ограничение бредовости принимаемых законов? Что мы можем с этим сделать?
+1 кто бы просветил)

Uthgart

просто упоминание о президенте страны вполне обоснованно
подозреваю что и в выпусках CNN и тд тоже есть упоминание о Пу
Пожалуй, слово "упоминание" действительно не точно отражает ситуацию.
Но давать более конкретную оценку времени, посвящаемом Путину в новостях, я не хотел бы, каждый может сделать это самостоятельно.

patkharl

первые ласточки
http://itar-tass.com/obschestvo/1136177
Глава СПЧ раскритиковал законопроект о регистрации популярных блогеров
"Нельзя принимать закон, который ничего, кроме смеха, не вызовет", - подчеркнул он.

rafaeljagaryan

СПЧ вроде не часто слушают

UDmetal

А предусмотрена ли вообще какая-то защита от принятия думой технически нереализуемых законов?
В некоторых странах (германия, вроде) закон вступает в силу после разработки механизмов его реализации и выделения на это ресурсов. В этом случае законодатели видят, что механизмов исполнения закона не существует, либо ресурсов нет, и он не заработает все равно. Законопроект отклоняется.
Тут тоже периодически поднимается эта тема, но, видимо, никому не надо.

oleg1966

А изопов язык с искаверканным матом прокатит интересно?
Ну, например:
Один незнакомый человек мне сказал сегодня, что петрила мутойоп, сами знаете из какого здания, чья фамилия рифмуется со словом рутин попистил 2лярда бачей.

langame

, НТВ+ футбол,.., Россия спорт,
Это же не так, постоянно показывают, когда наша сборная в футбол или в хоккей играет. А на олимпиаде вообще деваться некуда было.

Nefertyty

Один незнакомый человек мне сказал сегодня, что петрила мутойоп, сами знаете из какого здания, чья фамилия рифмуется со словом рутин попистил 2лярда бачей.
и кому охота будет такое читать?

oleg1966

и кому охота будет такое читать?
Ну, это ж совсем утрированно было сказано :)
А вообще, ну, например, выложить скан какого-нить документа, подтверждающего, что чинуша купил унитаз за лям бачей. И подписать:
"Вот тут в фотошопе какой-то документ, видимо, сделали... Я сам никогда не поверю, что уважаемый .А.В Говнецов мог когда-то связаться с криминальным миром..." :)

gsaxxx

когда это госудру останавливало.
никогда
http://lenta.ru/news/2014/04/22/blogs/
Госдура ограничила права популярных блогеров
Депутаты Госдумы приняли в окончательном чтении законопроект, упорядочивающий обмен информацией в интернете и ограничивающий права популярных блогеров. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Закон коснется владельцев блогов с посещаемостью более трех тысяч пользователей в сутки. Их обязали следить за тем, чтобы блоги не использовались для совершения преступлений, разглашения гостайны, публикации экстремистских материалов, а также для пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости. Более того, популярным блогерам теперь запрещено нецензурно выражаться на своих страницах.
В то же время блогер «имеет право свободно искать, получать, передавать и распространять информацию; излагать личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима».
Согласно закону, популярный блогер должен будет разместить на сайте свои фамилию и инициалы, а также электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений. Эти же данные он или его провайдер должны направить в Роскомнадзор по запросу ведомства. В противном случае для блогеров и их провайдеров предусмотрен штраф: для физических лиц от 10 до 30 тысяч рублей, юридических — от 50 до 300 тысяч. За повторное нарушение штраф составит для физлиц от 30 до 50 тысяч рублей, а для юрлиц — от 300 до 500 тысяч или административное приостановление деятельности на срок до 30 суток.
Документ также обязывает организаторов распространения информации в сети — поисковые системы, социальные сети и форумы — уведомлять профильный регулятор (Роскомнадзор) о начале своей деятельности и хранить данные в течение шести месяцев, за неисполнение этих требований предусмотрены штрафы до 500 тысяч рублей.
Закон входит в антитеррористический пакет, который был внесен в Госдуму группой депутатов от разных фракций во главе с председателем думского комитета по безопасности Ириной Яровой (ЕР).
В случае окончательного принятия и подписания его президентом закон вступит в силу с 1 августа 2014 года.
кстати, превед форуму

gsaxxx

кстати, превед форуму
интересно мнение админов, будет ли что-то меняться на форуме?
посещаемость в 3000 вроде сегодня отсутствует, по тому что видит модератор, но может в любой момент образоваться, когда будет новый инфоповод аля пожар в ГЗ или какой-то упоротый создаст эту посещаемость

stm7543347

По заключению экспертизы, пользователь Забейка написал в своем бложике:
Один незнакомый человек мне сказал сегодня, что петрила мутойоп, сами знаете из какого здания, чья фамилия рифмуется со словом рутин попистил 2лярда бачей.
, имея в виду при этом оскорбления, клевету, подрыв устоев и призывы к разжиганию экстремизма. :D

stm7543347

упорядочивающий обмен информацией в интернете и, в частности, приравнивающий блогеров к СМИ. Эта инициатива была подготовлена после терактов в Волгограде
Все-таки радостно, когда в стране знают и умеют бороться с невзгодами!

petrovna

Подумалось мне тут по рассеянский инетернет. Походу разработчики закона - наймиты госдепа и вредители. Ведь к чему это все приведет? Средств давления на гугель, фэйсбук и ютуп это закон не имеет, так как все они находятся не в нащей юрисдикции. Значит только отключать (что вряд ли сделают). А вот всякий вконтактик, яндекс и мейл.ру будут этот закон выполнять как миленькие. В результате иностранные сервисы будут иметь ряд конкурентных преимуществ перед российскими, что и будет основным эффектом этого закона. Такая вот злокозненная пятая колонна.

rafaeljagaryan

rbee1983

Яндекс разве в российской юрисдикции щас?

seregaohota

А вот докладчик на текущей ведущей конференции рунета РИФ+КИБ 2014 считает иначе
 
Госрегулирование: Наумов перечисляет законы о блокировках, которые напринимали в России за последние годы. Полагает, что из закона о блогерах может вытечь закон о верификации пользователей, чтобы можно было считать 3000 посещений.
Могут также запретить анонимайзеры. «У нас наблюдается тренд на тотальную идентификацию применительно к участникам отношений в интернете», — заканчивает Наумов.
  

Uthgart

МОСКВА, 5 мая. /ИТАР-ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, согласно которому популярные блогеры обязаны выполнять требования, предъявляемые к СМИ. Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации.
Документ, о котором идет речь, был разработан группой депутатов от всех фракций и входит в так называемый антитеррористический пакет, внесенный "по следам" взрывов в Волгограде в конце прошлого года. Закон вводит понятие "блогер" - владелец сайта с посещаемостью более 3 тыс. пользователей в сутки. Предусматривается создание реестра блогеров, вести который будет Роскомнадзор.
Новые обязанности блогеров
Блогеры будут обязаны размещать свои фамилию и инициалы, электронный адрес. При невозможности идентифицировать личность блогера Роскомнадзор будет направлять провайдеру хостинга уведомление о необходимости предоставления соответствующих данных. Ответить на него будет необходимо в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления. Непредставление сведений повлечет штраф для граждан от 10 тыс. до 30 тыс. руб., для юрлиц - от 50 тыс. до 300 тыс. руб. Повторное правонарушение в течение года увеличивает штраф почти в два раза.
Блогерам нельзя будет использовать сайт или его страницы "в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань".
Авторов популярных блогов также обяжут "проверять достоверность информации до ее размещения и незамедлительно удалять (ее) в случае недостоверности; не допускать распространение информации о частной жизни гражданина; соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством о выборах и референдуме". Например, не заниматься агитацией накануне дня голосования.
В то же время блогер "имеет право свободно искать, получать, передавать и распространять информацию; излагать личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима, распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с законом "О рекламе". При этом "злоупотребление правом на распространение общедоступной информации влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством РФ".
Кроме того, закон обязывает соцсети, поисковики и форумы полгода хранить информацию, оставленную пользователями.
http://itar-tass.com/obschestvo/1167497

Logon

владелец сайта с посещаемостью более 3 тыс. пользователей в сутки.
а есть какие-то пояснения, это может быть один день такой или должна быть постоянная посещаемость на протяжении какого-то долгого времени?
значит ли это, что собрав 3 тысячи "добровольцев", можно тупо троллить разные сайты, создавая им такую мнимую посещаемость и требуя регистрации в качестве сми?

shpanenoc

а есть какие-то пояснения, это может быть один день такой или должна быть постоянная посещаемость на протяжении какого-то долгого времени?
значит ли это, что собрав 3 тысячи "добровольцев", можно тупо троллить разные сайты, создавая им такую мнимую посещаемость и требуя регистрации в качестве сми?
На эти, а также на все другие вопросы к данному закону, есть один ответ:
Закон предназначен для того, чтобы применяться избирательно. И выбирать, против кого он будет применен — не тебе.

FieryRush

Ха-ха, гоблоло-то зарегистрируется, я надеюсь. Вообще, первыми жертвами будут как раз патриоты.

Uthgart

http://openinform.ru/news/unfreedom/06.05.2014/29682/
Вот, например:
"Прокуроры подчеркнули, что не будут и не должны мотивировать свои действия, - рассказал юрист Дамир Гайнутдинов. - На наши прямые вопросы, какие именно конкретные материалы на сайте нарушают закон, представители Генпрокуратуры отвечали, что в общем контексте всего содержимого сайта в силу тенденциозности даваемых оценок у читателя якобы создается мнение о допустимости участия в таких акциях. А представитель Роскомнадзора в суде заявила, что недопустимо ставить под сомнение выводы сотрудников Генеральной прокуратуры России."
Это - пять, ящетаю!

seregaohota

Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: