Ватно-либерастный баланс

Suveren

Интересно кто у нас счас разделе преобладает.

Кто вы?
Ватник
Либераст


Голосование шуточное - не надо начинать ныть про то что оно не охватывает всю широту политических взглядов.

2383933

Не хватает был либерастом стал ватником и наоборот.

sever576

неплохо бы вначале с терминологией определиться

selena12

тебе подсказать ответ?

crumb71

не охватывает всю широту политических взглядов
я бы даже не противопоставлял
вот например, слушал я тут как-то на йехе господина барщевского...

sever576

я предпочел бы услышать определения понятий

demiurg

Голосуй как сказано, это и есть твои предпочтения

sever576

ты так и делаешь, голосуешь как сказано?

demiurg

Я нет

alexshamina

Не смущай пофигиста своими либерастными речами

sever576

ну он меня смутил своим видением свободы слова, но я уже привык не удивляться как в либеральной голове уживается соответствующая шиза

alexshamina

Может какую заразу от Аси подцепил после купания в пруду :)

demiurg

Причем тут свобода слова, ты ватник, тебе она не нужна

sever576

вот ты как-бы-либерал, а о свободе слова представление извращенное так, что никакому ватнику не снилось

st2006

да тут как выяснилось многие либералы - конченные диктаторы

Uthgart

"Йа - томат"

uvilir

жаль что закрытое
было бы удобно расстрельные списки составлять каждой стороне

PavelZ

Либератников и ватнерастов забыли.

otlichnica

Причем тут свобода слова, ты ватник, тебе она не нужна
Вот она — истинная сущность либерастов: свобода слова — только для белых господ :grin:
Ты еще для полноты картины его унтермешнем назови, фашик

elenakozl

Это абсолютно правильный подход. Тот, кто против свобод, должен быть их лишен.

BSCurt

Как уже неоднократно было замечено, когда маховик репрессий докатывается до ваты, она начинает голосить про свободы и закон, так как никакому либерасту и не снилось.

otlichnica

дада, а кто именно против, холую сигме скажет белая госпожа псаки из вашингтона :D

frostenrus

В обратную сторону тоже верно - как только либерасты добираются до маховика репрессий, так сразу забывают про закон и свободы :D

Suveren

Ватники наступают.

Suveren

В обратную сторону тоже верно - как только либерасты добираются до маховика репрессий, так сразу забывают про закон и свободы
Удивительно, но я склонен согласиться с

leonmykopad

В обратную сторону тоже верно
это разве в "обратноую" сторону? :shocked: :cool:

elenakozl

дада, а кто именно против, холую сигме скажет белая госпожа псаки из вашингтона
Зачем госпожу напрягать? Кто против и так понятно, они сами обычно говорят, что против.

elenakozl

так сразу забывают про закон и свободы
Так в отношении ватников же! Тех самых, которые против свобод. Все по-чесноку.

otlichnica

Кто против и так понятно, они сами обычно говорят, что против.
Так в отношении ватников же! Тех самых, которые против свобод. Все по-чесноку.
классическая эльф-схема — все хорошие объединяются и убивают всех плохих

elenakozl

Люстрация называется, первый раз слышишь?

Sergey79

Загадка:
когда либерасты - люстрация, когда ватники - репрессии.
что это?

st2006

два сорта говна?

elenakozl

что это?
Непонимание ватниками отличий.

demetrius86

Кто вы?
Ватник
Либераст
Я тогда кто?

karim

пидераст

malovdan

хочешь третий пункт "Вансон"?

Solefald

Ночью перевес либерастов был в разы, походу ватники - преимущественно дневные существа, а либерасты - ночные)

msv27

ватники - преимущественно дневные существа, а либерасты - ночные
Не ночные, а заокеанские.

Suveren

Я тогда кто?
И это спрашивает член ЛИБЕРАльно-демократической партии России?

demetrius86

И это спрашивает член ЛИБЕРАльно-демократической партии России?
Это был тонкий намёк на то, что ваши дуалистические (поляризованные, чёрно-белые) концепции не работают.

vamoshkov

В ответ на:
ватники - преимущественно дневные существа, а либерасты - ночные
Не ночные, а заокеанские.
не ночные и не заокеанские, а работающие.
а ватники, соответственно, опездолы, которые средства к существованию привыкли "получать", а не зарабатывать.

flaut

не ночные и не заокеанские, а работающие.
а ватники, соответственно, опездолы, которые средства к существованию привыкли "получать", а не зарабатывать.
Ничего личного

malovdan

а ватники, соответственно, опездолы, которые средства к существованию привыкли "получать", а не зарабатывать.
заканчивай пиздеть, иди работай

Suveren

Это был тонкий намёк на то, что ваши дуалистические (поляризованные, чёрно-белые) концепции не работают.
Тогда у тебя не получилось (пернул в лужу, ляпнул херню потому что относительно тебя то всё ясно.

demiurg

В ответ на:
Причем тут свобода слова, ты ватник, тебе она не нужна
Вот она — истинная сущность либерастов: свобода слова — только для белых господ :grin:
Ты еще для полноты картины его унтермешнем назови, фашик

Она для всех, но ему не нужна. Это не либерасты у него ее забирают, это ему самому лично, по собственному убеждению она не нужна.
А про унтерменшей лучше его же и спроси :)

dmitry131

Это не либерасты у него ее забирают, это ему самому лично, по собственному убеждению она не нужна.
Подозреваю, что нужна, просто приоритеты другие.
Тем более ваша свобода слова, как мы с тобой лично обсуждали, очень ограничена - и я даже не про увольнения в хохланде, а про всякие "тру-свободные страны". Ну там, не знаю, обязанность почитать (не терпеть, а именно почитать) гомосеков или ещё кого, притянутый за уши сексизм и т.д.
Всё же я стою на позиции, что закон не должен диктовать человеку, что ему уважать и ценить - а у вас пока к этому идёт (ну либо надо помалкивать и обсуждать только на кухнях, а какая уж тогда свобода слова).

demiurg

а у вас пока к этому идёт
Только в твоей ватной голове.
Не все ватники такие как цах и честно и чётко признаются себе в том, чего они хотят (хотя даже с цахом до конца не ясно). Многие считают, что "так устроен мир", "везде одно и то же", "ни свободы, ни прав всё равно нет"

Brina

хотя даже с цахом до конца не ясно
Да все ясно. То, что ты подразумеваешь под свободой, для меня есть миф и блажь. Следовательно, я ее не хочу, у меня своя мифология. И свобода в "пантеон моих богов" не входит. То, что я спорил с тобой в свое время относительно этого, связано с интерпретацией свободы Дугиным — я по глупости воспринял ее.
Ну, и рассуждения про "так везде" и прочее никто не отменял.

elenakozl

обязанность почитать (не терпеть, а именно почитать)
Покажи, где это есть в "тру-свободных" странах или свободен. :smirk:
закон не должен диктовать человеку, что ему уважать и ценить
Ну да, например закон не должен диктовать человеку ценить жизнь другого человека или его собственность, я правильно понимаю твои жизненные ориентиры? :grin:

demiurg

Да все ясно. То, что ты подразумеваешь под свободой, для меня есть миф и блажь. Следовательно, я ее не хочу, у меня своя мифология. И свобода в "пантеон моих богов" не входит.
Это ясно. Но возможно, это только на словах, а если твои права и свободы начнут попирать, то ты вдруг решишь, что они тебе положены, как делают другие ватники.

dmitry131

Ну да, например закон не должен диктовать человеку ценить жизнь другого человека или его собственность, я правильно понимаю твои жизненные ориентиры?
Конечно не должен.
Закон должен заставлять человека НЕ убивать, НЕ воровать и т.д. (сколь я помню, прогрессивным среди как раз либералов считается именно запретительные законы, а не разрешительные).
Диктовать что-то любить или уважать - это самый настоящий тоталитаризм.
Покажи, где это есть в "тру-свободных" странах или свободен.
Давай сначала спросим у трактористов, возможно они навскидку ответят: можешь ли ты беспрепятственно утверждать, что не любишь гомосеков и, например, не желаешь проводить время в их обществе? Не будет ли у тебя правовых последствий (от увольнения с работы до ещё чего-то)?

frostenrus

Она для всех, но ему не нужна.
Это так либерально и демократично - решать что и кому нужно за другого! :D

demiurg

Кто решает за другого?

otlichnica

это ему самому лично, по собственному убеждению она не нужна
он так и сказал, или это только дедукция, основанная на твоих когнитивных искажениях? ссылку на его слова можешь дать?

elenakozl

(сколь я помню, прогрессивным среди как раз либералов считается именно запретительные законы, а не разрешительные).
Неверно, в самой либеральной стране, поминаемой здесь к месту и не очень, запрещено запрещать. Это вата любит ограничения.
Закон должен заставлять человека НЕ убивать, НЕ воровать и т.д.
На самом деле закон должен базироваться не на запретах, а на воспитании чувства уважения к чужим правам. Запреты примитивны и более-менее эффективны только в слаборазвитых обществах. Отсюда кстати и 10 заповедей древних жыдов — сплошные запреты. Грубо говоря, должно быть не "не убий", а "уважай право на жизнь другого", не "не укради", а "уважай право собственности другого". Мне прямо интересно, как ты детям объясняешь, почему убивать и воровать плохо?
Давай сначала спросим у трактористов, возможно они навскидку ответят: можешь ли ты беспрепятственно утверждать, что не любишь гомосеков и, например, не желаешь проводить время в их обществе? Не будет ли у тебя правовых последствий (от увольнения с работы до ещё чего-то)?
А ты стрелки не переводи, за свой базар отвечай.

elenakozl

Кстати, если уж так хочется, можешь спросить (меня он игнорит) у полотера и ватника-гомофоба (а эти два качества всегда сцеплены) илюши, как в пиндосии реагируют на его гомофобию. Или он лицемерно помалкивает в тряпочку? :grin: :grin:

BSCurt

Давай сначала спросим у трактористов, возможно они навскидку ответят: можешь ли ты беспрепятственно утверждать, что не любишь гомосеков и, например, не желаешь проводить время в их обществе? Не будет ли у тебя правовых последствий (от увольнения с работы до ещё чего-то)?
В США вроде же хватает республиканцов-пгмщиков-гомофобов не?

demetrius86

Тогда у тебя не получилось (пернул в лужу

Переоценил твои интеллектуальные способности? Наверно.

Brina

В данный момент я говорю о так называемых политических и экономических правах и свободах. Для меня их не существует, поэтому я без напряжения попираю чужие свободы, и не напрягаюсь, если попрут мои. Я с удовольствием готов продать свой голос на выборах, например. Но не вижу ничего плохого, если в будущем придется и купить. Или воздействовать авторитетом — велеть. Я не признаю Конституцию и прочее. Мне плевать на девок, пляшущих в Храме. За это меня никогда не посадят, ибо я никогда этого не сделаю. А если сделаю, нехай сажают. Мне плевать на побитых и арестованных болотных. По той же причине. Даже не буду ныть, если либералы меня в тюрьму посадят — я б их пересажал. Правда этого тоже не будет, пока стоит Россия...

demiurg

За это меня никогда не посадят, ибо я никогда этого не сделаю.
Могут за что-то другое, что ты считаешь нормальным делать.

Brina

Вряд ли. Я нос по ветру держу и не зарываюсь. Вряд ли, например, в России станет зазорно быть антисемитом в ближайшее время. Или имперцем. Короче, я не могу представить себе такую ситуацию...

demiurg

Вряд ли. Я нос по ветру держу и не зарываюсь.
Могут по произволу, а не по ветру.

Brina

По беспределу — это случайность. Как вывихнуть ногу, провалившись в яму между плитами. Или попасть под машину. Бывает такое? Конечно. Если быть внимательным, то можно уменьшить вероятность такого события. В данном случае — соблюдать понятия, тогда уменьшается вероятность беспредела. Иерархию там. И прочее.

TOXA

Флудераста походу по Чохральскому растили...

Elena12

В данном случае — соблюдать понятия, тогда уменьшается вероятность беспредела. Иерархию там. И прочее.
ты совершенно упоротый, ебанутый ватник и дескредитируешь нормальных, которые только и считают, что пенде и её представителям в системе социального договора РФ не место, в смысле вообще не место, как и в системах других стран, кроме самой пенды

Brina

Радикалы нужны, чтобы умеренные ("нормальные") ватники не облибераливались. Можешь рассмотреть такую версию.

demiurg

В данном случае — соблюдать понятия... Иерархию там.
В иерархии ты невысоко, потому произвол в отношении тебя не опасен

Brina

Пока особенно не сталкивался. Ладно, спор бессмысленный. О гипотетической ситуации. Я спать, чмоки.

BSCurt

Ватный баланс с середины дня пришел в устойчивое равновесии и держится примерно на 62% - 37%, чудеса.

dmitry131

В США вроде же хватает республиканцов-пгмщиков-гомофобов не?
Пусть гимли отпишется - можно ли там открыто выражать гомофобную позицию без ущерба карьере? Или будет как на Украине?..

L2JVIDOCQ

Ну так республиканцы и выражают же, не все, но есть.

dmitry131

Ну так республиканцы и выражают же, не все, но есть.
Кроме политиков?
Вот ты, например, если бы начал об этом говорить или, например, собирать единомышленников - проблем бы не испытал?

BSCurt

Вот ты, например, если бы начал об этом говорить или, например, собирать единомышленников - проблем бы не испытал?
Гугли на слово pro-family.
Вообще ты кажется неудачную позицию аргументации избрал, лучше бы негров за людей не считал.

freya83

Ватники:
В сентябре 2013 года Береговая охрана потребовала, чтобы судно покинуло территорию рядом с буровой платформой и открыла предупредительный артиллерийский огонь в направлении Arctic Sunrise, угрожая открыть огонь на поражение в случае невыполнения требований. 19 сентября на судно высадился спецназ, захватил корабль и силой направил в порт Мурманска. 24 сентября судно прибыло в Мурманск, где весь экипаж был помещен в СИЗО № 1 в Мурманске и СИЗО № 2 в Апатитах. 26 сентября членов экипажа Арктик Санрайз арестовали
Либерасты:
15 ноября 2014 года Arctic Sunrise доставил группу активистов Гринпис на шельф островов Фуэртевентура и Ланзароте. Несмотря на требования военных, покинуть акваторию, активисты на надувных лодках направились к буровому судну. И были остановлены лодками военных с помощью тарана. Два активиста получили травмы, лодки повреждены. Одна активистка, 23-летняя итальянка, упала в воду. Она была доставлена в больницу, военными на вертолёте. [13]. На 18 ноября ледокол помещен под арест в Испании в порту Арресифе по решению суда. Генеральное управление торгового флота Испании расследует дело в отношении капитана Джоэла Стюарта за «нарушение управления движением судов»

L2JVIDOCQ

Проблем вряд ли, но смотрели бы на меня как на сумашедшего или как на кондового-рашкована-гомофоба-значит-все-правильно-по-телеку-говорят. Сторонились бы меня, ибо чо с идиотом общаться.

elenakozl

Ватный баланс с середины дня пришел в устойчивое равновесии и держится примерно на 62% - 37%, чудеса.

Золотое сечение же! :D

BSCurt

У меня кстати есть знакомый ватник аспирант в гермашке, как я понял так к нему примерно и относятся, просто предпочитают не говорить с ним на соответствующие темы.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: