Атомный крейсер "Адмирал Нахимов" возвращается в океан

zulya67

Министерство обороны потратит несколько миллиардов рублей на ремонт и модернизацию одного из самых мощных российских тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144 типа «Орлан» - «Адмирал Нахимов». После 25 лет простоя у причальной стенки главной базы Северного флота в Североморске, в качестве плавштаба эскадры надводных кораблей, крейсер снова станет самой мощной боевой единицей флота, способной представлять интересы страны в Мировом океане.
 
Крепость в океане
 
«Адмирал Нахимов» - рудимент Холодной войны. Гигантский крейсер, который можно сравнить с Эрмитажем в Санкт-Петербурге или 20-этажным многоподъездным домом, у которого шесть этажей-ярусов находятся под водой. Длина корабля - 250, ширина - 29 метров. На корабле более 1,5 тысяч жилых и технических помещений, что больше чем в дворце-музее.
 
Три лифта: два грузовых и один пассажирский, пронизывающий шесть этажей надстройки. Экипаж (около 900 человек) размещается в одно- и двухместных офицерских каютах, матросских кубриках вместимостью от 6 до 30 человек. Есть сауна с шестиметровым бассейном, душевые и несколько матросских бань. Отдохнуть офицеры могут в салоне с бильярдом и фортепиано, а матросы во вместительном клубе, который может служить еще и тренажерным залом. Есть на борту и двухъярусная амбулатория, и своя телестудия, и даже типография. Автономность плавания без пополнения продовольственных запасов - 60 суток.
 
Создавали крейсер для противодействия американским авианосным соединениям в Мировом океане. Залп из 24 сверхзвуковых противокорабельных крылатых ракет «Гранит» с фугасными или ядерными боеголовками гарантировано отправлял на дно американские эскадры, зарождая в советских военачальниках чувство уверенности в неуязвимости нашего ВМФ.
 
Ведь кроме «Гранитов» на крейсере стоял целый арсенал: 96 ракет зенитно-ракетного комплекса ПВО дальней зоны поражения «Форт» - аналог сухопутного С-300, 128 ракет ЗРК «Кинжал» - аналог «Тора», 2 пусковые установки комплекса противолодочной обороны «Водопад». Несколько шестиствольных суперскорострельных пушек АК-630, ласково называемые моряками «металлорезками». Каждая из них делает более 1000 выстрелов в минуту, из-за чего они, в буквальном смысле, режут цель на кусочки. В арсенале крейсера предусмотрено и чисто артиллерийское вооружение - автоматическая двуствольная пушка АК-130, системы залпового огня по типу сухопутных «катюш» для борьбы с подводными лодками противника и морскими диверсантами.
 
Куда уходят корабли
 
Корабль был заложен в 1983 году в Санкт-Петербурге. Совершил несколько дальних походов. Последний - в 1997 году. В конце 90-х годов крейсер встал к причальной стенке у штаба флота в Североморске. Одна из причин - проблемы с атомным реактором. Другая - начавшиеся в стране перемены, отсутствие денег на ремонт корабля, изменение концепции применения ВМФ, в которой место огромных океанских исполинов заняли маленькие корветы и фрегаты.
 
До последнего времени на корабле размещался штаб 7-й оперативно (Атлантической) эскадры Северного флота. Но не стало и его. И единственной перспективой покинуть причал для крейсера стал только переход на судоремонтный завод «Звездочка» в Северодвинске на утилизацию. Против этого активно боролись ветераны ВМФ и военной промышленности, считавшие, что в современной России больше никогда не смогут строить такие корабли, а значит, необходимо сохранить хотя бы те, что есть. Был даже создан благотворительный фонд. Однако денег, достаточных для ремонта корабля, он собрать не смог. Из четырех кораблей этого проекта в составе ВМФ остался всего один - флагман Северного флота «Петр Великий». Другие три «Орлана» законсервированы: «Адмирал Лазарев» ржавеет на Тихоокеанском флоте, «Адмирал Ушаков» и «Адмирал Нахимов» на Северном.
 
Стратегический размах
 
«Возвращение крейсера «Адмирал Нахимов» в боевой состав ВМФ – знаковое событие - сообщил телеканалу «Звезда» профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. - Это говорит о том, что Россия хочет быть центром силы, противовесом политике США в мире. У нас есть стратегические ядерные силы, которые сейчас сравнились по боевому потенциалу с американскими. Нам снова необходим сильный океанский флот, способный отстаивать наши интересы в мировом океане».
 
Профессор напоминает, что перед страной стоит реальная задача защиты арктических вод, богатых углеродами, территорий на Балтийском море (Калининградская область) и в Тихом океане (Курильские острова). Ради этого во Франции были закуплены 2 больших десантных вертолетоносца типа «Мистраль». Начато перевооружение единственного оставшегося в стране авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» на новые истребители МиГ-29К. Начались разговоры о создании зарубежных пунктов базирования флота во Вьетнаме и Венесуэле.
 
«Любому вертолетоносцу или авианосцу необходимо боевое охранение, - говорит бывший замглавкома ВМФ Игорь Касатонов. - Собственно, именно под эти задачи когда-то проектировались крейсера проекта 1144».
 
В октябре этого года замглавкома ВМФ по вооружению, контр-адмирал Виктор Бурсук сообщил, что авианесущие корабли в планах развития российского ВМФ есть. Правда, появятся не скоро.
 
«В настоящий момент главное командование ВМФ не отказывается от того, что в составе флота должны находиться авианосцы, - заявил адмирал. - Планируемый к строительству авианосец будет принципиально новым боевым кораблем большого водоизмещения. Головной корабль стоит ждать не ранее 2030-х годов, его создание уже спланировано и будет выполнено в соответствующие сроки».
 
По его словам, главным оружием авианесущего комплекса станут как пилотируемые, так и беспилотные летательные аппараты. Кроме того, в его состав будут входить роботизированные системы, которые смогут работать как в воздушной, надводной и подводной среде, так и в космосе.
 
Океанский рубеж
 
По официальной информации проект модернизации крейсера «Адмирал Нахимов», пока не детализирован. Министр обороны Сергей Шойгу утвердил лишь основные тактико-технические требования к обновленному крейсеру, но контракт на разработку проекта модернизации еще не заключен. Разработчиком проекта станет Северное проектно-конструкторское бюро в Санкт-Петербург, где в свое время создали проект 1144 «Орлан». По планам, на корабле сохранится лишь корпус. Более 70 процентов оборудования, систем связи, радиолокации и РЭБ, вооружения будут демонтированы и заменены на новые.
 
По оценкам Центра Анализа стратегий и технологий (Центр АСТ модернизация крейсера может обойтись бюджету в 50 млрд. рублей. Официальных подтверждений или опровержений этой информации пока не было и поэтому подобная информация носит сугубо оценочный характер. Более того, в настоящее время можно предполагать, что заказчик в лице Министерства обороны и исполнители в лице «Севмаша» и Северного ПКБ еще не определились с точными цифрами. В случае глубокой модернизации понадобится провести тщательный анализ состояния корабля. Это подтверждает ситуация с модернизацией авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» для Индии. Тогда базовая цена в 700 млн. к моменту сдачи корабля индийским заказчикам выросла до 3 млрд. долларов.
 
В этой связи, можно предположить, что главный ракетный комплекс корабля – противокорабельные крылатые ракеты «Гранит» заменят новейшие «Яхонт». По словам конструкторов, в пусковую шахту «Гранита» входит три контейнера с новыми ПКР. Боезапас крейсера возрастает до 72 противокорабельных ракет, к тому же существенно превосходящих по своим боевым характеристикам предшественниц.
 
Сменится и основной зенитно-ракетный комплекс корабля «Форт». С момент его создания сухопутные системы С-300 прошли несколько этапов модернизации. Например, последняя модификация С-300ПМУ стоит на крейсере «Петр Великий». Однако, скорее всего, «Адмирал Нахимов» получит куда более совершенную систему С-400 «Триумф». В рамках модернизации российской системы ПВО она меняет сухопутные комплексы С-30ПМУ.
 
Особенность С-400 - в более совершенном радиолокаторе, позволяющем обнаруживать цели на дальности до 400 км. В более мощной вычислительной машине, способной значительно быстрее определять характер возникающих угроз, и поражать наиболее опасные цели. РЛС комплекса обеспечивает одновременно трассовое сопровождение до 100 целей и точное сопровождение до 6. Ведет одновременный обстрел 36 целей с наведением на них до 72 ракет.
 
Еще одна особенность С-400 состоит в том, что разные типы целей система может поражать разными ракетами. Например, одной ракетой аэродинамические цели уничтожаются на расстоянии до 400 км, а другая способна сбить объект и на высоте пять метров. Кроме того, это первая в мире зенитно-ракетная система, умеющая сбивать ядерные боеголовки, из-за чего ее считают главным элементом нестратегической ПРО России. Ближняя зона ПВО корабля, скорее всего, будет усилена морским аналогом сухопутного зенитно-ракетного комплекса «Панцирь». Во всяком случае, в Тульском КБ, где создавалась система, неоднократно говорили о возможности ее включения в состав корабельного вооружения.
 
Есть у российской оборонки и чем заменить «старые» пушки крейсера, торпеды и реактивные бомбометы. Все эти новинки, неоднократно демонстрировались на морских салонах, стоят на новых кораблях ВМФ. Успехи в создании систем радиоэлектронного противодействия говорят о том, что и на «Адмирале Нахимове» будут стоять современные средства электронной борьбы.
 
По планам обновленный корабль должен войти в состав ВМФ в 2018 году. К этому моменту в его составе будут два французских десантных вертолетоносца и полностью вооруженный авианесущий новейшими истребителями МиГ-29К крейсер «Адмирал Кузнецов». В результате, у России появятся две океанские эскадры, способные к длительному пребыванию вдали от собственных берегов. Их ударная мощь, конечно же, будет несопоставима, например, с американским флотом, но, как считает профессор Академии военных наук Вадим Козюлин, достаточная для того, чтобы Вашингтон начал с ней считаться.

alexshamina

Фалометрия в действии

an1407

Слышал мнение, что корабли этого класса очень легко потопить из-за их больших размеров. Может было лучше вложить деньги в подводные лодки?

zulya67

Попасть и потопить, во-первых, разные вещи. Во-вторых попасть с установленной системой ПРО еще нужно суметь. В-третьих, это говорилось про "Мистрали" конкретно.

alexshamina

Чем больше корабля тем больше денег попилить можно

an1407

из википедии:
Крейсера проекта 1144 были первыми и последними атомными надводными ракетоносцами ВМФ СССР, первыми кораблями большого водоизмещения, построенными после длительного перерыва, и наиболее крупными неавианесущими кораблями, построенными после Второй мировой. Но при несомненных достоинствах — мощном наступательном вооружении, высокой автономности и впервые применённых в советской практике ЗРК корабельного базирования большого радиуса действия, корабль, тем не менее, трудно признать полностью удачным.
Размеры и стоимость ракетного крейсера проекта 1144 очень велики, ударные же функции уступают более дешёвым подводным ракетоносцам проекта 949 и 949А. Основная функция корабля — нанесение ракетных ударов по АУГ ВМС США — является выполнимой, фактически, только при согласованном внезапном нападении. Как оружие возможного ответного удара корабль существенно уступает ПЛАРК проекта 949 и 949А из-за большей заметности для противника и большей уязвимости.
Нечёткое определение роли корабля при проектировании вынудило конструкторов оснастить систему множеством разнообразных видов вооружения, что усложнило обслуживание и создало проблемы с определением технической ниши корабля

alexshamina

Ну что и говорю. Бабло потратят на модернизацию а потом на металлолом в Китай. Двойной профит адмиралам/генералам

frostenrus

Нечёткое определение роли корабля при проектировании вынудило конструкторов оснастить систему множеством разнообразных видов вооружения, что усложнило обслуживание и создало проблемы с определением технической ниши корабля
Универсальное корыто чтоб поставить недалеко от локального конфликта - хорошая ниша? :o

kastodr33

Единственный аргумент что дорого, но этот корабль уже есть.

an1407

поставить недалеко от локального конфликта
Зачем? Насколько я понял, его основная функция топить авианосцы.

zulya67

В википедии можно написать что угодно и кем угодно. Даже если это мнение "военных экспертов" типа Храмчихина.
В статье перечислены факты - ядерный боезаряд и наличие системы ПВО. При неумелом управлении можно потопить все что угодно, но это уже вопрос не к конструкторам корабля.
Точно также как автономная деятельность корабля такого уровня в большой войне (а в иной он и не будет участвовать) является абсурдом, как и предположение о ней, все действия в такой обстановке координируются и осуществляются в составе военных группировок и групп. Но точно также бездарным командованием можно и самую большую группировку какую угодно разгромить. Что опять же, не является виной конструкторов.

frostenrus

Как я понял с основной целью справляется плоховато, зато большой, можно туда напихать всякого оружия и персонала, поставить где-нибудь у побережья сирии оружием побренчать и сбить каких-нть папуасов при надобности.

marina-k

Ты ничего не понимаешь в рудиментах холодной войны.
Это советский сумрачный хтоничный песдетс. Делались они для борьбы с АУГ и АПЛ в одиночку (! и, по мере развития науки и техники, стали способны нести просто туеву хучу разнокалиберного и разноцелевого ракетного вооружения, что по сути единственный в строю Петр Великий представляет из себя очень нехуёвую пугалку для пендосов (всё же ПВО лучшее в мире, а ПКР - вообще только мы и делаем и затачиваем конкретно под АУГи). А всяких папуасов приводит в тихое помешательство. Дорогой, но АУГ несравнимо дороже, а эффективность вполне себе сравнимая
С основной целью он непонятно как справляется — да и не хотел бы я этого знать :)

Galaxy_

Согласен!
И + одну Акулу отремонтировать и вооружить бы )

proformance

Дорогой, но АУГ несравнимо дороже, а эффективность вполне себе сравнимая
У АУГ за счет самолетов радиус контроля гораздо больше.

marina-k

не, с Акулой другой разговор.
Подводной лодке не надо быть большой. Ей надо быть тихой, малозаметной, быстрой, юркой.
Акула таких размеров исключительно ввиду геометрических размеров первых советских твёрдотопливных баллистических ракет подводного базирования Р-39. Союз исторически отставал от штатов в твёрдотопливных ракетах, а жидкостные в море штука опасная. В итоге как только в секретных советских лабораториях сварганили хоть что-то похожее на аналог по ттх у наиболее вероятного противника, нада было клепать лодку.
А так как советские транзисторы — самые большие транзисторы в мире, то ответ чемберлену получился в три раза тяжелее, и в полтора раза длиннее и шире.
Собственно что бы всё это хозяйство внутри себя возить и запилили Акулу.
Переделывать её под Булаву — проще и дешевле построить новую АПЛ.
А Акулу надо в музей превратить

rbee1983

Лучше б кучку больниц деревенских починили вместо этого металлолома

marina-k

Гранит с Вулканом на 500 км улетают на скоростях не сравнимых с самолётными. А на что они способны — почитай хотя бы википедию.

zulya67

Обязательно вместо? Популизм и радение о народе прям прет.

proformance

Гранит с Вулканом на 500 км улетают
Да я в курсе. В разных обзорах читал, что основной вопрос в наведении. То есть успеют ли наши самолеты ДРЛО навести базальт прежде, чем их собьют. Корабль сам так далеко не видит. Насколько универсально спутниковое наведение я не знаю.

marina-k

тут уже вопрос про 31 миги и 22 тушки

rbee1983

Лучше именно вместо, глядишь дотянем хотя бы до штатовского здравоохранения.

Brina

Уж если так, то я за сильную армию. Чтоб никто и помыслить не мог на нас напасть.

rbee1983

Кто например? Каратели из соседней братской державы что ли?

Galaxy_

Не надо "Акулу" переделывать под Булаву! Забрасываемый вес больше чем в 2 раза отличается, надо БАРК реанимировать )
У "Акулы" другая задача - это ответ на лодки класса "Огайо" с "Трайдентами 2".
Американцы совсем не дураки, они сделали ставку на 14 -ти "Огайо", на которых сейчас размещено примерно 50% их ядерного активного потенциала (без учета изделий на консервации).
Почему они это сделали?! (потому что не дураки...)
0) Наземные комплексы - цель для упреждающего удара. В этом случае они выводят свою территорию из под удара.
1) Подлодку отследить весьма проблематично, тем более жахнуть по ней упреждающим ядерным ударом не получиться, это не стационарные комплексы.
2) Хоть скрытность у "Огайо" и высока, но ей в "кошки-мышки" играть не надо, для этого есть многоцелевые субмарины типа "Вирджинии", малошумные с очень неплохим ГАК-ами. "Огайо" в случае команды, должны просто отстреляться, причем близко к вероятному противнику подходить им не нужно.
Вот старая картинка по шумности. Супер новых "Огайо" пока нет (?!) и американцы активно вкладываются в многоцелевые малошумные субмарины нового поколения - обоснование пункта 2).


Ро — средние значения интегральных уровней шумов в полосе 10—10 000 Гц,
приведенных к частоте 1 кГц, расстоянию 1 м при ненаправленном приеме для
различных проектов АПЛ [ 8 ]
Рис. 3. Динамика снижения шумности атомных ПЛ ВМС США:

Наши сделали ставку на мобильные комплексы и шахтные, так как территория большая. Но это ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ на СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ.
Я считаю, что России тоже не помешало бы навести порядок в ядерной дубине и расположить часть зарядов на морских системах. Тогда будет хоть какой-то паритет )
Кстати, интересный факт про "Акулу" - в отличии от остальных субмарин она может реально залечь на дно, так как у неё "уши" расположены сверху, у остальных субмарин - снизу. ("уши" - это водозаборники для охлаждения реакторов).
Т.е. по тактике с учетом сетки антен на дне и т.п. "Акула" в критический момент могла затаиться, а потом неожиданно для "друзей" отстреляться тем, чтобы было на борту. И одной такой машины хватило бы чтобы "друзьям"стало очень хорошо! )

Brina

Каратели из братской державы. Вахаббиты и талибы. Китай. НАТО. Никто в принципе не должен иметь потенциальных возможностей на нас напасть. Хочешь мира — готовься к войне. Причем наша армия должна быть такой, чтобы нанести неприемлемо большой урон не только нападающей армии, а и экономике и, будем честными, населению любого потенциального противника. И в идеале это сделать без использования ядерного оружия.
Это программа минимум. А в максимуме...

rbee1983

Такую программу, например, Северная Корея неплохо реализует, пока население ест подножный корм и ездит на грузовичках на дровах

banderos18

Подножным кормом они питаются не столько из-за этого, сколько из-за неэффективной экономики, что дело отнюдь не простое и не зависит напрямую от перенаправления ресурсов. Даже если они рапустят армию, они всё равно останутся азиатским зимбабве.
Ты, кажется, думаешь, что стоит потратить деньги на деревенские больницы - и они появятся. Ну... повышение финансирования в первую очередь приведёт к повышению попилов. А чтобы больницы на самом деле появились, требуется решить кучу инфраструктурных, организационных и даже социальных проблем (как заманивать врачей в сельскую глубинку?). Это вопрос политической воли и грамотности руководителей соответствующих ведомств. Долгого и аккуратного повышения уровня технологических и организационных цепочек с набором опыта.
С флотом то же самое. Нельзя просто взять и выделить деньги на постройку новых кораблей. Необходимо поддерживать уровень флотских традиций, обучения и конструирования. Даже если России сильный флот не нужен, наличие флота в принципе обязывает нести расходы на поддержание, чтобы не оказаться с голой задницей без флотских традиций и кораблестроительных технологий.
То есть идея в том, что наличие или отсутствие усилий в одном ведомстве не должно мешать другом ведомству. Усилия и там, и там далеки от насыщения ресурсами, когда действительно нельзя рапорядиться ими более эффективно и приходится выбирать.

kastodr33

(как заманивать врачей в сельскую глубинку?
это второй вопрос
первый - надо ли это делать

Brina

Пошли стандартные аргументы. Скучно.

PITER

сколько из-за неэффективной экономики
Ага, при отсутсвии каких либо энергоресурсов, торговой блокаде, научной блокаде, страна позволила себе освоение атома и строить подводный флот. В такой ресурсной и научной блокаде вряд ли кто может показать большую эффективность.

banderos18

Конечно второй.
Но первым вопросом было "надо ли отказываться от ремонта крейсера ради строительстав сельских больниц".

banderos18

Ну так вот. Если они откажутся от армии - насколько сильно это увеличит эффективность их экономики?

rbee1983

Если попилы и там и там, то почему бы не вкладывать в то, что имеет хоть какие-то шансы на повышение уровня жизни? Железяка в порту таких шансов не имеет точно.

rbee1983

В Северной Корее без армии просто все перевернется с ног на голову, там это единственное, что держит режим.

kastodr33

на заметку - зефир = юпитер это местный юродивый
нет смысла пытаться с ним беседу поддерживать

PITER

Снизится эффективность, потому что сопутсвующие области перестанут быть загруженными, т.к. все равно экспортировать ничего не смогут. Они вроде как не выглядят голодными и необразованным былом, да у них нет айфончиков, телеков, но все что реально нужно в быту к них есть, вообще это очень серьезная страна с серьезными секретами. А то, что они ездят на дровах, так это не от плохой эффективности.

rbee1983

не выглядят голодными
:facepalm:
Ну если на молоденького диктатора смотреть, дык он-то конечно выглядит вполне упитанным :)

PITER

я предпочитаю верить людям, которые там побывали, а не фотографиям. Если верить этим людям, то рацион северного корейца, примерно как у меня :)(может конечно это от того, что у меня жена кореянка но голодным я себя явно не ощущаю.

msfs11

Сыну своему повысил уровень жизни?

rbee1983

Судя по твоим килограммам, ты действительно наверное одним рисом питаешься. Как раз на Ким Чен Ына по фигуре смахиваешь :)

Arthur8

насколько знаю, если тело положить на дно водоема, но оно не всплывет, потому что на него начнет давить вес всего верхнего столба жидкости. т.е. подводной лодке лечь на дно - смерти подобно. может ошибаюсь, но это можно легко проверить в любом аквариуме... взять любую закрытую банку с гладким дном, воздухом внутри и поместить на дно, притереть ко гладкому дну, и она не всплывет.

wawa321

учитывая, что морское дно обычно не особо ровное, а днище подлодки - тоже далеко не резиновая присоска, то как-то слабо представляю себе как подлодка может "притереться" ко дну.

kastodr33

может засосать в ил в некоторых местах, но у лодки есть маршевый двигатель, достаточно ее сдвинуть чуть и сразу давление снизу появится

Arthur8

учитывая, что морское дно обычно не особо ровное, а днище подлодки - тоже далеко не резиновая присоска, то как-то слабо представляю себе как подлодка может "притереться" ко дну.
при таких массах в 20000 тонн, если у осядет так осядет, реально подлодке сесть на дно - смерти подобно

Arthur8

может засосать в ил в некоторых местах, но у лодки есть маршевый двигатель, достаточно ее сдвинуть чуть и сразу давление снизу появится
можно былобы сделать так, вот подлодка лежит на дне, своими силами и способами она со дна подняться не может, у ней только винт есть гребной
над ней надо подогнать нефтяную баржу, затопить её водой, зацепить подлодку тросами и воду из баржи выкачать, лодка вместе с баржей со дна поднимется и уплывет восвояси.
я это пишу лишь только для ого, чтобы вы, ребята, передали эти мысли тем, кто будет после вас, а идеи то нормальные, могут подводную субмарину, залегшую на дно, вытащить

Galaxy_

И даже если у тела появится приличная положительная плавучесть?! )

PITER

рисом
Что за шаблоны?
Всякие ебанутые говорят, что они питаются комбикормом от того, что жрать нечего. Только, что не сходится, т.к. зерно то дешевле в закупке, чем комбикорм. Короче, нормально они питаются.
Блин, сколько себя сдерживал не вступать в беседу с падшим Юпи

Arthur8

короче она не всплывет?

Oleg4534

И даже если у тела появится приличная положительная плавучесть?! )
столбу воды, который тебя ко дну прижимать будет насрать на твою плавучесть.

maksim23

 
Слышал мнение, что корабли этого класса очень легко потопить из-за их больших размеров. Может было лучше вложить деньги в подводные лодки?

Есть такая военная задача — "демонстрация флага". Это один из способов демонстрации силы ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Демонстрация_силы)
Во время Карибского кризиса у СССР было так мало надводных кораблей, что для демонстрации флага пришлось дать подводным лодкам команду на всплытие. Нормуль, да?
Сегодня такой большой корабль может быть
а) Переоборудован под новое вооружение и стать реально универсальным корытом. Вместо части "Гранитов" поставить УВПУ под "Калибр" (также известный как Club).
б) Стать отличным кораблём прикрытия для авианосца "Адмирал Кузнецов". Для авианосцев же нужны корабли сопровождения, не так ли?
в) Стать кораблём прикрытия для Мистралей и перспективных авианосцев.
ИМХО, для защищённости корабля важно, сколько на него можно навешать средств активной защиты (противоракеты, например) и пассивной защиты — читай, радиопоглощающей краски.
В любом случае, флот у нас "своеобразный", и без поллитры его боевые возможности оценить нельзя.

irenape

Короче, нормально они питаются.
Средний рост:
North Korea 165.6 cm Measured 2005
South Korea 173.74 cm Measured 2013

seregaohota

Путин с Медведевым ниже меня, значит хуже питаются
не аргумент короче
Рост может быть связан не только с питанием, а с загрязнением среды и еще хз с чем
Один знакомый проф матем заходя в аудиторию различал потоки, на которых он лекции читал по среднему росту - на низеньком потоке у него были экологи все из деревень в основном
ЗЫ тем не менее в Сев.Корее питание хуевое

2383933


короче она не всплывет?
Эксперты по подводному флоту на флокале)

kastodr33

это говорит о том что они плохо кушали в детстве, причем у "среднего" корейца детство растянуто по большому историческому периоду.
я тоже думаю что кушают они там плохо и сейчас, но твоя статистика не аргумент

karim

ну кач тоже карлик, видимо всё-таки связано!

maksim23

 
Да я в курсе. В разных обзорах читал, что основной вопрос в наведении. То есть успеют ли наши самолеты ДРЛО навести базальт прежде, чем их собьют. Корабль сам так далеко не видит. Насколько универсально спутниковое наведение я не знаю.

1) Целеуказание могут давать наши подводные лодки. Обычно они пасут такую вещь как корабельный ордер... Следить за шумной флотилией несложно )
2) В угрожаемый период, когда обострение есть, а войны ещё нет, первичную информацию будут давать гражданские суда.
3) АУГ вдалеке от наших границ никакой опасности не представляет. Вблизи у наших границ она будет обнаружена авиацией.
4) Спутниковая разведка, да.
5) В режиме радиомолчания такая хрень как АУГ идти не может. Она постоянно должна дофигища излучать. А радиоволны ничто не остановит, и радиотехническая разведка (в том числе на корабле) выдаст какие-никакие, но координаты. Кстати, подлодки такого счастья лишены.

maksim23

Каратели из братской державы. Вахаббиты и талибы. Китай. НАТО. Никто в принципе не должен иметь потенциальных возможностей на нас напасть. Хочешь мира — готовься к войне. Причем наша армия должна быть такой, чтобы нанести неприемлемо большой урон не только нападающей армии, а и экономике и, будем честными, населению любого потенциального противника. И в идеале это сделать без использования ядерного оружия.
А вот последнее — вредительство в чистом виде. Стратегические цели надо решать стратегическими войсками, тактические — тактическими. Не стоит и пытаться танчиками и самолётиками нагнуть США. Для них есть ядерное оружие, а тактическое — для талибов. Даже не спорь :)

2383933


5) В режиме радиомолчания такая хрень как АУГ идти не может. Она постоянно должна дофигища излучать. А радиоволны ничто не остановит, и радиотехническая разведка (в том числе на корабле) выдаст какие-никакие, но координаты. Кстати, подлодки такого счастья лишены.
Японцы, когда шли бомбить Перл-Харбор, плыли аж от Курильских островов порядка 6000 км в режиме радиомолчания пользуясь флажками и семафором, сейчас да врядли кто то на такое пойдёт.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: