Демократия. Перезагрузка. Статья Никиты Белых

79lu

Значит так. В сём прощальном посте будет что, будет персоналия одного из либерально-правых, что даст мне возможность в очередной раз потыкать палкой в псевдопатриотов, и в левых тож.
Потом, статейка эта опубликована в Ведомостях, что отражает мою приверженность к качественной журналистике, качественной информации, качественным текстам, попыткам качественно думать.
Наконец есть здесь некое оперирование трансценденталиями типа веры, греха и пр., то есть вероучительный некий настрой также присутствует.
Вот.

79lu

Демократия. Перезагрузка
Никита Белых
Прошло два года после поражения демократов на парламентских выборах. Ровно столько же осталось до следующих. Чтобы в 2007 г. демократы вернулись в парламент, сейчас, пересекая этот экватор, мы должны иметь план действий. Говорю “мы”, имея в виду всех демократов, потому что убежден: иного пути, кроме объединения демократических сил, — и даже более того: иного пути, кроме консолидации усилий всего гражданского общества, кроме создания единой политической силы, способной прийти к власти и защитить демократию, у нас нет.
В связи с этим возьму на себя смелость предположить, что объединение демократических партий станет главной политической темой будущего, 2006 г.
События конца года уходящего — выборы в Мосгордуму, 2-й Всероссийский гражданский конгресс, съезды и конференции демократических партий — продемонстрировали, что необходимость объединяться сегодня признают все демократические лидеры без исключения. Существенные разногласия традиционно возникают по вопросам: “На основе чего и кого объединяться?”, “Какова идеология объединения?”, “Кто будет лидером (лидерами)?”, “Какова технология объединения?”.
Григорий Явлинский предлагает объединяться на основе общей программы, которую предстоит разработать. Владимир Рыжков считает, что основой для объединения может быть Республиканская партия. Ирина Хакамада говорит, что объединяться надо вокруг потенциального кандидата на пост президента, считая таковым Михаила Касьянова. А что теперь будет делать сам Касьянов, похоже, пока не знает даже он сам. Понимание у всех разное. Но очевидно, что оно должно быть единым и времени на выработку единого понимания идеологии и технологии объединения не так уж много. По моему мнению, уже к осени все вопросы объединения должны быть решены и юридически оформлены.
Уверен, что принципиальная разница в понимании возникает потому, что каждый участник предстоящего объединения формулирует свою позицию, исходя из собственных интересов и интересов своей партии.
Я предлагаю план объединения, если хотите — план “перезагрузки демократии” в стране, основанный на принципе чистой демократии, а не на чьих-то личных или партийных интересах.
Считаю принципиальным, что этот план должен быть не внутренним секретным документом, известным только ограниченному кругу лиц, а публичным и открытым для общества. Потому что он может быть реализован только при непосредственном личном участии каждого гражданина России, считающего себя демократом — не по партийности, а по убеждениям.
Семь шагов
Первое. Необходимо срочно создать Объединенный демократический совет из политических лидеров демократического лагеря. Совет должен сделать простое и короткое политическое заявление: “Мы, демократы, намерены объединиться и на ближайших парламентских выборах выступить как объединенная демократическая партия, чтобы победить в реальной борьбе за власть”. Такое заявление заставит каждого взять на себя политическую ответственность и продемонстрирует обществу серьезность наших намерений. Это необходимо сделать в самом начале нового года.
После такого заявления задачей объединенного совета должны быть уже не переговоры между участниками, а непосредственная организация объединительного процесса. Считаю, что для этого в работе совета должны принимать участие не только лидеры партий, но и представители гражданского общества, в том числе объединенные гражданским конгрессом. Причем на всех этапах объединительного процесса гражданское общество должно принимать в нем максимально активное участие и контролировать реализацию плана объединения с точки зрения интересов общества.
Совет также должен взять на себя роль координатора при подготовке к мартовским региональным выборам, на которых демократические партии должны выступать единым фронтом. Если мы об этом не договоримся, то на практике грош цена нашим декларациям. Реальная консолидация демократического лагеря обязательно должна проходить на региональном уровне. А опыт московских выборов доказывает: ничто так не сближает, как конкретная практика совместного участия в выборах.
Второе. Я предлагаю всем демократическим партиям, а также общественным организациям, считающим себя демократическими и заинтересованными в объединении демократов, объявить мораторий на любые действия, направленные на причинение политического ущерба друг другу. Мы — демократы и признаем право каждого на иное мнение. Мы готовы выслушивать критику и дискутировать друг с другом. Но при этом мы должны понимать, что находимся в такой политической ситуации, когда мы сами, своими собственными руками, своей беспощадной взаимной критикой, претензиями, обидами уничтожаем друг друга на потеху нашим противникам, которым даже делать больше ничего не надо, остается только злорадно потирать руки. Считаю, что, если публично высказанные взаимные претензии способны нанести ущерб кому-то из демократов, от них надо осознанно отказаться. Мы всегда можем открыто обсудить все наши разногласия, выслушать друг друга, высказать все друг другу в глаза. Но это не должно никому из нас навредить. Давайте сначала создадим в России условия для нормальной политической конкуренции, а потом будем конкурировать между собой.
Поэтому я считаю, что Объединенный демократический совет должен стать своеобразным арбитражем и от имени всех участников объединительного процесса пресекать любые действия, направленные на причинение ущерба друг другу, разрешать спорные и конфликтные ситуации внутри демократического лагеря.
Третье. Объединенный демократический совет должен взять на себя ответственность за подготовку программы новой партии. Основой такой программы вполне могут быть “Программа демократической модернизации России”, предложенная Евгением Ясиным, программа “нового общественного договора”, предложенная Григорием Явлинским, программные документы, которые сейчас разрабатываются в СПС, программные документы всех демократических партий. Я полностью согласен с Георгием Сатаровым: наша программа действительно должна быть программой всего гражданского общества России. Именно поэтому важно, чтобы программа объединенных демократов максимально широко обсуждалась в обществе, причем в каждом регионе страны, и при этом изменялась и дополнялась в соответствии с требованиями общества. Это трудная и кропотливая работа, но без нее настоящую программу всех демократов, всего гражданского общества страны не написать. Мы должны услышать людей, услышать голос общества.
Итогом обсуждения нашей программы должно стать ее публичное принятие всеми участниками объединения. Каждый из нас должен публично заявить: “Это моя программа. Подписываюсь под каждым словом. Буду ее реализовывать”.
Считаю, что разработку и обсуждение программы необходимо осуществить за первые шесть месяцев будущего года.
Четвертое. Для организации обсуждения программы объединенных демократов в каждом регионе должен быть создан региональный объединенный демократический совет из представителей всех демократических партий — участниц объединения, представленных в этом регионе. Причем во многих регионах такие советы уже созданы и действуют.
Пятое. До объединительного съезда региональными советами организуются и проводятся региональные объединительные конференции, на которых делегаты, пропорционально избранные от числа членов всех партий — участниц объединения, демократическим путем избирают лидеров будущей объединенной партии в регионе и делегатов на объединительный съезд. При этом региональные советы в качестве арбитров должны провести полную ревизию членов всех партий, чтобы не допустить представительства от “мертвых душ” и тех “членов партий”, которые себя таковыми не считают. Только таким образом объединительный съезд может действительно представлять интересы всех членов объединяющихся партий. Если мы намерены построить в России истинно демократическую партию, а не очередной PR-проект, надо начинать с демократии: избрание будущих региональных лидеров объединенных демократов и представительство на объединительном съезде должны быть по-настоящему честными и демократичными.
Шестое. Не позднее августа 2006 г. проводится объединительный съезд новой партии.
Но создавать партию с нуля в современных политических условиях — слишком большой риск. Новая партия может быть просто не зарегистрирована по прямому указанию из Кремля. Поэтому из числа существующих демократических партий объединительный съезд должен определить партию-оператора, на основе которой будет создана объединенная партия. Хочу подчеркнуть, что оператором может быть абсолютно любая из существующих демократических партий при одном-единственном условии: она должна будет официально принять все решения объединительного съезда. А объединительный съезд должен принять несколько решений: определить новое название объединенной партии, внести все необходимые изменения в устав партии-оператора, а также избрать руководящие органы новой партии, куда должны войти все ключевые фигуры демократического лагеря.
Такой подход снимает с повестки дня всякие дискуссии о том, на основе какой из партий надо объединяться. Это не важно. Монетку бросать не будем. Мы ответственные люди и примем взвешенное и ответственное решение.
Седьмое. Поскольку решения объединительного съезда будут иметь не юридическое, а только политическое значение, делегаты съезда партии-оператора должны еще раз проголосовать за все принятые объединительным съездом решения. С этого момента объединенная демократическая партия будет фактически создана, останется только зарегистрировать в Минюсте принятые изменения в уставе.
Выбор лидера
Что касается вопроса о лидере, то я уверен, что сейчас этот вопрос тоже не является принципиальным. В конце концов, на первом этапе можно предложить формулу из нескольких сопредседателей, с тем чтобы к президентским выборам объединенная партия выдвинула единого кандидата на пост президента. Демократических лидеров не назначают, ими не становятся по праву крови. Демократических лидеров выбирают. Поэтому определение единого кандидата на пост президента должно осуществляться через процедуру праймериз, т. е. внутрипартийных выборов. Убежден, что все попытки поставить телегу впереди лошади, т. е. сначала выдвинуть кандидата на пост президента, а потом создавать под него партию, обречены на провал. И это подтверждается последними событиями вокруг Демократической партии России, которую попытался возглавить Михаил Касьянов.
Выдвинуть сейчас кандидата на пост президента от демократов — это холостой выстрел, потому что оружие не заряжено. Потому что демократов как серьезной политической силы сегодня, к сожалению, нет. Надо сначала стать сильными и едиными демократами, а уж потом выдвигать своего кандидата. И вот тогда у него появятся хорошие шансы. Убежден, что с проблемой единого кандидата гораздо эффективнее справится объединенная демократическая партия через год, чем еще не объединенные партии сегодня.
Этот план демократичен и компромиссен. Он не в интересах какой-то одной партии. Он в интересах страны. Повторяю: договориться о реальном объединении сил нам не удастся до тех пор, пока каждый участник переговоров говорит с точки зрения своих интересов, с точки зрения интересов своей партии. Поэтому я предлагаю вести диалог не с позиций своих партий. И начинаю с себя. Моя партия — Союз правых сил, и я горжусь этим. Но предложенная мною концепция объединения основана не на интересах моей партии, а на интересах демократии в нашей стране.
Главный враг демократии в России — это не “Единая Россия”, не Кремль, не Сурков и не Путин. Главный враг демократии — внутри нас. Если хотите, это семь смертных грехов демократии.
Это гордыня. Декларируя готовность объединяться, каждый демократический лидер считает, что центром объединения должен быть именно он. Каждый готов выкрикнуть: “Есть такая партия!” Нет сегодня в России такой партии. Давайте смирим гордыню.
Это старые обиды. Каждый участник переговоров, которые я вел в последние несколько месяцев, говорил: “С ним? Объединяться? Да никогда!” Привычка обижаться — детская привычка. Нам пора взрослеть.
Это уныние и пораженческие настроения. Демократы уже привыкли стонать и оправдываться: “Нас давят, нас не пускают, нас мало, все плохо, гипс снимают, клиент уезжает…” Эти сопли никого в стране не вдохновляют!
Это корысть, забота о конкретных материальных и политических выгодах: о думских, министерских или президентских креслах.
Это непомерные амбиции. У нас каждый демократ — просто величайший политик современности. Судя по амбициям, у каждого непререкаемая репутация и поистине колоссальный рейтинг! Давайте же откажемся от иллюзий и вернемся к реальности.
Это неверие. Многие из нас уже не верят в то, что в нашей стране можно что-то изменить. У многих опускаются руки, многие говорят: “Что делать? Значит, России не нужна демократия и свобода”. Если мы сами не верим в себя, в нас никогда не поверят наши сторонники.
И, наконец, главный наш грех. В пылу политических процессов, коалиционных переговоров, аппаратных интриг, в пылу борьбы мы забыли о стране. Мы часто говорим только о “пиаре” и политических технологиях: “Не важно, что происходит, важно, что покажут по телевизору”. Но мы забыли, зачем мы, демократы, вообще есть в России? Не для пиара, а для страны, для людей. И вполне естественно, что в ответ страна забыла о нас.
Со всем этим багажом нужно категорически расстаться. Как писал Солженицын: “Линия борьбы добра со злом проходит не вне, а внутри человека”. Я уверен, что, если мы победим врагов внутри себя, никакие внешние враги нам не помешают.
Я уверен, что объединиться мы сможем только на основе того, во что мы все верим. Это свобода, демократия, права человека, вера в человеческий разум и ответственность, это Россия и наша любовь к своей стране. А мы любим свою страну и никому не позволим узурпировать слово “патриотизм”. Свобода — это наш символ веры, он нас объединяет.
Мы должны поставить перед собой ряд абсолютно конкретных задач: защитить Конституцию, защитить федерализм, защитить собственность граждан, защитить свободу слова, обеспечить независимость судов, создать в России профессиональную армию, сохранить условия для многопартийности и честной политической конкуренции на демократических выборах, когда решают сами граждане страны, а не административный ресурс власти. Только политическая конкуренция может обеспечить механизм контроля над властью со стороны оппозиции, механизм реальной борьбы с коррупцией, заставить власть считаться с интересами граждан.
Вот основы нашей идеологии и программы. И пусть в эту идеологию, в эту программу, как и в саму возможность объединения демократов, верят сегодня далеко не все даже из числа людей с демократическими убеждениями. Сегодня, к сожалению, в среде демократов стало модным занимать цинично-псевдоаналитическую, внешне вроде бы нейтральную позицию — с удобной точки зрения “против всех” наблюдать за политической борьбой как бы со стороны и скептически комментировать происходящее. Про объединение СПС и “Яблока” на выборах в Мосгордуму такие “наблюдатели” сначала утверждали, что “объединение невозможно, потому что они слишком разные”. Когда мы доказали, что объединение возможно, стали говорить, что это ненадолго и что “коалиция вот-вот развалится”. Коалиция не развалилась, тогда нас принялись уверять, что “демократы все равно в гордуму не пройдут”. Мы прошли. Но и тогда они не растерялись: “11 процентов — это мало, поэтому демократы потерпели поражение”. Может быть, хватит?
Одиннадцать процентов — это действительно мало. Но это значит, что ровно столько в Москве граждан, готовых в зимний воскресный день прийти на избирательные участки и проголосовать за Демократию. Эти люди поддерживают нас только потому, что, несмотря ни на что, они верят в то же, во что верим мы: в свободу, демократию и права человека. Мы все в это верим. И всех, кто тоже в это верит, я призываю поддержать нас, объединяться с нами, а не вставлять палки в колеса.
Все ожидали от объединения демократов на выборах в Мосгордуму синергетического эффекта — это когда результат объединения больше, чем простая сумма составных частей. Однако загадка синергии в том, что она создается, когда в объединении участвует каждый — УЧАСТВУЕТ, а не наблюдает со стороны, и вот тогда в результате объединения создается нечто качественно новое. Поэтому я уверен, что синергия у нас еще впереди.
После антифашистского марша, в котором приняли участие более 3000 москвичей, ко мне подходили люди и говорили: “Теперь мы снова поверили!” И я почувствовал, что на самом деле означает “перезагрузка демократии”. Это вера в свободу, которая способна нас объединить и привести нас к победе — против любых денег, любых технологий, любого административного ресурса. Потому что нет ничего сильнее этой веры. Только на основе веры мы вместе создадим в России новую сильную партию — партию свободы, партию демократии, партию человека, партию для России.
Автор — председатель федерального политсовета политической партии Союз правых сил.

terkin

и куда ты после этого последнего поста ?

zulya67

пока демократическое движение будет под контролем старых лидеров - Немцова, Хакамады, Гозмана, Явлинского - оно будет тонуть дальше. Показатель: последние выборы в парламенты регионов

79lu

в оффлайн

dumber

Одиннадцать процентов — это действительно мало. Но это значит, что ровно столько в Москве граждан, готовых в зимний воскресный день прийти на избирательные участки и проголосовать за Демократию. Эти люди поддерживают нас только потому, что, несмотря ни на что, они верят в то же, во что верим мы: в свободу, демократию и права человека. Мы все в это верим. И всех, кто тоже в это верит, я призываю поддержать нас, объединяться с нами, а не вставлять палки в колеса.

nixw1

Никита Юрьевич хааарооооший.

mmm3mmm

Современная "демократия" - это уже совсем не то, чем она была первоначально у философов.
В принципе в современном смысле к ней можно смело приписывать "Made in USA".
Демократы России - явно проамериканская группа, малопопулярная и оттого уже/пока апатичная. Чего им и желаю.

TOXA

А вы, друзья, как ни садитесь...
Если нет поддержки нации- ничего не поможет, если есть- никакие организационные фуйни не удержат от прихода к власти.

vamoshkov

в болшей мере это относиться к фашистам, которым поодержка нации уж точно не светит.

TOXA

nixw1

интересно... а сколько человек - это поддержка нации. 100% от граждан? 99%? 50%+1человек? 5%? на одного больше чем у всех?

JOKER19890727

Считаю, что для этого в работе совета должны принимать участие не только лидеры партий, но и представители гражданского общества, в том числе объединенные гражданским конгрессом. Причем на всех этапах объединительного процесса гражданское общество должно принимать в нем максимально активное участие и контролировать реализацию плана объединения с точки зрения интересов общества
Что такое "гражданское общество" в России? Покажите его? По-моему его нет.
демократов как серьезной политической силы сегодня, к сожалению, нет
Процентов 90-95% населения считают Путина хорошим президентом. Это - диагноз. Не будет демократии в России как серьёзной политической силы ещё лет 30-50.

nixw1

"гражданское общество" - это такой модный миф. Очень модный и очень мифический. Точнее миф - что его нет. На самом деле оно есть, тока оно влияет на государство слабо. Но влияет. Мизерно.

mmm3mmm

Процентов 90-95% населения считают Путина хорошим президентом. Это - диагноз. Не будет демократии в России как серьёзной политической силы ещё лет 30-50.
Это не диагноз - это показатель.

zulya67

показатель чего?

mmm3mmm

Успеха, поддержки, правильности курса, с точки зрения народа.

JOKER19890727

это диагноз стране

mmm3mmm

Вот и у демократов так, если все имеют единое мнение, отличное от моего - значит все идиоты.
Именно поэтому демократы уже безопасны для нашей страны.

JOKER19890727

Не так. Причинно-следственная связь в другую сторону. В смысле, "все идиоты" первично

mmm3mmm

Смысл один, для демократов. И это люди, которые проповедуют выбор народа и его правление.
Иронично, не правда ли?

JOKER19890727

Какая демократия, такие и демократы.

zulya67

+1
коротко и емко

TOXA

Голоса не считают, их взвешивают... это, кстати, одна из причин, по которым демократия в ее современном исполнении ущербна.
Посмотри "Триумф воли", то, что там запечатлено- это и есть поддержка нации. Поддержка нации- это когда лидер может без боязни прогуляться среди простого народа с парой охранников, в метро там проехаться (как мясник Сталин, например)...

sever576

это когда и сколько раз Сталин и Гитлер ездили в метро? и почему ты решил, что вокруг не было охраны?

zulya67

Фридман вроде ездил

nixw1

Голоса не считают, их взвешивают...
ой, не повторяйте Новодворскую. Это слишком смешно из Ваших уст.
А вообще - вы ушли от вопроса - что есть "поддержка нации".

TOXA

Гитлер не ездил. Он ездил по стране в открытом автомобиле типа инкогнито. Но его запалили и толпа останавила автомобиль, дальше он, Гиммлер и Геббельс шли сквозь толпу.
Или тот же "Триумф воли": он едет в открытой тачке через весь город, где из тысяч окон его приветствуют. Его могли убить из любого. Если ты присмотришься, ни у одного из СС-овцев оцепления нет оружия, их задача- сдержать топлу, чтоб движению не мешала.
Или эпизод, когда Гитлер встал на трибуну перед десятками тысяч штурмовиков: за 2 месяца до съезда произошла чистка СА ("Ночь длинных ножей" когда верхушка СА была уничтожена по прямому приказу Гитлера.
Кстати, вплоть до 20 июня 1944 года у солдат и офицеров, которых принимал Гитлер, не забирали оружия. Да и после никто их никогда не обыскивал. И когда всякие его бывшие прихлебатели заявляют, что "не могли остановить это сумасшествие", меня смех разбирает: если ты такой крутой и такой праведный, достань свой "Люгер" на заседании и расстреляй его в упор, никто и дернуться не успеет.
Один еврей все же решился совершить покушение (в 1935-м, если не ошибаюсь). Гитлера спасло лишь то, что он плохо себя чувствовал в тот день и ушел с трибуны раньше, чем взорвалась бомба в колонне рядом.
Сталин ехал в метро вечером 22-го апреля 1934 года. С ним была часть его семьи, в т.ч. личный друг и телохранитель (начальник охраны). Все происходило до 12 часов, когда народ еще разъезжался по домам. Народ был в ахуе.
Есть свидетельства того, что у Сталина где-то под Курском лопнула шина. Пока ее меняли он один, совершенно без охраны шел по шоссе, где, в частности, лично договорился с водителями грузовиков, стоявших чуть дальше о помощи.
А вот Чубайсу, как показала практика, несмотря на то, что главой государства он не является, даже не в открытой, просто в обычной тачке без усиленной охраны трудно проехать даже не через густнонаселенную местность.

TOXA

Это Вольтер вообще-то...

zulya67

статья умная конечно. И Белых - видно, грамотный менеджер, организовал объединение на выборах в МГД, правильные вещи говорит о том, что демократы зазнались, что у них дутые амбиции, что надо думать о России, о людях и тд. Но не нравится мне то, что кроме Белых ни одного качественного нового лидера в стане демократов нет. перезагрузку один человек не проведет. Как бы этого активного энтузиаста-пермяка не выплюнули, использовав его работоспособность и целеустремленность, когда он выработает и принесет результат. Ведь остальные-то остались все те же.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: