Добыча сланцевого газа превращает США в пустыню

Logon

Очень уж вовремя конечно это статья появилась, но не мог обойти её - ссылко
Перевод, к сожалению, не могу оценить качество его

Добыча сланцевого газа превращает Америку в пустыню.
Американская нефтегазовая лихорадка истощает водные запасы в самых засушливых районах страны, от Техаса до Калифорнии, - об этом сообщает новое исследование.
Из почти 40000 нефтяных и газовых скважин, пробуренных с 2011 года, три четверти расположены в тех районах, где, и без того, не хватает воды, а 55% - расположены в засушливых районах, - говорится в докладе Ceres investor network.
На фрекинг в этих скважинах было израсходовано 97 миллиардов галлонов воды, что поднимает новые вопросы о непредвиденных затратах американской энергетической лихорадки.
«Гидравлический разрыв (фрекинг) увеличивает проблемы с обеспечением водой наиболее засушливых регионов страны», - сказала Минди Лаббер (Mindy Lubber президент Ceres green investors' network.
Она предупредила, что без новых, более жёстких, нормативов на пользование водой, промышленность может «встать на путь разногласий» с другими потребителями воды.
«Это тревожный сигнал», - сказал профессор по гидрологии из университета Калифорнии (отделение в городе Ирвайн Джеймс Фамильетти (James Famiglietti). – «Мы понимаем, что нашей стране нужно больше энергии, но пора начать разговор о том, какие это создаёт последствия, и приложить все усилия для минимизации ущерба».
Для добычи сланцевого газа (нефти) только из одной скважины может потребоваться несколько миллионов галлонов чистой воды, а большая часть добычи плотно сконцентрирована в тех районах, которые испытывают хроническую нехватку воды, и переживают засуху на протяжении многих лет.
Половина из 97 миллиардов галлонов воды была использована при фрекинге в Техасе, который несколько последних лет страдает от засухи, и в котором в течение следующих пяти лет добыча должна удвоиться.
Фермы и города – по-прежнему главные потребители воды. Но это исследование предупреждает о дополнительных планах на фрекинг в Игл-Форд, в самом центре техасской нефтегазовой лихорадки, которая больно ударила по небольшим сельским общинам.
«Сланцевые промышленники оказывают значительное воздействие на уровне округов, особенно на небольшие сельские округа, в которых запасы воды ограничены», - написано в докладе.
«Ожидается, что использование воды сланцевыми промышленниками в Игл-Форд удвоится в ближайшие 10 лет, и сельские общины должны приготовиться к серьёзному дефициту воды».
За последние несколько лет местные водоносные уровни опустились на 300 футов.
Множество небольших районов в техасских нефтегазовых округах уже исчерпали воду или рискуют остаться без неё в ближайшие дни, оказавшись на краю комбинации между засухой и высоким спросом на воду для фрекинга.
29 районов по всему Техасу могут остаться без воды через 90 дней, - по данным Техасской комиссии по экологическому качеству. Многие водохранилища на западе Техаса заполнены только на 25%.
Почти все скважины в Колорадо (97%) расположены в районах, где большая часть подземных и поверхностных вод уже распределена между фермами и городами. В исследовании говорится, что к 2015 году спрос на воду для фрекинга в штате должен удвоиться до 6 миллионов галлонов, это примерно в два раза больше, чем ежегодное потребление воды округом Боулдер.
В Калифорнии, в которой в прошлом месяце была объявлена чрезвычайная ситуация из-за засухи, 96% новых нефтяных и газовых скважин расположены в районах, где уже существует дефицит воды.
Такая же картина держится и в других регионах, пострадавших от нефтегазовой лихорадки. Большинство скважин в Нью-Мексико, Юте и Вайоминге также расположены в районах с нехваткой воды, - говорится в докладе.
Некоторые нефтегазовые добывающие компании начали перерабатывать воду, особенно на месторождении Марцелла и в Пенсильвании. Но исследование делает заключение, что этих запасов очень мало для удовлетворения огромного спроса на воду для фрекинга в ближайшие годы.

Morian

Обсуждали уже этого товарища?
http://crustgroup.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%...
Много букв, но если кратко, товарищ пытается утверждать, что сланцы - разводилово. Призываются специалисты.

Logon

что сланцы - разводилово.
почему разводилово? сланцевые нефть и газ - это факт медицинский, тут никакого развода.
Развод начинается, когда начинают утверждения, что сланцы перевернут структуру энергетического баланса и задвинут "обычные" нефть и газ

vovkak

Развод с их себестоимостью, она сильно выше чем заявляется.
Грубо говоря, компании показывают маленькую себестоимость добычи, под это формируется массовое мнение, акции растут, а потом они списывают активы на прочие (а не на операционные) расходы.

maksim23

Хотел создать аналогичный топик, но раз появилась новая тема...
Короче. В Штатах набирает обороты "сланцевая лихорадка" в добыче нефти. Подробности можно почитать в ЖЖ crustgroup. Обычно, когда говорят о сланцевом газе/нефти, споры ведут по поводу "взлетит/не взлетит". А если взглянуть с другой стороны? Суть в том, что себестоимость у этой нефти весьма высокая — даётся оценка в $114 за бочку. Рискну предположить, что это всё-таки рентабельно, и производство будут наращивать, будут инвестировать большие деньги в скважины. А лобби американских нефтяников не будет давать опуститься биржевым ценам сильно ниже себестоимости... Или нет?
P.s. Галлоны, баррели... При чтении таких статей начинаешь радоваться, что в обычной жизни нас окружает метрическая система!

antcatt77

морская вода им не подходит? или до нее трубопровод слишком дорого делать?

Logon

ну вот тут было бы интересно комментарии геологов услышать, насколько для гидроразрыва морская вода подходит

Morian

почему разводилово? сланцевые нефть и газ - это факт медицинский, тут никакого развода.
Развод начинается, когда начинают утверждения, что сланцы перевернут структуру энергетического баланса и задвинут "обычные" нефть и газ
Одна из идей, что инвесторам впаривали месторождения на основе анализа отдачи с самых "лакомых" его кусков и без точного понимания, сколько все местрождение может дать, т.е. сколько лет его можно будет эксплуатировать. Автор утверждает, что прогнозы оказались слишком оптимистичными, и многие просто зарыли бабло в землю.

mmm3mmm

Новость из середины прошлого года:
Сланцевая лихорадка в Польше сходит на нет
14.05.2013
Из-за низких коммерческих запасов сланцевого газа в Польше местные проекты оказались на грани срыва. Сразу три компании заявили об отказе разрабатывать месторождения в этой стране
Американские компании Marathon Oil и Talisman Energy и польская госкомпания Lotos отказались от разработки месторождений сланцевого газа в Польше. Marathon Oil сообщила о выходе из этих проектов в отчете за I квартал 2013 г. Компания назвала попытки найти в Польше коммерческие запасы сланцевого газа «неудачными», до конца 2014 г. она собирается продать местные активы за $12 млн.
<..>
Отказ сразу нескольких компаний от проектов в Польше, очевидно, связан с тем, что запасы оказались ниже первоначальных ожиданий, отмечает аналитик Raiffeisenbank Андрей Полищук. В апреле 2011 г. министерство энергетики США объявило, что в Польше, возможно, находится 5,3 трлн куб. м сланцевого газа, которых хватит на 300 лет потребления. Польшу охватила сланцевая лихорадка. Несмотря на то что Геологический институт Польши снизил эту оценку на 90% в начале 2012 г., инвесторы по-прежнему были заинтересованы в разработке местных месторождений, а правительство выдало 111 концессий на разведку на территории общей площадью около 90 000 кв. км, или около трети Польши.
Отказ компаний разрабатывать польские месторождения сланцевого газа также связан с высокой себестоимостью добычи — около $300 за 1000 куб. м, отмечает содиректор аналитического отдела «Инвесткафе» Григорий Бирг. В США субсидии правительства позволяют уменьшить себестоимость втрое — до $100 за 1000 куб. м, напоминает он. Себестоимость добычи сланцевого газа в Польше в 10 раз выше добычи обычного газа, а добыча со скважины в 20 раз меньше, указывает аналитик ИФК «Солид» Дмитрий Лукашов. Более того, польские власти намерены к 2015 г. ввести специальный налог на добычу сланцевого газа, составляющий 40% от валовой прибыли (сейчас — 20% добавляет Полищук.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/11979761/polsha_bez_s...

И совсем недавняя новость:
Eni стал очередной компанией, отказавшейся от разведки польских сланцев
15.01.2014.RusEnergy.com. Итальянская нефтегазовая компания Eni вслед за Exxon Mobil, Marathon Oil и Talisman Energy намерена прекратить разведку сланцевого газа в Польше, сообщает портал Uaenergy со ссылкой на источники польского издания Puls Biznesu.
"Решение в штаб-квартире Eni в Милане уже принято", - отмечается в статье.
По словам собеседников издания, срок действия лицензий по разведке запасов в Польше истекает или уже истек, и компания не намерена просить о его продлении.
Причинами такого решения являются слабые результаты разведки, затянувшиеся работы по корректировке полученных данных, а также нечеткое регулирование. Кроме того, точных данных относительно сланцевого потенциала Польши пока нет.
В прошлом году на территории страны была пробурена 51 скважина, бурение еще 30 планировалось в текущем году. "Однако для точной оценки сланцевых запасов страны нужны сотни таких скважин", - отмечается в статье.
http://www.rusenergy.com/ru/news/news.php?id=72161

А я точно помню, что в наших спорах про сланец несколько лет назад Польшу называли самой прорывной страной в Европе в плане сланцев. Что чуть ли не экспорт планировался. Ну вот пока не получается.

Morian

http://ru.euronews.com/2014/03/13/shell-cuts-spending-to-sel...
Шелл и БП тоже не в восторге. Похоже, текущие цены на нефть слишком низки.

maniac

если подумать верхним мозгом, то очевидно, что морская вода с кучей растворенных солей превратит трубы в говно довольно быстро

Ola-la

Много букв, но если кратко, товарищ пытается утверждать, что сланцы - разводилово. Призываются специалисты.

Пендосы в скоро его экспортировать начнут, уже терминалы строят и контракты с корейцами и японцами заключили, а некоторые до сих пор в отрицании )

stm7543347

Пендосы в скоро его экспортировать начнут, уже терминалы строят и контракты с корейцами и японцами заключили
Коварство их непревзойденно!

Ola-la

 
А я точно помню, что в наших спорах про сланец несколько лет назад Польшу называли самой прорывной страной в Европе в плане сланцев.

в Европе, как утверждают, гораздо сложнее добывать сланцевый газ из-за геологических отличий.
Плюс выше плотность населения, ну и все природные ресурсы подземные принадлежат государству, а не как в США - купил участок, и все, что под ним, твое.

Logon

уже терминалы строят
а для сланцевых нужны какие-то специальные терминалы? Контракты, которые заключаются, они разве на сланцевый нефтегаз конкретно, или там просто о нефти и газе говорится - а откуда её возьмут, накачают из старых скважин, из новомодных сланцевых, из госрезерва возьмут - покупателя не волнует?

kastodr33

да каких только фантазий в воспаленной свидомой дупе не рождается
уже 10 лет калы строят терминал спг и запускают одесса-броды в реверсном режиме

a100243

если подумать верхним мозгом, то очевидно, что морская вода с кучей растворенных солей превратит трубы в говно довольно быстро
Ну пусть опресняют за свой счёт.

Ola-la

а для сланцевых нужны какие-то специальные терминалы? Контракты, которые заключаются, они разве на сланцевый нефтегаз конкретно, или там просто о нефти и газе говорится - а откуда её возьмут, накачают из старых скважин, из новомодных сланцевых, из госрезерва возьмут - покупателя не волнует?

сланцевый газ по большому счету отличается только технологией добычи - так-то он по химическому составу почти не отличается от несланцевого и вместе с ним поступает в общую систему газопроводов. исключение составляют некоторые месторождения, где слишком высокий процент ШФЛУ - в этих случаях газ с месторождения проходит обязательно предварительную сепарацию перед тем, как поступить в систему трубопроводов
контракты заключаются на поставку природного газа, покупатели - энергогенерирующие компании в основном.
никаких государственных резервов природного газа, в отличие от нефти, в США нет (не в последнюю очередь потому, что хранить газ - дорогое удовольствие да и контракты заключаются долгосрочные - кто кто из покупателей в здравом уме их будет заключать, если продавец собирается их выполнять за счет какого-то резерва?

Ola-la

Ну пусть опресняют за свой счёт

вы шутите, что ли?
нефть и газ на шельфе, по-вашему, как добывают? в пресной воде?
Газпром для северного потока тоже моря опреснял?

chupikyan

ну так-то хочу заметить, что даже себестоимость добычи в штатах сланцевого газа раза в три-четыре больше, чем в России старых газовых месторождений.
Ну и про запасы стоит упомянуть. Обольщаться тут нечем. Где-то запасы этого сланцевого газа оценили примерно в 10% (и возможно преувеличили) от мировых запасов.

Ola-la

Обольщаться тут нечем

в смысле обольщаться? никто не занимается добычей ископаемых ради "обольщения" - исключительно ради денег
ну и про себестоимость в четыре раза ниже ты загнул, по-моему

a100243

Это не я утверждал, что морская вода не годится.

cavid

Ну пусть опресняют за свой счёт.
Ты в курсе вообще, сколько опреснение стоит?

Suveren

порядка бакса за кубометр.
и того 97 миллиардов галлонов из первого поста стоят 440 милионов долларов.
это за 3 года на 40000 скважин. или по 10 килобаксов на скважину.
подозреваю что при таком массовом потребелении цену можно и снизить.

Slawik75

Штатах набирает обороты "сланцевая лихорадка" в добыче нефти.
Я не очень понимаю, о какой лихорадке речь.
1. О лихорадке говорили 3 года назад, я хорошо помню, что смотрел РБК еще до отъезда в Голландию.
2. Сейчас лихорадка, действительно, должна сходить на нет. И новости про компании, отказывающиеся от таких планов, - тому подтверждение
3. США и остальной мир - разные истории про сланцевый газ. Об этом говорили уже 3 года назад.
4. Из-за другой географии месторождений существующие трубопроводы не покроют потенциальные нужды. Поэтому нужны терминалы по сжижению.

Logon

порядка бакса за кубометр.
извини, а можно узнать, откуда такая цена?она кажется очень фантастически низкой.
погуглил, вот тут ищут инвестора, под разработку технологии, где на выходе куб опресненной воды будет стоить 1,6 евро - это уже как минимум в 2,5 раза выше твоей цены, и технологии то еще нет

Ola-la

 
Я не очень понимаю, о какой лихорадке речь.

после того, как из-за резкого роста объема добычи цена на газ в США сильно упала, многие компании переключились на нефтеносные сланцы

Slawik75

после того, как из-за резкого роста объема добычи цена на газ в США сильно упала, многие компании переключились на нефтеносные сланцы
Не понял. Они использовали нефть, а теперь стали использовать сланцевый газ, потому что там есть тоже нефть?
Объясни на таком уровне плз

Ola-la

Не понял. Они использовали нефть, а теперь стали использовать сланцевый газ, потому что там есть тоже нефть?

речь о добывающих компаниях
они добывали сланцевый газ, а когда цена на газ упала, из-за того, что газа стало много, переключились на нефтеносные сланцы и стали добывать нефть

Logon

а когда цена на газ упала, из-за того, что газа стало много,
а его стало много? :grin:

Suveren

извини, а можно узнать, откуда такая цена?она кажется очень фантастически низкой.
да. может я занизил. первая цифра что нагуглилась была порядка бакса у израиля. они вроде больше всех юзают опреснение.

Ola-la

 
а его стало много?

вобщем-то да, достаточно много
что тут смешного только, никак в толк взять не могу?
штаты кстати обошли РФ уже по объемам добычи газа, если не ошибаюсь

Logon

смешно то, что как в случае с газом "стало много" - это почти не о чем. Толку то, что где-нибудь в американской пустыне обнаружили месторождение газа, которого там "много" - помимо добычи, надо транспортировать и желательно сразу до конечного пользователя. Если на импорт - строить порты, заводы по сжижению и т.д. и т.п.
Газ - это не нефть, которая и транспортируется и хранится и перерабатывается по другому, иметь где то много газа - это еще не значит, что ты рынок обрушишь.
Ссылки, что штаты обошли РФ по добычи - тем более смешны. У РФ сеть газопроводов, которые позволяют прокачать газ от скважины до немца-потребителя, а что у америке? Скважина-перекачка до порта-сжижение-перевозка танкером-"слив в газопровод"-прокачка до потребителя? Тебе не кажется, что в данной ситуации сша газпрому ну никак не конкурент, в европе по крайней мере?

Logon

может я занизил. первая цифра что нагуглилась была порядка бакса у израиля.
занизил, причем хорошо. Я тоже погуглил, пишут про минимальные 1,6 бакса - и до бесконечности, в зависимости от целого ряда факторов

Slawik75

как в случае с газом "стало много" - это почти не о чем
Не вырывай из контекста. Речь была про цену, "много" это про предложение. Т.е. имелось ввиду, что предложение повысилось. Спрос, вероятно, остался прежним. Из-за этого цена упала.
Гугли кривые спроса и предложения (demand and supply)

Slawik75

Добыча вот
Потребление вот
США, стало быть закрыло свой собственный спрос. Что очень серьезно в плане мирового распределения. Насколько я понимаю, газ замещает нефть в некоторых областях. А нефть легче возится танкерами.

Lena1962

на англ вики поприятнее и поудобнее таблица
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_natural_ga...

Logon

А нефть легче возится танкерами.
самый дешевый способ транспортировки - трубопроводный. и у РФ сеть трубопроводов есть, это позволяет напрямую, без всяких передаточных звеньев из скважины в Западной сибири поставлять газ в германию.
У сша такой возможности нет - и я сильно сомневаюсь, что газ, поставленный их сша на рынок европы по схеме - скважина-перекачка до порта-сжижение-заливка в танкер-транспортировка танкером до европейского порта-слив в трубопроводную систему-конечная доставка потребителю может быть как-то сильно или даже близко по цене с газом российским

Slawik75

Ты говоришь о себестоимости. Цена дана рынком. Себестоимость добычи сильно разная в России и США. Транспортировка - да, другой вопрос. Т.е. вопрос в том, какую прибыль получит страна экспортер, а не по какой цене уйдет товар. Не говоря уже о том, что необязательно вести именно в Европу. Европа - удобный для России рынок, и не так далеко, и труба уже есть.
США были серьезным потребителем энергоресурсов, а сейчас закрывают свой спрос своим предложением. Это вносит коррективы в мировой расклад.

Logon

США были серьезным потребителем энергоресурсов, а сейчас закрывают свой спрос своим предложением. Это вносит коррективы в мировой расклад.
сша варилась в своем соку - и в первую очередь, в силу географического расположения. То, что свой спрос они закрывают своим предложением, можно по разному трактовать - в частности, можно говорить и о том, что они понимают "за морем корова стоит полушку, да рубль перевоз", поэтому не парятся и добывают газа ровно столько, сколько им надо - и ни йотой меньше.
Возвращаясь к изначальной точке спора - то, что там в америке где-то вдруг возьмется огромное количество газа, совсем не факт, что отразится на газпромовских поставках в европу. Поэтому лично я в эту самую газовую революцию не верю, сланцы это не тот источник, чтобы перевернуть структуру энергетического рынка

klushka1

Много букв, но если кратко, товарищ пытается утверждать, что сланцы - разводилово. Призываются специалисты.
Вы своим постом призвали очень много специалистов.
Еще раз: сланцевые нефть и газ у нас называются "трудноизвлекаемыми". Пока есть легкоизвлекаемые запасы, наши компании трудноизвлекаемые даже на баланс не ставят (т.к. стоит поставить - заставят добывать). Добыча трудноизвлекаемых у нас нерентабельна из-за существующей налоговой политики. Западные компании (эксон, шелл и т.д. поскольку на хорошие месторождения их не пускают, пытаются получить разрешение на разработку наших трудноизвлекаемых запасов - например, баженовской свиты.
Самое большое на сегодняшний день месторождение в мире по геологическим запасам находится в Канаде (битуминозные пески Атабаски). Но почему-то до сих пор гораздо предпочтительнее Гхавар и Самотлор :)

Ola-la

 
помимо добычи, надо транспортировать и желательно сразу до конечного пользователя.

а что, по-твоему, делают в США с добытым газом? пускают на факел?
по поводу революции: в США доля сланцевого газа в структуре добычи за 5 лет выросла с нуля условно говоря до 30% почти. При этом совокупная добыча газа за 5 лет выросла на 25%. По современным меркам для них это вполне революция. Для сравнения посмотри, как изменился за это время объем добычи газа в РФ.

Ola-la

битуминозные пески Атабаски). Но почему-то до сих пор гораздо предпочтительнее Гхавар и Самотлор

потому что нефть из битуминозных песков вообще самая дорогая по себестоимости выходит, если не ошибаюсь

Logon

а что, по-твоему, делают в США с добытым газом? пускают на факел?
на внутреннее потребление пускают. Посмотри долю, которая идет на импорт и удивись

bitle

штаты кстати обошли РФ уже по объемам добычи газа, если не ошибаюсь
не ошибаешься, но проблема в том, что в течение 2020-х ожидается прохождение пика по добыче сланцевого газа в США (специфика сланцевых формаций - быстрое падение добычи, можно поддерживать аццкими темпами бурения, но запасы ограничены и в 30-х добыча опять может стать ниже, чем в РФ.
Примерно вот так:

За счет чего ожидается более-менее стабильная добыча газа в РФ в 30-х: на фоне истощения старых Западно-Сибирских месторождений, уровень вполне может поддерживаться за счет новых проектов на Ямале (Бованенково + вокруг Восточной Сибири и Дальнего Востока ("Восточная Газовая Программа" если повезет, то немного Арктики (Карское море немного Каспия. К тому же в 30-х глядишь и Штокман запустят, если Газпром помрет или хотя бы перестанет пилить на нем. Ну а с 40-х там уже у всех добыча вниз пойдет, но у РФ не очень стремительно, т.к. вся добыча газа у нас идет из традиционных месторождений.
Ради интереса вот разбивка по добыче сланцевого газа из топ-5 формаций сланцевого газа в США. Формация Марселлус дает подавляющую долю газа, а Барнетт разрабатывался еще с начала 2000-х:

Ola-la

доля импорта в общем объему потребляемого газа в США за 5 лет сократилась с 16% до 10%
объем импортируемого газа сократился на 30% за это время

mmm3mmm

Еще интересная статья в тему
Что убивает сланцевую революцию в США?
Финансовые проблемы компаний, занимающихся добычей сланцевого газа и разработкой труднодоступных месторождений нефти, могут сдерживать темпы роста производства ниже текущих ожиданий. Период роста может быть продлен за счет переориентации промышленности на "устойчивые сектора".
Вопросам разработки сланцевых месторождений уделяется сейчас большое внимание как со стороны государства, так и со стороны общественности. И если власти страны называют сланцевый газ и нефть перспективными направлениями, которые необходимо развивать, и на них возлагаются большие надежды, то общество настроено в целом негативно из-за сильного ущерба окружающей среде.
После того как начался сланцевый бум, 15 крупнейших компаний списали активов на $35 млрд. При этом общая капитализация сектора выросла с $5 млрд в 2006 г. до более чем $80 млрд в 2013 г.
Аналитик Оксфордского института энергетических исследований (OIES) Иван Сандреа отметил, что многие компаний, которые списывали активы, не отказались от добычи, но большинство игроков в секторе говорят, что сланцевая революция оказалась не настолько технически и финансово привлекательной, как они ожидали.
Кроме этого, последние исследования говорят о постепенном ухудшении финансовых показателей 35 независимых компаний, ориентированных на добычу сланцевого газа и нефти в США. Показатели снижаются уже в течение шести лет.

Источник: данные EY
Из года в год общие капитальные вложения практически совпадают с общим размером дохода, а чистый денежный постепенно становится отрицательным при росте объема долговых обязательств. Ну а другие финансовые показатели "увеличивают опасения по поводу устойчивости бизнеса".
Еще есть надежда на достижение точки, когда ситуация с денежными потоками изменится и они станут положительными, так как отрасль все же молодая. Некоторые компании ожидают, что такая точка будет достигнута в перспективе 5 лет. Но все не так радужно, поскольку реальные проблемы практически уничтожают все надежды.

Источник: данные Bloomberg
Для разработки сланцевых месторождений необходимо постоянно брать в аренду новые буровые установки, улучшать инфраструктуру, также растут транспортные расходы, увеличиваются затраты на решение экологических вопросов.
Приходится учитывать также то, что затраты на использование технологий горизонтального бурения и гидроразрыва пласта реагируют на колебания стоимости газа и нефти, а также на спрос, сокращая размер прибыли до минимума в течение долгого времени.
С другой стороны, быстрое снижение объемов производства и низкие темпы восстановления, несмотря на все технические усовершенствования, усиливают проблемы, и ситуация может дополнительно осложниться, так как условия для добычи становятся все сложнее.
Если финансовые показатели не улучшатся, рынки капитала не поддержат продолжения непрерывного бурения, которое необходимо для сохранения производства альтернативных видов энергии. Дело в том, что никому не захочется финансировать бурение сотни тысяч скважин, даже не ожидая хорошей прибыли.
Судя по всему, часть "сланцевой отрасли" вынуждена будет провести реструктуризацию и сосредоточиться как можно быстрее на наиболее коммерчески устойчивых областях, и на это может уйти около 40% текущих площадей и ресурсов. В результате добыча нефти и газа в США будет не такой большой, как ожидается в настоящее время.
http://www.vestifinance.ru/articles/41295

unlim7729

Вот ещё есть статейка со ссылками на всякие научные публикации http://www.vestifinance.ru/articles/41121
Картинка: число землетрясений более 3 баллов

Ну и метана в атмосферу больше попадает при такой добыче.

zulya67

Слово профессионалам
Источник: Горная промышленность
Дата выпуска: 31.08.2013
Номер выпуска: 4
Заглавие: ВЛИЯНИЕ «СЛАНЦЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ» НА ДОБЫЧУ И ЭКСПОРТ УГЛЯ В МИРЕ И РОССИИ

ВЛИЯНИЕ «СЛАНЦЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ» НА ДОБЫЧУ И ЭКСПОРТ УГЛЯ В МИРЕ И РОССИИ
Мировой энергетический рынок в настоящее время переживает начальную стадию революции, связанной с промышленной добычей сланцевого газа. До недавнего времени считалось, что такая добыча невозможна, но развитие новых технологий, в первую очередь в США, изменило ситуацию в мировой энергетике. Бум на сланцевый газ полностью изменил перспективы развития энергетики США и многих стран мира (* В статье частично использованы материалы по анализу рынков нетрадиционной нефти и газа, подготовленные Ю.А. Плакиткиным, профессором, д.э.н.).
Добыча и экспорт сланцевого газа
Результатом этой «сланцевой революции» стало значительное падение цен на газ на внутреннем рынке США. Так, в середине апреля 2013 г. цена 1 млн британских термальных единиц (БТЕ) газа в США впервые за прошедшие 10 лет составила около 2 долл. Для сравнения «Газпром» поставляет его по цене в 13 долл. за миллион БТЕ (одна тысяча м(3) природного газа содержит 35,8 БТЕ). Если ранее считалось, что США быстро истощают свои запасы природного газа, и стране придется его импортировать, то теперь США его хватит, как минимум, на 100 лет.
С 2005 г. по настоящее время добыча природного газа в США увеличилась почти на 30%. В 2008 г. объемы добычи газа в США составляли 41,7 млрд м(3 а в 2011 г. - 193 млрд м(3 а в 2012 г. - 214,1 млрд м(3). Если в 2008 г. на сланцевый газ приходилось 11% от общего объема добытого в США газа, то в 2011 г. - уже треть, а к 2035 г. его доля может увеличиться до 60%.
Отличительной особенностью газоносных сланцев в США является не только их неглубокое залегание, но и достаточно равномерное распределение по территории страны, что максимально приближает произведенную здесь продукцию к потенциальному потребителю и к доступу в магистральную сеть. Это обстоятельство во многом определило успех «сланцевой революции» в США, сведя расходы на транспортировку газа к минимуму.
В 2012 г. США столкнулись с перепроизводством газа на внутреннем рынке, что резко снизило уровень цен на него, поставив ряд национальных газодобывающих компаний в тяжелые условия из-за снижения прибыли, и некоторые компании даже заявили о переориентации с добычи газа на нефтедобычу.
Бум в газовой отрасли США в значительной степени можно также объяснить сложным, нестандартным финансированием, предоставленным американскими инвестиционными банками. Казавшееся еще недавно хеджирование будущих продаж обернулось не только обязательствами продолжать убыточную добычу сланцевого газа, но и перестает быть прибыльным финансовым инструментом. При этом низкие цены на газ не позволяют добывающей компании покрыть крупные займы, ранее взятые на развитие бизнеса, и, соответственно, значительные инвестиционные вложения. Преодоление порога цены в 125 долл. США за тыс. м(3 которое ожидается в 2013 г., по мнению экспертов Международного Энергетического Агентства (МЭА будет означать выход из опасной зоны. В будущем приемлемые для сланцевого газа цены будут зависеть от степени так называемого перекрестного субсидирования, осуществляемого при реализации нефти и природного газа.
В апреле 2012 г. впервые за многие годы в США сравнялись уровни выработки газовой и угольной генерации. Благодаря замене старой угольной генерации на газовую в августе 2012 г. МЭА заявило об историческом минимуме, который был достигнут в США за двенадцатилетний период по выбросу парниковых газов в атмосферу. На этом фоне угольная промышленность США начала испытывать серьезные трудности со сбытом на внутреннем рынке страны. Поэтому высвободившиеся объемы угля были поставлены на европейский рынок, в том числе и на российский (в 2012 г. США поставили в Россию 1,0 млн т угля, в 2011 г. - 1,5 млн т и сделали угольную генерацию в Европе привлекательнее газовой. Это оказало заметное влияние на баланс спроса и предложения в Европе. При этом экспортно-импортный баланс газа и угля в США начали существенно меняться: импорт трубопроводного газа и СПГ постепенно сокращается, а объемы экспорта угля увеличиваются. Не исключена замена нефти газом (в том числе сланцевым) на транспорте, включая грузовой.
В ближайшее время возможно замедление роста добычи газа в США при продолжении прироста добычи сланцевого газа. По оценке компании Cheniere Energy, поставки сланцевого газа в страны Латинской Америки (где есть сильный игрок в лице Аргентины) могут принести 280 долл. США за тыс. м(3 в страны АТР - около 200 долл. за тыс. м(3 а в Европу - около 150 долл. за тыс. м(3). Поэтому европейское направление - одно из наименее доходных, хотя емкость рынков и пиковые перепады цен могут повышать его привлекательность.
США планируют прекратить импорт сжиженного природного газа (СПГ) уже к 2016 г., а к 2020 г., по оценкам аналитиков, экспорт газа может составить до 20 млрд м(3). Более десяти американских компаний уже подали документы для получения экспортных лицензий на общий объем СПГ более 120 млрд м(3 но регулирующие органы пока изучают возможный эффект на внутреннем рынке страны и не спешат выдавать разрешения.
Тем не менее американский сланцевый газ сложно будет экспортировать в больших объемах из-за конъюнктуры рынка и отсутствия достаточного количества заводов по сжижению газа в этой стране. Не исключено, что дешевизна сланцевого газа в США обусловлена его использованием внутри страны вблизи мест его добычи.
Доказанные запасы сланцевого газа в США, по оценке МЭА на 2-й квартал 2012 г. составляют около 13,7 трлн м(3). Следует отметить, что оценки ресурсов сланцевого газа в последние годы пересматриваются и периодически меняются. Такие значительные запасы сланцевого газа позволили США пересмотреть свою энергетическую политику и только в период 2011-2015 гг. наметить к строительству 258 новых электростанций, работающих на природном газе. При этом из предлагавшихся к строительству 29 новых ядерных реакторов для АЭС в настоящее время в США осталось всего два. Отклонены новые проекты и в угольной промышленности США. Сланцевый газ в США все больше заменяет уголь в производстве энергии, а также нефть в нефтехимии и даже на транспорте.
Поэтому можно констатировать, что развитие добычи сланцевого газа в США в последние годы привело к изменению как внутреннего рынка энергоресурсов в США, так и ситуации на мировом рынке.
Мировые ресурсы технически извлекаемого газа традиционным и нетрадиционным способами, по данным МЭА (World Energy Outlook 2012, ноябрь 2012 г. составляют 791 трлн м(3 из которых 58,7% можно извлекать традиционным способом и 41,3% - нетрадиционным.
К нетрадиционным способам относятся:
- газ плотных пород;
- сланцевый газ;
- угольный метан.
Из 327 трлн м(3) газа, которые технически можно извлекать нетрадиционным способом, на долю сланцевого газа приходится 60,8%, газ плотных пород - 24,8%, угольный метан - 14,4%.
В таблице показаны мировые ресурсы технически извлекаемого газа традиционным и нетрадиционным способами, по данным МЭА (World Energy Outlook 2012, ноябрь 2012 г.). Как видно из таблицы, мировые ресурсы технически извлекаемого сланцевого газа, по оценке МЭА, составляют 199 трлн м(3 при этом на долю США приходится 23,6%, страны АТР - 28,6%, страны Ближнего Востока - 16,6%, африканские страны - 15,1%, европейские страны - 14,1%, страны Ближнего Востока - 2%.
Факт наличия сланцевого газа в странах АТР, Ближнего Востока, Африки, Европы и Ближнего Востока говорит о том, что теоретически опыт США могут перенять и другие страны. При сохранении нынешнего уровня потребления газа в мире общемировые запасы сланцевого газа, по оценке МЭА, могут удовлетворить потребности стран мира в этом виде топлива в течение ближайших 250 лет.
Существующая классическая технология добычи газа из сланцевых пород, разработанная американским инженером Джорджем Митчелом, является пятифазовой. На первом этапе производится вертикальное бурение на глубину свыше 3000 м. На втором этапа, после вхождения в сланцевый слой, меняется направление бурения, оно становится горизонтальным. Обычно бурение производится на глубину около 1500 м. Третий этап - проведение многочисленных взрывов по всей длине проделанной скважины, что ведет к появлению в сланцевых породах большого числа трещин и разломов. Затем под мощным давлением в нее подается вода с песком и специальными химикатами (обычно с формальдегидом и свинцом). В ходе процесса, известного как гидравлический разрыв пласта, происходит его разрушение. Вслед за этим вода откачивается, и за ней из скважины начинает поступать сланцевый газ. В основном это метан, однако в настоящее время происходит и добыча более дорогого вида газа, так называемого «мокрого газа», содержащего этан, пропан и бутан, которые используются в химической промышленности и при производстве удобрений.
Однако извлечение сланцевого газа, осуществляемое методом гидроразрыва пластов, когда в земные недра закачивают ядовитый раствор с формальдегидом и свинцом, чтобы выжать из верхних пластов энергоносители, может приводить к землетрясениям (что уже наблюдалось в штате Огайо, США а также к онкологическим заболеваниям.
Китай, по разным оценкам, обладает 25-36 трлн м(3) сланцевого газа, что позволит стране, в случае их освоения, обеспечивать свои потребности в этом виде топлива в течение 200 лет. Поэтому КНР делает ставку на разработку запасов сланцевого газа с тем, чтобы добиться сокращения зависимости от импорта энергоносителей. Еще в 2010 г. в Китае был создан исследовательский центр сланцевого газа. В марте 2012 г. провозглашена государственная программа разработки ресурсов сланцевого газа в рамках текущего пятилетнего плана (2011-2015 гг.). Согласно этой программе, к концу 2015 г. КНР должна выйти на уровень добычи в 6,5 млрд м(3) в год, а к 2020 г. производство сланцевого газа в стране должно составить 60 млрд м(3). Однако следует отметить, что геологические условия разработки сланцевого газа в Китае хуже, чем в США, что может увеличить стоимость его добычи. Кроме того, залежи сланцевого газа на территории КНР распределены неравномерно и охватывают районы как с наличием необходимых для добычи по технологии гидроразрыва пласта водных ресурсов, так и без них. Поэтому правительство Китая разработало стимулирующие меры: пообещало ресурсосберегающим компаниям дотации в размере 63 долл. США за тыс. м(3) добытого сланцевого газа, что втрое выше действовавших в США до 2002 г. соответствующих выплат. Кроме того, в КНР принято решение о выводе цены на сланцевый газ за рамки государственного регулирования.
Аргентина является третьей страной в мире по потенциальным запасам сланцевого газа после США и Китая. По оценке МЭА, запасы технически извлекаемого сланцевого газа в этой стране составляют 21,6 трлн м(3) (доказанные запасы традиционного газа - всего 300 млрд м(3. Согласно принятой программе освоения запасов сланцевого газа в Аргентине на 2013-2017 гг., к концу периода общий объем добычи может составить 13 млрд м(3) в год, из которых около 4 млрд м(3) придется на сланцевый газ.
Европейские страны вряд ли смогут повторить вслед за США «революцию» в переходе на добычу газа из сланцевых пород. Плотность населения, завышенная стоимость и противодействие защитников природы не позволят Европе сравняться с США по масштабам его добычи. Ресурсы сланцевого газа в Европе, по данным Службы энергетической статистики США, составляют 17,7 трлн м(3). Наибольшие запасы сланцевого газа - в Польше и Франции. Однако во Франции под давлением экологов уже введен полный мораторий на применение технологии гидроразрыва на своей территории. В Польше подтвердилась лишь десятая часть из ожидаемых запасов сланцевого газа.
Потенциально перспективными европейскими странами по добыче сланцевого газа считают Австрию, Германию, Нидерланды и Великобританию. Изыскательские работы в этих странах также проходят на фоне сильного противодействия экологов. По экономическим соображениям от добычи газа из сланцев уже отказалась Австрия: экологическая экспертиза обходится слишком дорого. В сентябре 2012 г. в странах ЕС была принята резолюция, где отмечается, что разведка залежей сланцевого газа и нефти в странах ЕС должна быть подкреплена жесткими режимами регулирования. Поэтому из-за специфики геологии и крупных расходов на соблюдение экологического законодательства затраты на добычу сланцевого газа в Европе окажутся как минимум на 50% выше, чем в США, и составят около 160-200 долл. США за тыс. м(3). Впрочем, эта величина может быть достаточно приемлемой для конкуренции с российским трубопроводным газом. Более того, она вплотную приближается к цене российского энергетического угля, поставляемого в Европу. Это обстоятельство может существенным образом повлиять на снижение экспорта российских углей. Следует отметить, что избыток газа в США уже спровоцировал рост экспорта угля. В частности, в 2012 г. из США было поставлено в Европу около 25 млн т угля. Учитывая долговременный характер роста объемов добычи сланцевого газа, российский сектор угольного рынка в Европе будет в ближайшей перспективе ощущать дополнительное негативное давление.
Тем не менее внедрение в производство новой инновационной экспериментальной технологии «пропанового разрыва», при которой предполагается использование вместо воды пропана или сжиженного попутного газа, позволит улучшить экологические показатели. В случае ее успешной апробации (в настоящее время ее апробирует американская компания Gas Frac Energy) может начаться добыча сланцевого газа и в странах Европы.
Запасы сланцевого газа в России на месторождениях Западной и Восточной Сибири, по данным Всероссийского нефтяного научно-исследовательского геологоразведочного института, составляют порядка 48,8 трлн м(3). Технологии добычи сланцевого газа в России, по мнению многих российских экспертов, существуют уже давно, но вопрос целесообразности его разработки остается открытым из-за наличия огромных разведанных запасов традиционного газа и достаточно высокой стоимости добычи сланцевого газа по сравнению с традиционным. При этом запасы природного газа, добываемого традиционным способом, составляют более 40 трлн м(3) (их хватит на 60-70 лет). Поэтому в России, скорее всего, добыча сланцевого газа в ближайшее время осуществляться не будет, пока не появятся новые, более экологичные и экономичные технологии его добычи. Тем не менее ввиду того, что в долгосрочной перспективе экспорт газа из США может обеспечить около 10% мировой торговли СПГ, Россия не может не учитывать столь серьезные конъюнктурные изменения на мировом рынке.
Среди других стран СНГ ближе всего к началу геологоразведочных работ на своей территории подошла Украина, чьи технически извлекаемые ресурсы сланцевого газа, по оценке МЭА, составляют 1,1 трлн м(3). В мае 2012 г. Украина провела конкурсы на заключение соглашений о разделе продукции по Юзовскому и Одесскому месторождениям сланцевого газа, победителями которых стали американские компании Shell и Chevron. Предполагается, что уже к 2017 г. газ с этих сланцевых месторождений будет поступать в газотранспорную систему Украины, что существенно снизит газовую зависимость страны от российских поставок природного газа.
Белоруссия также в августе 2012 г. заключила концессионный договор с иностранными инвесторами на поиск сланцевого газа на восьми участках страны.
В 2012 г. общий объем мировой добычи газа составил 3,2 трлн м(3 а к 2020 г., по прогнозам, может составить около 4,5 трлн м(3). Объемы добычи и торговли газом будут расти, и у «Газпрома» есть еще возможность не упустить свою долю на мировом рынке, проявляя большую гибкость в вопросах ценовой политики.
Перепроизводство газа в США в 2012 г., происшедшее в связи с развитием сланцевой добычи, привело к резким структурным сдвигам на мировом рынке: рекордно низкий уровень цен, замещение угольной генерации на газовую, сокращение импорта и увеличение экспорта газа, масштабные планы по развитию экспорта СПГ, заполнение подземных хранилищ.
В период до 2030 г. объем мировой добычи сланцевого газа, по мнению многих экспертов, может находиться на уровне 700 млрд м(3) в год, из которых около 400-500 млрд м(3) будет приходиться на США. Экспертные расчеты показывают, что к этому времени добыча сланцевого газа в Европе может достичь величины 70-80 млрд м(3 а в Китае - 110-140 млрд м(3). В угольном эквиваленте этот объем выглядит довольно внушительно: Европа - 120-130 млн т в год, а Китай - 190-230 млн т в год дополнительного энергетического ресурса. Это существенно снижает потенциальный импорт угля в Европу и КНР, увеличивая риски экспортеров, особенно российских.
Если пересчитать в угольном эквиваленте дополнительные энергетические ресурсы, которые за счет сланцевого газа могут поступить в мировой хозяйственный оборот к 2030 г., то они могут составить примерно 650-800 млн т угля в год. Это довольно весомая цифра. Отметим, что весь мировой экспорт угля составляет около 1,0-1,2 млрд т в год. Ранее экспертами предполагалось, что этот общий уровень экспорта угля может сохраниться и до 2030 г., а внутри объемов экспорта возможна лишь «переполюсовка» поставок угля - с европейского направления на азиатское. Теперь же, в связи с новыми возможностями добычи сланцевого газа, может произойти существенная трансформация угольного экспорта: потенциально он примерно на 60-65% может быть замещен газом, в том числе сланцевым. Поэтому увеличивающееся потребление сланцевого газа кардинально меняет мировую энергетическую ситуацию. Дело в том, что до настоящего времени фактически не существовало мирового рынка газа. С появлением сланцевого газа (даже в небольших объемах запасы которого локально разбросаны по многим странам мира, происходит становление мирового конкурентного газового рынка. Развитие конкурентного рынка газа, в свою очередь, за счет включения в хозяйственный оборот сланцевого газа, обостряет конкуренцию на мировом угольном рынке Европы и Азии, снижая потенциальные возможности экспорта угольных ресурсов.
Добыча и экспорт сланцевой нефти
Наряду со сланцевым газом в настоящее время на мировой энергетический рынок «выходит» сланцевая нефть. Применение передовых технологий гидроразрыва пластов дало возможность увеличить добычу нефти в США. Так, если в 2004 г. в США добывали примерно 6 млн т сланцевой нефти, то в настоящее время объемы ее добычи возросли на столько, что импорт нефти упал до минимальной отметки, зафиксированной за последние 25 лет.
По прогнозам специалистов, к 2035 г. США будут добывать от 60 до 150 млн т сланцевой нефти. Запасы извлекаемой сланцевой нефти оцениваются величиной, примерно равной 4-6 млрд т, что даже при годовой ее добыче, соответствующей прогнозному уровню 2035 г., составляет от 30 до 70 лет.
В долгосрочной перспективе добыча сланцевой нефти на 35-40% заменит практически весь морской импорт в США. Объемы высвободившейся нефти направятся в другие страны и прежде всего в Китай. Это, наряду с включением в хозяйственный оборот сланцевого газа, еще в большей мере ослабит напряженность топливно-энергетического баланса Китая, дополнительно снижая потребность в широкомасштабном угольном импорте. «Сланцевая революция» уже торпедирует высокие цены на нефть. Нефть марки «WTI» США уже «отделилась» от мирового рынка нефти из-за роста ее добычи. При этом спрэд к цене нефти марки «Brent» постоянно растет.
Многие аналитики высказываются за снижение цен относительно действующих в настоящее время прогнозов. По оценке, мировые извлекаемые запасы сланцевой нефти варьируют от 45 млрд т до 200 млрд т.
Уже несколько стран - от Аргентины до Новой Зеландии -заявили в 2012 г. об обнаружении запасов сланцевой нефти. Правительства этих стран в настоящее время готовят меры, стимулирующие ее разработку. По одному из базовых вариантов, как считают аналитики, мировая добыча сланцевой нефти к 2035 г. может вырасти до 700 млн т в год и составить примерно 12% от объема всех поставок. В этом случае могут быть реализованы два принципиальных разных сценария дальнейшего развития: первый - «удержание цен» и второй - «снижение цен» на нефть. При первом сценарии, в ответ на рост добычи сланцевой нефти, ОПЕК может ограничить собственную добычу нефти для того, чтобы поддержать цены хотя бы на уровне 110 долл. США за баррель. В этом случае ОПЕК потеряет часть доли на рынке.
Во втором сценарии ОПЕК не реагирует на «сланцевую революцию». В результате рост добычи газа приведет к 2035 г. к падению цен на нефть примерно до уровня 80 долл. США за баррель.
Таким образом, «сланцевая революция» может изменить мировую экономику. В частности, от цен на нефть, например, зависят объемы выпуска продукции, а также объемы ее экспорта и импорта. Низкие цены на нефть могут увеличить покупательскую способность населения и спрос, особенно в странах-импортерах нефти.
По предварительным оценкам, при реализации первого сценария, предусматривающего удержание цены нефти за два десятилетия на уровне 100 долл. США за баррель, прирост мирового ВВП может составить 2,3% в год. При этом ВВП на душу населения в мире в ценах 2012 г. может возрасти на 230 долл. США.
В случае же реализации второго сценария, при котором цены на нефть могут упасть до 80 долл. США за баррель, среднегодовой прирост ВВП к 2035 г. может составить 3,7%. При этом ВВП на душу населения может увеличиться на 370 долл. США.
Оба сценарных варианта сами по себе не предусматривают роста цен на нефть. Наоборот, до 2035 г. возможно ее системное падение. Учитывая большое «зацепление» между ценой нефти и средней мировой ценой на уголь, начавшееся в прошедшем периоде понижение цен на уголь, вероятнее всего, можно считать долговременным. Это обстоятельство, конечно же, будет усиливать ценовую конкуренцию на угольном рынке. «Сланцевая революция», как и каждая революция, будет иметь своих победителей и проигравших.
Некоторые страны получат от нее явные преимущества -это страны-импортеры нефти, такие, как Индия, Япония, США, Китай, Германия, Великобритания и другие. При этом от низких цен на нефть, очевидно, пострадают производители и экспортеры традиционных видов нефти и других энергоресурсов.
Учитывая вышеприведенное, применительно к угольному рынку, в перспективном периоде, конечно же, возникают системные риски, связанные как с потерями объемов добычи российского угля, так и снижением его экспортного потенциала. Вероятно, единственным способом, позволяющим нейтрализовать влияние «сланцевой революции» на российскую угледобычу, является ускоренный переход к использованию новых инновационных технологий, позволяющих примерно в 3-4 раза повысить производительность труда в отрасли. Это даст возможность хотя бы приблизиться к «запасу» экспортного потенциала наших ближайших конкурентов и в условиях продолжающегося воздействия мирового финансового кризиса удержать достигнутые объемы добычи и экспорта российского угля.
Таким образом, новые научно-технические достижения последнего периода времени позволяют значительно расширить использование сланцевого газа и сланцевой нефти, которые могут стать ресурсами на десятилетия и изменят ценовую политику в угольной отрасли мира и России.

antcatt77

Картинка: число землетрясений более 3 баллов
увеличение землетрясений связано с отменой подземных ядерных взрывов, а не со сланцем.

unlim7729

Ещё одна проблема сланцевого газа - нет экономической выгоды его добывать. :)
http://www.vestifinance.ru/articles/41814
"Французская нефтегазовая компания Total SA заявила, что не стала продлевать лицензию на разработку своего единственного месторождения сланцевого газа в Польше, срок действия которой истек 1 апреля.
Четвертая по объему добычи в мире компания уточнила, что пришла к следующему выводу: разработка месторождения в восточной части страны на границе с Украиной экономически не оправдана, несмотря на наличие газа в данном регионе.
Министерство охраны окружающей среды Польши подтвердило новость, не предоставив дополнительных подробностей.
Французский гигант был последним, кто покинул Польшу после неудачных попыток наладить добычу сланцевого газа.
В январе 2014 г. итальянская Eni не стала продлевать две из трех лицензий на разработку сланцевого газа.
ExxonMobil была первой нефтегазовой компанией, свернувшей свою деятельность в стране. За ней в 2013 г. последовали Marathon Oil и Talisman Energy".

Ola-la

– Три года назад все особенно остро спорили о сланцевой революции…
– Спорили только те, кто не понимают. Я ни с кем не спорил.
– Скажите, как сейчас этот рынок в России выглядит?
– Миллер и его команда просто сейчас оплачивает телепередачи, которые делаются на НТВ, пытающиеся доказать, что производство сланцевого газа в США – то ли выдумка, то ли катастрофа. Лишь бы только доказать одному зрителю – его один только зритель в стране интересует, который, кстати, и не смотрит телевизор, – что на самом деле ничего они не проморгали, все это чушь. На самом деле чушь, конечно, как раз все, что делалось, а точнее игнорировалось.

из интервью с Михаилом Юрьевым, который третью империю напейсал

sever576

если бы только телепередачки, так он многим исследователям, в том числе и на западе, платит, сцуко

FieryRush

Вот только США добывают газа больше чем рашка уже. Наверно, сцуки покупают у газпрема, а потом выдают за сланцевый.

kastodr33

Толку то?

igor_56

Толк в том, что дешевый газ на рынке США повышает конкурентоспособность энергетики и промышленности США, где добавленная стоимость перекрывает потери в добыче + правительство США выдало лицензии добычным компаниям на экспорт газа, который планируется поставлять в Европу с 2015 года.
Вот в частности эффект дешевого сланцевого газа для химической промышленности США (новые рабочие места, зарплаты, рост ВВП):


http://chemistrytoenergy.com/shale-study
кстати средняя зп 150к+ руб

kastodr33

Табличек разных млжно нарисовать скока хош. С чегь бы тока сланцевому газу быть дешевым помимо прочего?

igor_56

Помимо прогнозных табличек есть еще фактический промышленный бум в штатах c 2010 гoда (темпы промышленного роста в два раза больше, чем темпы роста ВВП и дешевый газ один из факторов роста:
While the manufacturing sector grew in the long term from 1992
to 2007 (adjusted for the crisis year 2001) with an average annual
rate of 3.3 percent – more slowly than real GDP grew (4.6
percent) –, this ratio has reversed since 2010. In the years 2010
to 2012 the growth in real value added of the manufacturing
sector was 5.2 percent annually, while real GDP only grew by
2.1 percent.
This shows that the manufacturing sector grew
more than twice as fast in recent years than the U.S. economy
in general.
Low energy costs rather provide for more growth and more consumption
indirectly than directly leading to more investment in
the U.S. industry. Increasing labour productivity, the relative
loss of competitiveness in other countries (esp. that of China
the trend toward shortening complex production chains, and the
relatively larger significance of transport costs are many reasons
for the stability of the U.S. industrial sector.
Кроме того американская промышленность сумела снизить стоимость затрат на рабочую силу по отношению к своим конкурентам:
However, compared to important competing countries, the U.S.
manufacturing sector finds itself in a favourable situation. The
United States has cut labour costs considerably since 2000
,
whereas labour costs rose significantly in the major competing
countries, such as Germany, France and Canada. U.S. manufacturers
enjoy another competitive advantage: Due to the shale
gas and oil boom, natural gas, crude oil and electricity are significantly
cheaper in the United States than in the competing
countries.
источник: http://www.bdi.eu/bdi_english/download_content/BDI_Foreign_E...
Что привело к тому, что промышленное производство в США уже на 15% дешевле, чем в Германии и всего на 7% дороже, чем в Китае.
"Сланцевый газ меняет соотношение цен и тем самым обостряет конкуренцию между двумя индустриальными центрами - Америкой и Европой", - убежден Райнер Зеле (Rainer Seele глава нефтегазовой компании Wintershall, стопроцентной дочки BASF. На ее годовой пресс-конференции он привел данные исследования Citibank, согласно которому промышленное производство в США теперь всего на 7 процентов дороже, чем в Китае, и на целых 15 процентов дешевле, чем в ФРГ.
источник: http://www.dw.de/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D0%BF...
Кстати экспорт газа США в Мексику уже достиг исторического максимума.

TOXA

А почему ты не включаешь в себестоимость газа стоимость содержания очередной энергетической сверхдержавы или уютненькой нефтегазовой монархии?

unlim7729

статья однобокая :)
Вот говорит об увеличении добычи нефте-газа, и делает вывод, что цены от этого упадут. А чего он ничего не говорит о возможном повышении спроса? У Китая огромнейший потенциал, там половина населения - нищие крестьяне, есть куда расти.
Ну и лучше всего характеризует этого Мишу цитата: "Я патриот своей страны, мне дорога наша страна, мне нравится здесь жить, но деньги здесь делать неудобно".

igor_56

Как вы умудряетесь в своей голове умещать взаимоисключающие параграфы :confused:
Китая огромнейший потенциал, там половина населения - нищие крестьяне, есть куда расти.
Ну и лучше всего характеризует этого Мишу цитата: "Я патриот своей страны, мне дорога наша страна, мне нравится здесь жить, но деньги здесь делать неудобно".
Именно из-за того что американскому промышленному бизнесу стало неудобно делать деньги в своей стране и именно потому что у Китая огромнейший потенциал с 1979 года американский бизнес делает деньги в Китае.

unlim7729

не увидел противоречия. Можно поподробней? :)

igor_56

Ты как я понял даешь негативную оценку решению Юрьева вывести капитал в штаты потому что там дешевый сланцевый газ делает его химический бизнес конкурентоспособным.
Но ведь тоже самое делал американский бизнес вывозя капитал в Китай 30 лет. От этого выиграл и Китай и США.

unlim7729

Проверил циферки, сколько нефти США импортирует и откуда, потребление, динамику... Таки этот Миша всё перевирает :) Но оно и понятно, он же заинтересованное лицо, фонд держит, вкладывающий денюжку в сланцы.

unlim7729

Что-то нафлудили мы тут, давайте по теме
http://www.vestifinance.ru/articles/42038
Радиоактивные отходы
Еще один побочный эффект при разработке сланцев только-только начал привлекать к себе внимание.
При процессе гидроразрыва пласта в скважины закачивается смесь химикатов. Они вступают в реакцию с природными радиоактивными материалами, которые содержатся в пласте (naturally occuring radioactive material, NORM). В результате образуются вещества под названием TENORM (Technologically enhanced naturally occuring radioactive material).
Законы различных штатов требуют обязательную утилизацию TENORM из-за опасности для здоровья людей. Однако уже были отмечены случаи, когда компании стремятся избежать расходов на утилизацию и сбрасывают радиоактивный шлам от разработки сланцев на заброшенных территориях.
В апреле 2014 г. агентство Bloomberg опубликовало материал "Radioactive Waste Booms With Fracking as New Rules Mulled ", который описывает случаи нелегальной утилизации радиоактивного шлама в штате Северная Дакота.
Объем подобных отходов по мере продолжения "сланцевой революции" в США будет только расти. В отдельных штатах компаниям разрешается утилизировать их прямо на территории разработки сланцев. В других штатах требуется утилизация на специально выделенных для этого площадках.
Промышленная добыча нефти из битуминозных песков и разработка сланцев несут в себе серьезные экологические риски. Власти готовы идти на поводу у промышленников, пока гонка за “энергетической независимостью” продолжается. Не исключено, что в долгосрочной перспективе “независимость” так и останется лишь иллюзорной: США по-прежнему будут зависеть от ближневосточного импорта нефти. При этом природа выставит свой счет в виде повышенных уровней загрязнения почвы, грунтовых вод и атмосферы.
В этом плане Северная Америка рискует в какой-то мере повторить судьбу Китая, где бурный промышленный рост в течение многих лет привел к плачевным последствиям для экологии в масштабах всей страны.

Logon

Объем подобных отходов по мере продолжения "сланцевой революции" в США будет только расти
конспирологическая версия в духе руслана - эта сланцевая революция ответ СССР-2 омерике, подождем 10-15 лет, когда они напичкают свою землю химией и радиактивными веществами и начнут превращать омерику в безжизненную пустыню, вот тогда то мы их шапками и закидаем, на ярославке будут стоять девочки из штатом дакоты и калифорния, улицы будут мести дворники из нью-джерси и мэна, а в чебуречных работать парни из юты и аляски
:grin:

Seka

конспирологическая версия в духе руслана - эта сланцевая революция ответ СССР-2 омерике, подождем 10-15 лет, когда они напичкают свою землю химией и радиактивными веществами и начнут превращать омерику в безжизненную пустыню, вот тогда то мы их шапками и закидаем, на ярославке будут стоять девочки из штатом дакоты и калифорния, улицы будут мести дворники из нью-джерси и мэна, а в чебуречных работать парни из юты и аляски
 
какая помойка в голове у -ов и прочих ей боюсь даже представить..

kastodr33

Однако уже были отмечены случаи, когда компании стремятся избежать расходов на утилизацию и сбрасывают радиоактивный шлам от разработки сланцев на заброшенных территориях.
логично, там и так рентабельность около 0 со всеми приписками

Eva3712

Радиоактивные отходы
Еще один побочный эффект при разработке сланцев только-только начал привлекать к себе внимание.При процессе гидроразрыва пласта в скважины закачивается смесь химикатов. Они вступают в реакцию с природными радиоактивными материалами, которые содержатся в пласте (naturally occuring radioactive material, NORM). В результате образуются вещества под названием TENORM (Technologically enhanced naturally occuring radioactive material).
Гидроразрыв пласта это же вроде уже давно широко используемая технология. Интересно, как у нас с этим дела обстоят?
http://www.oilru.com/news/393020/
«Татнефть» в 2013 году на 605 скважинах произвела гидроразрыв пласта

ОАО «Татнефть» за 2013 год пробурено 53,3 тыс. м боковых стволов (БС) и горизонтальных (БГС из них для самой компании — 24,5 тыс. м. Сдано заказчикам 116 скважин, из них для «Татнефти» — 72.
....
На 605 скважинах произведен гидроразрыв пласта. Пробурены и освоены 22 скважины малого диаметра.

На 2362 скважинах произведены работы по повышению нефтеотдачи пластов, в том числе химическими методами обработано 1138 скважин.

Обработка призабойной зоны по технологиям ОАО «Татнефть» выполнена на 3742 скважинах.

Ola-la

Таки этот Миша всё перевирает
прям таки все

unlim7729

Прямо таки да :)
Почитай прогнозы самой EIA - сколько будет США добывать, сколько потреблять - на сколько в максимуме добыча будет больше текущих показателей, и как долго это продлится :) Для мирового рынка - это копейки. Никакого долгосрочного падения цен не будет.
А ещё ж есть другие риски повышения цен, вроде военных конфликтов в нефтедобывающих странах...

Ola-la

Никакого долгосрочного падения цен не будет.
ну раз ты сказал
EIA на 2015 снижение цены прогнозирует и по brent, и по wti
фьючи на нефть кстати в бэквордации вплоть до 17 года и далее, можешь купить и кучу денег заработать

unlim7729

Со сланцевой нефтью всё интереснее и интереснее :)
http://www.vestifinance.ru/articles/43120
Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США.
Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже.
Таким образом, Монтерей лишилась звания одной из крупнейший сланцевых формаций, и даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня.
И это при том, что при добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки.
Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем предполагалось.
Мечты властей Калифорнии, связанные с этим проектом, также не сбудутся. Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс., а объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн.
Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей.
И сама по себе такая ситуация неудивительна, так как вся история со сланцевой революцией в США воспринималась экспертами критически. Не было секретом то, что лучшие месторождения разрабатывались в первую очередь, так как это легче и дешевле. Остальные месторождения были не такими крупными, более дорогостоящими и менее рентабельными, и люди из нефтяной промышленности знали или предполагали это.
Кроме этого, каждая геологическая формация имеет свои особенности, поэтому многие эксперты изначально предполагали, что Монтерей не обладает такими запасами, как Баккен или Игл-форд.
Но ситуация с Монтерей заслуживает отдельного внимания. Оценку в 13,7 млрд баррелей в 2011 г. сделала компания Intek из Вирджинии. То есть практически неизвестная компания, на сайте которой нет никакой информации об используемых технологиях для оценки запасов, представила данные, которые потом опубликовало Министерство энергетики США (Energy Information Administration, EIA) и которые стали основой для формирования национальной мечты о "нефтяной независимости". И неожиданно эти данные оказались ненадежными.
Компания Occidental Petroleum, которая планировала начать добычу в формации Монтерей, основываясь на данных Intek, прилагает большие усилия, чтобы выйти из проекта сейчас.
Теперь стоит ждать дальнейшего сокращения оценки запасов по другим месторождениям. И инвесторы также должны быть осторожны. Вся шумиха о сланцевых перспективах страны была связана с дешевым капиталом с Уолл-стрит, где заметны явные признаки перегрева.
До сих пор сланцевые компании, даже с самым высоким кредитным риском, не сталкивались с проблемами при привлечении капитала. Но теперь инвесторы будут мыслить критически и осторожно.
В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки оказались сильно отрицательными.
Так, например, компания Rice Energy Inc. в течение трех месяцев в этом месяце привлекла $900 млн, и это на $150 млн больше, чем планировалось. Неплохо для первого выпуска облигаций, правда? И это при том, что компания четыре года подряд теряла деньги, пробурив менее 50 скважин. На каждый заработанный $1 Rice Energy в 2014 г. будет тратить $4,09.
Продолжать бурение удается при финансовой поддержке, так как инвесторы верят в историю со сланцевой нефтью, но четыре года – это достаточный срок, для того чтобы кто-нибудь задал очевидный вопрос: когда все усилия по бурению сланцевых месторождений наконец начнут генерировать положительный свободный денежный поток? Никогда – таким будет ответ на этот вопрос.
В то время как рынок высокодоходных облигаций вырос в 2 раза с 2004 г., объем привлеченных средств компаниями по разведке и добычи вырос в 9 раз, свидетельствуют данные Barclays. Это именно то, что поддерживает сланцевую революцию и позволяет компаниям тратить деньги значительно быстрее, чем они их зарабатывают.
"Люди теряют дисциплину. Они прекращают считать. Они прекращают вести учет. Они просто мечтают, и это то, что происходит со сланцевым бумом", - отмечает директор по инвестициям Peritus Asset Management Тим Граматович.
Ситуация с Монтерей должна наглядно показать, что любые разговоры о том, что США могут экспортировать какой-либо объем нефти, останутся только разговорами. Страна все еще импортирует более 7 млн баррелей в сутки, и маловероятно, что удастся возместить этот объем за счет внутренней добычи. Сокращение запасов Монтерей делает воплощение мечты о нефтяной независимости гораздо менее вероятным.
Эксперты МЭА прогнозируют, что затраты американских нефтедобытчиков к 2035 г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой нефти – в три раза больше. А это значит, что американская нефть просто не будет конкурентоспособной.
Есть и еще один контекст этой новости, который заключается в том, что глобальные энергетические ресурсы все сложнее получить, особенно на фоне действий Китая, который активно работает с перспективными поставщиками энергоносителей, заключая долгосрочные контракты. И, судя по всему, тренд на долгосрочное постепенное увеличение цен на энергоресурсы будет запущен в ближайшее время.
Учитывая то, как много надежд и политических амбиций было связано со сланцевым бумом в США, сокращение оценки запасов Монтерей сейчас является одним из важнейших событий в мире.

Logon

Хотелось бы комментариев геологов
В штате Техас (округ Хилл) зимой 2007 г. произошло загрязнение подземного источника через два дня после использования на скважинах, принадлежащих компании Williams Production Gulf Coast, гидравлического разрыва. Вода пахла серой, а при попадании на кожу вызывала чесотку. В трех соседних фермерских хозяйствах случился массовый падеж скота. Представители добывающей компании заявили, что вода в норме. Тем не менее пострадавшие семьи сдали пробы в две независимые лаборатории. Анализы показали одинаково повышенную концентрацию железа, сульфатов и толуола — токсичного вещества, никогда не встречающегося в подземных водах. Летом 2008 г. рядом со сланцевым месторождением в штате Вайоминг (округ Саблетт) инженер-гидролог обнаружил колодец с дурно пахнущей маслянистой водой коричневого цвета. Лабораторные анализы показали: вода содержит бензол (химикат, провоцирующий апластическую анемию и лейкемию) в количестве, в 1,5 тыс. раз превышающем допустимую концентрацию. Позже воду с бензолом выявили в 88 из 220 местных источников. В ноябре 2009 г. власти штата Луизиана были вынуждены эвакуировать население в радиусе 3 км вокруг месторождения в Десото Пэриш, которое разрабатывал концерн Chesapeake Energy — один из самых активных старателей сланцевых песков в США. Причина — в результате гидроразрыва скважина на протяжении дня фонтанировала метаном. Заглушить поток удалось лишь через сутки. Один рабочий погиб, другой был тяжело ранен. Осенью 2010 г. проблема вышла на федеральный уровень. Министерство защиты окружающей среды США запретило жителям Павиллиона (штат Вайоминг проживающим неподалеку от сланцевых газовых скважин, использовать воду из частных колодцев — она была заражена химикатами. Вода 17 из 19 обследованных источников содержала компоненты нефти, нафтален, фенолы и бензол. В штате Северная Дакота возле Буттинеа летом 2011 г. работники нефтедобывающей компании Petro Harvester обнаружили неподалеку от хранилища сточных вод участок земли (6 га полностью лишенный растительности. Поле пришло в негодность из-за утечки более 9 млн. л солевого раствора для ГРП.

Logon

Анализ американских источников позволяет заключить, что в состав «разрывной жидкости» входят такие вещества как изопропиловый спирт, пероксидодисульфат аммония, формамид, хлорид калия, борная и соляная кислота, этиленгликоль. Это – самые безобидные Всего, как считают, там более сотни веществ. Но опять-таки повторюсь, точный состав засекречен. Коммерческая тайна. Ноу-хау.
По независимым оценкам, в Америке на одну скважину может закачиваться до 6-7 тыс. тонн воды, до 200 тонн песка, до 300 тонн «химии». Гидроразрыв возникает при давлениях от 500 до 1500 атмосфер и приводит к образование многочисленных трещин которые консервируются песком. Он не дает сомкнуться трещинам и по нему газ поступает в горизонтальный и вертикальный ствол эксплуатационной скважины и переходит в слои которые залегают выше. Это может вызвать загазовывание водоносных горизонтов и дойти до поверхности. Интернет уже заполнен видео как американцы которые берут воду из артезианских источников открывают в доме кран, подносят к нему зажигалку и вода горит! Причем горит хорошо. Средняя себестоимость одной скважины — 3-4 млн долларов.

kastodr33

ну так да, логично что пержде чем добывать сланцевый газ на донбассе удобно истребить все население
иначе нерентабельно

rbee1983

Чото я, как химик, насчет пассажа с горящей водой сиииииильно сомневаюсь

Logon

а все остальное, как химика, тебя устраивает?

toha_123

Чото я, как химик, насчет пассажа с горящей водой сиииииильно сомневаюсь

rbee1983

Млин, это ж сколько газу там должно быть, чтобы так кран фыркал. Горит, ясен пень, не вода - по видео видно, что пламя в стороне.

nikitin100

а что надо прокомментировать?
типа возможно такое или нет?
возможно. об этом и на спишных лекциях говорят уже.
у нас сланцевый пока только в разработке. но при добычи обычной нефти попутный газ (это 60-80 гг.) заполнял погреба близлежащих деревень, что приводило к многочисленным нехорошим происшествиям.

TOXA

Ну, если подключить газ к водяному крану, то вполне.
Вы исходите из того, что все это- чистая монета и не станут на ютубе врать.
Между тем, сделать такую постанову- вопрос пары сотен баксов. А цена вопроса- миллиарды.

proformance

Вы исходите из того, что все это- чистая монета и не станут на ютубе врать. Между тем, сделать такую постанову- вопрос пары сотен баксов. А цена вопроса- миллиарды.
С ноября месяца прошлого года ролики с ютуба в сосите вообще не котириуются как доказательство.
По поводу показанного, думаю постановка. Пока вначале вода течет, ничего не горит. Горит только когда проходят пузыри, похоже на врезку дополнительной линии в водопровод. Чисто теоретически, чтоб горела вода в потоке из крана у меня только мысли насчет гептила. и в воде растворяется и горит хорошо. Но и то не так бы выглядело. Плюс, по чтению сосаити сложилось мнение, что суперправовое государство США наполнилось бы судебными исками "мистер Рэднек против штата Хуизиана" по поводу горящей воды. И у нас бы раструбили вовсю по СМИ. Пока такого не слышал, но могу ошибаться.

nikitin100

а при чем тут ролик с ютуба? я Туку отвечала на его цитаты.

TOXA

Чисто теоретически, чтоб горела вода в потоке из крана у меня только мысли насчет гептила.
Берется спирт...

TOXA

Проглядел этот момент. Извини.

kastodr33

очевидно горит не вода а газ

proformance

очевидно горит не вода а газ
Спасибо, Кэп. Только "газ" в воде нерастворим, чтоб так пламенеть. Хз че там в недра закачивают, а тот ролик с ютюба на фэйк смахивает.

proformance

Берется спирт...
И?.. Не, беспесды, можно врезать в водопровод канал со спиртом и жечь его на камеру. Но следовые количества так гореть не будут.

kastodr33

а зачем ему растворяться то?

Logon

а тот ролик с ютюба на фэйк смахивает.
фейк стоимостью в 100 долларов?

proformance

очевидно горит не вода а газ
Да, похоже на то. Только скорее всего газ запускают в трубу из баллона.

proformance

а зачем ему растворяться то?
Да не за чем. Просто на видео похоже, что запустили газ из баллона в водопровод и ловят горящие пузыри. Сомневаюсь, что такой эффект может быть получен из артезианских вод на территории разработки сланцевого газа.

proformance

фейк стоимостью в 100 долларов?
Сколько стоит врезать отвод для баллона с газом в мойку? Хз не пробовал. Рублей 500 - 1000. Вряд ли больше. Подставить в систему баллон с пропаном? Насколько помню до 2000 рублей баллон стоил несколько лет назад.
Я не могу утверждать, что на видео полная лажа и такого не можеть быть в природе. Но из того что увидел и прочитал, считаю вероятным подлог.

Logon

Но из того что увидел и прочитал, считаю вероятным подлог.
интересно, если кинуть клич, найдется желающий повторить сей эксперимент?

Asmodeus

долларов на телефон кинешь? Я тогда еще и кислород на второй шланг кину, будет вообще феерическое зрелище :grin: Главное лабу не спалить :cool:

Logon

так в лабе будешь делать или в домашних условиях?
если в домашних - давай номер

FieryRush

Что тут обсуждать-то, только слабоумные петухи могут не понять, что это фейк. В любом случае, не понятно, почему поцреотов беспокоит, как американцы травят друг друга химикалиями.

a100243

американцы ближе чем тебе кажется. И будут травить не только себя.

blackout

Ты в шкафу посмотрел? Вдруг там американцы сидят.

FieryRush

Ну а между тем.
США — новый мировой лидер по добыче нефти
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/28625571/ssha-lider-p...
США в первом полугодии производили более 11,5 млн барр. нефти и конденсата в сутки, став лидером по добыче жидких углеводородов, говорится в исследовании Bank of America Merrill Lynch. Но данные для сравнения о суточной добыче основных конкурентов США — Саудовской Аравии и России — банк приводит только за I квартал. Саудовская Аравия в этот период производила менее 11,5 млн барр., Россия — около 11 млн барр. Добиться лидирующих позиций США смогли за счет добычи сланцевой нефти и конденсата.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/28625571/ssha-lider-p...

Ola-la

сланцевая революция - это миф, выдуманный пропагандой госдепа!

stbloom

Пресвятая Углеводородица! :D

Ola-la

сланцевая ересь!

a100243

в шкафу - нарния. Глобальная политика работает по-другому

maksim23

Спасибо, Кэп. Только "газ" в воде нерастворим, чтоб так пламенеть. Хз че там в недра закачивают, а тот ролик с ютюба на фэйк смахивает.
Йа тебе даже больше скажу — нефть тоже в воде нерастворима! Однако по соседству с нефтекачающей скважиной всегда есть скважина, закачивающая под землю воду. А потом воду приходится отфильтровывать из добытой жидкости. Йа как раз участвовал в решении задачки определения концентрации нефти в выкачанном растворе. Так к чему это я... Газ не растворяется в воде? Да, не растворяется.

TOXA

Анализ американских источников позволяет заключить, что в состав «разрывной жидкости» входят такие вещества как изопропиловый спирт, пероксидодисульфат аммония, формамид, хлорид калия, борная и соляная кислота, этиленгликоль. Это – самые безобидные Всего, как считают, там более сотни веществ. Но опять-таки повторюсь, точный состав засекречен. Коммерческая тайна. Ноу-хау.
Обычно в композициях не так уж и много действующих веществ.
Остальное- "ослиная моча", которую добавляют понемногу, чтобы в патентах хуйнуть список на сорок листов, в котором черт ногу сломит.
Ну или банально затруднить анализ.

TOXA

Ну, сравнил жопу с пальцем: нефть-то сразу с водой замешивается, да еще с ПАВами, чтоб пласт побольше отдал, да потом отдувку и отбивку нефти проводят, реагентами всякими обрабатывают, чтоб серу к примеру убрать.
И ясен пень, в технологических водах остаточная концентрация всегда есть. Хотя бы уж асфальтенов каких или смол.

Asmodeus

так в лабе будешь делать или в домашних условиях?
если в домашних - давай номер
Домой мне баллон кислородный не притащить, они тут 50 литровые и тяжелые. Без кислорода могу и на халяву попробовать сделать но не так красиво будет :)

EjikVir

простыня. в онлайне не нашел.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2014, том 84, № 5, с. 430–433
DOI: 10.7868/S0869587314050065
СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ: РЕВОЛЮЦИЯ НЕ СОСТОЯЛАСЬ
И.О. Геращенко, А.Л. Лапидус
В 2009 г. средства массовой информации сообщили, что США превратились в крупнейшего в мире производителя газа, оттеснив Россию на второе место. В качестве причины указывалось на увеличение добычи сланцевого газа (Первая скважина в сланцевых пластах появилась в США в 1821 г. которая стала экономически оправданной вследствие применения разработанных американскими компаниями инновационных технологий. Как заявлялось, использование горизонтального бурения и гидроразрыва пласта позволило сделать добычу сланцевого газа более выгодной по сравнению с добычей природного газа. Началось обсуждение того, что США в скором будущем сократят импорт энергоносителей, а в долгосрочной перспективе вообще прекратят их ввоз и начнут снабжать сланцевым газом всю Европу [1]. Согласно настойчиво распространявшимся данным, в 2010 г. объём полученного сланцевого газа в США достиг 51 млрд. м3. Информация подавалась почти как сенсационная, хотя названное количество составляет менее 8% от объёма газа, производимого Газпромом. За последние годы в компании, занимающиеся добычей сланцевого газа, было инвестировано около 21 млрд. долл. [2]. Было объявлено, что многие страны Европы, Азии и Латинской Америки располагают огромными запасами сланцевого газа. После этого аналитики стали пророчить крах газовых картелей, мир облетела новость о грядущей “сланцевой революции”.
Средства массовой информации упорно игнорировали мнения профессионалов, а автори тетные аналитические организации, как правило, не разделяли “сланцевую эйфорию”. Так, в отчётах Международного энергетического агентства (МЭА – International Energy Agency, IEA) и аналитическом ежегоднике “BP Statistical Review of World Energy” регулярно приводятся цифры, в соответствии с которыми Россия по объёмам газодобычи опережает США. Кроме того, в 2010 г. Министерство энергетики США высказало предположение, что данные по добыче газа в стране завышены примерно на 10%, то есть на 60 млрд. м3 в год [3]. Подобное несоответствие между экспертными заключениями и массированной информационной кампанией, представляющей добычу сланцевого газа как новую точку роста мировой ресурсодобывающей промышленности, заслуживает тщательной оценки. Вместе с тем рассмотрение сложившейся ситуации затруднено ввиду недостатка источников, содержащих информацию о сланцевом газе, и расхождений в оценках масштабов его добычи.
Сланцевый газ: особенности добычи и использования. Прежде всего необходимо сказать о том, что такое сланцевый газ и чем он отличается от других видов природного газа. Природный газ можно обнаружить практически в любом месте нашей планеты. Где бы мы ни начали бурить скважину, почти всегда сможем дойти до пласта, в котором будет содержаться газ. Содержание газа зависит от состава и структуры пласта. Для того чтобы природного газа накопилось много, нужна порода-коллектор, способствующая накоплению газа, и такими породами могут быть песчаник, сланец, глина или уголь. Каждая из перечисленных пород выполняет роль коллектора по-разному. В зависимости от того, в каком пласте и на какой глубине залегает газ, меняется его название: газ, добываемый из пласта сланца, называется сланцевым, из угольного пласта – угольным метаном. Больше всего газа может быть получено из пластов песчаника, такой газ называют просто природным.
Все запасы природного газа делятся на традиционные и нетрадиционные. Традиционные залежи находятся в неглубоко залегающих (менее 5000 м) пластах, где коллекторной породой является песчаник, обеспечивающий наибольшие возможности для накопления газа. Отсутствие необходимости глубокого бурения и большая производительность месторождений обусловливают минимальную стоимость добычи природного газа.
К нетрадиционным залежам относятся:
• глубоко залегающий газ (глубина залегания, превышающая 5000 м, делает его труднодоступным и увеличивает стоимость буровых работ);
• природный газ плотных пород (поскольку поры в таких породах меньше по размеру и могут не обладать разветвлённой структурой, содержание газа в них будет низким);
• сланцевый газ (коллектором является сланец, отличающийся большей по сравнению с песчаником твёрдостью, небольшим размером пор и их плохой связанностью);
• угольный метан (содержится в угольных пластах с невысокой проницаемостью);
• метаногидраты (запасы метана, содержащиеся в кристаллогидратах в соединении с водой).
В силу перечисленных особенностей разработка различных типов нетрадиционных залежей является более затратной. Если стоимость добычи природного газа на традиционных месторождениях составляет примерно 15–25 долл. за 1000 м3 на земле и 30–60 долл. за 1000 м3 на шельфе, то добыча газа на нетрадиционных месторождениях обходится значительно дороже. В случае сланцевого газа стоимость, по оценкам ряда экспертов, достигает 212–283 долл. за 1000 м3.
Остановимся на составе сланцевого газа. Согласно справочной литературе, теплота сгорания сланцевого газа в 2 с лишним раза ниже, чем у природного газа [4, 5]. Что касается непосредственно состава, то в большинстве публикаций этому вопросу практически не уделяется внимания. Тем временем данные, приведённые в таблице, свидетельствуют о несостоятельности выводов о возможности широкого использования сланцевого газа. Если на лучших из разрабатываемых месторождений США в добываемом газе может содержаться до 65% азота и до 10.4% углекислого газа, то можно представить, сколько этих негорючих газов содержится в сланцевом газе не столь перспективных месторождений.
Цифры, приведённые в таблице, также показывают, что у сланцевого газа не может быть разведанных запасов. Когда на одном месторождении Antrum в скважинах, находящихся рядом, содержание азота в добываемом газе колеблется от 0.7 до 65%, допустимо говорить только о составе газа отдельной скважины, но не месторождения в целом.
Состав газа разрабатываемых сланцевых плев в США (по данным [6, 7])
№ Состав газа, % от общего объёма
СКВ С1 (CН4) С2 (С2Н6) С3 (С3Н8) СО2 N2
Месторождение Barnet, Техас
1 80.3 8.1 2.3 1.4 7.9
2 81.2 11.8 5.2 0.3 1.5
3 91.8 4.4 0.4 2.3 1.1
4 93.7 2.6 0.0 2.7 1.0
Месторождение Marcellus, Западная Пенсильвания, Огайо и Западная Виргиния
1 79.4 16.1 4.0 0.1 0.4
2 82.1 14.0 3.5 0.1 0.3
3 83.8 12.0 3.0 0.9 0.3
4 95.5 3.0 1.0 0.3 0.2
Месторождение New Albany, Южный Иллинойс, Индиана и Кентукки
1 87.7 1.7 2.5 8.1 0.0
2 88.0 0.8 0.8 10.4 0.0
3 91.0 1.0 0.6 7.4 0.0
4 92.8 1.0 0.6 5.6 0.0
Месторождение Antrum, Мичиган
1 27.5 3.5 1.0 3.0 65.0
2 67.3 4.9 1.9 0.0 35.9
3 77.5 4.0 0.9 3.3 14.3
4 85.6 4.3 0.4 9.0 0.7
Разведка запасов сланцевого газа существенно отличается от традиционной геологической разведки. Состав, запасы и производительность залежей сланцевого газа определяются опытным путём, то есть не до начала разработки, а после её завершения. Следовательно, параметры относятся не к месторождению, а к конкретной, причём уже выработанной скважине. В результате разведка сводится к следующему: с помощью горизонтального бурения и гидроразрыва пласта делается скважина, после чего полученный газ подвергается анализу, по результатам которого выясняется, какую технологию необходимо применять для доведения этого газа до конечного продукта. Стоимость бурения и обустройства горизонтальной скважины во много раз превышает стоимость аналогичных работ для обычных вертикальных скважин. При этом скважина показывает высокую продуктивность только первые несколько месяцев, в течение которых оборудование работает на полную мощность. Затем мощность снижается, поскольку продуктивность скважины резкопадает. Скважина, как правило, даёт газ на протяжении 1–3 лет, и к концу этого срока оборудование работает на 5–10% своей мощности.
Помимо описанных сложностей, добыча сланцевого газа может обернуться катастрофой в силу необратимых экологических последствий. Для одного гидроразрыва используется 4–7.5 тыс. т пресной воды, порядка 200 т песка и 80–300 т химикатов, включающих в себя около 85 токсичных веществ, таких как формальдегид, уксусный ангидрид, толуол, бензол, диметилбензол, этилбензол, хлорид аммония, соляная кислота и др. (точный состав химических добавок не разглашается) [8, 9]. Несмотря на то, что гидроразрывы проводятся гораздо ниже уровня грунтовых вод, токсичные вещества просачиваются в них через трещины, образующиеся в толще осадочных пород при гидроразрыве. Именно по экологическим причинам добыча сланцевого газа запрещена во многих странах Европы.
История “сланцевой революции”. Сланцевой революции в США предшествовало продолжительное падение добычи природного газа из традиционных залежей. В 1990 г. 90% добываемого в стране газа приходилось на традиционные месторождения и только 10% на нетрадиционные – месторождения плотных пород и содержащие угольный метан. Добыча природного газа на традиционных месторождениях в 1990 г. составляла 436 млрд. м3, но к 2010 г. она сократилась на 29% –до 311 млрд. м3. Такое катастрофическое падение объёмов газодобычи американцы компенсировали, приступив к масштабной разработке нетрадиционных месторождений, которые к 2010 г. стали обеспечивать 58% всего получаемого газа, что позволило достичь суммарного объёма, равного 609 млрд. м3 [10].
При разработке нетрадиционных месторождений основные силы были направлены на добычу сланцевого газа. Несмотря на сообщения о бурном развитии добычи сланцевого газа и благоприятные прогнозы, реальное положение дел в газодобывающей промышленности США складывалось не столь благополучно. Заявленная первоначально себестоимость сланцевого газа в 100 долл. за 1000 м3
никем не была достигнута. Даже у компании “Chesapeake Energy”, пионера и активного пропагандиста сланцевого газа, минимальная себестоимость добычи составила 160 долл. за 1000 м3 [11].
Это не помешало возникновению финансового бума, когда многим американским газодобывающим компаниям удалось получить дорогостоящие кредиты с использованием скважин в качестве обеспечения (залога увеличив тем самым свою капитализацию. Однако выгода оказалась временной. Поскольку продуктивность скважины сланцевого газа в течение первых 12 месяцев сокращается в 4–5 раз [6], уже через год эксплуатации оборудование работает всего на 20–25% своей мощности, и экономические показатели уходят в минус.
Попав в эту “ловушку”, одни американские газодобывающие компании не обогатились, а обанкротились на волне “сланцевой революции” [11], другие, наоборот, получили значительную прибыль благодаря тому, что в 2008–2009 гг. им поступило множество заказов на проведение работ по разведке и добыче сланцевого газа из Польши, Китая, Турции, Украины и других стран. Но очень скоро выяснилось, что себестоимость добычи сланцевого газа в этих странах значительно выше, чем в США, и достигает 300–430 долл. за 1000 м3, при этом его запасы значительно ниже прогнозируемых, а состав газа в большинстве случаев существенно хуже ожидавшегося [6, 12–14].
В результате геологоразведочные работы и строительство скважин в ряде стран постепенно стали сворачивать. Например, в июне 2012 г. компания “Exxon_Mobil”, а в августе английская компания “3Legs Resources” [6] отказались от дальнейшей разведки сланцевого газа в Польше по причине скудости ресурсов, хотя двумя годами ранее эксперты оценивали запасы в пределах 1.4 трлн. м3, и в соответствии с этими данными, прочили Польше судьбу крупнейшей европейской газодобывающей страны [11, 15, 16]. Уже к концу 2012 г. все компании, проводившие разведку на территории Польши, прекратили работы, заявив, что сланцевого газа, пригодного для коммерческого использования, в стране нет. Таким образом, иностранные компании заработали на разведке немалые деньги, а Польша эти деньги потеряла.
Не вдаваясь в подробности, отметим: сегодня ни в одной стране мира, кроме США, сланцевый газ в промышленных масштабах не добывается. Исключительное положение США объясняется тем, что американцы имеют возможность использовать сланцевый газ в непосредственной близости от мест его добычи. По сути, только при наличии таких условий сланцевый газ целесообразно добывать и использовать. Ввиду невозможности рассчитать все необходимые параметры (состав, объём, производительность месторождения) строительство магистральных газопроводов при добыче сланцевого газа становится не просто нерентабельным, но бессмысленным. Однако территория США покрыта довольно густой сетью малорасходных газопроводов. Скважины для добычи сланцевого газа бурят так, чтобы расстояние от них до ближайшего уже имеющегося газопровода было незначительным. Специальных газопроводов для сланцевого газа в США практически нет, делается только врезка в уже имеющийся газопровод природного газа, и часто сланцевый газ просто добавляется (иногда в незначительных количествах) в поток природного газа. Ни одна другая страна мира не располагает такой плотной сетью газопроводов, и строить их для сланцевого газа экономически невыгодно.
Суммируя всё вышесказанное, можно заключить, что:
• себестоимость добычи сланцевого газа больше, чем природного, в 5–10 раз;
• сланцевый газ возможно использовать как топливо только в непосредственной близости от мест добычи;
• достоверная информация о запасах сланцевого газа отсутствует и вряд ли появится в обозримом будущем, поскольку современные методы разведки не могут её предоставить;
• промышленная добыча сланцевого газа за пределами США не представляется возможной;
• экспорт сланцевого газа из США в обозримом будущем производиться не будет;
• добыча сланцевого газа в России недопустима по соображениям экологической безопасности и должна быть запрещена, как и во многих странах Европы.
Таким образом, никакой “сланцевой революции” в мире не произошло и не могло произойти. Развитие сланцевого сектора газодобывающей промышленности – региональное явление, обусловленное особенностями ресурсодобычи в США.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: