Пассажиры пропавшего лайнера Malaysia Airlines

krysonka

На борту пропавшего в водах в районе Вьетнама лайнера Malaysia Airlines не было итальянца и австрийца, которые перечислены в списке пассажиров, сообщает Reuters. Как отмечает агентство со ссылкой на европейские СМИ, их паспорта ранее были похищены.
Официальные власти Австрии заявили, что посольство страны получило информацию об австрийце на борту и в их системе паспорт указан, как утраченный. Сообщается, что полиция нашла владельца документов у него дома. Его паспорт был украден два года назад в Таиланде.
Между тем, в МИД Италии отмечают, что итальянца на борту пропавшего самолета не было, несмотря на то, что в списке пассажиров значится имя гражданина страны. Уточняется, что его паспорт также был похищен в Таиланде в прошлом году.
Ранее сообщалось, что на борту самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, потерявшего связь с диспетчерами в ночь с пятницы на субботу, находился гражданин России.

линк
Не знаю как вам, а мне почему-то вспомнилась эта история

alexshamina

Думаешь таки жиды уронили самолет?

krysonka

ну зачем сразу уронили, просто путешествовали инкогнито ;) , а самолет мог упасть по 100500 причин.

sn0wsky

Может это теракт, и террористы пользовались этими украденными паспортами.

marc

списки:
http://www.malaysiaairlines.com/content/dam/mas/master/en/pd...
Николай Бродский (43) из России, Олег Чустрак и Сергий Дейнека из Украины (по 45)

dunaeva81

Может это теракт, и террористы пользовались этими украденными паспортами.
ну, учитывая тот факт, что в поднебесной не так давно произошёл довольно крупный теракт, эта версия выглядит более чем вероятной

Valeryk

Ну тогда было бы логично, что кто то начал бы трезвонить на этот счет. Типа взяли ответственность на себя.

dunaeva81

ну ответственность за теракт в Куньмине так в итоге и не взял на себя никто

alexshamina

Думаю, это радикалы с Майдана хотели угнать самолет для атаки на кремль

pita

вроде как это первый упавший 777

Valeryk

катастрофа
Бритиши уронили, в SFO азияты и сейчас скорее всего.

dunaeva81

Вторая, а быть может, даже первая: не ясно от чего умерли те трое в SFO, то ли от катастрофы, то ли от того, что их пожарная переехала.

Valeryk

ох, ладно. 3 происшествие :smirk:

marc

http://www.theguardian.com/world/blog/2014/mar/10/malaysia-a...
Here is exactly what Rahman said about the appearance of the passengers on the stolen passports.
“It is confirmed now that they are not Asian looking men,” he said.
A reporter asked Rahman to say “roughly” what they looked like. He replied “Do you know a footballer by the name of Balotelli [using an approximate pronunciation of the name]”.

То есть товарищи еще и фото на паспортах меняли?

Valeryk

Ну так мигранты поди незаконные какие нибудь.

Valeryk

http://ria.ru/world/20140311/998928046.html
Ну собственно да
Иранцы, хотевшие улететь в европу, оказывается.
Вообще, помнится а330 air france нашелся через дней 5-6. Точнее нашлись первые обломки...

dunaeva81

Вообще, помнится а330 air france нашелся через дней 5-6. Точнее нашлись первые обломки...
ага, только он упал посередине Атлантики, в нескольких сотнях километров от ближайшего берега, и, самое главное, вне зоны действия радаров, потому зона поисков была размером с Швейцарию. тут же всё намного проще, и странно, почему самолёт до сих пор не нашли...

Valeryk

Кто-то предполагает, что у самолета могло все отрубиться, он спланировал на воду, да и утонул целиком. Тогда хоть какой-то смысл есть в ситуации. Типа ответчик ничего не передал, потому что электричества не было, обломков нет, потому что все целиком под водой

dunaeva81

Кто-то предполагает, что у самолета могло все отрубиться, он спланировал на воду, да и утонул целиком. Тогда хоть какой-то смысл есть в ситуации. Типа ответчик ничего не передал, потому что электричества не было, обломков нет, потому что все целиком под водой
ну вот смотри: допустим у самолёта всё отрубилось. я не готов утверждать на 100%, но что-то мне подсказывает, что в таком случае у самолёта отрубятся и гидронасосы и он станет неуправляемым.
ну, допустим гидронасосы не отрубились и самолёт решил планировать на воду.
напомню, была ночь, а под брюхом не гладь Гудзонского залива, а море.
шанс сесть ночью в море с неработающей электрикой (посадочные фары тоже, получается, не работали) равен нулю.
ну, допустим, им повезло и у них ничего не работало, кроме гидронасосов и посадочных фар, на море был полный штиль, а пилот был таким профессионалом (что, похоже, соответствует действительности что умудрился посадить самолёт целым и невредимым на водную гладь. в таком случае самолёт не утонет никогда, так и будет держаться на воде.
я уж не говорю, про наличие кучи дублирующих систем, в том числе и аварийных.
короче, бред, а не версия.
кстати, не существует пока ни одного случая успешной посадки лайнера в море.

EjikVir

кстати, не существует пока ни одного случая успешной посадки лайнера в море.
ты имел в виду на воду или в море-океане?
а так вот web-страница

dunaeva81

ты имел в виду на воду или в море-океане?
очевидно, я имел ввиду море-океян
примеров удачного приводнения лайнеров в тихие воды озер, рек, заливов, более чем достаточно

Valeryk

и он станет неуправляемым
во-первых есть аварийная турбинка, которая что-то да заведет. Хотя хз на что там питание тратится.
так и будет держаться на воде.

Совершенно спорное утверждение. Самолет мог частично треснуть (как это было с а320). Например по хвосту. И утонуть за несколько минут. А вещи не могут найти, например, потому что их выбросило слишком мало.
успешной

Очевидно, что она и не могла быть успешной, иначе бы командир уже бы получил орден.

dunaeva81

во-первых есть аварийная турбинка, которая что-то да заведет. Хотя хз на что там питание тратится.
если бы турбинка выдвинулась бы, то основные системы, вроде гидронасосов, навигационной системы и системы связи не отрубились бы
Самолет мог частично треснуть (как это было с а320). Например по хвосту. И утонуть за несколько минут.

если бы он треснул по хвосту, то всё-равно остался бы на плаву за счёт баков в крыльях и фюзеляже.
даже разрушившийся пополам самолёт не утонет в течении нескольких минут. то есть, если он приводнился не разрушившись хотя бы на несколько частей, должны остаться живые пассажиры
кстати, а320 так и не затонул, его баржей потом к берегу оттолкали буксиром к берегу
Очевидно, что она и не могла быть успешной, иначе бы командир уже бы получил орден.

я имел ввиду успешной настолько, насколько возможно в условиях приводнения ночью, так как ты говоришь: посадить - посадили, а выбраться не успели

Valeryk

если бы турбинка выдвинулась бы, то основные системы, вроде гидронасосов, навигационной системы и системы связи не отрубились бы
Она могла выдвинуться, но из-за каких-либо причин мощности от нее не хватило на электропитание. Например из-за малой скорости.
если бы он треснул по хвосту, то всё-равно остался бы на плаву за счёт баков в крыльях и фюзеляже

не факт. все-таки самолеты то абсолютно разные, в т.ч. и по массе. Если бы он заполнился полностью, то никаких баков бы не хватило для плавучести. я напомню, что у а320 над водой держалась под конец только кабина
должны остаться живые пассажиры

Может они и остались в живых. Какое-то время
Просто ситуация крайне не понятно, ибо при разрушении самолета так или иначе образуется куча обломков. Даже, когда самолет входит на огромной скорости в воду. Или взрывается в воздухе.
Вообще напоминает 60-какой-то год, когда также самолет пропал с концами. Американский. Локхид вроде, но не вспомню, модель. Тогда основная версия, что взрыв был на борту
Но это 60 лохматый, а не 2014, где спутники везде висят.

dunaeva81

Она могла выдвинуться, но из-за каких-либо причин мощности от нее не хватило на электропитание. Например из-за малой скорости.
их рассчитывают таким образом, чтобы питанием были обеспечены все основные системы даже на минимальной скорости полёта - планировании
не факт. все-таки самолеты то абсолютно разные, в т.ч. и по массе. Если бы он заполнился полностью, то никаких баков бы не хватило для плавучести. я напомню, что у а320 над водой держалась под конец только кабина

не буду спорить
просто мне кажется невероятным, чтобы самолёт смог совершить вынужденную посадку на море ночью
Может они и остались в живых. Какое-то время

если бы они остались в живых, то их нашли бы по спасательным жилетам, пусть даже мертвыми
Вообще напоминает 60-какой-то год, когда также самолет пропал с концами. Американский. Локхид вроде, но не вспомню, модель. Тогда основная версия, что взрыв был на борту

ты имел ввиду вот этот случай? ну он скорее похож на случай эйрфранс
данный же напоминает катастрофу Над Сихотэ-Алинем в 1995

Valeryk

Lockheed Constellation
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Tiger_Line_Flight_739
если бы они остались в живых, то их нашли бы по спасательным жилетам, пусть даже мертвыми

Может и найдут, может их так быстро затопило, что никто не смог выбраться. Хрен его знает, что могло быть.

avg1035210

11 марта, AEX.RU – Малайзийские военные отслеживали радарами пропавший рейс MH370 авиакомпании Malaysia Airlines до Малаккского пролива, сообщает РИА Новости со ссылкой на Рейтер.
Таким образом, военные отследили траекторию Boeing 777-200 гораздо дальше, чем гражданские авиадиспетчеры, потерявшие с ним связь, когда он был еще над Южно-Китайским морем, у восточного побережья Малайзии. Одновременно подтвердилась информация о том, что лайнер сменил направление.
"После того как самолет пролетел город Кота-Бару, он поменял курс и снизился. После этого он долетел до Малаккского пролива", — сообщил представитель армии.
Авиалайнер Malaysia Airlines (MAS совершавший рейс из Куала-Лумпура в Пекин с 227 пассажирами и 12 членами экипажа, включая одного пассажира из России, пропал со связи и с экранов радаров гражданских авиадиспетчеров в ночь на субботу, не подав никаких сигналов о неполадках на борту или других проблемах. Ранее сообщалось, что в момент последнего контакта он находился в 220 километрах от восточного побережья Малайзии."

а вообще упасть без плавающих обломков нереально, особенно громадине 777

Valeryk

ну так где обломки то? Или хоть что-то необычное?

krysonka

Малайзийские военные отслеживали радарами пропавший рейс MH370 авиакомпании Malaysia Airlines до Малаккского пролива
Они что, в запое были все эти дни в честь 8 марта? :confused:

antcatt77

кстати, не существует пока ни одного случая успешной посадки лайнера в море.
On 23 November 1996, Ethiopian Airlines Flight 961 (a Boeing 767-260ER ditched in the Indian Ocean near Comoros after being hijacked and running out of fuel, killing 125 of the 175 passengers and crew on board
On 2 May 1970, ALM Flight 980 (a McDonnell Douglas DC-9-33CF ditched in mile-deep water after running out of fuel during multiple attempts to land at Princess Juliana International Airport on the island of Sint Maarten in the Netherlands Antilles under low-visibility weather. Insufficient warning to the cabin resulted in several passengers and crew still either standing or with unfastened seat belts as the aircraft struck the water. Of 63 occupants, 40 survivors were recovered by U.S. military helicopters
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_landing#Commercial_aircra...

dunaeva81

killing 125 of the 175
:smirk:

Valeryk

кстати да. Известный случай. Даже попал на видео.

Valeryk

по-твоему "успешно"=без жертв?

dunaeva81

по-твоему "успешно"=без жертв?
в контексте моего сообщения - да, под успешной посадкой я понимал аварийную посадку на воду в море без жертв

dunaeva81

я не готов утверждать на 100%, но что-то мне подсказывает, что в таком случае у самолёта отрубятся и гидронасосы и он станет неуправляемым.
кстати, вот тут я не прав.
мне на 23 февраля подарили книгу Лётчика Лёхи "Босиком по облакам", он как раз сейчас летает на 777
оказывается, в случае отказа гидравлики самолёт будет управляться тросами, как лайнеры из 60х!

stm2383383

оказывается, в случае отказа гидравлики самолёт будет управляться тросами, как лайнеры из 60х!
Я тут недавно посмотрел сериальчик "Секунды до катастрофы". Там рассмотрены несколько авиакатастроф, в которых отказывала гидравлика (сразу три системы). В одной даже удалось посадить самолет (управляли только тягой двигателей). Так что тросики вполне могут спасти жизни.
P.S. если интересно, как могут вестись расследования авиакатастроф, рекомендую посмотреть их серию про Комету. Я даже представить не мог, на сколько все там серьезно.

Lena35

ага, только он упал посередине Атлантики, в нескольких сотнях километров от ближайшего берега, и, самое главное, вне зоны действия радаров
ага
еще глубина в атлантике 1км
а малазии 40 метров

6666667

а как вообще может самолет пропасть с экранов радаров, продолжая лететь ?

Valeryk

Надо выключить ответчик, который передает сигнал. С обычной РЛС, конечно, пропасть не получится. Но его РЛС и не палили особо.

krysonka

Ну во первых, далеко не все средства идентификации воздушных судов базируются на приеме отраженного радиосигнала, часто на борту стоит активный передатчик, который передает информацию непосредственно с борта самолета, если его отключить - самолет пропадет с экрана
А во вторых, если есть задача обмануть РЛС, можно лететь достаточно низко над землей, хотя я не уверен что такое возможно проделать на пассажирском лайнере

Lena35

можно лететь достаточно низко над землей,
ага
4 часа лететь над самой густонаселенной частью мира на высоте 100 метров и остаться никем не замечанным

seregaohota

Спутники связи зафиксировали слабые электронные сигналы с пропавшего малайзиского "Боинга"
13 марта 2014 | 22:33
Как передает Рейтер, сигналы исходили от системы поиска неисправностей, но полных технических данных получить не удалось. Связь с самолетом была потеряна примерно через два часа после вылета из столицы Малайзии 7 марта. На данный момент в поисках лайнера задействована авиация и корабли Малайзии, Китая, Сингапура, Вьетнама, Филиппин, Индонезии, Индии и США.

krysonka

Интрига растет:
Пропавший лайнер Malaysia Airlines после изменения направления движения снизился на высоту 1,5 тыс. метров, чтобы его не могли обнаружить радары, сообщает в понедельник малайзийская газета New Straits Times.
Специалисты, занимающиеся расследованием инцидента, пришли к выводу, что самолет мог в течение восьми часов поддерживать высоту, на которой его не обнаружили бы радары как минимум трех стран.
Снижение высоты было произведено в Бенгальском заливе, после чего лайнер направился на север в сторону материка.
Отмечается, что данный маневр мог намеренно совершить некто, хорошо разбирающийся в авионике.

пруф

andrey2107

Вот мне интересно... горючку в него тоже специалисты доливают? :))
А то как-то время полета все растет да растет :grin:

gutev

Отмечается, что данный маневр мог намеренно совершить некто, хорошо разбирающийся в авионике.
Ясен пень, боинг стырило кровавое путинское КГБ, чтобы шатнажировать Китай. Типа, не будете правильно голосовать в Совбезе по Украине, пустим ваших китайских пассажиров на тушонку.
Ну либо лайнер тупо лангольеры сожрали. :grin:

seregaohota

у членов экипажа идут обыски

Arthur8

FieryRush

Усе. Доказано, что он был в индийском океане перед крушением => разбился.

gutev

Усе. Доказано, что он был в индийском океане перед крушением => разбился.
Пруф бы.

FieryRush

Родственникам сообщили и премьер министр малазии сообщил об этом.

gutev

Ну да, нашёл уже сам.
А чё его туда вообще занесло-то? Кто-то из пассажиров потребовал доставить борт в Антарктиду? )

Lena35

Ну да, нашёл уже сам.
и че теперь все будут сами искать?

KLAYD

Картинка старая, но там где преполагали, там его вроде и нашли.
Желтая дуга - возможные положения самолета во время последнего пинга со спутника (через 8 часов после взлета, пингуется раз в час).

Valeryk

что на это скажет руслан?

andrey2107

что на это скажет руслан?
Путин виноват и КГБ :cool:

FieryRush

Жаль нет инфы, хватало бы самолету топлива лететь чуть дальше при самом плохом раскладе. Если да, то версия самоубийства была бы подтверждена.

andrey2107

Жаль нет инфы, хватало бы самолету топлива лететь чуть дальше при самом плохом раскладе. Если да, то версия самоубийства была бы подтверждена.
а сейчас он шел по маршруту и просто упал?

pita

В той новости что я читал упоминалось что у самолета было еще на 6 часов полета горючки.

FieryRush

Да, есть вероятность, что в результате некого ЧП пилоты смогли направить самолет в сторону ближайшего аэропорта, но потом вышли из строя (см. греческий авиалайнер).

Valeryk

Вообще я как понимаю, обломков пока не найдено. Только что-то спутники заметили (уже не 1 раз, кстати). И их по прежнему ищут. А президент Малайзии сделал утверждение только на основе того, что в том месте сигнал был последний раз, ну и типа "где же ему быть-рухнул по любому"

andrey2107

Да, есть вероятность, что в результате некого ЧП пилоты смогли направить самолет в сторону ближайшего аэропорта, но потом вышли из строя (см. греческий авиалайнер).
Судя по тому, что рисуют он несколько раз повернул, при чем со значительным интервалом по времени. Плюс греки сразу начали ловить разряжение, если не ошибаюсь, а этот еще успел по маршруту пролететь пообщаться с диспетчерами, при этом после сделать разворот... ну в общем как то не очень версия...

FieryRush

Версия самоубийства тоже не сильно-то хорошая. Зачем делать такие развороты и лететь именно туда? Обычно люди самоубиваются сильно проще.

andrey2107

А президент Малайзии сделал утверждение только на основе того, что в том месте сигнал был последний раз, ну и типа "где же ему быть-рухнул по любому"
Ну он вообще какую-то странную херню сделал... Нехорошо объявлять то, что еще никак не доказано, особенно в данном случае...
И уж если делать столь серьезные заявления, то должны быть веские основания о которых он почему то умолчал (если они были да и поиски еще не завершили...

andrey2107

Версия самоубийства тоже не сильно-то хорошая. Зачем делать такие развороты и лететь именно туда? Обычно люди самоубиваются сильно проще.
Ну хотя бы потому, что такие прецеденты были (я про самоубийства в том числе и игры со страховкой, которые были раскрыты... И некоторые люди на чужих "ошибках" все-таки учатся ;)
Так что совсем эту версию отрицать нельзя. Хотя как-то это больше походит на "пыль в глаза", уж больно темное расследование получается и поведение малайзийского руководства и представителей авиакомпании. Чем-то все это напоминает историю с "Курском".
Хотя хочется верить, что это не "Она утонула" "Он упал"..

Vlad5e

недели был в отпуске и смотрел в основном только CNN и FOX news и все эти 2 недели, начиная с момента пропажи самолёта, заметил, что около 60-70% эфирного времени связано с пропажей этого самолёта
во время Крыма было примерно так: 40% раша захватывает крым, 40% самолёт....остальные новости
очень "переживают" амеры за пропавший борт.....

kastodr33

вообще версия с промежуточной посадкой на пендосской базе вполне имеет право на жизнь

avg1035210

ага конечно, за ней следят круглые сутки все спутники чужих стран :grin:
иксперт :grin:

andrey2107

ага конечно, за ней следят круглые сутки все спутники чужих стран :grin:
Прям на геостационарной орбите висят и следят? :)

kastodr33

ну может и следили
думаешь все сразу побегут в новостях трубить?
каждый будет использовать эту инфу в своих интересах

andrey2107

Естественно... компроматы на дороге не валяются, чтобы их так просто использовать ;)

avg1035210

о да а пендосы то и не думали, что за ними могут следить

kastodr33

ну следили и что?
может оценили риски и решили что лучше посадить у себя чем отдать в руки китайцам вместе с грузом

philnau

@PDChina: #Flight370: Chinese vessel arrived at where French satellite spotted suspected object, found a 15m whale carcasses. http://t.co/PlQNE7Cb35

avg1035210

вместе с грузом
че за груз такой?

kastodr33

пишут толи хим толи био оружие для китайских террористов, которые ножичками недавно народ покромсали.
типа кетайсы прочухали и посадку в пекине запретили, велели садиться в перде, пришлось чота придумывать

Valeryk

пишут
опа. Вот она аналитика руслана что делает!

avg1035210

у тебя говно вместо мозгов :confused:

kastodr33

ты лучше придумай можно ли пользуясь открытыми данными подтвердить либо опровергнуть факт посадки на аттолле 8 марта 4-х гражданских самолетов?
Если они там реально сели, то скорей всего и боинг этот там, остальное в статье конечно конспирология.
Единственно что там верно написано - правду никто и никогда не скажет, как и в случае со сбитым южнокорейским боингом над ссср.
"опа. Вот она аналитика руслана что делает!"
какая аналитика руслана? он кроме как копипастить ничего не умеет

dunaeva81

Единственно что там верно написано - правду никто и никогда не скажет, как и в случае со сбитым южнокорейским боингом над ссср.
тут такая хуйня: теории заговора это, конечно, очень круто и будоражит мозги, но есть одна проблема: ни одна теория заговора не имеет под собой жестких, неопровержимых аргументов, подтверждающих её. чаще наоборот, чтобы подогнать под теорию факты, выдумывают ещё кучу всякой хуйни, которую ни доказать, ни опровергнуть нельзя
так это я всё к чему: куча долбоёбов, в цепочке развития того или иного странного события, в разы вероятнее тщательно спланированной спецоперации международного теневого правительства
и корейский боинг и события связанные с исчезновением 777 скорее результат распиздяйства огромного количества людей, нежели, тайного сговора

kastodr33

Корейский боинг это 100% провокация против совка с целью разведки новых систем пво. А вот что там сбили и при каких обстоятельсьвах неясно.

Valeryk

Ох уж эта конспирология. Там что-то не ясно только русланам.

dunaeva81

Корейский боинг это 100% провокация против совка с целью разведки новых систем пво
ну это очень самоуверенное заявление :)
первый корейский боинг тоже провокация? или просто, распиздяйство пилотов того боинга?

kastodr33

что есть "первый корейский боинг " ?

popov-xxx25

В Карелии на лёд сел.

kastodr33

почитал
да - похоже на распиздяйство

Angalak

Два боинга было

avg1035210

когда а330 упал тоже начали нести всякую хню*
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: