Помогите найти материалы по судебному делу в США

a100243

Меня давно уже интересует дело, которое завёл NY prosecutor Cyrus R. Vance Jr. против программиста Robert Stuart. Я намеренно не переводил имена, чтобы гуглить было проще.
Суть дело в том, что Роберт Стюарт писал софт для гамблерских сайтов, но не продавал его компаниям из США, потому что в США азартные игры в интернете запрещены. Продавал он софт как раз за пределы США, чьи неприкасаемые до жути хотели пошмонать иностранные компании, но юрисдикция не позволяла. Тогда они подкатили к нашему герою и потребовали встроить в софт бэкдор. Тот отказался и получил в отместку маски-шоу.
Я уже высказывался на тему недоверия к любым закрытым программным продуктам, производимым в США. Тогда ещё скандал Сноудена не случился, и форумчане отнеслись скептически к моей "парайнойе". Теперь-то места сомнениям во враждебности США к чужим гражданам уже не осталось. Но мне по-прежнему интересно, как защищает США своих собственных граждан.
Обвинения смешны, а некоторые так меня совсем настораживают. "engaging in the promotion of gambling" до жути напоминает пропаганду гомосексуализма в россии. И по части абсурда и по части потенциала для злоупотреблений. Но, как говорит пофигист, суд покажет. Так что я жду, что именно суд покажет.
Там примерно такая хронология:
2011 год - маски-шоу
2012 год - начало суда
2013 год - wired опубликовала статью о сабже, набравшую большую популярность.
2014 год - ?
Я понятия не имею где именно гуглить результаты суда, но что-то мне подсказывает, что в США должна быть достаточно прозрачная судебная система, так что любопытные люди могли такую информацию достать.
Источники: раз два

FieryRush

Чего смешного. В целом это серая зона и чел должен был понимать опасность. Резюме такое - если нет возможности нанять хорошего адвоката, то не надо нарываться.

a100243

Закон не запрещает софт писать для гамблинга. Какая серая зона? Если бы посотрудничал с органами, то продолжал бы зарабатывать и шиковать. Только вот такое сотрудничество до боли напоминает советское истязание личности, описанное хорошо Абелевым
Я думаю, что ремесло шпиона или «информатора» (т.е. шпиона среди своих) - это грязная, противоестественная работа. В основе деятельности шпиона, или, более романтично, контрразведчика - обман доверия. И не случайно работа шпиона почти всегда связана и с любовными отношениями. Шпион всегда по-человечески предатель, а делать предательство своей профессией противно человеческой натуре, особенно в детстве, особенно в узком кругу - человек, становясь по отношению к своим друзьям потенциальным предателем, не может быть с ними в простых и открытых отношениях. Всё в человеке, особенно ребенке, противится этой роли, этому гнусному раздвоению, которое разрушает в человеке его цельную натуру, раздваивает его, подавляет страхом, ибо поделиться с кем-нибудь своей тайной никто не может - «могущественная организация» известна всем с детства.
Аппетит на людей авторитетных, работающих и перспективных у них особый. С каждым человеком моего или более высокого положения, с кем мне приходилось говорить на эту тему, они («органы») имели дело, причем и форма беседы - лесть, предложения, «стимулирование» и угрозы - почти не отличалась от той, что проводили со мной. Так же обычно не отличалась и реакция «уговариваемого», который «тупо» упирался или вился ужом и в конце концов ускользал. И последствия для отказавшихся были одинаковы. Особую роль в подобных обработках имеет фетишизм формул «советский человек», «государственные интересы», «вражеские разведки», которыми давят на жертву. Как будто быть просто честным человеком в отношениях с людьми - это государственная измена.
Зачем они с таким упорством вовлекают в свою деятельность людей, авторитетных в своих областях? Конечно, не для «информаторства», в этом у них недостатка нет и не будет, и для этого им не надо тратить столько сил и искусства.
Во-первых, для надежного контроля над поведением этого человека. Во-вторых, для полного, изнутри, подчинения его себе, для разрушения его как личности, лишения его собственного достоинства, без чего нет индивидуальности с ее нестандартным, неконтролируемым, а потому нежелательным поведением.
Ведь нельзя же допустить, что сугубо профессиональная организация, имеющая свои школы, свою специализацию, глубоко засекреченная, - будет привлекать для своей профессиональной работы людей случайных, необученных и, тем более, не желающих сотрудничать с ними. Нет, конечно. Ведь не можем же мы заставлять вагоновожатого участвовать в наших экспериментах, да еще «без отрыва от производства» и против его желания.
Просто если человек, уважаемый и авторитетный, дал расписку о «добровольном» сотрудничестве, имеет псевдоним, периодически отчитывается на явочных квартирах, да еще и получает плату в прямой или непрямой форме, - он перестает быть самим собой, у него отнято право на личные отношения, на тайну этих отношений, на дружбу, на доверие людей, на неприкосновенность внутреннего мира, на свободу мнений и поведения. Право же на свой внутренний мир, на личные отношения, на собственные взгляды, поступки (в пределах закона) и их неприкосновенность - неотъемлемое право человека, основа его личности и достоинства. Если оно «добровольно» отнято, то личность уродуется, разрушается, полностью контролируется «могущественной организацией», становится подотчетной ей во всем, что в принципе является неподотчетным и даже формально в общепризнанных декларациях провозглашается неприкосновенным. Такой человек может быть свободно допущен к ключевым позициям в обществе или спокойно выпущен за границу для своих деловых контактов.

Kraft1

потому что в США азартные игры в интернете запрещены
Откуда дровишки? :smirk:

a100243

ссылки на статью снизу. Утверждается, что устраивать онлайн-казино - это преступное деяние.

Kraft1

Утверждается, что устраивать онлайн-казино - это преступное деяние.
Азартные игры в интернете в США не запрещены. Читать нужно внимательнее.

demiurg

Я понятия не имею где именно гуглить результаты суда, но что-то мне подсказывает, что в США должна быть достаточно прозрачная судебная система, так что любопытные люди могли такую информацию достать.
Возможно, не было ещё

a100243

а пока идёт процесс никакх данных вообще не публикуется?

sever576

ну хз, это только местные эльфы верят что правосудие в пенде независимо и объективно
так-то совершенно понятно что абсолютно независимых судов не существует

a100243

так-то совершенно понятно что абсолютно независимых судов не существует
и это говорит человек, который на любой сложный вопрос отвечает: "как скажет суд, так и будет, суд - истина в последней инстанции". Даже когда суд очевидная и неловкая постановка вроде суда над навальным.
Я такой веры не разделяю. Я полагаю, что судебная система может иметь градации качества. Как раз для оценки судебной системы в США я и наблюдаю данный случай.
С оценкой судебной системы в россии уже давно всё понятно. Её не существует.

Kraft1

В статье упоминаются действия прокуратуры и правоохранительных органов. Судебная система не упоминается.
Откуда делаются выводы о справедливости и несправедливости?

demiurg

а пока идёт процесс никакх данных вообще не публикуется?
Так может ничего и не происходит. Поскольку процесс привлёк внимание прессы, то я бы ожидал, что что-то бы появилось в ней, если бы что-то произошло.
Возможно, прокурор "обосрался" и спускает на тормозах.

demiurg

который на любой сложный вопрос отвечает: "как скажет суд, так и будет, суд - истина в последней инстанции".
Не на любой, только когда такая фраза поддерживает его изначальную точку зрения о том, что хорошо, а что плохо.

sever576

сами придумали сами обсудили, красота
продолжайте жить в мире собственных эльфийских фантазий, тебя это особенно касается

a100243

Они не делаются. Я пока не нашёл где почитать чем закончился суд и начинался ли он вообще.

FieryRush

Закон не запрещает софт писать для гамблинга. Какая серая зона?
Судя по минусам, долбоебов эльфов тут полно. Очевидно, написание софта способствующего нарушению закона попадает под ДМСА как типа написание вирус китов, весь вопрос насколько попадает и это как раз и есть неизвестная величина, которая зависит от средств на юристов. А эльфы могут верить дальше, что они могут обхитрить тупых прокуроров и дядю сэма, верить ровно до тех пор пока их не возьмут за жопу и не окажется, что они за копейки работали на больших преступных дядь и будут вместо них нести ответственность.

Samsonnn

Очевидно, написание софта способствующего нарушению закона попадает под ДМСА как типа написание вирус китов, весь вопрос насколько попадает
Вирусы под DMCA не попадают, почитай о чём пишешь что-ли.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: