Свобода слова и Свобода

maksim23

Прошлый топик сполз в архив, поэтому заведу новый:
 
Журналист «Радио Свобода» уволен за публикацию видео, бросающего тень на солдат штурмового батальона «Айдар»
 
Военный корреспондент «Радио Свобода» в Донбассе Андрей Бабицкий уволен в связи с публикацией материала. Об этом сам журналист сообщил в интервью пражской газете Lidove noviny.
"Я снял на видео эксгумацию четырех тел — двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельству местных, это были вовсе не ополченцы, а простые жители деревни Новосветловка. Их убили украинские добровольцы из батальона «Айдар», — сказал он, добавив, что снял происходящее ещё второго сентября минувшего года.
Бабицкий отметил, что никак не комментировал видеоряд, а только снял на камеру и направил материал в молдавскую редакцию «Радио Свобода».
"Видео разместили на сайте. Сразу же у националистов, сидящих в украинской редакции «Радио Свобода», случился приступ истерии. Произошел ужасный скандал. При этом, я выложил только видео, на котором было то, что я действительно видел. Не было никакого моего комментария", — отметил корреспондент.
Андрей Бабицкий 25 лет работал на «Радио Свобода». В конце 1990-х — начале 2000-х годов он был военным корреспондентом этой радиостанции на Северном Кавказе. Освещая события в Чечне, являлся одним из самых непримиримых критиков российского руководства в западных СМИ. В апреле минувшего года журналист был на один месяц отстранен от работы на радиостанции за поддержку позиции России по Крыму.

P.s. Оригинал новости полон наших перемог, и мне пришлось его сильно исправить, но ссылку на него всё же приведу: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1829143 . Вышиватникам будет небезынтересно найти отличную перемогу в последнем абзаце оригинала.

raushan27

Странно. Ты процитировал тасс, на который ты ссылаешься, без изменений. Есть еще какой-то оригинал, более переможный?

maxas67

Андрей Бабицкий - тот самый, который пропадал без вести на месяц в Чечне, его "всей страной искали". И вот он каким-то чудом нашелся тогда. Я уже не верил, что может быть в живых он.

mmm3mmm

Мне вот эта фигня более интересна:

Случайно на это наткнулся. Решил проверить.
Действительно все трое умерли 11-12 февраля
Боб Саймон разбился на своем лимузине (его водитель не справился с управлением):
On February 11, 2015, Simon died after suffering severe head trauma and a broken neck in a car crash on the West Side Highway of Manhattan, New York City.[3] His limo driver had lost control, resulting in a collision with another vehicle. Simon was extracted from the roof of the limo by rescue workers and transported to St. Luke's–Roosevelt Hospital, where he later died.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Simon
http://www.torontosun.com/2015/02/11/bob-simon-of-cbs-news-d...

Нед Кольт умер от обширного инсульта:
February 12th 2015
Ned Colt, who reported from Asia and around the world for NBC News before joining two humanitarian agencies, has died in Boston after suffering a massive stroke. He was 58.

Дэвид Карр умер на работе от неизвестных причин:
FEB. 12, 2015
Mr. Carr collapsed in the Times newsroom, where he was found shortly before 9 p.m. He was taken to St. Luke’s-Roosevelt Hospital, where he was pronounced dead. The cause had not been determined.
http://www.nytimes.com/2015/02/13/business/media/david-carr-...

Причем двое из них умерли в одном и том же госпитале (St. Luke’s-Roosevelt Hospital) куда были доставлены.
И вроде как да, работали над 9/11. Хотя это надо дольше искать. Я быстро пробежался:
http://billmoyers.com/2015/02/13/remembering-bob-simon/

patkharl

вот это и есть пост для "Пендосских перемог". но заметьте виза h1b запрещает постить такие новости на зарубежных ресурсах)

marciza

это все Путин, очевидно ж!

a100243

но заметьте виза h1b запрещает постить
откуда дровишки?

maksim23

 
МОСКВА, 17 мар — РИА Новости. Инцидент произошел во время посещения Брониславом Коморовским университета в Жешуве, где президентом был подписан закон о содействиях инновациям, сообщает издание Na Temat.



(см. с 1:30) http://www.youtube.com/watch?v=zO9akR6-W9A
На видеозаписи, повествующей о визите польского президента в Жешув, зафиксировано, как по окончании церемонии представители службы охраны повалили на пол мужчину, который пытался задать выходившему из зала университета Коморовскому вопрос, и, предположительно, попытались заклеить ему рот скотчем. Затем охранники президента потребовали у журналиста, заснявшего инцидент на камеру, немедленно прекратить съемку.
Пресс-секретарь Бюро охраны правительства Польши Дариуш Александрович назвал реакцию вокруг инцидента "попыткой выдать желаемое за действительное" и отметил, что охрана задержала мужчину, но не заклеивала ему рот.
http://ria.ru/world/20150317/1052921590.html

raushan27

 Интервью с ним опубликовала чешская газета.
 перевод Иносми
Забавно читать : журналист берущий интервью настроен явно проукраински и постоянно старается свернуть на привычные рельсы.
 
Андрей Бабицкий — один из лучших военных корреспондентов, работающих на постсоветском пространстве. Он стал известен прежде всего после серии репортажей из Чечни, которая сыграла в его жизни почти решающую роль. В 2000 году он был задержан российскими cпецслужбами, которые якобы передали его чеченцам по его же собственной просьбе в обмен на российских пленных.
Однако вся эта акция была инсценирована российскими спецслужбами, и на самом деле никакого обмена не было: Бабицкий был передан чеченским сотрудникам российской ФСБ, которые, по всей видимости, должны были его ликвидировать или вывезти за границы России. В итоге ему удалось бежать из плена, но Россию ему и его семье пришлось покинуть. Он приехал в Чешскую Республику. Тогда он обвинил президента Владимира Путина в том, что тот знал об операции и сам ею руководил. В последние месяцы Бабицкий работает независимым журналистом на украинском Донбассе. Его жена — уроженка Крыма, так что супруги проводят там много времени. Интервью было взято по skype.
LN: Крым стал для вас важен и по другой причине: из-за вашего отношения к аннексии вам пришлось уйти после 25 лет работы с американской радиостанции «Радио Свобода»?
Андрей Бабицкий: В одном моем блоге были слова о том, что я поддерживаю решение Путина присоединить Крым к России. Остальное содержание статьи было критичным в отношении Путина и России. Я, например, осуждал то, что в России стало принято тех, кто не согласен с присоединением полуострова, называть предателями Родины. О самом Крыме и его воссоединении с России там было одно единственное предложение.
— Учитывая то, что вы работали на американской государственной радиостанции, разве не было по крайней мере недальновидно поддерживать аннексию Крыма?
— Мы вместе на протяжении многих лет работали в Чечне, и тогда я был абсолютно уверен — если какое-то меньшинство, какая-то группа населения думает, что ее основные права убедительно противоречат целостности страны, частью которой она является, то должен состояться развод. Вернее, эта подавляемая группа имеет в случае нанесения ущерба ее интересам полное право на самостоятельное существование, на то, чтобы жить по своим собственным правилам. Как журналист я отстаивал это право, когда речь шла о чеченцах, и отстаиваю его сейчас в случае Крыма, а также Донбасса. Но, разумеется, я знал, на каком радио работаю, и особенно это свое мнение не афишировал. У меня семья в Праге, дочка должна еще год ходить в школу... Свой уход я представлял довольно спокойным. Но не получилось.
— Из-за того, что ваша точка зрения на аннексию Крыма отлична от мнения работодателя?
— У меня к Крыму - исключительно особое отношение. У нас там дом. Моя жена — уроженка Крыма, и там до сих пор живут ее родители, бывшие военные. Мы ездим туда каждый год летом отдыхать. Так что я знаю, что большая часть населения Крыма всегда воспринимала Украину как чужое государство. Крымчане никогда не чувствовали в ней себя как дома. Их раздражала политика украинизации. Им навязывали украинский язык вместо русского и пр. Это не проблема последних месяцев. В разной степени все это продолжается более 20 лет. С момента, когда Украина стала самостоятельной, Киев проводит неправильную национальную политику в отношении меньшинств, прежде всего - русского. За это время в людях накопилась огромная обида, появилось острое чувство несправедливости, ущемленности и страха, что будет еще хуже.
— Хуже после прихода нового руководства страны?
— Ощущения крымчан связаны с опытом: опять в Киеве творится черт знает что, и черт знает что нас ожидает. Реакция, которая последовала, была, на мой взгляд, совершенно нормальной и даже законной. Вы за всем видите руку Путина, но в Крыму люди просто восстали, чтобы бороться за свои права. Так же как, по-вашему, это сделали люди в Киеве. Вы, как и другие мои западные коллеги, аргументируете тем, что в Киеве люди искренне боролись за права и свободу, а в Крыму и на Донбассе это все конспирация, за которой стоит Кремль и российские спецслужбы. Но это неправда. Весь полуостров был в ужасе от того, что его ожидает, так что отторжение было явной реакцией на угрозу, которую для населения полуострова представлял Евромайдан. Разве у Крыма нет такого же права на восстание против несправедливости и ущемления, как и у Майдана?
— Страх и ужас от Майдана распространяли в основном некоторые, главным образом российские, СМИ. Вы, будучи журналистом, должны знать, какой силой обладает информация...
— Еще когда я работал на «Радио Свобода», я попросил руководство отправить меня на Донбасс. Я отправился туда и работал нормально, как привык в условиях войны. Второго сентября 2014 года я снял на камеру эксгумацию четырех тел: двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельствам местных жителей, а не ополченцев, простых жителей поселка Новосветловка, этих людей казнили украинские добровольцы из батальона «Айдар». Я никак это не прокомментировал, а только записал на камеру и отправил в молдавскую редакцию «Радио Свобода». Видео опубликовали на сайте. В этот момент националисты, которые сидят в украинской редакции «Радио Свобода», впали в истерику. Вышел жуткий скандал. При этом я опубликовал лишь видео, на котором было то, что я действительно видел — без моих комментариев.
— Порой и выбор фактов, выхваченных из контекста, вычленение отдельных «правд» может создать совершенно ложную картину...
— Видео убрали. 26 сентября я вернулся в Прагу. Меня пригласили и сообщили, что мое место было сокращено. «Радио Свобода» определенно и очевидно превратилась исключительно в инструмент американской пропаганды.
— Возможно, дело лишь в том, что и средство массовой информации, которое выделяет место разным мнениям, занимает некую позицию в отношении украинского кризиса. Например, такую: Крым был отторгнут от Украины с использованием российской силы, а это недопустимо...
— Я рад, что по прошествии 23 лет Россия наконец-то реально помогла своим соотечественникам. Что она избавилась от позорного страха сделать что-то в интересах своего народа. Ведь и в Средней Азии давно проживает масса русских, и их очень притесняют...
— Вы хотите сказать, что любой, кто заявит, что его притесняют, или что он хочет иметь свое собственное государственное образование, имеет право не только его создать, но и получить поддержку от России, например?
— В первую очередь, право, включая международное право, - это не императив. Такие понятия, как целостность и невмешательство не могут восприниматься как абсолютные приказы. Да, это хорошие категории, когда на горизонте нет конфликта, и все работает. Но если одна группа унижает другую, притесняет ее, угрожает и оспаривает ее основные права, то эти принципы перестают работать. Это не пустые слова: мы имеем право бороться за свои права. Если бы это было не так, то это лишало бы людей возможности восстать, бороться, совершить даже, скажем, революцию, решить, с кем и в каком государстве жить. Суверенитет и целостность — это не константные императивы.
— Тогда все элементы международного права, принципы послевоенного мирового устройства оказываются пустыми понятиями. Разве не должно быть, как по-вашему, нечто, чем мы должны руководствоваться в международных отношениях?
— Международное право с точки зрения Европы, включая изменения границ, - это сборник тезисов, которые возникли, в том числе, на Ялтинской конференции. Тогда чудовищный монстр, который назывался Советским Союзом, получил право править в части Европы. Ему отдали половину континента для того, чтобы он поступал с ней, исходя из своих собственных соображений. И на этом принципе Европа хочет сегодня что-то строить?
— Нет. Но полнейшее отрицание порядка приведет к тотальному европейскому хаосу. Каждый заявит о своих локальных требованиях...
— Но ведь у всех есть право заявить, что они хотят быть, например, частью одного государства. Нельзя остановить людей, которые хотят защищать свои основные права.
— Но не при массированной поддержке большого соседа, который в боях за отторжение отдельной территории использует как пропагандистское, так и реальное оружие. Одно дело — свободный референдум, а другое — подстрекательство к сепаратизму.
— Подождите. Несколько недель назад организация GfK Ukraine, а это немецкая социологическая служба, а не российская, опубликовала показательное исследование, согласно которому, 93% жителей Крыма довольны присоединением полуострова к России. Они просто хотят жить в этом государстве. 93%! Я не воспринимаю присоединение Крыма, как утверждают некоторые западные коллеги, как восстановление СССР. Напротив. Это продолжение распада того образования. Это советский режим создал странные, неестественные и исторически необоснованные границы, поделил территории на разные области и республики, которые были совершенно искусственны. А теперь все понемногу возвращается на круги своя. Но это еще не конец. Процесс распада коммунистической гидры будет продолжаться.
— Вы имеете в виду и распад Украины?
— Украина уже разделилась фактически на две части. Если охарактеризовать каждую из них по идеологическому принципу, то одна поддерживает исключительно национальное государство, а вторая является продолжательницей традиций многонациональной идеи при формировании государства. Вероятно, вы понимаете, кого я подразумеваю под националистическим крылом.
— Но эти, по-вашему, националисты хотят быть частью многонациональной Европы...
— Поэтому мне удивительно, какую ошибку совершают западные либералы, протягивая руку помощи украинскому национализму. Более того, на глазах у либеральной Европы Украина превращается в жесткую диктатуру с выраженной националистической ориентацией. США же повторяют ту же самую ошибку, которую совершили с СССР: Америка думает, что можно поддерживать кого-то очень плохого в борьбе против того, кто еще хуже. Но это всегда будет заканчиваться одним: плохой выступит в итоге против Америки самой.
— Но Донбасс, где вы живете, по-вашему, не относится ни к одной из этих двух категорий — плохой и еще хуже?
— Мне очень жаль, что о людях, которые сегодня остались на Донбассе, распространяется информация, что они – якобы дураки или дегенераты. Преступники или, в лучшем случае, полоумные пенсионеры. Тут есть много нормальных людей, очень образованных людей, специалистов в важных промышленных отраслях, потому что это очень развитый промышленный регион.
— А какое будущее у этих людей?
— Я не знаю. Вероятно, тут возникнет некое русское сообщество, которое будет жить по своим собственным правилам. В конце концов, Украина семимильными шагами идет к финансовому и политическому дефолту. Люди в Крыму действительно искренне счастливы, что вернулись в Россию. А тут на Донбассе они тоже были бы счастливы, если бы им это удалось.
— Невероятно, что вы, человек, которого режим Владимира Путина едва не убил — выгнал с родины, что вы сегодня превратились в сторонника Путина...
— Но ведь Путин — не Россия! Россия — это история и богатые традиции. Пушкин — это Россия. Кроме того, стоит признать, что сегодня Россия является намного более европейской страной, нежели Украина. И в России есть свои националисты, но это проблема маргиналов. А на Украине национализм превратился в часть государственной доктрины. И что там говорить, это совсем не переходный период. Это не путь к демократии. Национализм, будь он украинский или грузинский, ведет к гитлеровскому нацизму. Россия же, напротив, это многонациональная страна, где у национализма нет будущего.
— Есть ли в России нечто, что заслуживает вашей критики?
— В ней по-прежнему много советского. Прежде всего, очень сложная ситуация со свободными СМИ, со свободным потоком информации. Усиливаются антизападные настроения, крепнет крайняя конспирология, идет охота на предателей Родины, ограничен ряд гражданских свобод и пр. Но на Украине по всем пунктам ситуация намного хуже.
— То есть Крым, по-вашему, бросился, убегая от украинских националистов, в объятья большой, доброй и традиционной России. Прямо как из телеэфира государственного российского ТВ...
— Крым избежал кровавой драмы, которой не избежал Донбасс. На полуострове было 20 тыс. украинских военных, и могло случиться так, что какой-нибудь дебил в Киеве дал бы отмашку «Старт!» Тогда в дело бы пошла и тяжелая артиллерия, и Крым был бы полностью уничтожен.
— Чехам все время напрашивается сравнение с отторжением Судет. Тогда тоже, как вы считаете, немецкое меньшинство должно было бороться за свои права?
— Это был, в первую очередь, акт внешней агрессии. Ведь вы немцев никак не притесняли. Или вы, как украинцы русских в Крыму, тоже хотели переделать в чехов? Хотели ли вы им запретить говорить по-немецки? В Крыму было совсем другое. Тут целыми десятилетиями назревал глубокий конфликт. Люди дошли до состояния крайнего разочарования. И как только в Киеве случился переворот, они стали бояться дальнейших ограничений на использование русского языка и навязывания украинского... И не только этого. Видите ли, тут еще дело в историческом опыте. Моя мать родилась в Киеве. 17 членов нашей семьи были убиты во время войны украинскими националистами.
— Не только у меня одной есть серьезнейшие сомнения в том, что права русских в Крыму на самом деле так уж ущемлялись при режиме пророссийского президента Виктора Януковича.
— Вы доверяете мне как журналисту? Если да, то вдумайтесь — за последние 10 лет я был в Крыму 13 раз, я провожу там каждое лето, и с этой позиции я говорю вам — идите со своими сомнениями к черту.
— Я доверяю. Но ездите ли вы в ту часть Украины, которую контролирует Киев?
— Нет. С российским паспортом я туда дразнить никого не поеду.
Второго апреля 2014 года было опубликовано сообщение о том, что Андрей Бабицкий был временно отстранен от работы на «Радио Свобода», российской версии радио Radio Free Europe, созданного американским Конгрессом. Кроме того, Бабицкий был уволен с места шеф-редактора сайта «Эхо Кавказа», который входит в корпорацию Radio Free Europe.
«Я не пишу о Крыме: в этом вопросе я полностью согласен с тезисами Владимира Путина о том, что у России было абсолютное право взять население полуострова под свою защиту», - написал Бабицкий и продолжил, критикуя политику Путина в отношении его оппонентов, а также призывая уважать свободу слова.
В сентябре 2014 года он был окончательно уволен из американской корпорации.
  

stm5757752

РТ сообщает, что
Полиция Франкфурта-на-Майне применила водомёт для разгона участников акции протеста. Об этом сообщил представитель силовых структур города.
18.03.2015, 12:32

http://russian.rt.com/article/80243
Это действительно правда? Водомет-то за что?

maksim23

Это линчевание негров, т.е. оффтоп в сем прекрасном топике.

stm5757752

Страница главы госкомитета по делам национальностей Крыма Заура Смирнова в Facebook была удалена после публикации статьи о бывшем лидере меджлиса крымско-татарского народа Мустафе Джемилеве. Об этом в четверг ТАСС сообщил Смирнов. По его словам, в Facebook при этом никак не пояснили удаление страницы.
"Там была размещена переведенная на турецкий язык статья с позицией по поводу действий Джемилева по всемирному конгрессу татар в Турции, — сказал Смирнов. — У меня было много подписчиков среди турок. Поэтому страница была демонстративно удалена, чтобы изолировать нас от прямого общения".
В частности, на странице Смирнова были опубликованы выдержки из его интервью информационному агентству IslamNews. В нем Заур Смирнов сделал заявление о том, что Джемилев инициировал в Турции всемирный конгресс крымских татар по заданию ярого оппозиционера президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана — Фетхуллаха Гюлена.
"Анализ тех связей и окружения Джемилева, которое в том числе находилось с визитом для подготовки конгресса, дают основания предполагать связь Джемилева с ярым турецким оппозиционером Гюленом, который проживает в США и выдачи которого добивается Турция в связи со скандалом о прослушке президента. Очевидно, что одной из задач планируемого конгресса является дискредитация президента Турции как лидера страны, не присоединившейся к антироссийским санкциям", — говорится в частности в интервью Смирнова.
Глава госкомитета также рассказал ТАСС, что часто публиковал на своей странице в соцсети материалы о реальном положении татар в Крыму и о работе действующей власти республики по социальной поддержке крымско-татарского народа.
"Это такая американская свобода слова, которая выглядит свободой только в том направлении, которое нравится им", — считает Смирнов.
http://tass.ru/politika/1895070

patkharl

Он статью в другом месте кто фб хоть опубликовал?

MAKAR-61

Кстати, характерный штрих к политике России в Крыму. Последние 20 лет, главным социальным институтом у крымских татар, можно сказать протогосударством, был Меджилис. Понятное дело за это время к нему накопилась масса претензий. К нему присосалось много карьеристов с одной стороны, а с другой сформировались оппозиционные группы разной направленности, в том числе и изначально пророссийские типа Милли Фирка. Так вот, российская власть ставит именно на карьеристов из Меджилиса, а не своих бескорыстных друзей.

raushan27

http://www.facebook.com/yuri.grymov/posts/672388142890313?fref=nf
«Принципиальный» Дождь
Многие у меня спрашивают, почему я больше не сотрудничаю с телеканалом «Дождь». Ответ появился сам собой.
Вчера в эфире телеканала вышла программа «Собчак живьем» с моим участием.
У меня во время записи случился небольшой казус – «белый лист» – не смог вспомнить фамилии своих партнеров по проекту Rublev.com.
После записи я обратился к Ксении Собчак, которая обратилась к главному редактору телеканала «Дождь» Михаилу Зыгарю с просьбой вырезать ляп в программе. На что получил принципиальный ответ: мы этого делать не будем, поскольку «Собчак живьем» идет целиком – это принцип программы. И хотя меня удивило, что в моей казусной ситуации никто не пошел мне навстречу, я это принял. Почему нет? Если есть принцип «как в прямом эфире», без купюр, то понимаю, все честно и искренне. Согласен.
И какое же было мое удивление при просмотре вчерашнего выпуска программы: при том, что мой казус оставили в эфире, как и сказал главный редактор, из программы исчез другой фрагмент разговора, который касался информационной политики телеканала «Дождь».
Ксения спросила меня: почему я не работаю с телеканалом «Дождь»?
Я ответил, что мне непонятна информационная политика канала. Что был случай, когда у писательницы Улицкой и кинорежиссера Митты был юбилей. И я, будучи генеральным продюсером телеканала «Дождь», спросил: почему мы не осветили эти два события, не поздравили этих двух людей, на фильмах одного из которых воспитано несколько поколений и книгами второй зачитываются современники? На что мне ответили: если они умрут, мы про них скажем.
Ксения спросила: кто такое сказал на канале?
Я ответил: это сказал главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь. Вот такой вот Optimistic Channel.
Мои слова были вырезаны! Люди, которые осуждают двойные стандарты в нашей стране, сами живут по этим двойным стандартам, не замечая бревно в собственном глазу.
Надеюсь, я ответил, почему больше не сотрудничаю с телеканалом «Дождь».
P.S. Напомню слова классика: «Свежесть бывает только одна – первая, она же и последняя».
Посмотреть выпуск программы можно на YouTube.

Slawik75

Может, сделать тред обсуждаемым? И каждый акт свободы слова отдельным постом?

maksim23

Может, сделать тред обсуждаемым? И каждый акт свободы слова отдельным постом?
Не стоит. Не так уж много актов пока, а значит, обсуждаемая тема сползёт в архив быстрее.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: