реальное мнение западной элиты о русском характере

WWWCat

реальное мнение западной элиты о русском характере,
проявившееся Ф.Рузвельтом в оценке И.Сталина:
«Это человек, в котором огромная, не знающая устали решимость сочетается с добрым в своей основе нравом. Я полагаю, что Сталин воистину воплощает в себе душу и сердце России».
-------------------------------------------
А демонизация русских в западных СМИ есть элемент создания из западных быдлообывателей армии дьявола для войны с нами как с носителем такого опасного для них менталитета. Но с нами Истинный Бог, мы победим бесов.

WWWCat

-3
сказать-то бесам против правды нечего :) молча злобствуют.
вот им ещё признание от их верного слуги:
"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Иосифа Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись" (Адольф Гитлер)

WWWCat

Забавно ещё, что никто из них не говорит ни слово "грузин", ни "СССР".
Только о России и о Русских.
Вот их реальная боль и поэтому реальная цель, что' бы кто себе ни фантазировал.

vsabitov

Знаете ли вы, что особенности русского национального характера многие специалисты связывают с обычаем плотно пеленать детей в младенчестве? Скептики язвительно эту теорию кличут «пелёночным детерминизмом». А сторонники, уважаемые люди, между прочим (антропологи Маргарет Мид и Джеффри Горер, к примеру приводят вполне серьезные аргументы.
Вот послушайте, какие черты Мид приписывала русским:
Склонность к насилию,
Хитрость, порождающая бесконечные заговоры,
Истеричная исповедальность,
Страх перед врагами, которые часто даже не имеют четкого определении,
Неумение находить компромисс,
Маниакальные поиски истины,
Неизбывное чувство вины.
Доктор Мид явно серьезно ознакомилась с творчеством Толстого и Достоевского :)
А вот мнение Горера: великоросс – это теплая, человечная, очень зависимая, стремящаяся к социальному присоединению, эмоционально нестабильная, сильная, но недисциплинированная личность, нуждающаяся в подчинении властному авторитету. Многие русские, по его мнению, испытывают сильные душевные порывы и короткие всплески социальной активности в промежутках долгих периодов депрессии и «самокопания». Эта же тенденция характеризует и политическую жизнь общества: длительные периоды покорности сильным внешним авторитетам перемежаются яркими периодами интенсивной революционной деятельности.
Так вот. Все эти особенности русского характера исследователи (американские, вестимо связывают с обычаем туго пеленать младенцев. На короткое время ребенка освобождают от пеленок, моют и активно с ним играют. И вот именно эти долгие периоды полной пассивности и бурная эмоциональная разрядка в моменты «распеленания» и отражаются на общем ритме русской жизни и предопределяют типичные черты национального менталитета.
http://wiseparents.ru/pelenki-i-russkij-nacionalnyj-xarakter...

picasso221

Знаете ли вы, что особенности русского национального характера многие специалисты связывают с обычаем плотно пеленать детей в младенчестве? Скептики язвительно эту теорию кличут «пелёночным детерминизмом». А сторонники, уважаемые люди, между прочим (антропологи Маргарет Мид и Джеффри Горер, к примеру приводят вполне серьезные аргументы
а кто многие то? изначально Мид, да еще через Э.Эриксона "Детство и общество" было популярно. Из современных кто сейчас активно рассматривает эту версию?

vsabitov

В 21-м веке возник мем «Meanwhile in Russia», который используют западные блоггеры, чтобы обозначить шокирующие цивилизованный мир фотографии из России.
Ярлык «Тем временем в России» навешивается на все то, что западные умы понять или не могут, или боятся или не знают.

WWWCat

антропологи Маргарет Мид и Джеффри Горер, к примеру, приводят вполне серьезные аргументы.
ооо, мнение проплаченных недоучек-антропологов конечно гораздо "серьезнее" мнения Рузвельта, ведшего многие личные переговоры со Сталиным и интриговавшего против него под видом "сотрудничества", и гитлера, реально воевавшего против Сталина и Русского народа.
Уровень твоего ответа только радует патриота :)

WWWCat

-1
и опять бесам нечего сказать в ответ :)
вот вам ещё мнение реальных политиков о Сталине и его мнение о Славянах
(заодно и причина их раздробления при кураторстве западных деятелей,
свершившаяся в Югославии и совершаемая ныне на украине):
"Если отбросить односторонние догматические и романтические увлечения, то я бы и сегодня, как и тогда, высоко оценил качество Красной Армии, и в особенности ее русского ядра.
Хотя советский командный состав, а еще в большей степени солдаты и младшие командиры воспитаны политически односторонне, однако во всех других отношениях у них развивается инициатива, широта культуры и взглядов. Дисциплина — строгая и безоговорочная, но не бессмысленная — подчинена главным целям и задачам. У советских офицеров не только хорошее специальное образование, одновременно они — наиболее талантливая, наиболее смелая часть советской интеллигенции. Хотя им сравнительно хорошо платят, они не замыкаются в закрытую касту; от них не требуют чрезмерного знания марксистской доктрины, они прежде всего должны быть храбрыми и не удаляться от поля боя — командный пункт командира корпуса возле Ясс был всего в трех километрах от немецких передовых линий. Хотя Сталин и провел большие чистки, в особенности среди высшего командного состава, это имело меньше последствий, чем предполагают, так как он одновременно без колебаний возвышал молодых и талантливых людей, — каждый офицер, который был ему верен, знал, что его амбиции будут поняты. Быстрота и решительность, с которой Сталин во время войны производил перемены в высшем командном составе, подтверждают, что он был находчив и предоставлял возможности наиболее талантливым. Он действовал одновременно по двум направлениям: вводил в армии абсолютное подчинение правительству, партии и лично себе и ничего не жалел для усиления ее боеспособности, улучшения уровня жизни ее состава, а также быстро повышал в чинах наиболее способных.
Сталин был холоден и расчетлив не меньше Молотова. Однако у Сталина была страстная натура со множеством лиц, причем каждое из них было настолько убедительно, что казалось, что он никогда не притворяется, а всегда искренне переживает каждую из своих ролей. Именно поэтому он обладал большей проницательностью и большими возможностями, чем Молотов.
Он без подробных обоснований изложил суть своей панславистской политики:
— Если славяне будут объединены и солидарны — никто в будущем пальцем не шевельнет. Пальцем не шевельнет! — повторял он, резко рассекая воздух указательным пальцем.
Кто-то высказал мысль, что немцы не оправятся в течение следующих пятидесяти лет. Но Сталин придерживался другого мнения:
— Нет, оправятся они, и очень скоро. Это высокоразвитая промышленная страна с очень квалифицированным и многочисленным рабочим классом и технической интеллигенцией, — лет через двенадцать—пятнадцать они снова будут на ногах. И поэтому нужно единство славян. И вообще, если славяне будут едины — никто пальцем не шевельнет. Сталин обладал необычайно чутким и настойчивым умом. Помню, что в его присутствии невозможно было сделать какого-либо замечания или намека без того, чтобы он тотчас этого не заметил. И если помнить, какое значение он придавал идеям, — хотя они были для него лишь средством, — то напрашивается вывод, что он видел и несовершенство созданного при нем строя. Этому сегодня есть немало подтверждений, в особенности в произведениях его дочери Светланы. Так, она пишет, как, узнав, что в Куйбышеве создана специальная школа для эвакуированных детей московских партаппаратчиков, он воскликнул: "Ах вы!.. Ах вы, каста проклятая!"
Явление Сталина весьма сложно и касается не только коммунистического движения и тогдашних внешних и внутренних возможностей Советского Союза. Тут поднимаются проблемы отношений идеи и человека, вождя и движения, значения мифов в жизни человека, условий сближения людей и народов. Сталин принадлежит прошлому, а споры по этим и схожим вопросам если начались, то совсем недавно.
Добавлю еще, что Сталин был — насколько я заметил — живой, страстной, порывистой, но и высокоорганизованной и контролирующей себя личностью. Разве, в противном случае, он смог бы управлять таким громадным современным государством и руководить такими страшными и сложными военными действиями?
Тщетно пытаюсь себе представить, какая еще, кроме Сталина, историческая личность при непосредственном знакомстве могла бы оказаться столь непохожей на сотворенный о ней миф. Уже после первых слов, произнесенных Сталиным, собеседник переставал видеть его в привычном ореоле героико-патетической сосредоточенности или гротескного добродушия, что являлось непреложным атрибутом иных массовых фотографий, художественных портретов, да и большинства документальных кинолент. Вместо привычного "лика", выдуманного его собственной пропагандой, вам являлся буднично-деятельный Сталин — нервный, умный, сознающий свою значимость, но скромный в жизни человек... Первый раз Сталин принял меня во время войны, весной 1944 года, после того как облачил себя в маршальскую форму, с которой потом так и не расставался. Его совсем не по-военному живые, безо всякой чопорности манеры тотчас превращали этот милитаристский мундир в обычную, каждодневную одежду. Нечто подобное происходило и с проблемами, которые при нем обсуждались: сложнейшие вопросы Сталин сводил на уровень простых, обыденных...
Он обладал выдающейся памятью: безошибочно ориентировался в характерах литературных персонажей и реальных лиц, начисто позабыв порой их имена, помнил массу обстоятельств, комментируя сильные и слабые стороны отдельных государств и государственных деятелей. Часто цеплялся за мелочи, которые позже почти всегда оказывались важными. В окружающем мире и в его, Сталина, сознании как бы не существовало ничего, что не могло бы стать важным... Зло, мне кажется, он помнил больше, чем добро, потому как, вероятно, внутренне чувствовал, что режим, им создаваемый, способен выжить исключительно в зоне враждебности...
По существу, это был самоучка, но не подобно любому одаренному человеку, а и в смысле реальных знаний. Сталин свободно ориентировался в вопросах истории, классической литературы и, конечно, в текущих событиях. Того, что он скрывает свою необразованность или стыдится ее, заметно не было. Если и случалось, что он не вполне разбирался в сути какого-нибудь разговора, то слушал настороженно, нетерпеливо ожидая, пока тема сменится.
При разговоре со Сталиным изначальное впечатление о нем как о мудрой и отважной личности не только не тускнело, но и, наоборот, углублялось. Эффект усиливала его вечная, пугающая настороженность. Клубок ощетинившихся нервов, он никому не прощал в беседе мало-мальски рискованного намека, даже смена выражения глаз любого из присутствующих не ускользала от его внимания.
Но Сталин — это призрак, который бродит и долго еще будет бродить по свету. От его наследия отреклись все, хотя немало осталось тех, кто черпает оттуда силы. Многие и помимо собственной воли подражают Сталину. Хрущев, порицая его, одновременно им восторгался. Сегодняшние советские вожди не восторгаются, но зато нежатся в лучах его солнца. И у Тито, спустя пятнадцать лет после разрыва со Сталиным, ожило уважительное отношение к его государственной мудрости. А сам я разве не мучаюсь, пытаясь понять, что же это такое — мое "раздумье" о Сталине? Не вызвано ли и оно живучим его присутствием во мне?"
(Милован Джилас, опальный югославский политик, уехавший на Запад диссидент)

karim

ты хуесос

WWWCat

ты хуесос
Are you ready to go fucky?
иди поговори с подружкой о сексе.
а лучше полы помой, забыла небось — так, глядишь, тебя и полюбит кто-нибудь, несчастная наша извращенка

voka1974

Слушай, лось, почитай, пожалуйста внимательно нейтральные источники и оцени весь негатив в них.
И зарегься, чтоли, или боишься?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: