как воюет ИГИЛ

raushan27

 Предлагаю устроить тему с новостями о войне против этого халифата 2.0 всетки они наши близкие соседи в списке угроз миру и уникальной нации.
 А пока, вот картинки шушпанцеров, которые курды применяют против ИГИЛ.
 

raushan27



raushan27


roof_loger

да, с душой подошли. хохлы и тут прососали.

banderos18

Судя по раскраске, одного мастера творения!

zulya67

ИГИЛ была создана офицерами среднего звена армии Саддама Хусейна, прагматично использовавшими лозунги радикального ислама. Не случайно одним из первых жертв этой группировки из крупных деятелей стал судья, подписавший приговор Саддаму. США приложили руку к развитию группировки (а может и изначально участвовали в ее создании) во время войны в Сирии, уже после создания Джабхат-ан-Нусры (креатура Катара). На это намекает современное вооружение, техника и обмундирование ИГИЛ (а также на то, что за организацией стоят армейские офицеры, пусть и бывшие). Впервые такая современная исламистская армия - посмотрите ролики.
Угрозы завоевать Кавказ, исходящие от ИГИЛ - по сути только угрозами и являются, так как чтобы дойти до Кавказа, надо пройти Турцию и Закавказье. И по сути группировка близка больше к "Талибану", чем к экспансионистской "Аль-каиде". Т.е., как и "Талибан", ИГИЛ ставит своей задачей создание ИГ на локальной территриии (отсюда и название - ИГ Ирака и Леванта, или ИГИШ - Ирака и Шама).
России выгодно, если США и НАТО встрянут в этой заварушке. Так что ввязываться нам в коалицию не надо, пусть разбираются. Здесь надо держать позицию, что Сирия и Иран - боевые действия против ИГИЛ должны вестись по согласованию с властями этих стран.

marina-k

 
США начали бомбить пустыню. Одновременно засылая денег тем, кого бомбят. Пицот мильярдов денег. Одновременно не желая сотрудничать с теми, кто с этой ИГИЛ реально воюет. А Ираном СШП были посланы официально нахуй и воевать будут самостоятельно, на сторон того, кто против мусульман, с теми кто за мусульманское государство, но против США, при том, что Иран тоже против США, но за Сирию, которая против ИГИЛ, против которых США.

в доме который построил кто?
очень хочется думать, что всё это произошло не самостоятельно

lika84

 Тут должна быть эта статья о новых стратегиях США из уст Фридмана и Бзжезинского
(главные программные идеологи Америки)
http://cont.ws/post/50200
   "Что стоит за истерикой вокруг исламского государства"
необходимо, во что бы то ни стало, смастерить какую-то такую архитектуру кризиса, которая создала бы большой кровавый очаг нестабильности, поглощающей Россию, выбивающей её из седла (в преддверии тех событий, которые начнутся в ходе краха долговых пирамид Запада).
Речь идет об объединении двух конфликтов (Украина и Сирия-Ирак ) минимально допустимыми средствами, чтобы с одной стороны не перенапрячься самим и не затратить широкий спектр ресурсов сверх необходимого, с другой достичь целей без серьезного риска
"стратегическая концепция США должна отойти от представления об этих театров как о различных, их стоит рассматривать в качестве единого театра: Черноморского."
Недавно уже звучали угрозы джихадистов пойти на Кавказ.
Если предположить, что им удастся прорваться на Кавказ это может крайне осложнить ситуацию и снова взорвать весь регион.

lika84

Примаков (самый авторитетный востоковед России)
США начали наносить авиационные удары по силам «ИГИЛ» в Ираке. За этим последовали удары и по сирийской территории без участия правительства в Дамаске (без санкции ООН). Это не только противоречит нормам международного права, но и вызывает опасения, как бы «под шумок» в обход Совета Безопасности ООН не началось «выбомбление» дамасского режима. В целом ситуация достаточно серьезная...
http://cont.ws/post/53663
http://www.rg.ru/2014/09/24/terror.html

lika84

Несколько другое мнение
Автор считает, что нам Халифат не страшен.
(и пытается объяснить почему)

США начали новую войну на Ближнем Востоке. Тот факт, что Штаты называют свои действия «войной с терроризмом», не должен вводить в заблуждение – в этом столетии все свои удары США маркируют антитеррористической риторикой. Россия не может, да и не должна быть простым наблюдателем – в войне англосаксонской империи и халифата у нас есть свои интересы и цели.
Спустя год после неудачи своего похода на Дамаск Барак Обама все-таки начал бомбардировку Сирии – в этот раз под предлогом борьбы с террористической угрозой, якобы исходящей от «Исламского государства» (халифата провозглашенного этим летом на части территории Ирака и Сирии.
«Наша цель ясна: мы полностью уничтожим «Исламское государство» через комплексную и продолжительную стратегию по борьбе с терроризмом», – заявил американский президент, пообещавший соотечественникам, что в этот раз США возглавят «широкую международную коалицию». В Пентагоне говорят о том, что война продлится минимум три года, при этом США даже не пытались получить добро от Совбеза ООН, понимая, что Россия и Китай не дадут санкции на боевые действия, а просто уведомили ООН, что действуют на основании Статьи 51 устава этой организации, то есть права на самооборону.
Да, в англосаксонском мире получается, что халифат напал на США, а не наоборот. Объяснения американцев сводятся к тому, что государство имеет право на самозащиту или коллективную самозащиту перед лицом не только нападения, но и «реальной угрозы вооруженного нападения». В данном случае эта угроза исходит из страны, которая не может предотвратить использование своей территории для подобных нападений – то есть Ирака. Правительство Ирака, говорят американцы, неоднократно обращалось к США с просьбой «возглавить международные усилия» по разгрому «Исламского государства», как на своей территории, так и в Сирии. А так как халифат представляет «угрозу не только для Ирака, но и для многих других стран, включая Соединенные Штаты и их партнеров в регионе и за его пределами», то у Вашингтона не было другого выхода, как воспользоваться правом на самооборону.
Вот такая «американская реальность», которая имеет мало общего с происходящим. Ведь Ирак как государство был фактически уничтожен в результате американской агрессии в 2003 году – правящий режим был свергнут, страна оккупирована, у власти поставлено марионеточное правительство, основные рычаги власти отобраны у суннитов и отданы шиитам, фактически отделился иракский Курдистан. С точки зрения обычного иракца послесаддамовский Ирак уже не имел ничего общего с независимым государством, да и не являлся таковым.
Распад страны, борьба с оккупантами и коллаборационистами, религиозная вражда – все это привело к обнулению легитимности иракского государства, созданного менее ста лет назад англичанами. Рост радикального исламизма среди местных суннитов неминуемо должен был привести к их попытке выделиться из лишь формально существующего «единого Ирака», а гражданская война в соседней Сирии, в разжигании которой внешние силы, и в первую очередь Запад, сыграли главную роль, лишь ускорила этот процесс, переведя его сразу в надгосударственную форму – так появился халифат, то есть всемирное государство всех мусульман.
То, что именно Ирак и Сирия стали его базой, – заслуга США, разбивших Ирак и существенно ослабивших Сирию. Раз возникший (точнее возродившийся – формально халифат, возникший при пророке Магомете в 7 веке и процветавший до 15 века, прекратил существование с гибелью Оттоманской империи сто лет назад) халифат уже невозможно отменить – США могут только пытаться замедлить скорость его расползания по Большому Ближнему Востоку.
Сделать это им будет очень сложно – как потому, что религиозная основа идеи халифата делает его привлекательным для все большего количества мусульман, разочаровавшихся в собственных правящих элитах, европеизированных и глобализированных, так и потому, что именно США сначала десятилетиями поддерживали Израиль в конфликте с арабами, а теперь сделали все для уничтожения сильных светских режимов в регионе, то есть воспринимаются и арабской улицей, и местными элитами как враг и вредитель.
Для самих исламистов нынешние военные действия США – не что иное, как очередной крестовый поход Запада против ислама, и именно так его будут воспринимать все большее количество мусульман на Большом Ближнем Востоке. Участие в войне на стороне Америки правительств целого ряда арабских стран ничего не меняет – правители Саудовской Аравии, точно так же, как и Сирии или Ирака, воспринимаются исламистами как продажные, отступившие от ислама люди. Учитывая, что Исламский халифат уже признали радикальные подпольные вооруженные группировки от Нигерии до Йемена, война становится общерегиональной: халифат – это лишь центр сопротивления антизападных сил (хотя и немаленький – размером с Бельгию и населением в несколько миллионов).
Террористической она станет лишь в том случае, если халифату удастся перенести ее на территорию США и Европы – устроить там теракты, призванные запугать местное население и вынудить его потребовать от западных правительств прекращения участия в войне на Ближнем Востоке. В любом случае цель халифата – освободить свою территорию от Запада: как от американских войск, так и от союзников и вассалов США в странах арабского (и шире – мусульманского) мира, убрать все светские конструкции, которые принес Запад в исламский мир. Тот факт, что эта освободительная борьба идет в том числе и террористическими методами (хотя, и это важно, пока лишь на своей территории не отменяет восприятия ее самими участниками как справедливой и единственно правильной. Огромное неравенство в военной мощи всегда можно было преодолеть несимметричными ударами – так действовали все порабощенные народы.
Конечно, война в Сирии и Ираке имеет множество нюансов – в ней переплетены как сиюминутные интересы самых разных региональных сил, так и стратегические расчеты глобальных игроков, но для геополитического анализа важно вычленить главную, основную тенденцию, иначе за деревьями можно не увидеть леса. Главное, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, – это война цивилизаций: англосаксонской, претендующей на глобализм, и исламской, претендующей на данном этапе на освобождение собственной территории. Война идет на мусульманской земле, то есть Запад наступает, а Восток обороняется и контратакует. Большая война Запада и Востока, воинствующего ветхозаветного мессианства США и бурного возрождающегося исламского халифата, битва уходящей империи глобализма и нарождающейся арабской реконкисты – где здесь место России?
Для того чтобы определиться с положением России в этой битве, нужно четко обозначить наши главные геополитические интересы.
Первое. Россия заинтересована в ликвидации американской мировой гегемонии, как военной, так и финансовой – значит, России выгодно поражение США на Ближнем Востоке. Поражение в этом регионе лишит американскую империю возможностей даже претендовать на глобальное господство и сильно ослабит ее позиции перед «последним и решительным боем», который она собирается дать Китаю в Тихоокеанском регионе.
Второе. Россия заинтересована в построении многополярного мира, основанного на балансе сил и интересов основных мировых цивилизаций, в котором каждая из них получит возможности максимального развития и сохранения собственных традиций и культур, сотрудничая с другими, а не пытаясь подчинить их себе или навязать им свою модель как обязательную к применению. Исламская цивилизация (в том числе и ее арабская составляющая несомненно, является одной из пяти самых сильных и самобытных на Земле – наряду с китайской, индийской, европейской и русской.
Освобождение арабов от англосаксонских пут – вопрос времени, причем по историческим меркам ближайшего. От того, как именно будет происходить этот процесс, во многом зависят и будущие отношения мусульманской цивилизации с остальными великими цивилизациями, которые все являются ее соседями. Халифат, то есть религиозная основа будущего единого исламского государства, является наиболее перспективной и близкой самим мусульманам формой его существования, притом что нынешний халифат, конечно же, является лишь первым наброском будущего, рожденным в горниле идущей на Востоке одновременно гражданской и освободительной войны.
Будущий халифат, конечно же, будет устроен по федеративному принципу, потому что иначе невозможно будет собрать вместе арабов, персов и народы Юго-Восточной Азии, шиитов и суннитов. В едином исламском мире нет ничего невозможного – достаточно вспомнить, что до начала 19 века большая часть арабов жила в едином государстве под властью халифа.
Значит, России стратегически выгодно возрождение как минимум арабского халифата и не выгодно поддерживать никакие «крестовые походы» латинян против агарян (тем более учитывая, что поход против мусульман Запад не раз использовал как прикрытие для своего нападения на православных – как было, например, с разграблением Константинополя в начале 13 века).
Третье. Россия заинтересована в безопасности и стабильности на своих южных границах – даже не нынешних, а исторических, учитывая, что реинтеграция постсоветского пространства является нашей приоритетной геополитической задачей. Южные границы – это Кавказ и Средняя Азия, то есть регионы, где проживает мусульманское население. В Чечне и Таджикистане уже была война, но она была следствием распада СССР и не имела серьезной религиозной подоплеки. Российские мусульмане, что в Поволжье, что на Северном Кавказе, конечно же, подвергаются влиянию радикальных исламистов, но уникальный многовековой опыт взаимодействия русской цивилизации с «мусульманами Святой Руси» (теми же татарами и башкирами как и крайне необходимая серьезная работа по поддержке именно традиционных для России течений ислама, дают все больше возможностей для недопущения отпадания мусульман от русского государства и цивилизации.
Тем более что главное недовольство у нашей исламской уммы в постсоветский период вызывала именно либеральная глобализация, уклонение России от собственных цивилизационных традиций, от семейных и общественных ценностей, которые составляют суть русского цивилизационного кода. Их неизбежное восстановление вернет взаимное доверие и ослабит межнациональные противоречия. В Средней Азии возвращение русского влияния также укрепит те местные национальные силы, которые понимают всю выгоду от союза с Россией. Проблемы пограничных с Афганистаном государств Средней Азии носят в большей степени национальный (за счет того, что один и тот же народ живет по обе стороны границы чем религиозный характер. Для сильной России исламский халифат на юге не опасен, а слабая погибнет под ударами Запада и безо всякой «угрозы с юга».
Четвертое. Россия заинтересована в борьбе с терроризмом. Нас все время пугают тем, что радикальный исламизм, хуже того, исламский терроризм перекинется на нашу территорию – и значит, мы должны вместе со всем «цивилизованным миром» бороться с ним везде, где только можно: сейчас нужно это делать в Афганистане и Ираке. Но что такое «исламский» терроризм? Это форма протеста против западной экспансии, как военной, так и цивилизационной, против оккупации и слома культурного кода.
У нас в Чечне тоже пытались закрепиться приезжие радикальные исламисты, поддерживая террористические методы в рядах чеченского вооруженного подполья. Но Россия не только беспощадно уничтожает террористов, но и не угрожает ни вере, ни укладу жизни чеченцев, и в итоге чеченцы в своем большинстве сами сделали выбор в пользу России, а не халифата (не говоря уже о том, что за «радикальными исламистами» в Чечне часто стояли англосаксонские спецслужбы). Попытки радикальных исламистов (в том числе и из числа чеченцев воюющих сейчас в Сирии и Ираке, угрожать России тут же вызвали гневную отповедь Рамзана Кадырова.
Значит, России нужно бороться с терроризмом у себя дома и с теми, кто угрожает России, находясь за нашими пределами, но не подыгрывать США в их желании называть «терроризмом» любое проявление национально-освободительной борьбы.
Понятно, что англосаксы не оставят попыток использовать против России «радикальный ислам», но чем больше Запад залезает в войну в исламском мире (сейчас американцы убивают исламистов в десятке мусульманских стран – от Ливии до Йемена тем смешнее будут выглядеть его попытки выдать Россию за «главного врага мусульман».
Россия в любом случае не является врагом для ислама – как по причине многомиллионного мусульманского населения, так и уникального характера нашей православной цивилизации, не стремящейся аннигилировать народы, присоединившиеся к ней (в отличие от глобального англосаксонского проекта, нивелирующего все нации, попадающие под его влияние). Точно так же и мусульманская цивилизация, находящаяся на пассионарном подъеме, умеет различать своих врагов и друзей.
Десятилетия войны США на Ближнем Востоке, ставшие апогеем столетней западной экспансии в этом регионе, неизбежно закончатся их поражением и бегством – дай Бог, чтобы в результате краха США как сверхдержавы, а не ядерной войны в этом регионе, которую они, сами того не понимая, фактически провоцируют своей агрессией. Миллионы убитых и беженцев, разрушенные города и разоренные страны, гражданские войны и катастрофы – вот что оставляют за собой любые глобализаторы. Россия испытала на себе всю мощь агрессии Запада в прошлом веке, но сумела отстоять свою цивилизацию. Сейчас жертвой глобальной агрессии Запада стали арабы, которые разъединены, которых разобщают и стравливают. Но они все равно победят. Победит даже не халифат – а арабское, мусульманское стремление к самостоятельности и достоинству, к жизни своим умом и своей верой. Самодержавная Россия им в этом поможет
http://cont.ws/post/54304

nbjy

какая же ты все таки нехорошаядевочка - ты ж практически обеляешь одну из самых опасных для рашки террористических организаций, в которой состоят самые отморозки из кавказских боевиков, которых правдами и неправдами выпроводили из рашки.
признавайся, защитноесредство, тебе госдеп платит?

zulya67

слюший, представитель неправильной ориентации, мне глубоко побоку заноза в твоей заднице, которой являются, судя по твоему нездоровому вниманию, мои сообщения.

frostenrus

какая же ты все таки нехорошаядевочка - ты ж практически обеляешь одну из самых опасных для рашки террористических организаций, в которой состоят самые отморозки из кавказских боевиков, которых правдами и неправдами выпроводили из рашки.
Не обеляет вроде, а радуется что проблема валится на другую голову. :confused:

nbjy

эта проблема свалится в итоге на рашку (это не в сша образованы имираты дагестана, ингушетии, чечни, осетии, кабардинобалкарии и т,п.) если этого не понимаешь то можешь взяться за ручки с шерханчиком и пуститься в вальс (с недоумевающей рожей) :grin:

frostenrus

Т.е. ты уверен что сша проиграют? :confused:
Ну и кстати в выборе "есть какие-то имараты" vs "из-за ппца арабы не могут добывать нефть" я бы выбрал второй вариант.

Fedpn

Т.е. ты уверен что сша проиграют? :confused:
Ну и кстати в выборе "есть какие-то имараты" vs "из-за ппца арабы не могут добывать нефть" я бы выбрал второй вариант.
В смысле проиграют? Задача США сделать всем остальным немного плохо, чтобы капиталы продолжали идти к ним. Создание большого и отмороженного халифата рядом с Россией, Китаем и Европой вполне вписывается в эту стратегию.

grishakofff

какая же ты все таки нехорошаядевочка - ты ж практически обеляешь одну из самых опасных для рашки террористических организаций, в которой состоят самые отморозки из кавказских боевиков, которых правдами и неправдами выпроводили из рашки.
-----------
Вот ты сам дал эти вводные условия. А вывод можешь из них сделать правильно?
Разгромят сейчас ИГИЛ - боевики кавказские потянутся обратно в Россию, т.к. ловить в Сирии и Ираке им будет больше нечего. Сумеет ИГИЛ выстоять под воздушными атаками - туда другие потенциальные или уже состоявшиеся экстримисты потянуться с Кавказа, мечтая о победе. И многие из них там в земле упокоятся. И жизнь на нашей территории станет хоть немного, но спокойнее.
Надеюсь, что вариант, продвижения линии фронта ИГИЛ до наших границ мы не рассматриваем, как абсолютно упоротый. Т.к. прежде фундаменталистам нужно будет разгромить Турцию (страну НАТО т.е. им нужно будет армии всего атлантического альянса сокрушить в наступательной операции. Мощный СССР, моделируя данную ситуацию, огромные танковые армады готовил для этого же, и в итоге надорвался от гонки вооружений.

a100243

Так что ввязываться нам в коалицию не надо, пусть разбираются.
тем более, что они сами ответственны за появление ИГИЛа. А мы чужое гавно разгребать не нанимались

a100243

. Создание большого и отмороженного халифата рядом с Россией, Китаем и Европой вполне вписывается в эту стратегию.
за исключением того, что америка сама хотела бы стричь ренту с этого региона.

raushan27

за исключением того, что америка сама хотела бы стричь ренту с этого региона.
Для этого надо, чтобы регион был под протекторатом.
Стадия 1) Зажигаем и поддерживаем демократические революции, которые сносят секулярных тиранчиков в регионе недостаточно подконтрольных США.
2) Майданы закономерно перерастают в ИГИЛ, которая кошмарит всех вокруг. Кто-то страдает непосредственно, другие от беженцев и перебоев с поставками углеводородов (США заблаговременно озаботились самообеспечением нефтегазом).
3) Всех достала ИГИЛ - настолько что для противодействия ей надо призвать НАТО и США в качестве лидера и мирового жандарма. Роль США как главного борца с плохими парнями больше не подвергается сомнению. Заодно в отдемократизированном регионе устанавливаются марионеточные демократические правительства, которые заключают концессии с правильными нефтяными компаниями.
Ну это примерный план. Как будет в реале - большой вопрос.

lexa245

Так рано взялись за пункт 3, может по новостям ИГИЛ и очень страшно выглядит, но ничего за пределами Ирака и Сирии они не успели сделать, что бы соседа пришли просить жандарма о защите.

frostenrus

Так погоди, сша его создают или бомбят? :o

Sergey79

создают бомбежками: разбомбят мирный город - глядишь жители из него потянутся записываться в боевики.

frostenrus

Кавказцев которые там воюют бомбят или создают? :o

maksim23

создают бомбежками: разбомбят мирный город - глядишь жители из него потянутся записываться в боевики.
Выходит, и ИГИЛу выгодно самим себя бомбить? :confused:

frostenrus

Чо бы ни было, штаты всех переиграют, я так понял.

a100243

Всех достала ИГИЛ - настолько что для противодействия ей надо призвать НАТО и США в качестве лидера и мирового жандарма. Роль США как главного борца с плохими парнями больше не подвергается сомнению. Заодно в отдемократизированном регионе устанавливаются марионеточные демократические правительства, которые заключают концессии с правильными нефтяными компаниями.
вот тут проблема. Америка последовательна кидала все возможные политические силы на ближнем востоке. Фирменная американская стратегия: поддержки слабейшего, потому что он сможет править только опираясь на вас, как только он стал сильнее, поддержки его противника. Теперь и сунниты и шииты её ненавидят.
Так что если даже америка установит новые режимы, никто не гарантирует их лояльности. Вон ИГИЛ тоже США снабжали оружием, а оказалось, что он повернул против бывших хозяев и уже убил немало американских граждан.

Koldunel

А нахер они так делают?
  http://gestimnogo.net/ubiystva/506-obstrelivayut-lyudey-iz-m...
Это рандомных совсем?

zulya67

Боевики группировки «Исламское государство» взяли под контроль большую часть самого западного иракского города Хит с населением более 150 тыс., расположенного в провинции Анбар. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на местные власти и службу безопасности.
«90% города Хит были захвачены боевиками», - рассказал Аднан Аль-Фахдави, представитель местной администрации.

lexa245

Это рандомных совсем?
Это отрезок из PR-фильма по Игиловски - "Звон мечей"
Это они на представителей власти охотятся по Дагестанскому сценарию. Когда они уже не на службе и уязвимы.
При этом эти видать совсем отмороженные раз вместе с семьями валят. Запугивают видать что бы все бросили и свалили куда ни будь.

patkharl

а пишут сколько боевиков участвовало в захвате?

olviya

Всех достала ИГИЛ - настолько что для противодействия ей надо призвать НАТО и США в качестве лидера и мирового жандарма. Роль США как главного борца с плохими парнями больше не подвергается сомнению. Заодно в отдемократизированном регионе устанавливаются марионеточные демократические правительства, которые заключают концессии с правильными нефтяными компаниями.
А почему вы все так убеждены в том, что США выгодно воевать? Тем более воевать одновременно в нескольких местах? Это ж дофига средств на военку тратить надо.

maksim23

Может быть потому, что это повод заявить что-то навроде: "Эвона как мы, НАТО, воюем! По восемь раз в год! А тем, кто часто воюет, нужно много вооружений. Поэтому не надо спорить, нужно просто купить у нас, у США, три сотни новых самолётов... Что? Да, каждой из стран Альянса следует купить по триста самолётов. Нет, не обязательно американских, просто эти самолёты должны удовлетворять нашему списку требований, а закупать у России и Китая низзя, сами понимаете..."
 Собственно, вот в качестве пруфа одна из ряда новостей на эту тему:
НАТО предлагает поднять расходы до 2 процентов ВВП всем без исключения членам альянса.
Ничего личного, просто бизнес.

zulya67

Нет. Но это ничего не даст, если неизвестно, сколько военнослужащих и бронетехники обороняло город, обороняли ли вообще, а то может старейшины договорились о мирной сдаче, какое было вооружение у атакующих.

ShibaOn

А почему вы все так убеждены в том, что США выгодно воевать? Тем более воевать одновременно в нескольких местах? Это ж дофига средств на военку тратить надо.
война вполне хороший повод распилить бабла и дать много новых заказов для ВПК или ты думаешь что США просто так с завидной регулярностью в разных уголках мира войны начинает?

raushan27

А почему вы все так убеждены в том, что США выгодно воевать? Тем более воевать одновременно в нескольких местах? Это ж дофига средств на военку тратить надо.
Ну военно-промышленному лобби и банкстерам выгодно. А остальным покажут нужную картинку по faux news.

Romyk

Почитал в вики что пишут про игил чтобы понять что означает ил, наткнулся на любопытный пассаж
 
Член ИГИЛ Абу Тураб аль-Мукаддаси сказал, что Кааба в Мекке будет разрушена: «С соизволения Аллаха, под руководством нашего шейха аль-Багдади мы разрушим Каабу и убьём тех, кто поклоняется камням в Мекке. Люди идут в Мекку не ради Аллаха, а ради того, чтобы коснуться камней».

Это уже совсем другой исламизм - против ислама в нынешнем виде. Надо запасаться попкорном - хз чем это все обернется

gangsterz

А почему вы все так убеждены в том, что США выгодно воевать? Тем более воевать одновременно в нескольких местах? Это ж дофига средств на военку тратить надо.
Более того, военная доктрина США запрещает ведение ударов в нескольких местах. Поэтому США и избегают войны, отступая все дальше и дальше, сливая европейское НАТО на ИГИЛ.

olviya

Собственно, вот в качестве пруфа одна из ряда новостей на эту тему:
НАТО предлагает поднять расходы до 2 процентов ВВП всем без исключения членам альянса.
Это ничего не доказывает. Вполне естественная реакция на новые войны (ИГИЛ+Новороссия) на границах альянса. Где доказательство, что это выгодно?

olviya

война вполне хороший повод распилить бабла и дать много новых заказов для ВПК или ты думаешь что США просто так с завидной регулярностью в разных уголках мира войны начинает?
Я думаю, что США с завидной регулярностью в разных уголках мира войны начинает, потому что США выполняет функции мирового жандарма в условиях, когда всем остальным плевать на стабильность и порядок на планете.

olviya

Ну военно-промышленному лобби и банкстерам выгодно. А остальным покажут нужную картинку по faux news.
Этот аргумент применим к любому государству. Почему именно США?

frostenrus

когда всем остальным плевать на стабильность и порядок на планете.
"Кто тут в цари крайний? Никого? Ну тогда я первым буду!" :D

zulya67

ве австрийки, уехавшие воевать на стороне боевиков радикальной группировки "Исламское Государство", пересмотрели свои политические взгляды и теперь отчаянно борется за любую попытку вернуться к себе на Родину, сообщает "Дейли Мэйл".
По информации, решение кардинально поменять свою жизнь юные жительницы Вены приняли после посещения одной из городских мечетей, где священнослужители настоятельно рекомендовали им ехать в Сирию, поскольку их нынешний образ жизни греховен.
Перед отъездом, 17-летняя Самра Кесинович и 15-летняя Сабина Селимович оставили своим одноклассникам записку: "Не ищите нас. Мы будем служить Аллаху и умрем за него".
Однако вскоре девушки разочаровались в своем новом образе жизни и связались с родителями. Выяснилось, что Самра и Сабина вышли замуж за джихадистов и в данный момент обе беременны.
По инсайдерской информации из службы безопасности Австрии, сейчас нет почти никаких шансов, что девушки смогут вернуться на Родину, поскольку их история широкую огласку, а и их фото были распространены СМИ.

BSCurt

Нет бога кроме Естественного Отбора, и Дарвин пророк его, аминь!

raushan27

Увы ставшие на путь естественного отбора, могут забрать с собой к Аллаху несколько десятков нормальных особей.

Romyk

По инсайдерской информации из службы безопасности Австрии, сейчас нет почти никаких шансов, что девушки смогут вернуться на Родину, поскольку их история широкую огласку, а и их фото были распространены СМИ.

Интересно, как это этим дурочкам могут запретить вернуться в страну, гражданами которой они являются? Имена впрочем намекают.

sever576

ты реально не понимаешь что их местные овцеебы не отпустят?

msv27

местные овцеебы
там скорее не овце-, а верблюдо-

Romyk

А, речь не о желании а о возможности. Впрочем я все равно не понимаю с чего это вдруг общественное мнение повлияло бы на желание австри-ебов отпускать своих наложниц. Хотя, их станут наверно лучше охранять чтобы доблестные австрияки их не выкрали обратно. В общем ход мыслей примерно уловил.

zulya67

Боевики «Исламского государства» совершили первый полет на трофейном истребителе. Управляться с самолетами их обучают бывшие пилоты, которые служили в иракских ВВС при Саддаме Хуссейне
Иракские пилоты, вступившие в ряды «Исламского государства» на территории Сирии, обучают боевиков летать на трех истребителях, захваченных у сирийских ВВС, сообщает Reuters со ссылкой на Сирийскую обсерваторию по правам человека.
В пятницу, 17 октября, группа боевиков совершила несколько полетов на трофейном самолете, отмечают представители организации. Исламисты используют для тренировочных вылетов сирийский военный аэродром Аль-Джарра к востоку от Алеппо.
«У них есть инструкторы – иракские офицеры, которые были пилотами [в армии бывшего президента Ирака] Саддама Хуссейна», – сказал агентству глава Сирийской обсерватории Рами Абдурахман. По его словам, свидетели из Алеппо наблюдали, как боевики «много раз» взлетали из аэропорта, покидали зону видимости и через некоторое время возвращались.
Свидетель затруднился определить, несут ли истребители какое-либо вооружение и способны ли боевики ИГИЛ совершать вылеты на большие расстояния. По его словам, самолеты, оказавшиеся в распоряжении «Исламского государства», похожи на советские истребители МиГ-21 и МиГ-23, снятые с вооружения сирийских ВВС.
Агентство отмечает, что «сельская местность» к востоку от Алеппо является одной из основных баз «Исламского государства» в Сирии.
«Исламское государство» – террористическая организация, образованная в 2006 году и объявившая своей целью создание суннитского государства на территории Сирии, Ливии и Ирака. Костяк организации составили более 10 радикальных исламистских групп, объединившихся вокруг местной ячейки «Аль-Каиды».
В 2013 году боевики группировки поддержали антиправительственные силы в Сирии. Летом 2014 года они предприняли широкое наступление в Ираке, захватив города Тикрит и Мосул и подойдя вплотную к Багдаду.

zulya67

Да, саддамовцы дадут жару амеровским пешкам.
В отличие от продажных генералов, офицеры среднего звена Иракской армии сумели организоваться и повернуть орудие США против их же марионеток (пока что захватив управление в ИГИЛ и грамотно осуществляя армейские операции. Поглядев ролики ИГИЛ (боевых действий, а не всяких казней и т.п.) очень удивился организованности, вооружению и экипировке.

raushan27

http://ria.ru/world/20141018/1028870190.html#ixzz3GShUfuhn
Нефтехранилище крупнейшего в Ираке НПЗ горит после обстрела боевиков
Боевики "Исламского государства" обстреляли из минометов завод в Байджи, несколько резервуаров с нефтью охвачены огнем, сообщил очевидец и иракского города Байджи.

zulya67

В Монреале теракт, убит солдат. Канада - наиболе активный сторонник наземной операции против ИГ.

maksim23

B-1b Lancer в небе над Сирией:

dunaeva81

B-1b Lancer в небе над Сирией:
красивый самолёт

TOXA

Да, саддамовцы дадут жару амеровским пешкам.
На трех истребителях второго-третьего поколения :grin: Главное ведь- ДУХЪ.

maksim23

Аннотация: опора США — оппы в Сирии и новое правительство Ирака — с треском рухнула.
На севере Сирии связанные с "Аль-Каидой" исламские радикалы разгромили отряды "умеренной оппозиции", на которую делали ставку США, и вышли к турецкой границе. По мнению обозревателя газеты "Коммерсантъ" Максима Юсина, мы наблюдаем крах той политики, которую администрация Барака Обамы проводила в Сирии на протяжении последних лет.
Помните, с какой помпой проходили в свое время международные конференции "друзей Сирии", в которых участвовали десятки государств? По итогам этих встреч щедрые спонсоры из стран Персидского залива и западные союзники выделяли сотни миллионов долларов на поддержку так называемой "умеренной, светской, демократической оппозиции". Именно эту оппозицию считали альтернативой как исламистам, так и правительству Башара Асада. И надеялись со временем привести ее к власти в Дамаске.
На бумаге все было солидно, внушительно и убедительно. Долгосрочные инвестиции в сирийскую демократию, "точечная военная помощь" светским прозападным силам, постепенное укрепление их в ущерб диктатору Асаду и неуправляемым "воинам джихада". Именно такой была стратегия администрации Барака Обамы на протяжении последних лет. Именно на ее реализацию было решено выделить полмиллиарда долларов, чтобы пять тысяч бойцов "умеренной оппозиции" смогли пройти обучение в соседних государствах и создать костяк будущей армии "свободной, демократической Сирии".
Но жизнь беспощадно опрокинула все эти планы. Движение "Джебхат-ан-Нусра", называющее себя филиалом "Аль-Каиды", провело стремительное наступление в северной провинции Идлиб, которая считалась оплотом "умеренных" группировок, получавших помощь и оружие от США.
Эти группировки, казавшиеся грозной, боеспособной силой, были рассеяны при первом же серьезном столкновении с исламистами. Одни отряды бежали под их натиском, другие вообще перешли на сторону противника – вместе с вооружениями, предоставленными США. Теперь "воины джихада" спешно их осваивают, и, можно не сомневаться, в скором времени используют — и в Сирии, и в Ираке, и на других фронтах своей "священной войны" за создание всемирного халифата.
Что касается отрядов Сирийского революционного фронта и "Харакат Хазм" (основных "умеренных" группировок то они фактически перестали существовать как боевые единицы. Их бойцы – те, кто не перебежал к джихадистам – побросали оружие, в беспорядке отступили к границе с Турцией и ждут своей участи. Выбор, собственно, невелик – либо плен, либо переход на турецкую территорию, если Анкара даст на это согласие.
И нет больше смысла ни в новых международных конференциях по Сирии, ни в целевом использовании выделенных Вашингтоном $500 млн. Помогать некому. "Умеренная", прозападная оппозиция была боеспособной силой только в глазах аналитиков из Госдепартамента и американских спецслужб.
Политика США на Ближнем Востоке потерпела очередное фиаско. Самое болезненное после июня, когда под натиском исламистов из другой группировки – ИГИЛ – на подступах к Мосулу рассыпалась как карточный домик иракская армия, в модернизацию которой Вашингтон вложил миллиарды долларов.
Одно утешение – то, что администрация Барака Обамы не последовала совету Джона Маккейна и других выдающихся геополитиков и не направила сирийским "повстанцам" зенитные комплексы. В противном случае эти комплексы уже пополнили бы арсеналы джихадистов и со временем наверняка были бы использованы не только против военных, но и против гражданских самолетов.
Но это, пожалуй, единственный позитивный момент на фоне тех новостей, которые приходят в последние недели и месяцы с Ближнего Востока.
Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2604169
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: