Наследственная власть

Suveren

Люблю я бывают утром почитать ватные блоги. Вот сегодня утром обратил внимание у фриц-моргена кратким пунктом такая мысль

5. По поводу наследственной власти. Мы уже привыкли к тому, что в США кресло президента передаётся по наследству, равно как и многие другие посты. Однако формально в США всё же есть какие-никакие выборы, пусть и весьма сомнительные в свете последних скандалов с накруткой электронных машин для голосования.
А вот в Великобритании, оказывается, до сих пор существует Палата лордов, места в которой абсолютно официально передаются по наследству:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%EB%E0%F2%E0_%EB%EE%F0%E...
Отмечу, что Палата лордов не является потешным атавизмом: она достаточно активно участвует в процессе законотворчества и в назначении некоторых министров.

У нас вон в палате дураков уже есть как минимум два жирика и было два гудковых. Это фриц чисто чтоб погнобить мерзких не демократичных англосксов или готовят почву для монархизации у нас?

PavelZ

готовят почву для монархизации у нас?
Да, монархия будет объявлена не позднее следующего года как радикальный ответ на козни Запада.
С учетом современных реалий, наследник будет избираться всенародным голосованием.

Suveren

Смысл? Можно же сразу земским собором. За земский собор сойдёт Федеральное собрание.

78685

Наследника России пошлёт Аллах

sever576

Б-г не одобряе твои слова

roof_loger

Места в палате лордов по большей части не наследуются, а назначаются по представлению политических партий. фейл.

Suveren

Больше 10% - достаточно чтоб ссылаться.

roof_loger

Акт о Палате лордов 1999 года установил, что отныне наследственные пэры должны избираться, и сократил их число до 92 человек. Из них 2 пэра осталось ввиду наследуемых церемониальных должностей, 15 — выбираются всей Палатой, а остальные 75 — политическими партиями, членами которых они являются, при этом число избираемых партией пэров отражает количество занимаемых ей парламентских мест.

demetrius86

чисто чтоб погнобить мерзких не демократичных англосксов или готовят почву для монархизации у нас?
 Состояние передаётся по наследству. а где деньги там и власть в капиталистическом обществе. Кстати потомственные военные, полицфейские и прочие профессии на Западе тоже распространены и уж точно не являются дурным тоном.

demetrius86

Да, монархия будет объявлена не позднее следующего года как радикальный ответ на козни Запада.С учетом современных реалий, наследник будет избираться всенародным голосованием.
У Путина боюсь кишка тонка, хотя бы рудиментарную монархию восстановить.
Объявленная в 2013 Западом экономическая война* уже следующем году ощутимо ударит не только по среднему классу и олигархам, но простым обывателям. В таких условиях вводить монархию чревато резким отвращением от Путина и Кремля большей части народа. Он рискует кончить как Янукович.
_____
* - многие форумчане говорят о "санкциях" за КрымНаш, вместо экономическая война против России, но в данном треде не суть.

Suveren

многие форумчане говорят о "санкциях" за КрымНаш, вместо экономическая война против России, но в данном треде не суть.
многие форумчане говорят "КрымНаш", вместо "аннексия Крыма", но в данном треде не суть.

PavelZ

В данном треде суть не предполагается и даже вредна.

malovdan

многие форумчане говорят "КрымНаш", вместо "аннексия Крыма", но в данном треде не суть.
Ты и вправду думаешь, что до каклов и их благополучия у кого-то на западе есть дело?

demetrius86

многие форумчане говорят "КрымНаш", вместо "аннексия Крыма",
Правильно говорить КрымКрымский. Не надо брать пример с Украины. Те 23 года орали "КрымНаш" и мы знаем чем это закончилось.

Suveren

Ты и вправду думаешь, что до каклов и их благополучия у кого-то на западе есть дело?
нет конечно. где я такое сказал? их волнует своя безопасность. а аннексия крыма это прецедент вооруженного захвата соседкой территории в европе, чего не было со второй мировой.

malovdan

нет конечно. где я такое сказал? их волнует своя безопасность. а аннексия крыма это прецедент вооруженного захвата соседкой территории в европе, чего не было со второй мировой.
Если они и вправду так думают, то их должна была бы также волновать насильственная смена власти в Ираке, Египте, Ливии и более ранний случай с Косово, но почему-то не волнуют. Как думаешь, с чем связана такая избирательность?

bitle

а аннексия крыма это прецедент вооруженного захвата соседкой территории в европе, чего не было со второй мировой.
Что-то бриташка не торопилась с Северной Ирландией расстаться, а вполне спокойно гнобила ИРА всю вторую половину 20-го века

Suveren

Если они и вправду так думают, то их должна была бы также волновать насильственная смена власти в Ираке, Египте, Ливии и более ранний случай с Косово, но почему-то не волнуют.
С чего вдруг всякие цивилизованные страны должны волновать революции у упоротых мусульман с диктатурами? У себя они поддерживают низкий уровень протестных настроений. Вариант косово тоже не сильно грозит сытым и спокойным европейским странам. А вот перспектива вооружёного захвата твоей территории соседом, учитывая что армия у многих в европе находится в плачевном состоянии, заставляет сжиматься ягодицы.

Suveren

Что-то бриташка не торопилась с Северной Ирландией расстаться, а вполне спокойно гнобила ИРА всю вторую половину 20-го века
И? Украина не хочет раставаться с крымом. Британия с Ирландией. Россия с Калининградом. Это нормально. В чём вопрос то?

Sergey79

Россия с левобережной Украиной. Это нормально. В чём вопрос то?

Suveren

А что за акцент на левобережной? :)
Ты ещё скажи, что россия, если бы была едина с украиной, спала бы и видела как отдать правобережную. Точно так же не хотелось бы отпускать.

elenakozl

Даже имея Украину в составе на Чехословакию помнится покушалась. :grin:

bitle

И? Украина не хочет раставаться с крымом. Британия с Ирландией. Россия с Калининградом. Это нормально. В чём вопрос то?
Я согласен, что в данной аналогии Украине больше подходит место UK, но это не важно. Смысл в том, что подобные территориальные конфликты имели место в Европе в течение 2-й половины 20-го века, и не раз. Но всем вдруг стало "не все равно" только по отношению к России. Двойные стандарты налицо.

Suveren

Смысл в том, что подобные территориальные конфликты имели место в Европе в течение 2-й половины 20-го века, и не раз. Но всем вдруг стало "не все равно" только по отношению к России.
Нет-нет. Причём здесь бесконечное желание разделиться то там то тут? Когда страна распадается на две части, то это внутреннее дело этой страны. Центральное правительство и большинство населения могут быть за или против, но соседей это не сильно трогает. Распадутся - будет на одно посольство больше. Не распадут - ну и славно. Но если одна страна вооруженным образом захватывает кусок другой страны, то это сыкотно соседу захваченой страны.
Сегодня россия аннексирует крым, а завтра что? Введёт войска в польшу? Мало ли в мире исторически русской земли? Аляска, калифорния, польша, финляндия, порт-артур.
Мало того. Кто-нить другой может, если увидит что у россии прокатило без последствий, попытаться вспомнить про имперскость.

olviya

Смысл? Можно же сразу земским собором. За земский собор сойдёт Федеральное собрание.
Это какой-то совсем упоротый вариант. Чтобы бояре царя выбирали? Как у богоотступников в польском Сейме? Крамола!
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: