Выборы в ДНР: результаты нарисованы

v1160908

Вы будете смеяться, но результаты выборов в ДНР были нарисованы. Итак, вот результаты выборов, опубликованные на официальном сайте Правительства и Верховного Совета ДНР:
Захарченко 765 340
Кофман 111 024
Сивоконенко 93 280
В сумме 969 644 голоса. Теперь вычисляем проценты:
Захарченко 78,93000%
Кофман 11,4500%
Сивоконенко 9,6200%
Опять же сотые доли процента попадают с точностью до человека, как и в ЛНР на майском референдуме: сначала рисовали проценты, а ПОТОМ уже из них вычисляли абсолютные цифры. А когда считают голоса, а не рисуют результаты, должно быть наоборот. В ЛНР уже ошибку поняли и теперь на этом не попались, зато теперь попались в ДНР.
Число недействительных было 43039, тогда сумма проголосовавших (действительные плюс недействительные) составила 1012683. Вычисляем процент недействительных от этого числа и получаем 4,25000%!
Кстати, на официальном сайте Правительства и Верховного Совета ДНР проценты за кандидатов указаны другие и они не совпадают с абсолютными цифрами в протоколе! Вот их проценты в тексте сообщения: Захарченко 77,51%, Кофман 10,03%, Сивоконенко 8,21%. Если считать от суммы голосов за кандидатов, то проценты будут те, которые я указал выше. А если считать от суммы голосов за кандидатов и недействительных бюллетеней, то проценты тоже получаются другие: Захарченко 75,58%, Кофман 10,96%, Сивоконенко 9,21% и недействительные 4,25% Даже пропорции голосов за кандидатов у них другие, чем в их же протоколе ниже этого сообщения!
Итак, что мы имеем. Количество участков сократили в несколько раз, искусственно создав таким образом очереди на участках. Подержав пару часов бабулек на холоде и сделав необходимые фотографии для СМИ, они просто нарисовали результаты выборов. А бабульки на холоде стояли зря: их голоса не были учтены, потому что сначала вычислялись проценты, а уж потом под них вычислили абсолютные цифры.


http://kireev.livejournal.com/1094430.html

Manechka

Вы будете смеяться, но результаты выборов в ДНР были нарисованы. Итак, вот результаты выборов, опубликованные на официальном сайте Правительства и Верховного Совета ДНР:
Захарченко 765 340
Кофман 111 024
Сивоконенко 93 280
В сумме 969 644 голоса. Теперь вычисляем проценты:
Захарченко 78,93000%
Кофман 11,4500%
Сивоконенко 9,6200%

765340 / 969644 = 0.78929999051198172
111024 / 969644 = 0.11449975454909224
93280 / 969644 = 0.09620025493892604

Manechka

Число недействительных было 43039, тогда сумма проголосовавших (действительные плюс недействительные) составила 1012683. Вычисляем процент недействительных от этого числа и получаем 4,25000%!

43039 / 1012683 = 0.04249997284441429

stealth

765340 / 969644 = 0.78929999051198172
111024 / 969644 = 0.11449975454909224
93280 / 969644 = 0.09620025493892604
Понятно же, что абсолютно точно в сотые процента при нетривиальном знаменателе попасть невозможно (не прибегая к расчленению избирателей).
А вот что следующие знаки не случайны, а явно ~0 - выглядит подозрительным.
Нужны комментарии спецов по терверу.

Koldunel

Да, но кто же будет считать?
Когда можно скакать и орать слава вукраине $)

stm7542793

У хомячка все правильно написано. Просто он округлил до 4го знака, а ты до 17го.

FieryRush

Хмм, и какая же интересно вероятность, что у трех кандидатов отличие от круглого числа будет столь ничтожным? А у главного кандидата вообще фактически равенство. Отвечаю - первый кандидат 0 человек, второй - 1 человек, третий - 2 человека (на столько надо изменить обще число проголосовавших, чтобы цифры почти идеально сошлись).

stm7542793

Ну можно приближенно считать что десятичные знаки на конкретной позиции имеют равномероное дискретное распределение от 0 до 9 с ведоятностью 0.1 для каждой цифры.
Так что вероятность получить в 3 и 4 разрядах 00 или 99 равна 0.02. Вероятность получить такое у трех кандидатов одновременно 0.02^3.

frostenrus

Кстати, на официальном сайте Правительства и Верховного Совета ДНР проценты за кандидатов указаны другие и они не совпадают с абсолютными цифрами в протоколе! Вот их проценты в тексте сообщения: Захарченко 77,51%, Кофман 10,03%, Сивоконенко 8,21%. Если считать от суммы голосов за кандидатов, то проценты будут те, которые я указал выше. А если считать от суммы голосов за кандидатов и недействительных бюллетеней, то проценты тоже получаются другие: Захарченко 75,58%, Кофман 10,96%, Сивоконенко 9,21% и недействительные 4,25% Даже пропорции голосов за кандидатов у них другие, чем в их же протоколе ниже этого сообщения!
Я правильно понял что проблема в сотых долях процентов, но в целом ты признал результаты — особенно, раз они в нескольких истояниках примерно одинаковые? :o

Ola-la

признаться, я поражен, сколько людей действительно полагают, что на этих выборах в днр\лнр кто-то что-то считал
и продолжают полагать, несмотря ни на что

stm7929259

ну что в сортах гавна копаться
а как думаешь, где честнее были - в лнр/днр или выборы президента? - масштабы сопоставимые

Sergey79

ты еще скажи что там не голосовали, лол

elenakozl

А толку от голосования, если не считать?

roof_loger

А вот что следующие знаки не случайны, а явно ~0 - выглядит подозрительным.
Нужны комментарии спецов по терверу.
вероятность около 0,01*0,01*0,75 = 0,0075% (3/4 - это приблизительно вероятность того, что отклонения < 0.0001% по двум кандидатам в сумме не дадут 0,0001% по третьему, что нарушило бы красоту цифр).
Да, подгонка очевидна. Это, на самом деле, глупо и противно. никакого соперничества на выборах изначально не было, нахрена нужно было. Почему нельзя было честно посчитать эти несчастные миллион голосов - хз. Вероятно, похуизм и распиздяйство.

vamoshkov

Почему нельзя было честно посчитать эти несчастные миллион голосов - хз.
потому что выяснилось бы что голосов то совсем не миллион, а те 200 человек, которые в очереди сфотографировались?

roof_loger

А если считать от суммы голосов за кандидатов и недействительных бюллетеней, то проценты тоже получаются другие: Захарченко 75,58%, Кофман 10,96%, Сивоконенко 9,21% и недействительные 4,25% Даже пропорции голосов за кандидатов у них другие, чем в их же протоколе ниже этого сообщения!
А это легко объяснить.
Как несложно заметить, эти цифры отличаются от тех, что выше (протокольных) ровно на 1,42% по каждому кандидату (по сивоконенко на 1,41 для ровного итогового счета). т.е сначала нарисовали проценты:
78,93-11,45-9,62
потом пересчитали в голоса
765340-111024-93280, итого 969644
потом вспомнили, что бывают еще испорченные бюллетени, нарисовали число 4,25 и поделили на троих кандидатов поровну.
но голоса пересчитывать не стали, а лишь дописали еще 43039 испорченных - не пришло в голову, что чтобы соотношение не поехало, проценты нужно дорисовывать не поровну, а в пропорции.
Меня возмущаетдаже не столько издевательство над процессом выборов, сколько полнейшее незнание школьного курса математики. Если за такое не расстреливать, то зачем вообще нужен военно-полевой суд?
п.с. кстати, по-моему, между действительными и испорченными в протоколе потеряли один бюллетень.

roof_loger

да, единственное разумное объяснение.
для легитимизации хунты проводятся выборы. но на них приходит существенно меньше, чем необходимо, народу. может, кстати, цифры процентов и реальные, просто вычислены по меньшей выборке. поскольку явка слишком мала чтобы можно было вести речь о какой-то легитимности и "получении власти из рук народа", некая секретутка получает задание нарисовать голосов на миллион с сохранением процентов. в процессе она забывает про должно быть какое-то количество недействительных бюллетеней (за что получает пизды и задание СРОЧНО переделать приходится дописывать сверху. поскольку считали даже не в экселе, а на бумажке, циферки автоматически не пересчитываются, пресс-релиз расходится с протоколом.
Господа, это победа диванной аналитики! строго доказана фиктивность протоколов с вероятностью 99,9925% и восстановлен ход мыслей узколобого исполнителя.

seregaohota

пару дней назад

Такое даже старику Чурову не снилось: выборы без избирательных комиссий, без списков избирателей, без хотя бы формальных предвыборных процедур, не говоря уже о конкуренции. Выборы, на которых могут голосовать даже люди с российскими паспортами. Выборы, на которых можно голосовать по Интернету.
Очереди к избирательным участкам, где проголосовавших ждет морковка - в прямом смысле слова – в сети выложено множество фотографий, где видны кучи мешков с морковью, картошкой, капустой, луком по символической цене: 1 гривна — примерно три рубля – за килограмм. Кроме морковки, молодых мужчин на избирательных участках ждут и другие «приятные сюрпризы». Им вручают повестки о призыве в вооруженные отряды сепаратистов – «ЛНР» и «ДНР», судя по всему, стало остро не хватать живой силы.
Один из полевых командиров сепаратистов организовал избирательный участок прямо в 9-ти этажном доме в пригороде Донецка, с крыши которого его бойцы ведут огонь по развалинам Донецкого аэропорта, остающегося в руках украинских военных – чтобы бойцам, мол, не отлучаться надолго с огневых позиций. А в доме по-прежнему живут мирные граждане…
При этом российские СМИ сообщают о каких-то иностранных наблюдателях
ОБСЕ опровергает сообщения, что какие-то ее представители якобы ведут мониторинг сегодняшних «выборов».
Впрочем, в Интернете появилась информация, что несколько ультраправых и ультралевых европейских политиков пытаются выступать в роли наблюдателей от имени ими же созданной организации-клона ОБСЕ, которую называют АБСЕ – то ли «ассоциацией», то ли «агентством» по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Все это было бы смешно, когда бы ни было так грустно.
Дело в том, что Запад неизбежно будет рассматривать поддержку Москвы выборам в «ЛНР» и «ДНР» как новый шаг Москвы, направленный на эскалацию конфликта в Украине, а также как серьезное нарушение минских договоренностей. Об этом уже заявил, в частности, генеральный секретарь ООН Пак Ги Мун. В свою очередь, это приведет к новым санкциям против России.
Но самое печальное состоит в том, что у Путина в голове видимо, какой-то другой план. Не исключено, что уже очень скоро он попытается воспользоваться результатами «выборов» для расширения российского вмешательства

a100243

кстати, если всё так плохо с условиями проведения прямых выборов, могли бы двухступенчатые устроить.

seregaohota

а зачем? это же все равно имитация. Фиговый листок. Как и у нас в РФ. В современном мире удобно выглядеть прилично по демократически, даже если ты диктатура
Печально тут для нас, что мы выборы признаем. А это автоматически влечет новые санкции за эскалацию на Украине и нарушение минских договоренностей.
ЦБ готовится к санкциям, ставят факсы и телетайпы, добро пожаловать в прошлый век
По нашему ТВ неделю болтовня, что холодная война с западом недостаточно горяча.
Повышаем ставки, шантаж ядерной войной, нефтью больше не проходит. Последний парад наступает.
некоторые пишут в блогах, что раньше думали это игра такая, а теперь начали сомневаться, не поехала ли крыша у самого влиятельного человека мира

v1160908

Господа, это победа диванной аналитики! строго доказана фиктивность протоколов с вероятностью 99,9925%
И далеко не первая победа. С декабря 2011 года они регулярно происходят. Это же один из немногих реальных способов отличить правду от лжи! Только почему-то ватные рыланекоторые люди не очень всерьёз это воспринимают.

v1160908

Я правильно понял что проблема в сотых долях процентов, но в целом ты признал результаты — особенно, раз они в нескольких истояниках примерно одинаковые?
Нет, неправильно. А почему ты решил, что я их признал? Я уже давно говорю, что все эти результаты рисованные, начиная с Крыма (даже внутрироссийская чуровщина делается более хитро и распределённо).

demiurg

С декабря 2011 года они регулярно происходят.
С 2007

v1160908

С 2007
а что там такого выдающегося было?

demiurg

То же самое что в 2011

v1160908

То же самое что в 2011
Каким образом был очевиден подлог?

demiurg

Таким же как в 2011

v1160908

Таким же как в 2011
В 2011, насколько мне помнится, подлог стал очевиден после открытия результатов по участкам (стал виден аномальный разброс которые были открыты уже под влиянием массовых протестов. А что было в 2007?

demiurg

Результаты по участкам доступны в системе ГАС ВЫБОРЫ по закону, и так было и в 2007, и в 2011 и не из-за массовых протестов, а по закону.
Разница была в том, что в 2007 всем было похуй, а в 2011 многим стало непохуй.

v1160908

Результаты по участкам доступны в системе ГАС ВЫБОРЫ по закону, и так было и в 2007, и в 2011 и не из-за массовых протестов, а по закону.
Что, прямо можно было зайти на сайт и без всяких паролей посмотреть по любому участку? Или всё же надо было совершить нетривиальные действия по отрыванию задницы от дивана?

frostenrus

Да, подгонка очевидна.
Ну и логика:
Бросим монетку 4 раза. Выпала орел-решка-решка-орел.
Вероятность такого события 0.5**4 = 0.0625 . Подгонка очевидна :grin:
Это, на самом деле, глупо и противно. никакого соперничества на выборах изначально не было, нахрена нужно было. Почему нельзя было честно посчитать эти несчастные миллион голосов - хз. Вероятно, похуизм и распиздяйство.

Именно поэтому я думаю что их таки посчитали "честно", только вот знания арифметики у комиссии на 0, поэтому они несколько раз округлили в процессе. Как наблюдатель со стажем говорю - такое возможно )

FieryRush

В 2007 году был пик путинизма - энергетическая сверхдержава, вставание с колен, победы тихой гавани и т.п. Поэтому там вроде ничего особо не подделывали и так народ в едином порыве голосовал как надо, только отжали от выборов ненужных кандидатов, ну да и натянули сколько-то процентов, но совершенно не так нагло как в 2011.

vamoshkov

Вообще, говорят что самые наглые фальсификации были в 2009 на выборах в мосгордуму.
Хотя вобщем и целом тогда тоже голосовали как надо.

roof_loger

5**4 = 0,0625, а у нас получилось 0,000075, т.е. монетку нужно бросать примерно 13-14 раз. удачи, неуч. получится - напиши.

frostenrus

0.5**4 = 0,0625, а у нас получилось 0,000075, т.е. монетку нужно бросать примерно 13-14 раз. удачи, неуч. получится - напиши.
Что получится? Монетку бросать вишь даже ты осилил, я только принцип твоего идиотизма рассказал :confused:

v1160908

Именно поэтому я думаю что их таки посчитали "честно", только вот знания арифметики у комиссии на 0, поэтому они несколько раз округлили в процессе. Как наблюдатель со стажем говорю - такое возможно )
Сначала округлили, а потом количество проголосовавших подогнали под округлённый процент, чисто для красоты. Смешно.

seregaohota

да ладно, Медведева в каком году выбирали, я видел в выходной управу в полной иллюминации, народ корпел, честные результаты на выборах обеспечивал
шифровались может лучше, это да, и народу было в целом похуй, стабильность и сытость в обмен на свободу, Гимли прав
ну посмотрим чо будет, когда логика развития приведет как некоторые предупреждали к нестабильности и несытости
пока (вот той же ДНР) войной и врагами отвлекают

demiurg

Что, прямо можно было зайти на сайт и без всяких паролей посмотреть по любому участку?
Да, можно было

demiurg

Поэтому там вроде ничего особо не подделывали
Это ты исходя из того как тебе кажется утверждаешь или как?

frostenrus

Сначала округлили, а потом количество проголосовавших подогнали под округлённый процент, чисто для красоты. Смешно.
Ты итоговый бюллетень заполнял когда-нибудь?

v1160908

Да, можно было
Да, проверил на izbirkom.ru, на самом деле доступны результаты за 2007 год. Возможно, что ты прав!

demiurg

Возможно, что ты прав!
Нихуя себе.
Не возможно, а я прав, потому что я эти результаты смотрел в 2007 году и видел их анализ, равно как и обращения в суд по нескольким вопиющим случаям :grin:
А тебе только кажется и помнится :)

v1160908

Ты итоговый бюллетень заполнял когда-нибудь?
Это типа с авторитетным дедушкой не надо спорить что ли? :) Насколько мне помнится, при заполнении итогового протокола не делается подгон количества проголосовавших под округлённый процент. :)
(а я тоже дедушка)

v1160908

блин, одни авторитетные дедушки :)

frostenrus

Это типа с авторитетным дедушкой не надо спорить что ли?
Причем здесь дедушки?
Просто обычные нормальные даже училки с трудом осиливают правила, как показывает практика.
Смысла особо подгонять результаты не было, выборы были фактически безальтернативны. Как и на украине, кстати.
Нормальными доказательствами были бы экзит-поллы и данные наблюдателей, которые почему-то не поехали смотреть, хотя их звали.
Так что все чо тут плетут обличители - просто треп.

Suveren

А ты бы поехал наблюдать за выборами в горячую точку, если выборы проводят вооруженые люди, деля власть между собой? :)

vamoshkov

Ну и почему ты не поехал, хотя тебя звали?
Даже в Крыму где все было организовано на порядок прозрачнее и честнее наблюдателей (позванных заранее) слали нахуй без объяснения причин.
А днр могут и в лес вывезти, а там злые укропы съедят.

frostenrus

А ты бы поехал наблюдать за выборами в горячую точку, если выборы проводят вооруженые люди, деля власть между собой?
От какой-то заметной организации - да, самостоятельно - нет.

seregaohota

выборы были фактически безальтернативны Как и на украине, кстати.
канешна

v1160908

Смысла особо подгонять результаты не было, выборы были фактически безальтернативны. Как и на украине, кстати.
Смысл подгонять всегда есть - чтобы избавиться от идейных отморозков и утихомирить их амбиции. Лично у мнея возникло ощущение, что Путин по каким-то причинам целенаправленно сливает свою "Новороссию", потому что две лажи подряд на одном и том же выглядят подозрительно. Ну нафиг ему не нужен этот Донбасс, и уж тем более тамошний народ. Создают хаос и молодцы. А вообще, надо не мотивацию искать, а факты смотреть. А факты говорят, что такая хрень не делается через несоблюдение правил тупыми училками.

frostenrus

Факты говорят что ты много фантазируешь о фактах.
Смысл подгонять всегда есть - чтобы избавиться от идейных отморозков и утихомирить их амбиции.

Что-то не слышно воплей отморозков о фальсификациях. Хотя homyachok, ... oh shi...

elenakozl

Просто в Новороссии сейчас тестируется модель "народовластия" со всем этим взаимоисключающим православным шариатом, казачеством и совком, на которое быдло усиленно дрочит.

seregaohota

ну может они там реально все альтернативно одаренные, как те в перемогах, что застрелили гайцев в Подмосковье и оставили у трупов на руках протокол со своими координатами? Потом, правда, спалил коллег по ополчению вместе с машиной, заметая следы. Убивать и думать разные занятия

Ola-la

От какой-то заметной организации - да, самостоятельно - нет.

передайте, пожалуйста, но (а то он меня игнорит) что пусть в венгерский йоббик записывается
или к австрийским ультра-правым
в следующий раз поедет на выборы парламента ДНР как "европейский наблюдатель"

a100243

ЦБ готовится к санкциям, ставят факсы и телетайпы, добро пожаловать в прошлый век
мы и раньше в нём были. Если мы не умеем производить ништяки, и нам не готовы их продавать, то мы остаёмся в прошлом веке. Либо мы развиваемся и учимся изготавливать нужные нам вещи самостоятельно, либо мы развиваемся и учимся изготавливать нужные вещи для тех, кто может продать нам ништяки. Нефть - недостаточный мотиватор для продажи нам ништяков, кстати. Так что как мы были в прошлом веке и не развивали технологии, так и остались.

a100243

Печально тут для нас, что мы выборы признаем.
Ну что поделать. Мировая общественность признала нарисованные выборы в россии.

blackout

Как ты думаешь, в каком случае получится быстрее организовать производство нужных нам вещей? Если закупить оборудование и технологии за границей или если все делать отечественными палками-копалками и деревянными счетами?

a100243

у нас было 10 лет для закупки оборудования за границей. Что-то эффектов не видно особо.

blackout

Это потому, что ты воспринимаешь эффекты как должное. Все банки и IT компании используют западное железо и софт. Большинство авто - иномарки. То же с гражданскими самолетами. Ресурсососы вовсю используют западное оборудование.
Но, конечно, вот это все нам только мешает. Вот начнутся живительные санкции, так сразу прилетит фея и сделает наших бессменных вождей добрыми и мудрыми. И они поведут нас в светлое будущее, где мы всё будем делать сами а врагам за железным занавесом останется только скрипеть зубами от зависти.

a100243

Это потому, что ты воспринимаешь эффекты как должное. Все банки и IT компании используют западное железо и софт. Большинство авто - иномарки. То же с гражданскими самолетами. Ресурсососы вовсю используют западное оборудование.
и тем не менее, производство нужных вещей так и не налажено. Россия очень долго находилась в экономической зависимости и не хотела менять этой ситуации, хотя ресурсы у неё были. А потом внезапно ей захотелось обрести политическую независимость и оказалось, что ей не на что опираться экономически. Фундамент выбили из-под ноги. Вторая ещё стоит, опираясь на китайскую экономику, но структура явственно зашаталась.
Санкции тут не при чём. Десяток лет мы прожили, не задумываясь о будущем, и наконец нас настигло наказание за недальновидность. Кстати, не было бы санкций, продолжали бы жить так же беспечно.

griz_a

Нужны комментарии спецов по терверу.

Написанное суть правда, вероятность действительно порядка 0.0001 с таким знаменателем, идейные соображения здесь суть верны. Кто не верит - проверьте Монте-Карло или даже переберите все такие числа от 100 000 до 1000000, у которых при делении на 969644 получатся два нуля при округлении до 6 знака. Их действительно около процента.

Suveren

и тем не менее, производство нужных вещей так и не налажено.
пример можно? в этом мире никто (ну кроме китайцев конечно) не может производить всё на уровне конкурентном на мировой арене. некоторые вещи типа круто производить у себя по вопросам безопасности - например военную электронику. но много стоит покупать у соседей производя что-то своё лучше их. от этого все в плюсе.

Andris

кроме китайцев конечно
Китайцы, кагбэ не в состоянии производить конкурентную военную технику, например, или гражданскую авиацию. В общем тоже дохуя чего не умеют.

a100243

но много стоит покупать у соседей производя что-то своё лучше их
Я об этом же писал выше. С производством чего-то лучше их тоже не вышло. Мы можем получить сколько угодно денег от нефти, но не можем купить производственную линию для электроники. Потому что деньги - это не единственный критерий. Если бы у нас было бы что-то уникальное мы могли бы требовать бартера и допуска к торговле всеми товарами, но нет. Даже если забыть о запрете покупке производственных мощностей, можно заметить, что мы не можем, и не могли, купить гарантированно свободные от закладок электронику и софт. Что не критично, опять же, пока нам не потребуется политической независимости. А если вдруг потребуется, то выяснится, например, что наш банковский софт саботирован и принёс миллиарды прямого ущерба. Или использовался для отслеживания граждан, которых государство хотело бы защитить.

roof_loger

Мы можем получить сколько угодно денег от нефти, но не можем купить производственную линию для электроники
К слову, почему? именно так и происходила индустриализация 30-х. Если бы такое желание было, воспрепятствовать ему было бы сложно. Капиталисты продадут нам веревку, на которой мы их повесим (С)

maksim23

а что там такого выдающегося было?
Чуров обещал бороду сбрить.

Kraft1

А что там с признанием?
Он что, ЗАССАЛ?

FieryRush

При 47 за деревянный любой зассыт.

iri3955

Тут же 2 версии. 1я - от но, объясняется тупизной. 2я - от остальных объясняется злым умыслом и тоже тупизной. При прочих равных обе бритвы предлагают 1ю версию. А решающий фактор все же - был ли смысл подделывать результаты, нам неизвестен за неимением независимой статистики. Так что вы тогда здесь пытаетесь тервером объяснить. Никто же не спорит, что цифры рисовали

ruslan80

Оставшаяся в ДНР родственница говорит, что голосовать шли практически все, голосовали в основном за Захарченко, потому что про других вообще никто ничего не знает. Так что смысла особого не было ни в открытии малого количества участков для создания видимости большой явки, ни в нарисованных процентах. Видимо, в превом случае просто ресурсов не хватило, а во втором - обычное распиздяйство.

v1160908

Ещё раз: как можно объяснить распиздяйством аккуратный подгон количества проголосовавших под круглый процент?

ruslan80

Лень/нет людских ресурсов посчитать голоса - пишем проценты - считаем, сколько должно быть проголосовавших. Очевидно же.

eremastream

Это так мило - начинать историю народной республики с постановочных выборов!

eremastream

И кстати, пока на фронте за этих людей погибают солдаты, этим мразям лень потратить одну ночь, чтобы честно посчитать голоса и не подставлять пришедших проголосовать людей.

v1160908

Лень/нет людских ресурсов посчитать голоса
С такой формулировкой их вполне можно за это расстрелять.

roof_loger

Так что смысла особого не было ни в открытии малого количества участков для создания видимости большой явки, ни в нарисованных процентах
Смысл был. в первую очередь завышать явку - не уверен, что на территории ДНР сейчас вообще есть полтора миллиона человек, а что миллион пришел на участи и проголосовал...Какой-нибудь губернатор мухосранской области может себе позволить себе победить на выборах с 55% голосов при явке в 35%, хотя по сути за него проголосовало всего 0,35*0,55=19% избирателей. Особенно если при этом ближайший соперник набрал 25%, а наблюдатели не зафиксировали существенных нарушений. Но выборы в ДНР носили чисто символический характер - легитимизация хунты. если бы при этом явка составила меньше 50% в киеве заявили бы: "Более половины от зарегистрированных на территории, окупированной террористами, избирателей проигнорировали незаконные "выборы""

demetrius86

Вам предупреждение (!). Личные оскорбления.
Что, прямо можно было зайти на сайт и без всяких паролей посмотреть по любому участку?
Наблюдаю за выборами с 1996-го года. За это время мы добились: снятия Вешнякова, назначения в избирательные комиссии всех уровней от УИК до ЦИК членов с правом решающего голоса от политических партий, введения ГАС Выборы, внедрения КОИБов, смещения фальсификаций с уровня ТИКов (территориальных избир. комиссий) на уровень УИКов (участковых введения видеонаблюдения за ходом голосования и подсчётом голосов в УИКах, и наконец того, что в нашей стране наконец-то начали выносить реальные приговоры по 142-143-ей статьям УК России, а за более мелкие нарушения членов комиссий выгоняют из избирательной системы на 5 лет.
____________
А тут какая-то школота, протокола итогового в руках не державшая, спорит когда в России фальсификации выборов начались в 2007-ом или 2011-ом. Это ж просто ахтунг какой-то.

v1160908

На всякий случай, напомню, что спор был не о том, когда начались фальсификации, а когда они стали очевидными простому обывателю (не только на уровне несоответствия результата общественному мнению в окрестности). А ты уже не первый раз эту клевету распространяешь (уже и в другой раздел залезал уже за это тебе должно быть стыдно.
Лично моё мнение, что в России за всю многовековую историю честные референдумы (в смысле голосования) могли быть только в промежутке между 1989 и 1993 годами, но прямые доказательства я вижу только с 2007 года (да и то с подсказкой Гимли). Если у тебя есть доказательства для других периодов, то выкладывай, лично мне будет интересно, а пока что ты ведёшь себя как говнюк.

demiurg

а когда они стали очевидными простому обывателю
Скорее, когда появились доказательства (через анализ данных) в публичном пространстве

demetrius86

а когда они стали очевидными простому обывателю
Вы народ (обывателя) совсем за быдло/скотину безмозглое держите?
Думаете простой народ никогда не был в курсе? С учителями, работниками ЖЭКов и прочими членами комиссий не общается? Вспомните как падала явка на выборы, как отменяли порог при котором выборы считаются состоявшимися, как народ выражал своё презрение к махинациям власти.
Или считаете что народ узрел фальсификации только увидев тонкую структуру на графиках электоральной аналитики Дмитрия Орешкина?

v1160908

Простые обыватели бывают очень разнообразные. У каждого свои верования. Кто-то вообще не доверяет никаким выборам, а кто-то любые сообщения о фальсификациях считает происками госдепа США или просто фантазиями очередной истеричной бабки. Если ты хочешь не верить и не предполагать, а знать, то тебе нужны неопровержимые доказательства. Вот о них и речь. А то после каждых выборов в любой стране некоторые проигравшие кричат о фальсификациях, и это всегда подтверждаются сообщениями от купленных членов комиссий или некоторых знакомых (имеющих определённого рода психические отклонения). Но не на всех выборах бывают фальсификации. Когда о чём-то очень много кричат, то это в первую очередь признак проплаченной информационной кампании, а вот когда есть доказательства (не со слов Жириновского) - это уже совсем другое дело.

langame

А то после каждых выборов в любой стране некоторые проигравшие кричат о фальсификациях
В развитых странах не кричат.

v1160908

В развитых странах не кричат.
Что, в развитых странах фриков нет?

langame

Есть, но о фальсификациях они не кричат.

v1160908

Насколько я помню, после выборов Буша младшего много разнообразных криков было (но это я слышал звон).

langame

Насколько я помню, там крики были, что он победил, набрав меньше голосов избирателей. Что действительно было так, но дело не в фальсификациях, а в особенностях избирательной системы.

demiurg

Нет, там крики были, что во Флориде неправильно голоса посчитали, и пересчитывали даже

demetrius86

А то после каждых выборов в любой стране некоторые проигравшие кричат о фальсификациях, и это всегда подтверждаются сообщениями от купленных членов комиссий или некоторых знакомых (имеющих определённого рода психические отклонения).
В России не некоторые, а ВСЕ кроме одной политической силы КРИЧАТ о фальсификациях и не признании итогов выборов с 1996-го года. Думаешь народ так и не услышал?
а вот когда есть доказательства (не со слов Жириновского)

У Жириновского доказательств хватает. Только вот добиться в суде даже банального пересчёта голосов в Саратовской Области и Мордовии в 2011-ом году не получилось. Хомячки ушли протестовать в другое место.
___
PS Больше всего смеху было с видеокамерами (дело Подчерняевани избиркомы, ни прокуратура, ни МВД, ни суд так и не посмотрели эти видеозаписи на которые было выброшено полмиллиарда долларов из гос. бюджета.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: