Система распознавания лиц на видеонаблюдении

Suveren

Прикрой морду, погаси свет.
Сегодня (ну уже вчера) между делом узнал, что системы распознавания лиц на видео ставится на камеры наблюдения в том числе и в москве.
Система Каскад-Поток уже работает на Казанском вокзале и каком-то стадионе. И я так понимаю, судя по тому что слышно краем уха, что её активно счас всем впаривают. http://www.baslerweb.com/media/documents/BAS1405_Succsess_S... Пока у них там база данных лиц преступников из мвд но в планах выгрузить фоточки с паспортов. Судя по техническим требованиям к фоткам вполне катит
Минимальные требования к изображению лица расстояние между зрачками глаз не менее 30 пикселей (рекомендуется 90 пикселей); не менее 64 градаций серого цвета в области лица; лицо должно быть полностью расположено в кадре

Мощности на распознание нужны адовы конечно. Грубо говоря один хороший современный проц на камеру. С другой стороны софт оптимизируют а процы увеличивают мощность, так что через лет через 5 вполне станет можно покрыть всю москву.
P.S. Это всё для нашего блага и честному человеку нечего скрывать.

Logon

но в планах выгрузить фоточки с паспортов. Судя по техническим требованиям к фоткам вполне катит
ты на свою фотку в паспорте сильно похож?

sever576

тю, в светлой эльфии такое ужэ давно, мы как всегда отстаем от развитых стран

Suveren

ты на свою фотку в паспорте сильно похож?
для системы - да.

Suveren

ну с американским NGI и британским NeoFace хотябы как-то борются например вот эти чуваки http://www.eff.org/
хреново конечно, но может смогут привлечь внимание. у нас же всем похуй. на фоне пиздеца творящегося например в суду это детский сад.

bitle

А я был бы не против, если бы благодаря этой системе лет 8 назад приняли мудаков, которые вытащили у меня из машины сумку с ноутбуком, пока я заливал стеклоочиститель.

raushan27

СР УВЧ

losjawrik

>А я был бы не против, если бы...
хер там, даже имеющимися средствами уже можно нормально ловить воров и мошенников, просто МВД это не нужно, видимо, им другие задачи ставятся, типа фабриковать УД по заказу, вымогать взятки, отмазывать высокопоставленных воров или митинги гонять, поддерживать "стабильность".
Известные мне примеры неиспользования технологических возможностей для поимки преступников:
1. В 2007г в ходе грабежа отжали телефончик, милиционерам отдана коробка от телефона с чеком на 6.4кр и с кодом IMEI - не нашли, при подаче заявления один из начальников в нетрезвом виде (простительно, время около 1:15 субботы) излагал свои соображения о ведении следствия: "хватать всех подозрительных и пИ***ть пока не сознаются". Камеры посмотреть, через опсосов последить за телефончиком не догадались. Кстати, примерно через минуту после грабежа мимо место преступления проезжал ментопатруль, но останавливаться по мановению руки не захотел, зато остановился участливый чел кавказско-южного вида, ехали с ним за ментовской машиной подавая всяческие сигналы - они не остановились, пока не доехали до своей базы (:
2. В кафе в одном из ТЦ в 2014г утащили сумку с кошельком и карточками. Менты по заяве работать начали примерно через полгода(!). В ТЦ много камер, карточкой (уже заблокированной) пытались расплатиться, но эти возможности подловить воров, естественно, не были использованы.
3. Знакомую даму грабанули таджики или аналоги в районе Китай-города в 5:30 утра (2010г, летом, светло). Судя по результатам, данные с камер, трекинг мобилок не использовались при расследовании (движущихся людей в это время мало, базовые станции стоят там плотно - круг поиска подозреваемых сузился бы до 2-3 телефонных номеров).
Известны также и примеры злоупотреблений технологическими возможностями. То вещдоки вирус стер, то прослушку врубят без достаточных оснований, то оборудование изымут да и не вернут.

stm7929259

Догоняем Европу

maksim23

Передайте игнорящему меня -у, что точности идентификации по лицам недостаточно даже для того, чтобы особо разыскиваемых уголовников ловить, ибо лицо — биометрия неточная, и даёт дико много ложных срабатываний при массовом применении. Причём это не зависит от точности алгоритма, ибо в тепличных условиях автоматика точнее человека, но даже этого недостаточно. Про полевые условия нечего и говорить.

ShibaOn

Передайте игнорящему меня -у, что точности идентификации по лицам недостаточно даже для того, чтобы особо разыскиваемых уголовников ловить, ибо лицо — биометрия неточная, и даёт дико много ложных срабатываний при массовом применении. Причём это не зависит от точности алгоритма, ибо в тепличных условиях автоматика точнее человека, но даже этого недостаточно. Про полевые условия нечего и говорить.

Suveren

Отвечаю игнорируемому Славену, что эти сведенья устаревшие, вполне себе в публичных местах с хорошим освещением точность распознования превышает 94% (в плане если у нас в базе 1000 человек и все они проходят мимо камеры, то в среднем не распознает меньше 60 человек). Точность зависит от алгоритмов и качества картинки с камеры и то и то успешно развивается.

maksim23

точность распознования превышает 94% (в плане если у нас в базе 1000 человек
FNIR (False Negative Identification Rate) 6% на базе в 1000 человек — уже неюзабельно. Кстати, цифра бесполезна в отрыве от FPIR (ошибочной идентификации, False Positive Identification Rate то есть вероятности того, что произвольный россиянин, не будучи в базе, будет распознан как находящийся в ней.
Кстати о свежих данных, вот NIST FRVT 2013:
http://biometrics.nist.gov/cs_links/face/frvt/frvt2013/NIST_...
Самый точный алгоритм принадлежит Nec (Е20, Е3х его результаты идут с 77 страницы. Там есть и результаты на базе в 20 000 человек, и на базе в 1,6 млн человек. Для последней обе ошибки идентификации (FNIR и FPIR) "сходятся" где-то в районе 5,5%. Т.е. если в базе 1,6 млн. человек, то, скажем, в московском метро (с трафиком в 7+ млн. человек) ежедневно будет более 352 тысяч ложных срабатываний. Это, заостряю внимание, в лучшем случае. Ну и опять-таки, сильно увеличивать точность некуда, упираемся в информативность биометрической характеристики морды лица.

Nefertyty

> Ну и опять-таки, сильно увеличивать точность некуда, упираемся в информативность биометрической характеристики морды лица.
нужно прослеживать перемещения, тогда будет надёжнее
в принципе всё публичное пространство наверное скоро будет покрыто камерами, и если кто вытащил кошелёк, то можно будет отследить, куда пошёл или поехал - ну тут обычные методы избегания слежки будут работать скорее всего

FieryRush

в принципе всё публичное пространство наверное скоро будет покрыто камерами
Что значит наверно, уже покрыто. Но не уверен, что настанет светлое будущее - инфа-то есть, но юзать ее в промышленных масштабах невозможно.

maksim23

нужно прослеживать перемещения, тогда будет надёжнее
Дык, номер телефона + данные от БСки + статистика предыдущих маршрутов в сумме дают такую точность идентификации, что массовой биометрии и не снилась!

Nefertyty

очень сомневаюсь что например на троллейбусной остановке тех кто на лавке сидит видит какая-то камера
ну и с электрички сошёл и сразу в лесу опять же

patkharl

телефон можно менять это не сложно. смартфон заменить на планшет без симкии и использовать только вайфай)
но в целом вступая в мир нарушителей закона надо начинать с цифровой безопасности)

FieryRush

очень сомневаюсь что например на троллейбусной остановке тех кто на лавке сидит видит какая-то камера
Да ну, такие хорошие камеры везде развесить мало реально - проще всех принудительно чипировать.

Suveren

С точки зрения ловли преступников действительно говно система. С точки зрения большого брата вплоне приемлимая точность. Во-первых при хорошем покрытии человек за день попадает не на одну камеру. Тостеть если я в 9 утра засветился на входе в метро Марьина роща, а в 9:30 на выходе с Третьяковской, то срабатывание на моё лицо на выходе с электричек Савёловского вокзала в 9:40 явно ложное. Или например опозиционер Албуров куда-то внезапно на электричке из москвы в какой-нить дачный посёлок. При этом его лицо засветилось на выходе из фбк, и на двух станциях метро, то можно вызывать наряд полиции.
Для похожих людей у которых часто случается ложное срабатывание можно ненавязчиво (ну или очень навязчиво просто остановив милицией в метро) переснять более качественно лицо. Ну и т.п.
Это мощнейший репрессивный инструмент в руках правохранительной системы.

Nefertyty

сейчас у каждого в кармане по камере в комплекте с многопротокольным беспроводным трансивером, а в некоторых карманах и по две камеры, так что скоро и на каждое дерево в лесу можно будет повесить

FieryRush

Так каждый карман заботится о своей камере - оплачивает счета, хранит в теплом и сухом месте. А камеру в лесу сломают спиздят или она просто засрется.

Leka313

А камеру в лесу сломают спиздят или она просто засрется.
Я больше верю что камера до леса не доедет, а в систему пойдет зацикленная картинка.

Sergey79

да. В России на пути большого брата уверенно стоит коррупция. Вот в США/Европе так может быть все куда хуже.

maksim23

очень сомневаюсь что например на троллейбусной остановке тех кто на лавке сидит видит какая-то камера
Камеры вешают там, где люди идут сплошным потоком, смотрят в одну сторону и имеют одинаково хмурое выражение лица. Например, в длинных переходах перед турникетами метро, у водительской двери в автобусе и т.п.

Nefertyty

С точки зрения ловли преступников действительно говно система. С точки зрения большого брата вплоне приемлимая точность. Во-первых при хорошем покрытии человек за день попадает не на одну камеру. Тостеть если я в 9 утра засветился на входе в метро Марьина роща, а в 9:30 на выходе с Третьяковской, то срабатывание на моё лицо на выходе с электричек Савёловского вокзала в 9:40 явно ложное. Или например опозиционер Албуров куда-то внезапно на электричке из москвы в какой-нить дачный посёлок. При этом его лицо засветилось на выходе из фбк, и на двух станциях метро, то можно вызывать наряд полиции.
А в чём смысл для большого брата? Типа без такой системы оппозиционера Албурова невозможно арестовать?

Kraft1

Стоит ли сомневаться, что власти переймут у развитых стран все самое худшее?

Sergey79

ваши власти?

Suveren

А в чём смысл для большого брата? Типа без такой системы оппозиционера Албурова невозможно арестовать?
Можно, но чем глубже анальный зонд, тем проще.

Nefertyty

не факт, больше ненужной информации - проще ошибиться
а так хватай да вези на лубянку

a100243

А в чём смысл для большого брата? Типа без такой системы оппозиционера Албурова невозможно арестовать?
Упрощение поиска уже засветившегося оппозиционера - это прямая и незначительная польза системы тотального наблюдения. Гораздо важнее, что можно находить оппозиционера до того, как он сделает какие-либо политические заявления. Сводя статистику перемещения граждан можно обнаруживать отклонения в поведении и делать выводы о готовящихся протестных выступлениях. Опять же, любому сообществу необходима организация, упрощается процедура вычисление и пресечения организаций. Когда тебе известен круг интересов: люди и места - человека, то ты можешь тут же взять его под контроль как только этот человек попадёт в список неблагонадёжных.

irchik1973

они были бы в кепке с длинным козырьком + тёмные очки и система пошла бы нахуй. То есть тут как с оружием у населения - отследить обычного относительно законопослушного чувака получится, а против тру-криминалз она бессильна.

BSCurt

они были бы в кепке с длинным козырьком + тёмные очки и система пошла бы нахуй. То есть тут как с оружием у населения - отследить обычного относительно законопослушного чувака получится, а против тру-криминалз она бессильна.
Не следует недооценивать и разгильдяйскость преступников.

Nefertyty

Сводя статистику перемещения граждан можно обнаруживать отклонения в поведении и делать выводы о готовящихся протестных выступлениях. Опять же, любому сообществу необходима организация, упрощается процедура вычисление и пресечения организаций.
ну вот из-за санкций и падения курса рубля перемещения многих граждан изменились
кто из них оппозиционер? кто внезапно пошёл в мвидео, хотя никогда там не был, и купил 5 телевизоров?

AbakumovAM

информативность биометрической характеристики морды лица
на правах провокации:
а как эти системы работают в отношении национально-проблемных фенотипов, - тех, о которых принято говорить "они все на одно лицо" - нигров, азиятов и прочих? хотя, справедливости ради, надо заметить, что для китаезов белые тоже все на одно лицо, - таки что говорит беспристрастная наука статистика?

FieryRush

Я бы ввел определение человекополная проблема по аналогии с нп полной, для решения таких проблем нужен человеческий интеллект. Проблема определения чего-либо по камерам - это человекополная проблема, т.е. для ее решения требуется людей значительно больше, чем можно поймать.

maksim23

а как эти системы работают в отношении национально-проблемных фенотипов, - тех, о которых принято говорить "они все на одно лицо" - нигров, азиятов и прочих? хотя, справедливости ради, надо заметить, что для китаезов белые тоже все на одно лицо, - таки что говорит беспристрастная наука статистика?
Такого, чтобы для метода биометрической идентификации некоторая раса или народность была "на одно лицо", в литературе не описано. И не важно, какая биометрия используется: отпечатки пальцев, радужная оболочка глаза, лицо или какая иная.
С другой стороны, успехи японских алгоритмов в FRVT как бы намекают :)

dmitry131

ну тут обычные методы избегания слежки будут работать скорее всего
Есть такой фантастический сериал Нолана, Person of Interest.
Там эта тема неплохо раскрыта.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: