Английские жопонюхи за работой

nadezhda

Мэр Лондона назвал сторонников ИГИЛ неудачниками и любителями порнографии
22:51 30.01.2015
Мэр Лондона Борис Джонсон считает ненормальным, когда молодые парни становятся членами радикальных исламских организаций, в том числе ИГИЛ, сообщает британский таблоид The Sun.
«У тех, кого тянет к подобному насилию низкая самооценка и неудачный опыт отношений с женщинами», – сказал столичный градоначальник, опираясь на отчет, составленный разведслужбами королевства.
Хранители британской государственности представили в документе психологический тип джихадиста. Джонсон полагают, что юные мусульмане мучаются и «зависают» на порносайтах.
«В отношениях с женщинами не получится ничего, поэтому, испытывая от этого враждебное отношение мира к себе, отвечают насилием», – отметил мэр Лондона.
У части мусульман Великобритании вызывает сочувствие борьба ИГИЛ против коалиции из западных и арабских стран. Сотни подданных этой страны отправились на Ближний Восток.
http://www.km.ru/world/2015/01/30/seksologiya-i-problemy-sek...

Как все у них просто ...
Это кстати тот помойный мэр который посоветовал лондонцам не смывать воду в унитазе после малой нужды в целях экономии.
А запостил я эту клубничку вот зачем.
Ничто так не характеризует уровень отношения спецслужб к проблемам общества как данная позиция.
Т.е. 1. Вербовать, вербовать и еще раз вербовать и в дальнейшем манипулировать; 2. отмазываться самой примитивной шнягой исключающей какое-бы то ни было обсуждение кроме помойного (в котором интеллектуалы разумеется участвовать не будут).
Там, где спецслужбы не занимают домонирующего положения (как было напр. в СССР под властью КПСС) влияние спецслужб хотя и является деструктивным и деформирующим все же не критично.
Там же где они уничтожают и порабощают гражданские сословия и формируют верхний слой из собственных выходцев и агентуры - там власть становится полностью герметичной и неспособной к эволюции, формируя исторический тупик.

Brodnik

Это кстати тот помойный мэр который посоветовал лондонцам не смывать воду в унитазе после малой нужды в целях экономии.
Это не он, это давно уже фольклор
If it's yellow, let it mellow. If it's brown, flush it down

nadezhda

Это не он
все они клоны

Slawik75

А что тебя не устраивает в этом анализе? Бабы не дают, они дрочат и злятся. Все же логично.

grishakofff

Ну, например, не даны советы, как устранить проблему, зато всяким каррикатуристам дан еще один повод для жёсткой травли, что, очевидно, лишь усилит озлобленность и решимость потенциальных новобранцев ИГИЛ.
Зато сам мэр в шоколаде, покрасуется ближайший месяц на обложках таблоидов вместе со своими смелыми цитатами.

nadezhda

не устраивает то, что терроризм это культурный феномен, а не этологический

Nefertyty

что-то непутина нет в треде
видимо, работает

karim

звучит расистки :o

nadezhda

нюхает

nadezhda

Кох Альфред
8 ч. · отредактировано ·
Я все время думал, почему Путин называет своих оппонентов (кто бы они не были) - "коллегами"? Выглядит это как-то тяжеловесно для юмора. Да и когда в сотый раз одна и та же шняга проходит - то уже и не смешно. И на издевку уже не тянет от частого употребления. И тут до меня дошло: это кэгэбэшный жаргон! Так они называли представителей разведок стран Запада. ЦРУ, МИ-6, БНД, что там еще есть... А! Моссад...
Но почему они у них имеют погоняло "коллеги"? Ведь "коллега", это твой сослуживец (едва ли не товарищ который с тобой в одной команде решает одну и ту же задачу! А тут - враги! Которые убивают друг друга, выслеживают, компрометируют, обманывают, сажают друг друга в тюрьму... Ничего себе - коллеги! Почему же? Какая у них общая задача? Где они - на одной стороне баррикад? Я много думал над этим и вот что хочу рассказать...
Давно-давно, когда я был большим начальником (вице-премьером Правительства РФ и, одновременно - Председателем Госкомимущества) раз в неделю в моем кабинете в Белом Доме (как и в кабинетах других вице-премьеров) происходила одна и та же сцена. Вдруг заходил мой зав.секретариатом и подавленным голосом сообщал, что у меня в приемной фельдегерь с секретной правительственной почтой. Старый служака склонял голову от уважения к гос.тайне и картинно распахивал дверь.
Входил молодцеватый лейтенант и под роспись отдавал мне пакет, на котором стояла надпись "Федеральная служба безопасности". В пакете была сводка сообщений от агентов за рубежом о всякой всячине. Кто, где, что сказал, какие козни против России придумывают наши враги, какие лицемерные наши друзья, что они про нас говорят "за глаза" и т.д.
Сразу скажу, что вся эта писанина говна не стоила. Это были протухшие новости из позавчерашних газет и журналов. Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Файнешнл Таймс, Таймс, Франфуртер Альгемайне и т.д.
У меня в Госкомимуществе была своя пресс-служба, которая готовила мне выжимки из всех сегодняшних (!) западных газет. И все эти чекистские секреты я знал на три-четыре дня раньше, чем их приносил мне правительственный фельдегерь. Причем мой пресс-секретарь отправлял их мне по е-мейлу, а не гонял курьера с секретным конвертом. Ну и, разумеется, никто не считал всю эту информацию гос. тайной самого высокого уровня.
В чем же было отличие этих двух файлов: суровой сверхсекретной фээсбэшной сводки и легкомысленного дайджеста моей пресс-службы? Все дело в том, что про одну и ту же новость они писали по-разному. Моя пресс-служба писала: "Зюддойче цайтунг сообщает..." А ФСБ докладывает: "Как удалось выяснить через завербованного нами источника..."
Однажды меня пробило: никакого источника нет! Все это брехня! Никого они не вербуют. Они тоже читают газеты и на основании их чтения делают свои докладные записки в Центр. А деньги на вербовку кладут себе в карман. И даже газеты они просто вынимают из мусорных корзин. Поэтому новости всегда строго позавчерашние. А деньги на газеты - опять же кладут себе в карман.
И еще я понял, что эта система существует десятилетиями. Они были настолько уверены в том, что вице-премьер правительства (семидесятилетний дед с ЦПШ в бэкграунде) никак, ни при каких обстоятельствах не будет читать "Нью-Йорк Таймс", что легко прогоняли ему шнягу из ее передовицы, выдавая ее за информацию от сверхсекретного супервлиятельного "источника", вербовка которого потребовала огромных денег и кучу времени. (А ну-ка дайте-ка сюда орден "Красной Звезды" и погоны полковника КГБ...)
Периодически КГБ финансировал захватывающие детективы про разведчиков и создавал мифологию про себя. Но теперь, когда мы знаем цену всем этим Аннам Чапменам и Ко, мы понимаем, что все это разводка и синекура. Чистый как слеза ребенка обман бюджета и налогоплательщика.
Достаточно поинтересоваться чем занимался Путин в ГДР (какие там шпионы - с их-то штази? чтобы понять - поехал за "Волгой" и ничего не делал, кроме как трахал какую-то сисястую немку и рыбачил в Эльбе...
Но не лучше обстоят дела и у супостатов. Вспомните идиота-британца, который пару лет назад прятал какие-то записки в фальшивый камень (ну не идиот?). Или доклад ЦРУ президенту США в 1989 году о том, что СССР силен как никогда и просуществует еще минимум 20 лет... Или захватывающая история про то, что когда началась операция в Ираке, выяснилось, что в американской армии нет переводчиков с арабского... (Неплохо подготовились, правда?)
К чему это я все? Да к тому, что мне теперь ясно как Божий день, почему они - "коллеги". Они все вместе крутят нам постановку про себя и друг про друга, получают за это деньги из бюджета в непрозрачные фонды и тратят их на себя. И все. Просто - все. Вы понимаете? Больше - ничего!
Они это могут делать только лишь при наличии друг друга! Эта афера продолжается уже много лет. Они полностью зависят друг от друга. Согласовывают все свои акции, демарши, поимки и разоблачения. Воистину, они работают в одной команде против всех нас. Русских, американцев, немцев и т.д.
Вот почему они - "коллеги". Понятно, надеюсь?
http://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/14108461458792...

alexshamina

По-моему, в этой статье речь идет о российских депутанах.

Tallion

К чему это я все? Да к тому, что мне теперь ясно как Божий день, почему они - "коллеги". Они все вместе крутят нам постановку про себя и друг про друга, получают за это деньги из бюджета в непрозрачные фонды и тратят их на себя. И все. Просто - все. Вы понимаете? Больше - ничего!
Ага. Причем Кох сам с удовольствием участвовал в этой схеме.

nadezhda

Причем Кох сам с удовольствием участвовал в этой схеме.
типичное чекистское замечание
Типа, у самого рыльце в пушку (по любому взятому с потолка критерию - читал наши бумаги) следовательно (а вот нихххх не следовательно на самом деле!) то, что ты пишешь х-ня.

MAKAR-61

Ну думаю частично он прав.

mym1962

Я думаю, тут все проще - обычные для госструктур распиздяйство, неповоротливость и бюрократизированность. И стоит еще учесть, что этот чувак видимо про 90е рассказывает, когда распиздяйство в государстве было увеличено многократно.

Oleg4534

Который раз выясняется, что все беды из-за баб! :D :grin: :grin:
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: