Поведение форумчан с точки зрения психологии

Logon

Честно скажу - хочу получить мнение специалиста по тому психозу, что в сосайте происходит.
Не думаю, что там какие-то омерики открывать придется, случай то наверное типичный

vtk50

есть даже кандидаты ) Парочку знаю

PavelZ

И без диплома ясно, что все типично: люди играют в игры.

Logon

И без диплома ясно
ну это хорошо, что тебе без диплома все это ясно - меня же мнение дипломированного психолога интересует.
Интересует с научной точки зрения поведение пользователей типа Вансона, упорно и не смотря ни на что, агитирующего за конкретную партию (в его случае - ЛДПР) - вообще, иногда его позиция прям даже вызывает уважение, а иногда - чуть ли не смех или тихую ярость, за полное игнорирование неудобных моментов.
Интересует квалифицированное мнение по поводу последователей Кургиняна - лично у самого складывается впечатление, что там действительно зомбируют людей.
Увеличение градуса агрессии тоже непонятно - хотелось бы понять это с научной точки зрения.
В общем, вопросы имеются - ответов на них нет пока.

PavelZ

Ну ты же понимаешь, что и без диплома ясно, что факт упоротости в разделе для упоротых - это недостаточный материал для того, чтобы делать далеко идущие выводы. Повышение градуса упоротости - тут всё просто: еще не остыли после прошедших выборов, а тут новые.

jurec67

Интересует с научной точки зрения поведение пользователей типа Вансона, упорно и не смотря ни на что, агитирующего за конкретную партию

Мотивация может существенно различаться у разных "упорных агитаторов", поэтому может быть не вполне корректно говорить о "пользователе типа такого-то". Поведение конкретно Вансона, думаю, нельзя объяснить рационально.
Интересует квалифицированное мнение по поводу последователей Кургиняна - лично у самого складывается впечатление, что там действительно зомбируют людей.
Если под "зомбированием" имеется в виду применение суггестивных техник (внушения то это, безусловно, так. Однако не следует думать, что это какой-то сверхсильный прием - те же самые нехитрые техники используются в большинстве деструктивных сект с культом личности, и действуют далеко не на всех. Человек должен иметь предрасположенность к попаданию в секту, а это определенный комплекс признаков - тяга к фигуре сильного отца, резко повышенный страх неопределенности, неудовлетворенная потребность в самореализации (низкая результативность при высокой самооценке).
Увеличение градуса агрессии тоже непонятно - хотелось бы понять это с научной точки зрения.
Увеличение градуса агрессии всегда происходит за счет положительных обратных связей - если нам кажется, что кто-то агрессивен по отношению к нам, мы сами с большей вероятностью проявим агрессию по отношению к нему (что вызовет аналогичную ответную реакцию). Первично агрессия возникает (в рассматриваемом случае) из-за несовпадения картин мира и невозможности навязать оппоненту поведение в соответствии со своей картиной мира, а также неудачными попытками такого навязывания.

Samsonnn

Силвол. И я даже знаю, что он ответит

ozura

за полное игнорирование неудобных моментов.
Какие такие неудобные моменты я игнорировал? :confused:

Ola-la

Интересует с научной точки зрения поведение пользователей типа Вансона, упорно и не смотря ни на что, агитирующего за конкретную партию (в его случае - ЛДПР) - вообще, иногда его позиция прям даже вызывает уважение, а иногда - чуть ли не смех или тихую ярость, за полное игнорирование неудобных моментов.
Частичный ответ на твой вопрос могут дать исследования из области поведенческой психологии. Например, подмечен факт, что в процессе ознакомления с новыми данными мы подсознательно обращаем внимание на то, с чем заранее согласны, и не замечаем "неудобные" факты. Это не является каким-то отклонением - судя по всему, это естественная особенность работы нашего мозга.
Если тебе интересны детали, я крайне рекомендую по этому поводу ознакомиться с этими работами: Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence и Motivated political reasoning: An fMRI study of motivated reasoning

algurov

а где сильва?

ozura

с чем заранее согласны, и не замечаем "неудобные" факты. Это не является каким-то отклонением - судя по всему, это естественная особенность работы нашего мозга.
 Естественная жажда халявы.
 К ЛДПР-тредам имеющее самое непосредственное отношение, народу лень взглянуть на официальные сайты Гос.Думы и ЛДПР, чтобы разобраться и не перепосчивать "сурковскую" или "комсомольскую" пропаганду на форум.
 70% отметившихся вообще о существовании первоисточнкиов узнали после 5-го декабря, т.е. уже после выборов Гос.Думу.

jurec67

Например, подмечен факт, что в процессе ознакомления с новыми данными мы подсознательно обращаем внимание на то, с чем заранее согласны, и не замечаем "неудобные" факты. Это не является каким-то отклонением - судя по всему, это естественная особенность работы нашего мозга.
Да. Но любая естественная особенность может быть гипертрофирована вплоть до клинических проявлений, и тогда уже не воспринимается как "естественная". В норме неудобный факт все-таки может быть замечен, и это рассогласование старого и нового опыта лежит в основе практически любого обучения.

Ola-la

Да. Но любая естественная особенность может быть гипертрофирована вплоть до клинических проявлений, и тогда уже не воспринимается как "естественная". В норме неудобный факт все-таки может быть замечен, и это рассогласование старого и нового опыта лежит в основе практически любого обучения.

Позволь поинтересоваться, ходил ли ты по ссылкам? :)

jurec67

Позволь поинтересоваться, ходил ли ты по ссылкам? :)
Нет, хотя вторую статью читал раньше в JOCN (первую не знал, спасибо, посмотрю). Ты имеешь в виду, что капитаню, или что неоправданно не говорю об аффективной составляющей?

Ola-la

Это я к тому, что, судя по тем работам, большинство участников неудобные факты все же игнорировали :)

jurec67

Это я к тому, что, судя по тем работам, большинство участников неудобные факты все же игнорировали :)
Ну все же здесь специальным образом подобраны тема и участники. Так что это частный случай, когда повышена эмоциональная значимость убеждений. То есть объяснение хорошее, но применимое не всегда. Да и размер эффекта сильно зависит от индивидуальных особенностей.

Ola-la

Так что это частный случай, когда повышена эмоциональная значимость убеждений.

Согласен. Мне просто кажется, что в сосайете, на которое ссылался тс, очень похожая картина (и по эмоциональной значимости, и по тематике обсуждаемых там вопросов) - именно поэтому я и привел ссылки на данные исследования.

jurec67

Мне просто кажется, что в сосайете, на которое ссылался тс, очень похожая картина (и по эмоциональной значимости, и по тематике обсуждаемых там вопросов) - именно поэтому я и привел ссылки на данные исследования.
согласен :)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: