Инспектор застрелил пьяного подростка

st2006


http://top.rbc.ru/incidents/23/10/2010/486937.shtml
На Украине участковый инспектор, охранявший избирательный участок застрелил пьяного 17-летнего подростка и ранил его товарища. Об этом сообщает пресс-служба Министерства внутренних дел (МВД) Украины.
Как отмечается, инцидент произошел этой ночью в поселке Старовишневецкое Днепропетровской области, когда старшеклассники местной школы возвращались с дискотеки.
Агрессивно настроенные молодые люди попытались отобрать у инспектора табельное оружие. После двух предупредительных выстрелов милиционер ранил одного нападавшего в ногу, другого – в плечо. Второй подросток от полученного ранения скончался.
Согласно предварительным выводам прокуратуры, действия участкового признаны правомерными. В Днепропетровскую область выехала комиссия в составе работников инспекции по личному составу центрального аппарата МВД для объективной оценки случившегося.
Местные выборы на Украине состоятся 31 октября с.г.

12457806

Все чотко

st2006

няшное мнение:
если все произошло как написано - то он все правильно сделал
только возможно что все было не так, мент ебнул двоих а после написали что они бухие напали на него

78685

также возможно, что школота была убита из пулемета агрессивными кавайными лоли из космоса, а на мента всё свалили, дабы не пугать население

pit89

Если все, так как написано, то мент все сделал четко. Однако часто в жизни бывает так: сначала первый выстрел на поражение, а потом еще два в воздух. Но в целом, в случае нападения на мента и первый и второй сценарий его оправдывают.

st2006

ivan_zolotukhin

Читал, что можно определить, первым или нет выстрелом было нанесено поражение. То ли первая пуля со ствола масло собирает, то ли еще что.

stm7929259

Да, правильно

sidorskys

Читал, что можно определить, первым или нет выстрелом было нанесено поражение. То ли первая пуля со ствола масло собирает, то ли еще что.
А еще можно патроны пронумерованные ставить, только делают ли так. :confused:

Arthur8

ситуацию надо знать, свидетелей опрашивать, в США полицейских, убивших в сумерках детей 14-ти лет за то что у них были в руке водяные пистолеты, оправдывали
и не факт что подростки были пьяными, подтвердила экспертиза это или нет?

cwer2008

порядок в обойме
34567821

algurov

молодец.
надо еще ему защиту обеспечить.
а то мало ли родственники захотят отомстить, друзья дебилов.

Valeryk

щас закон примут у нас о полиции, так там даже в воздух стрелять не надо будет. Можно будет просто валить насмерть всех подряд.

Kanonirov

нет не совсем правильно
нужно было второго добить!

msv27

Читал, что можно определить, первым или нет выстрелом было нанесено поражение. То ли первая пуля со ствола масло собирает, то ли еще что.
Да, тоже такое слышал. На сборах подполковник рассказывал, когда обучал нас несению караульной службы. Там ведь тоже первый выстрел в воздух полагается.

redtress

ага, у Суворова тоже было описанно :grin: Не спизнул походу тут значит

algurov

:) :)
ну не во всем же пестит суворов

algurov



Правильно ли минет сделал?

NikitaNikita

Если они на него напали, и пытались отобрать оружие, то как он ухитрился сделать предупредительные выстрелы? Для этого хотя бы одна рука должна была быть свободной.
Если же он их сделал, то единственный вариант, что нападавшие были не совсем близко. Как он тогда догадался, что они хотят завладеть табельным оружием? Может просто нападали?
Еще я с трудом представляю, насколько надо быть пьяным, чтобы полезть на пистолет после выстрелов, и почему мент этих подростков тогда скрутить не смог.
Короче, меня смущает наличие предупредительных выстрелов. Подскажите, что я упустил? :confused:

Kanonirov

Короче, меня смущает наличие предупредительных выстрелов. Подскажите, что я упустил? :confused:
пред выстрелы это просто формальности

wsda32

Один из возможных сценариев:
Да всё просто.
Идут двое бухих гопников - простых таких деревенских ребят. Идут мимо участка, видят, на посту стоит его охраняющий мент - возможно, даже юнец чуть постарше их.
Ну они подваливают к нему, и начинают, как тёлку, уламывать: "Ну дай пушку, дай подержать, прикольно же, Эй, ты чё ломаешьсЯ, как целка, дай пистоль, сука, давай сюда ,кому говорю, ментяра, ах ты волчара позорная".
Мент не даёт, сперва вежливо, потом посылает их, они ж бухие, тянут руки к нему, пытаются выдрать макаров из кобуры.
Мент отбегает, начинает предупреждать пьянь, что будет стрелять, гопота не врубается, и с распростёртыми руками идёт на него "Слышь, ты, давай сюда ствол, не убегай, чё, зассал, да, мусорок, ща мы у тебя пушку заберём".
Наконец, мент устаёт от попыток договориться с бухой гопотой. И начинает стрелять. И тут уже не так важно: дал он предупредительный в воздух, или нет. Всё равно бы не помогло.

stm7929259

Первый раз ставлю сигурду плюс за возможный сценарий

Koldunel

все правильно сделал.

Enery

Там ведь тоже первый выстрел в воздух полагается.
Это смотря в какой зоне и в каких условиях.

Enery

 
Еще я с трудом представляю, насколько надо быть пьяным, чтобы полезть на пистолет после выстрелов
  В СССР народ смелый и отчаянный может и трезвым напасть.
  Мент который с двумя пьяными подростками не справился без оружие и стрельбы на поражение это просто нонсенс. Таким кретинам не место в милиции. Однозначно.

tcb_2007

Мент который с двумя пьяными подростками не справился без оружие и стрельбы на поражение это просто нонсенс.
ну-ну, с двумя челами, если они более-менее грамотно действуют мало кто справится.

wsda32


если они более-менее грамотно действуют
Пьяные!
И, видимо, сильно пьяные, если им в голову пришла мысль напасть на мента, чтобы отобрать у него оружие.

Enery

с двумя челами,
Пьяными подростками.

vamoshkov

Мент который с двумя пьяными подростками не справился без оружие и стрельбы на поражение это просто нонсенс
он как бы рисковал не просто полученим пизды, а потерей оружия.
Потом тот факт что стрелял по рукам ногам, говорит о том, что примерно осознавал что делает.

Koldunel

в милиции не нужны кретины, которые могут позволить себе геройствовать, зная, что в случае поражения они проебут боевое оружие.

wsda32


тот факт что стрелял по рукам
Он попал в плечо.
А ты уверен в том, что он целился именно в руку? А не в голову, или грудь?

Enery

в случае поражения они проебут боевое оружие.
Против одного пьяного подростка ? Второй уже в ногу раненный лежал.

irinatt08

Против одного пьяного подростка ? Второй уже в ногу раненный лежал

Да не упирай ты на подростка. В 17 лет есть такие индивидуумы, которым лет 25 дашь на вид. Не надо преувеличивать их безобидность.
Ну, и ты, может, знаешь, лез ли второй пьяный на него с попытками завладеть оружием? Почитай инструкции штатовских копов. Они имеют право стрелять на поражение при любом показавшимся им опасным случае. А в данном случае на идиотов не подействовал даже предупредительный выстрел.

Enery

Почитай инструкции штатовских копов. Они имеют право стрелять на поражение при любом показавшимся им опасным случае.
Это не избавляет их от последующих разборок и вопросов о профессиональной компетенции. К тому же там стволы легализованы и копы реально рискуют.
Здесь же мент реально удивил реакцией. По нашим законом он бы однозначно получил по башке, но дело происходит на Украине. Там другие законы.

demiurg

ага, у Суворова тоже было описанно Не спизнул походу тут значит
Там наоборот: первая пуля чистая, следующие в нагаре. Но чтобы это работало требуется гарантия, что ствол почищен перед выходом на дежурство, что в примере Сурового обеспечивалось для часового (утверждается, что его бы не выпустили на вахту с нечищенным а с участковым чёрт его знает.
http://militera.lib.ru/research/suvorov4/09.html

irinatt08

Это не избавляет их от последующих разборок и вопросов о профессиональной компетенции.

Это понятно, только вот стрелять они могут реально на каждый шорох.
К тому же там стволы легализованы и копы реально рискуют.

А у нас нелегальные стволы в милиции?
По нашим законом он бы однозначно получил по башке, но дело происходит на Украине.

За что? Если было все так, как написано, то он максимум человечности проявил - аж 2 выстрела предупредительных.

stm7929259

Мент который с двумя пьяными подростками не справился без оружие и стрельбы на поражение это просто нонсенс. Таким кретинам не место в милиции.
Да лан, бухие подростки - это те еще черти бывают
Оба подходят к менту, один начинает что-то втирать спьяну типа дай пистолет ну что тебе жалко, второй бьёт внезапно с боку в рожу или цепляется за куртку - начинается возня, вдвоем они спокойно валят мента
Если он им пистолетом угрожает, они так же подходят, спьяну им совсем не страшно, делают то же самое

kastodr33

Да не упирай ты на подростка. В 17 лет есть такие индивидуумы, которым лет 25 дашь на вид. Не надо преувеличивать их безобидность.
Ну, и ты, может, знаешь, лез ли второй пьяный на него с попытками завладеть оружием? Почитай инструкции штатовских копов. Они имеют право стрелять на поражение при любом показавшимся им опасным случае. А в данном случае на идиотов не подействовал даже предупредительный выстрел.
Видимо ты не очень преставляешь с кем пытаешься общаться. Это вансон. У него тяжело поврежден мозг и не работает на восприятие информации.

irinatt08

Видимо ты не очень преставляешь с кем пытаешься общаться.
Надежда-то есть :)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: