Новая: Управделами президента снесло памятники на Красной площади

seregaohota

Специальный репортаж
Красная площадь, 5
Секретная операция по сносу памятников культуры возле Кремля. На месте зданий архитектора Клейна построят алмазные бутики, гостиницу, апартаменты. Руководят операцией сотрудники Управделами президента
У подрядчика есть единственный ордер - на архитектурно-археологические обмеры...
Это трудно себе представить. Но на Красной площади, 5, без должных разрешений тайно снесены четыре здания постройки архитектора Р. Клейна. Вокруг этих зданий велся спор (см. «Новую газету» № 41, 72 за 2006 г.): реконструировать их или сносить? Не дожидаясь окончательного вердикта ученых и властей России и Москвы, подразделения Управделами президента окружили здания от посторонних глаз специальными щитами, в обстановке абсолютной секретности снесли четыре строения и ночью военными грузовиками вывезли «строительный мусор» в неизвестное место за пределами Москвы.
Даже работникам правоохранительных органов не удалось заглянуть за щиты, чтобы проверить слухи о разрушенных памятниках. Охрана не допустила прокурорскую (!) проверку на «объект».
Режим строжайшей секретности был введен, чтобы граждане Москвы и общественные организации не смогли помешать построить на уникальном месте бриллиантовые бутики, элитный отель и, возможно, частные апартаменты, цена квадратного метра которых легко достигнет $100 000.
За шаговую доступность к Кремлю будут платить… «Новой газете» удалось получить фотосъемку того, что осталось от памятников архитектуры на Красной площади, 5.
Управление делами президента приступило к реализации грандиозного по размаху и значимости проекта. Такого не видела ни одна столица мира. На Красной площади строят новый развлекательный центр — прямо напротив Спасской башни. В этом центре разместятся пятизвездочная гостиница, алмазная биржа, бутики, офисные центры и другие необходимые москвичам заведения. Возможно, под храмом Василия Блаженного выкопают гараж, хотя архитекторы в один голос заявляют, что храм при строительстве гаража будет сильно мешать. Так же как мешали Средние торговые ряды (конец XIX века, архитектор Р.И. Клейн на месте которых и планируется строить центр. По этой причине из пяти корпусов Средних торговых рядов, являющихся памятником архитектуры конца XIX века, четыре уже снесены.
Долгое время в Средних рядах было расквартировано Министерство обороны, и один этот факт не позволял придать объекту охранный статус. Потом Минобороны переехало на Арбат, оставив в здании на Красной площади, 5, только своих тыловиков. Вот к ним-то и постучались в 2000 году из Управления делами президента. Уже тогда УДП вознамерилось строить на Красной площади торгово-развлекательный центр. Секрета из этого никто не делал. Был создан специальный ФГУП «Кремлевский». Начальником ФГУП был назначен г-н Гладышев (см. стр. 3 который начал активно рекламировать идею строительства гипермаркета на Красной площади. Однако его широкие планы с трудом укладывались в рамки проекта архитектора Клейна. И тогда было решено Средние ряды совсем разломать и построить вместо них то, что нужно. Гладышев сообщил общественности, что это называется реконструкцией.
Проблемы возникли уже на стадии поиска застройщика. От реализации работ отказались по очереди несколько крупных зарубежных корпораций. Контракт, конечно, смотрелся выгодно — сейчас стоимость проекта приближается к 400 миллионам долларов. Но западным специалистам он показался авантюрой. Они не привыкли, что кто-то может вот так бесцеремонно пытаться угнездиться в зоне, охраняемой ЮНЕСКО.
Появились сложности и с инвесторами. Их пугала не только предполагаемая сумма инвестиций, но и обременение: для того чтобы строить новый центр, нужно было купить 2500 квартир для военных. Правда, про это условие потом как-то забылось.
Инвестор в итоге подобрался. Это некое ООО «Средние торговые ряды». Известно, что принадлежит оно Межпромбанку, однако прокуратуре, которая тоже заинтересовалась сомнительным строительством на Красной площади, до сих пор не удалось разыскать представителей этого ООО.
Пока Управление делами решало техническую сторону вопроса с новостройкой, опомнилась Москва. В спешном порядке постановлением московского правительства ансамблю придали статус памятника архитектуры регионального значения. Этот ход, по логике столичных чиновников, мог бы спасти творение Клейна — ведь ломать и перестраивать памятники, даже региональные, нельзя. Но кремлевское хозяйство так легко не обманешь. Была разработана целая комбинация, конечной целью которой был снос части клейновских корпусов. И вот как изящно ее разыграли.
Распоряжением правительства РФ от 21.02.2004 памятнику подняли категорию. Он приобрел федеральный охранный статус. Предполагалось тем самым вывести его из-под московской охраны. Это было важно, потому что Москва настроилась мешаться под ногами. Передачу рядов под федеральную охрану не согласовали с Комитетом по культурному наследию города Москвы. Ситуация уникальнейшая: в Москве не то что судьба памятников архитектуры на Красной площади, а даже вопрос ремонта собачьей конуры, если она в районе исторической застройки, решается только через Москомнаследие. Но здесь произошло исключение.
В декабре 2005 года правительство РФ выпустило новое распоряжение. Это распоряжение содержало поправки к предыдущему: о том, что государство берет под федеральную охрану не все корпуса рядов, а лишь один, периметральный. Будущий облик Красной площади изменился заменой в изначальном распоряжении правительства всего двух строк: «слова «г. Москва, Красная Площадь, 5» заменить словами «г. Москва, Красная Площадь, 5, без корпусов 1, 2, 3 и 4».
Московские хранители памятников сразу не поняли всю подоплеку. Они решили, что внутренние корпуса вернутся под московскую охрану. Волновались, писали в прокуратуру, когда видели, что ряды огораживают железными щитами. Однако инспекторов из Москомнаследия на строительную площадку даже не пустили. И они до сих пор продолжают снесенные корпуса охранять, поскольку уверены, что это — памятники.
Но пока архитекторы и хранители памятников пытались отстоять внутренние корпуса Средних торговых рядов, их уже уничтожали. На Красную площадь, прямо под стены Василия Блаженного, пригнали тяжелую технику и разрушили четыре внутренних корпуса Клейна. Останки памятника вывезли ночью, на армейских грузовиках — чтобы не смущать москвичей и гостей столицы.
Работы на объекте ведет небольшая строительная организация ООО «Натал». Должно быть, именно «Натал» ломал клейновские корпуса. Разрешений на снос памятника в районе исторической застройки, в зоне, охраняемой ЮНЕСКО, у «Натала» не было, и это можно утверждать с полной уверенностью.
Первая инстанция, которая дает отмашку на любые манипуляции в районах исторической застройки, — это все то же Москомнаследие. Альтернативы нет: все, что касается московского центра, идет через его сито. Но Елена Свирина, руководитель отдела по контролю за сохранением объектов культурного наследия комитета свидетельствует: «Москомнаследие никоим образом не участвовало в выдаче разрешения на снос этого объекта. Все уже было решено в высших инстанциях».
Застройщики нашли способ обойти Москомнаследие, формально согласовав свою затею с Федеральной службой по контролю за соблюдением законодательства в сфере массовой коммуникации и охраны культурного наследия. Такой путь весьма сомнителен, и в Росохранкультуры это понимают. Анатолий Вилков, заместитель руководителя ведомства, категорически отрицает собственную причастность к этому событию. Он сообщил нам, что его контора вообще не выдает никаких разрешений на снос. В их компетенции — реставрация и строительство. Однако здесь Анатолий Иванович или лукавит, или не до конца владеет ситуацией. Потому что существует протокол № 4/5882 от 11.07.2006, согласно которому проект сноса четырех корпусов Клейна прошел предпроектное согласование именно в Росохранкультуры — по-тихому, без лишней огласки.
Конечная инстанция для всех желающих что-то строить в Москве — Объединение административно-технических инспекций по Москве. Эта контора выдает технические ордера на проведение работ. Любые работы на любых объектах города немедленно фиксируются в базе ОАТИ. На работы по адресу Красная площадь, 5, удалось разыскать одно-единственное разрешение. Это был ордер на архитектурно-археологические обмеры и реставрацию фасадов здания Средних торговых рядов. Как сообщил нам специалист технической инспекции ОАТИ Андрей Ушпалевич, больше никаких ордеров на работы на Красной площади выдано не было.
Вчера состоялось согласование проекта новой застройки на месте разрушенных корпусов. Скоро общественности объявят, что поставит нам Управление делами президента на Красной площади. Хотя все архитектурное сообщество Москвы давно уже знает, какими будут новые корпуса, выстроенные на месте разрушенных. Известно, что будут они выше башенок Клейна: важные гости вряд ли захотят смотреть из окон своих апартаментов в стену. Вид на Спасскую башню намного интереснее.
Переписка
После августовской публикации «Новой» стройкой заинтересовалась Московская прокуратура. Первый заместитель московского прокурора Вячеслав Росинский разобрался в ситуации и подтвердил, что охранный статус внутренних корпусов Средних торговых рядов как объектов культурного наследия регионального значения до настоящего времени не изменен. «Руководителю ООО «Натал», осуществляющего функции технического заказчика по реконструкции Средних торговых рядов, направлено предостережение о недопустимости нарушения градостроительного законодательства», — сообщил прокурор.
Против прокурора выступил инвестор — ООО «Средние торговые ряды». Был подготовлен протест, который отправили не кому-либо, а председателю комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмиле Нарусовой. Госпожа Нарусова оперативно подготовила собственное обращение на имя генпрокурора Чайки, в котором попросила его разобраться с «Новой газетой» и с неправильным прокурором Росинским. Она подчеркнула: «…Безответственные и не соответствующие действительности заявления представителей правоохранительных органов вводят в заблуждение общественность и препятствуют выполнению распоряжений президента Российской Федерации».
Генпрокуратура начала проверку. В ходе проверки были собраны кипы документов, на основании которых Тверской межрайонный прокурор г. Москвы П.А.Титов сделал заключение о том, что «в печатном издании (т.е. в «Новой». — Ред.) правомерно указан правовой статус указанного объекта культурного наследия».
Прокуроров, как и представителей Москомнаследия, на стройку не пустили. В Генпрокуратуре имеется документ, в котором Титов сообщает: «В настоящее время в Москомнаследии имеется неофициальная информация о том, что четыре внутренних корпуса разобраны. Подтвердить документально произведенную разборку зданий 1, 2, 3, 4 не представляется возможным».
Найти инвесторов, которые жаловались на «Новую газету», прокурору тоже не удалось. Он так и написал: «В ходе проверки опросить автора обращения генерального директора ООО «Средние торговые ряды» Ивлеву Е.В. не представилось возможным, поскольку фактическое местонахождение данного юридического лица не установлено».
Особо подчеркиваем: московские прокуроры выявили многочисленные нарушения закона застройщиками Красной площади, сообщили об этом в Генпрокуратуру. Однако никакой реакции от генпрокурора не последовало.
Комментарии
Анатолий ВИЛКОВ, заместитель руководителя Росохранкультуры:
— Еще раз говорю: чиновники должны выполнять то, что им предписано. Вот перевели памятник на федеральный уровень. Значит, что нужно было сделать Москомнаследию? Снять его как региональный и перевести на федеральный уровень. Все! И на этом вопрос закрыть! И не приближаться к этому вопросу.
— Но у Москомнаследия были планы относительно сохранения четырех внутренних корпусов памятника.
— Не знаю, какие у них там планы. Принято распоряжение правительства — извольте его выполнить. <…> Когда поднимается проблема, важно все-таки поступать, как требует закон. И я всегда стою на стороне закона. <…> И говорить о том, что поврежден региональный памятник культуры, я бы не стал. Нет его просто, вот и все.
Виктор ХРЕКОВ, пресс-секретарь Управления делами президента:
— Документы на снос четырех корпусов у нас — это решение Научно-методического совета при Министерстве культуры, подписанное в ноябре 2005 года. И еще одно основание для демонтажа зданий — охранное соглашение, заключенное между ФГУП «Кремлевский» и Комитетом по охране памятников Москвы. В этом охранном соглашении определяется предмет охраны. Это только внешний корпус. Все остальное — на усмотрение застройщика.
— Виктор Анатольевич, но Москомархитектура подписала охранное свидетельство только относительно той части памятника, которая находится под федеральной охраной. Вместе с тем несколько корпусов находились под региональной охраной, что признает и прокуратура…
— Ну если памятник, то будем охранять.
— Так ведь корпуса уже снесли!
— Ну, снесли, значит, восстановим. Шутка. <…> Нам пока не поступало никаких конкретных указаний насчет прекращения работ.
— А откуда они могут поступить, такие указания, если не от прокуратуры? Из ФГУП «Кремлевский»?
— Думаю, да.
Справка «Новой»
Средние торговые ряды появились на Красной площади в конце XIX века на месте прежних, работы Бове. Перед архитектором Романом Ивановичем Клейном стояла непростая задача: необходимо было создать такой ансамбль, который своим видом не нарушал бы гармонию Красной площади и вместе с тем вместил бы в себя колоссальные торговые площади. Клейн эту задачу с честью решил. За стенами периметрального корпуса, выстроенного в форме каре, он спрятал миниатюрный квартал, с крохотными улочками между четырьмя отдельными корпусами. Уникальное мастерство Клейна помогло сохранить своеобразие устоявшегося облика Китай-города и Красной площади.
Сейчас внутренний квартал Средних торговых рядов уничтожен.
Ольга Боброва
22.02.2007

sever576

ссылку приведи

Kraft1

Ну и пусть, вместо памятника архитектуре поставят мемориал собственной глупости. В конце концов, на то оно и правительство, чтобы решать, как себя позорить.

seregaohota

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/13/00.html
Фото оттуда лень кидать. Но снос памятников до официального решения полный абзац в лучших традициях средневековья - для каждого свой закон и он сам определяет его границы.
В 14 номере ещё что-то по этому поводу появилось.

RUS2009

А на кой эта раскаряка посредь Мацквы?

Koldunel

а с концом москвы еще не конец России

seregaohota

А кто решает? В приличных странах есть закон, одинаковый для всех. Не значит, что нет всякого дерьма по обходу законов в тех же США. Но у нас уже дерьмо через край. У нас соблюдение законов властной верхушкой исключение.
Кто пониже, тот дома на песочницах во дворе уже стоящих проталкивает убийствами, взятками и т.п., кто повыше - тот газоскрёб на Охте или бутики на Красной площади толкает. Сгнил режим, закон не писан. Двойная мораль для верхов и для низов.
Уж анекдоты ходят.
- Что же ты Юрий Михайлович памятник 16 века снёс?
- Да я вам на его месте памятник 14 века построю.

FieryRush

Ну и пусть, вместо памятника архитектуре поставят мемориал собственной глупости. В конце концов, на то оно и правительство, чтобы решать, как себя позорить.
Непатриотично рассуждаешь. В Лондоне шейх собирается строить апартаменты за 70.000$ метр, как такое можно позволить! Срочно нужно возводить дом с метром за 100.000$, а то перед пацанами неудобно будет - одни халупы в Москве, жить негде.

RUS2009

С законами всё понятно. Не понятно зачем складское помещение из битого красного кирпича возле Красной площади? Туристов водить и говорить: "Зацените, это мегауникальное архитектурное решение 16в."?

TOXA

Долгое время в Средних рядах было расквартировано Министерство обороны, и один этот факт не позволял придать объекту охранный статус. Потом Минобороны переехало на Арбат, оставив в здании на Красной площади, 5, только своих тыловиков. Вот к ним-то и постучались в 2000 году из Управления делами президента. Уже тогда УДП вознамерилось строить на Красной площади торгово-развлекательный центр.
Гм... интересно, если бы к Жукову так постучались, что бы было? Сначала от самого Жукова, потом- от Сталина?
А вообще- пипец, бордель какой-то, а не столица великой страны...

Lenn

да...ужосно
Им ещё осталось (как я где то писал выше) построить бутики Внутри Кремля...
как поет Т.Шаов "Перестроили бардак в бордель..."

seregaohota

С законами всё понятно. Не понятно зачем складское помещение из битого красного кирпича возле Красной площади? Туристов водить и говорить: "Зацените, это мегауникальное архитектурное решение 16в."?
Смотрю непонятно. Ещё раз. По закону имеет ценность здание или нет решает не управделами президента. И не президент, как Нарусова об этом кричит.
До этого решения они не имеют права его трогать. А у нас сплошные многоходовки в обход всяких СНИПов (строительных норм и правил) и тп. Вот и упал уже пятый подъёмный кран в Питере, с трупами. И опять Валя Матвиенко говорит, что создадим ещё более окончательную комиссию и не дадим этим гадам и тд. Кому не дадим? Все обратные связи пооборвали. Как человек без нервов - боли не чувствует, не страна, а зомби. Сенат как при последних римских императорах только одну привилегию имееет - не казнить сенаторов без ведома сената. Да и то положил Цезарь на это.
Хули за власть, что у неё год за годом это повторяется. И если бы в одном строительстве. Сломали всю страну через коленку.

RUS2009

Да, нет же, всё понятно. Просто я не вижу смысла в оббрёхивании правительства и законов, если мы с тобой и пальцем не пошевелили, что бы ситуацию с законами изменить к лучшему. А сидеть и ждать пока дядя с горы за нас всё сделает пока мы на форуме трындим "как всё плохо", это пораженческая позиция.
Вопрос у мну был другой- на кой ляд защищать это здание? Только что бы провозгласить торжество соблюдения законов, а потом гуляя по центру натыкаться на это уродство из красного кирпича?

shtompal

А что в Сочи происходит. Это просто ПИПЕЦ!

RUS2009

А что в Сочи?

zena72

прав был Кутузов- чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву.

seregaohota

 «Москва погибшая. 1917-2007 годы» Елена Фанайлова 26.02.07

«Эта книга — подробный и горестный рассказ об утраченном величии, о настоящей, подлинной Москве»
В серии «Москва, которую мы потеряли» издательств «Эксмо» и «Яуза» вышла книга Константина Михайлова «Москва погибшая. 1917-2007 годы». Ей предшествовала книга «Уничтоженный Кремль», а следующий выпуск серии будет называться «Погибшие святыни Москвы».
Нынешняя Москва — давно уже не Третий Рим. От былого Града Сорока Сороков остались лишь выцветшие фотографии и светлые воспоминания. Нынешняя Москва — город-инвалид, город-калека. Подлинные масштабы этого культурного геноцида потрясают: на протяжении ХХ века столица утратила две трети своих шедевров. И самое страшное, что процесс беспощадной «вырубки» города, начавшийся еще при Ленине, продолжается до сих пор…
Это цитата из книги «Москва погибшая». Ее автор Константин Михайлов говорит, что в каждую описываемую им эпоху — и во времена сталинской реконструкции, и в 1970-е, и в 1990-е — столица теряла до тысячи архитектурных шедевров: «Что касается хронологии уничтожения Москвы, в годы Гражданской войны, естественно, было не до того, никакой реконструкции города не было. Единственное, что погибало тогда, это разбираемые на дрова деревянные бесхозные, опустевшие особняки. Много их достаточно погибло, опять-таки за давностью лет и полным, что называется, беспорядком в стране установить, сколько их было, невозможно. Потом, с окончанием Гражданской войны, время относительного спокойствия — буквально семь или восемь лет, когда происходит реставрация. Не полномасштабная, но очень многие тогда ценные памятники были реставрированы: Китайгородская стена, Красные Ворота, Сухарева башня, которые потом были снесены. Затем, примерно года с 1927 по 1936 — следует страшное десятилетие Москвы, когда начинается реконструкция города, из него делают "красную столицу", столицу мирового коммунизма, совершенно сознательно уничтожая старину, напоминающую совсем о других идеалах, вытесняя ее с видных мест в городе, заменяя памятники старины памятниками нового строя. Неслучайно Сталин тогда произносит историческую фразу, что "советские люди сумеют построить здания не менее величественные и красивые, нежели Сухарева башня", отдав распоряжение о ее сносе. Где-то до 1936 года продолжается вакханалия, в ходе которой погибают несколько сотен церквей. Всего в пределах современной московской черты городской, по подсчетам краеведов, 368 храмов погибло, только храмов. Страшная цифра, если вдуматься. Ну, а снос самого исторического города, на самом деле, в этот период сталинской реконструкции не происходит. Работа идет очень точечная, в одном стиле оформляются несколько улиц сразу, скажем так, Тверская, фрагменты других — Проспекта Мира, Большой Калужской, какие-то еще происходят поломки кварталов на месте высотного строительства в Зарядье. Но это, в общем, носит точечный характер.
Хуже становится в 1960-е годы, после войны, когда начинает осуществляться сплошная реконструкция городского центра. На многих уже городских улицах появляются новые чужеродные вкрапления, в том числе и в самом центре, панельное домостроение, кирпичные коробки и так далее. Счет с десятков зданий увеличивается до сотен. И вот последние времена, которые мы невольно выделяем в нашем повествовании. Вспоминается эта знаменитая стихотворная строчка: "Бывали хуже времена, но не было подлей". Почему я ее вспомнил, потому что такие шедевры, как в 1930-е годы, этого калибра в наше время уже не погибают, нам еще этого не хватало. Хотя, в общем-то, к этому потихонечку подходим, уже и XVII век стали ломать, и постройки XVIII века, связанные, в том числе, с именами Баженова, Казакова, Шехтеля, связанные с именами корифеев отечественной культуры исчезают дома — Островского, Пушкина, Тарковского, Есенина и так далее, список этот безграничен.
Но, собственно, чем отличается нынешняя эпоха от прежних, ни в одну эпоху ранее власти не говорили, что они воссоздают исторический облик Москвы. И при Сталине, и при Хрущеве власти были достаточно откровенно: мы строим новую Москву, новая Москва кажется нам лучше, качественнее, нужнее прежней. Только в 1990-е годы городское правительство заговорило о том, что они будут воссоздавать исторический облик Москвы, реставрировать исторический центр и так далее. И на фоне вот этих разговоров, на фоне воссоздания снесенных при коммунистах памятников — Храма Христа Спасителя, Вознесенских ворот, Казанского собора — снова и снова происходят тотальные сносы. Вот эта вот немного лицемерная политика, да даже не немного, она и отличает нынешнее время от всех предыдущих», — говорит Константин Михайлов.
  — Есть в этой книге какой-то памятник, какое-то здание, про которое вы рассказываете, которое вам самому жальче всего, что называется, жалко до слез?
— Вы знаете, таких зданий много. Если бы та Москва, которая дожила до конца 1920-х годов, сохранилась бы сейчас, то ее по праву бы не только в России, но и во всем мире считали бы одним из красивейших мировых городов. С развитием туризма, с развитием информационных коммуникаций она бы по праву заняла это место. Может быть, стояла бы на этой строчке всемирного рейтинга чуть-чуть пониже Рима и Парижа, но уж точно, на мой взгляд, превосходила бы и Лондон, и Вену, и Будапешт, и многие европейские столицы. Жаль шедевры, жаль несколько шедевров, потерю которых нельзя восполнить. Их невозможно восстановить по тонкости работы, по изяществу пропорций. Современным архитекторам и строителям, я боюсь, это совершенно не под силу. Я имею в виду Сухареву башню, я имею в виду Церковь Успения на Покровке, Церковь Николы Большого креста. Очень многие из первой десятки, что называется, хитов московского архитектурного наследия, говоря современным языком, были безжалостно стерты с лица земли. И вот о каждом из них можно бесконечно рассказывать. Про Сухареву башню с ее романтическим образом, с ее воспоминаниями петровской эпохи, с ее историей, полумагической, с легендами о Брюсе, который якобы в подвалах там занимался рукотворными чудесами. Замечательная совершенно Церковь Успения на Покровке. По тонкости работы я другой такой церкви в Москве из сохранившихся не припомню. Лучшее, за исключением двух, трех, четырех памятников (я сейчас Кремль оставляю в стороне к сожалению, выбито и сровнено с землей. Живем, не представляя себе, в какой Москве могли бы мы жить, если бы не эти реконструкции.
— Для кого написана эта книга — для простых москвичей, для специалистов или, может быть, для людей, которые принимают решения о современном архитектурном облике Москвы?
— Ну, я себя, честно говоря, не тешу надеждами, что людей, которые принимают решения, эта книга или другие книги способны отвратить от этого. Решения он принимают, исходя из собственных интересов, из разнообразных денежных комбинаций, престижных и тому подобное. Книга эта написана для всех, конечно, это не специальное научное издание. Может быть, специалисты в ней что-то неизвестное для себя почерпнут, но в основном она, конечно, рассчитана на массового читателя, которому не посчастливилось, на людей, которые родились в Москве новой и совершенно не представляют себе, в какой Москве они жили. И конечно, я стремился в этой книге отдать должное уважение тем попыткам спасения, защиты памятников, которые происходили. И, естественно, я не мог не включить утраты последнего пятнадцатилетия, то, что уходило у нас у всех на глазах и часто тоже в общественном сознании города не фиксировалось. В этом, кстати, коренное отличие книги от всех прежних книжек о московских утратах, которых было не так много, но они охватывали только советский период.
— За последние 15 лет какие именно объекты вы здесь описываете?
— Достаточно много. Пять фактов сноса палат XVII века, которые мы потеряли, — этого тоже не было с 1930-х годов, что, на мой взгляд, является совершенным варварством. Палаты прямо напротив Кремля, так называемый дом Пикарта, откуда художник, по преданию, рисовал свою знаменитую панораму Кремля в начале XVIII века. Палаты в начале Проспекта Мира, во дворе дома №3. Палаты на Страстном бульваре и так далее. Масса интересных особняков, связанных с именем Пушкина. Особнячок в Столешниковом переулке, который был снесен по личному распоряжению мэра Москвы. Особняк Трубецких, деревянный, на Девичьем поле, где Пушкин бывал. К сожалению, можно написать маленькую истории русской архитектуры и русской культуры, исходя только из потерь последних 15 лет.
— Откуда взяты фотографии, которые использованы в этой книге?
— Это очень разнообразные источники. Часть эти фотографии были когда-то представлены на выставке «Против лома», которую я организовывал в 1993-2003 годах. Частью они из неких старинных книжек, которыми я тоже обладаю в достаточном количестве. Публикации разрозненные в старых журналах. Некоторые — из Найденовских альбомов знаменитых. Я, в общем, стремился пользоваться общедоступными источниками, но малоизвестными.
«Эта книга — подробный и горестный рассказ об утраченном величии, о настоящей, подлинной Москве, которая словно град Китеж, утонула в омутах безжалостной эпохи и беспощадного времени», — сказано в аннотации книги Константина Михайлова.
Константин Михайлов, «Москва погибшая. 1917-2007 годы»; «Эксмо», М. 2007

shtompal

А что в Сочи?
Строят многоквартирные дома под видом объектов к олимпиаде везде где можно и где нельзя. Масштабы просто космические
Квартиры уже в продаже (по 2300 у.е. за кв.м.)

KLAYD

Госпожа Нарусова оперативно подготовила собственное обращение на имя генпрокурора Чайки, в котором попросила его разобраться с «Новой газетой» и с неправильным прокурором Росинским. Она подчеркнула: «…Безответственные и не соответствующие действительности заявления представителей правоохранительных органов вводят в заблуждение общественность и препятствуют выполнению распоряжений президента Российской Федерации».

вот сука!
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: