Открытия фундаментальной науки за последние 30 лет

ghytr0001

Какие открытия или существенные изменения были сделаны в фундаментальной науке за последние 30 лет?
P.S. Отмечу, что мир людей за последние 30 лет сильно менялся и продолжает меняться.

L2JVIDOCQ

Теория струн и множественные ее ответвления - уже достаточно только это упомянуть.

ghytr0001


Теория струн нуждается в экспериментальной проверке, однако ни один из вариантов теории не даёт однозначных предсказаний, которые можно было бы проверить в критическом эксперименте. Таким образом, теория струн находится пока в «зачаточной стадии»: она обладает множеством привлекательных математических особенностей и может стать чрезвычайно важной в понимании устройства Вселенной, но требуется дальнейшая разработка для того, чтобы принять её или отвергнуть. Поскольку теорию струн, скорее всего, нельзя будет проверить в обозримом будущем в силу технологических ограничений, некоторые учёные сомневаются, заслуживает ли данная теория статуса научной, поскольку, по их мнению, она не является фальсифицируемой в попперовском смысле[15][58].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%...

Banzay1

там вроде до сих пор нет ни одного открытия из нее

L2JVIDOCQ

Ее низкоэнергетичный предел - супергравитация вполне может быть проверен, энергии позволяют.
Ну а некоторые ученые - лишь некоторые, по типу Ли Смолина, или тех, кто боялся, что БАК сгенерит чорную дыру, которая всех сожрет.

L2JVIDOCQ

То, что возбуждений струны, то бишь частиц, может быть сколько угодно много, уже открытие. Плюс эксраразмерности и многообразия
калаби-яу, которые косвенно могут быть проверены, ну и прочие шняги.

ghytr0001

Теорию, которая пока не имеет экспериментального подтверждения, за открытие не засчитываем (за естественнонаучное открытие).

Banzay1

Калаби-яу были придуманы до теории. Ну а размерности - это просто техническое расширение, тут нет ничего нового для человечества. Нельзя же сказать, что суперструны открыли размерности. Математически это все давно уже существовало.
Получается, что она пока ни математически ничего не дала (новых методов ни физически (экспериментальные открытия)

L2JVIDOCQ

Твое право. Тогда фундаментально в HEP ничо не сделали за последние 30 лет.

ghytr0001

фундаментально в HEP ничо не сделали за последние 30 лет
Ок. Теперь остается выяснить, как с этим в остальных областях фундаментальной науки.

L2JVIDOCQ

Существовали, но струнная теория придала физический смысл математическим абстракциям.
Проблема с экспериментом будет у любой теории, которая объединяет все взаимодействия, включая гравитацию, ибо энергии слишком большие для лаборатории. Но говорить, что поэтому теория ничо не дает нового, я бы не стал.

an242

клонирование же, ПЦР и еще куча всего в биологии физиологии!
OLED, InGaN и прочие прорывы в материалах

fabio

LambdaCDM космология подойдет ?

ghytr0001

клонирование же
Наибольшее внимание учёных и общественности привлекает клонирование многоклеточных организмов, которое стало возможным благодаря успехам генной инженерии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%...
Генетическая инженерия не является наукой в широком смысле, но является инструментом биотехнологии, используя методы таких биологических наук, как молекулярная и клеточная биология, цитология, генетика, микробиология, вирусология.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%...

ghytr0001

ПЦР и еще куча всего в биологии физиологии!
OLED, InGaN и прочие прорывы в материалах
Это тоже похоже на инженерные прорывы.

L2JVIDOCQ

Нет, тут, оказывается, критерий - экспериментального подвержения нет - нет открытия.
Так что твой кандидат, всего лишь одна модель из многих :)

L2JVIDOCQ

Если он имел в виду condensed matter, то там вполне себе есть фундаментальщина.

an242

Теорию, которая пока не имеет экспериментального подтверждения, за открытие не засчитываем
Это тоже похоже на инженерные прорывы

что-то как-то всё сложно - теорию без подтвержения не засчитываем, а подтвержения - это инженерные прорывы :ooo:
распиши более внятные критерии чтоли

ghytr0001

что-то как-то всё сложно - теорию без подтвержения не засчитываем, а подтвержения - это инженерные прорывы
А о подтверждении каких теорий шла речь, когда я написал “инженерные прорывы”?

an242

о подтверждении каких теорий шла речь
тех которым больше 30 лет :)
вообще, интересно в исторической перспективе вообще какая-нибудь теория находила экспериментальное подтвержение и использование менее чем за 30 лет с того момента как она первый раз была высказана?

L2JVIDOCQ

Да. Теория относительности, например ;)

ghytr0001

вообще, интересно в исторической перспективе вообще какая-нибудь теория находила экспериментальное подтвержение и использование менее чем за 30 лет с того момента как она первый раз была высказана?
ньютоновская механика, классическая электродинамика.

arxidemon

Высокотемпературная сверхпроводимость, не?

an242

Да. Теория относительности, например
ммм... надо тогда еще в мой вопрос добавить "30 лет по модулю" :grin:
потому как ТО объясняла факты которым по-моему гораздо больше 30 было к моменту создания ТО
Тогда еще вопрос - в какой науке есть еще много теорий, кроме физики?

L2JVIDOCQ

Ну гравитационное линзирование было подтверждением ОТО уже после ее отрытия. Потом смещение перигелия Меркурия тоже, вроде было измерено после.

an242

не я просто к тому что думать что ничего значительного за 30 лет не произошло - неправильно - может сейчас как раз идёт временной кластер набирания результатов для новой мегатеории которая будет обязательной в учебных программах конца 21 века :)
И незаслуженно обижать "инженерные прорывы" тоже не стоит, прямо сейчас пользуясь их результатами

ghytr0001

И незаслуженно обижать "инженерные прорывы" тоже не стоит, прямо сейчас пользуясь их результатами
Замечу, что никто не обижает инженерные прорывы.

an242

хорошо :)

an242

ну чтобы лучше было понятно какие вещи попадают под значительные по твоим критериям, представь что сейчас ровно 100 лет назад, 1911 год и ответь на свой вопрос -Какие открытия или существенные изменения были сделаны в фундаментальной науке за последние 30 лет? (1881-1911)

iamar

Какие открытия или существенные изменения были сделаны в фундаментальной науке за последние 30 лет?
Теория инфляции. Открытие экзопланет.

FieryRush

Это тоже похоже на инженерные прорывы.
Это не инженерные прорывы. С середины 20 века прогресс в медицине/биологии огромный. Просто фундаментальная наука (под которой я так понимаю понимается только теор. физика) нахуй никому сейчас не нужна, потому что ее практические следствия примерно такие же как от философии.

fabio

>экспериментального подвержения нет - нет открытия
так WMAP и SN Ia не считаются что-ле ? тогда нобелевки 2006, 2011 года прошу считать недействительными

BSCurt

Получается, что она пока ни математически ничего не дала (новых методов
Вот это, кстати, совсем не так, алгебраические геометры, вроде сильно оживились в попытке придать смысл разыгравшейся фантазии физиков, вот инварианты Громова–Виттена придуманные физиками оказались полезны в математике, например, Концевич с помощью них сумел посчитать число рациональных кривых заданной степени в проективной плоскости, проходящих через столько-то точек в общем положении, удивительно, что это очень классическая и просто формулирующаяся задача, которая известна лет 150, а может и 200, которую за полтора века по разному пытались решать и для некоторых частных случаев решили, но вроде бы единственное известное полное решение основано на конструкции произошедшей из теории суперструн.

ouvaroff

Теория инфляции. Открытие экзопланет.
кстати, да темная энергия и ускоренное расширение Вселенной!

ipolk36

потому что ее практические следствия примерно такие же как от философии.
похоже на то, что его и интересует новое в философии науки, вроде смены парадигм

Rastreador


Какие открытия или существенные изменения
что ты понимаешь под этими терминами?

olga58

http://en.wikipedia.org/wiki/Ribozyme
80-ые
куча non-coding RNA
80-90-00-ые
В биологии очень многое понаоткрывали с 80-ых.

marina355

СПИД открыли 30 лет назад, в 81м. Это дало точок к мощному набору данных по иммунологии, молекулярной биологии и куче смежных дисциплин.

Rozarioagro

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%...
Открытие гигантского магни(е)тосопротивления в 1988 году (нобелевка в 2007) привело к тем объёмам жёстких дисков (плотности записи информации на них которые мы можем наблюдать в наших компьютерах сейчас.

demiurg

В биологии ещё green fluorescent protein, эпигенетика, protein folding/design
А в физике/mat science высокотемпературная сверхпроводимость

L2JVIDOCQ

Просто фундаментальная наука (под которой я так понимаю понимается только теор. физика) нахуй никому сейчас не нужна, потому что ее практические следствия примерно такие же как от философии.
Сто лет назад то же самое думали.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: