Просветите по поводу научных дрязг

Logon

Обсуждали тут с приятелем ситуацию одну сложившуюся, хотелось бы еще мнение услышать...
Есть два "ВНИИ", занимающих свои места в структуре (допустим) МинСельхоза.
Один институт - ФГУП, известный и уважаемый, второй - стал ОАО, уважаемый менее и известен больше тем, что за последние 3 года руководство менялось 4 раза, последнее руководство иначе как рейдерами не называют (особнячок в самом центре Москвы получили, не кисло так).
Как уже писал, эти два института входят в одну структуру министерства, но всегда ФГУП занималось практическими вещами, а ОАО - экономическими, сферы их интересов пересекались мало, конкурентами они точно не были.
В силу ряда причин пришлось в последнее время побывать в обоих конторах, и вот случайно увидел в ФГУП объявление об ученом совете, на повестке дня всего два вопрсоса:
"1. Проведение экспертизы и оценка научных отчетов ОАО "ВНИ...." за 2009 (!) год.
2. Разное"
Соответственно вопрос - насколько вообще возможна в научном мире такая постановка вопроса "экспертиза и оценка коллег"? Причем, экспертиза деятельности двухлетней давности?
Это какое-то уникальное явление или же "да что тут такого, частенько такое бывает"?
Интерес чисто обывательский, всегда считал, что на ученых советах немного другими вещами занимаются.

BLiND-SPiRiT

Может, объявление двухлетней давности?

Logon

Нет, свежак....
Совет на следующей неделе будет

galka1

. Проведение экспертизы и оценка научных отчетов ОАО "ВНИ...." за 2009 (!) год.
Беги из этого ФГУП в ОАО... в ОАО хотя бы деньги как-то пытаются заработать, а в ФГУП завидуют и разводят дрязги...
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: