Гудкова лишили мандата.

niksol06


Сабж.
Подробности: http://news.rambler.ru/15447359/
Сама статья неинтересна, но скопипасчу для порядку:
14 сентября Государственная Дума приняла решение о досрочном прекращении полномочий депутата Геннадия Гудкова. В выступлениях ряда депутатов прозвучали предложения снять этот пункт с повестки дня и дождаться заключения Конституционного суда, поскольку в данный момент не существует ни процедуры внесудебного лишения мандата, ни нормативных актов, которые бы ее регулировали. Однако в результате голосования по повестке дня было решено рассмотреть данный вопрос сегодня.
Предложения, которые выдвигал по процедуре заседания Геннадий Гудков в том числе, просьбу увеличить регламент его выступления и принимать итоговое решение тайным голосованием, были отклонены.
Заместитель генпрокурора Владимир Малиновский в своем выступлении отметил, что Гудков, до избрания в Думу, занимался предпринимательской деятельностью и не прекратил ее до настоящего времени. Представитель ведомства подчеркнул, что Гудков принимал активное участие в управлении несколькими коммерческими предприятиями, в том числе строительной фирмой и несколькими охранными агентствами.
Заместитель председателя Следственного комитета Елена Леоненко также рассказала о фактах участия парламентария в управлении коммерческими предприятиями на территории Болгарии и России. Кроме того, она привела данные записи переговоров депутата и сообщила, что после начала проверки, Гудков якобы обещал представителям МВД «направить» сторонников оппозиции на некий специальный митинг у здания ведомства.
В свою очередь, Владимир Васильев, глава комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, призвал участников заседания проголосовать за лишение Гудкова депутатских полномочий. Он подчеркнул, что сегодняшний случай не имеет прецедентов, но принять это решение необходимо для того, чтобы усилить «борьбу с коррупцией» и оправдать доверие избирателей.
Сам Геннадий Гудков начал свое выступление с заявления о том, что он «не намерен оправдываться» и отвечать на «фальшивые обвинения». Депутат заявил, что на расследование его дела «по команде Кремля» были «брошены лучшие силы ФСБ и СК», которые вели «слежку», осуществляли «прослушивание телефонов» и «взлом электронной почты». Большая часть его выступления была посвящена обвинению исполнительной власти в «произволе», нарушении Конституции и давлении на оппозицию.
Во время выступлений представителей фракций, о своей поддержке Геннадия Гудкова заявили члены КПРФ и «Справедливой России». «Единая Россия» и ЛДПР высказались за прекращение полномочий парламентария. В своем итоговом выступлении Гудков поблагодарил коллег за работу и завил, что готов уйти из парламента, но обещает «вернуться», чтобы «построить новую Россию».
Вопрос о лишении Гудкова депутатского мандата был поднят в Госдуме еще на весенней сессии, после массовых акций протеста, в которых парламентарий принимал участие. Тогда комиссия по этике предложила отцу и сыну Гудковым, а также депутату Илье Пономареву добровольно сдать мандаты. Вскоре после того, как они отказались это сделать, в Следственный комитет России поступило обращение от некого «жителя Болгарии» с просьбой «разобраться с инвестициями» депутата Геннадия Гудкова в иностранные фирмы.
Через неделю СК подтвердил информацию, о «незаконном участии депутата Гудкова» в предпринимательской деятельности российских и болгарских коммерческих организаций. В связи с этим, некоторые парламентарии выступили с жесткими заявлениями о необходимости прекращения полномочий Гудкова-старшего.
10 сентября Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью информации о доходах и расходах депутатов подтвердила факт участия Геннадия Гудкова в предпринимательской деятельности на основании материалов Следственного комитета, и вопрос о прекращении полномочий был вынесен на повестку дня.
Вместе с тем, многие парламентарии неоднократно заявляли, что механизм внесудебного лишения полномочий будет применяться впервые и может стать прецедентом для подобных санкций в отношении ряда других депутатов.

Есть ли у кого видеозапись происходившего в Думе?
Какие доказательства звучали, и звучали ли?

Logon

приняла решение о
Интересно количество голосов "за".

Jusun

Интересно количество голосов "за".
Интересно, было ли голосование целыми партиями или кто-то отличился?

Valeryk

ЛДПР и едро за.

bauer92

открытый беспредел :)

st2006

сняли то его заслужено (действительно он в бизнесе был)
другой вопрос что также в пизнесе овер ВСЕ едросы присутствуют
а СК проверять их не хочет

st2006

это не беспредел - это трусость

nozanin

открытый беспредел :)
Ну так живём в интересную эпоху, по-любому это как-то закончится, и походу кроваво... :crazy:

Logon

ЛДПР и едро за.
ну вот и хочется знать, так ли это - т.е. если число голосов за будет ровно сумме депутатов ер и лдпр, то вопросов нет

stm7929259

Гудкова лишили мандата
А остальных "бизнесменов" планируют лишить?
Судя по уже чуть ли не официальным данным их там много

st2006

ну хоть члены ЛДПР сегодня смогуть позволить себе лишний раз покушать в МакДаке
наработали на талончик

andrey2107

ну хоть члены ЛДПР сегодня смогуть позволить себе лишний раз покушать в МакДаке
наработали на талончик
Хм... пендосы за то, чтобы раскачать лодку... а тепереча Гудкова посодют..кто раскачивать то будет? :grin:

Logon

нашел
За проголосовал 291 депутат, против – 150, трое воздержались.

если я правильно понимаю, у ер - 238, ЛДПР -56, то есть сумма проголосовавших за и воздержавшихся бьется.
Правда, 150 голосов против это меньше, чем сумма КПРФ и СР - 92 и 64 соответственно.
кто-то проспал голосование?

darkhammer1

Такое ощущение, что они там, извините, совсем ебанулись. В Думе сидит кучка сумасшедших, пускающих слюни и вращающих глазами. Эти люди управляют страной.

vamoshkov

А остальных "бизнесменов" планируют лишить?
нет, не планируют

st2006

В Думе сидит кучка сумасшедших, пускающих слюни и вращающих глазами. Эти люди управляют страной.
они не управлют страной
решение же не они принимают
главное качество , оно же единственное при приеме работы туда: уметь нажимать кнопки
Жирика взяли еще за то что на гармошке умел играть

redtress

они не управляют

wsda32

Сейчас Гудков в прямом эфире на "Эхе Москвы" будет рассказывать, как всё было.
Улыбается, бодрится.

st2006

Улыбается, бодрится.
это от стресса

dmitry131

они не управляют
Формально управляют они.
То, что они этого не делают - в том числе на их совести (благо у них совести нет). ;)

darkhammer1

Я в курсе структуры и функций властных органов в России. Формально - да, не управляют. Издают законы.

wsda32


В ответ на:
За проголосовал 291 депутат, против - 150, трое воздержались.

если я правильно понимаю, у ер - 238, ЛДПР -56, то есть сумма проголосовавших за и воздержавшихся бьется.
Правда, 150 голосов против это меньше, чем сумма КПРФ и СР - 92 и 64 соответственно.
кто-то проспал голосование?
Гудков сказал, что некоторые едроты - Хинштейн, Резник, и режиссёр-идеолог перестройки - проголосовали против размандачивания.

Samsonnn

Такое ощущение, что они там, извините, совсем ебанулись. В Думе сидит кучка сумасшедших, пускающих слюни и вращающих глазами. Эти люди управляют страной.

redtress

законы они как раз только формально издают :)
А реально не они.

bauer92

Формально управляют они.
управляет в первую очередь исполнительная власть
хотя конечно на данный момент между большей частью думы и исполнительной ветвью можно ставить знак равенства (по существу, а не функционально)

andrey2107

Формально управляют они.
То, что они этого не делают - в том числе на их совести (благо у них совести нет). ;)
Формально управляют не они.
Управляют несколько группировок(пропутинская сейчас конечно на коне ;) а эти в думе - это всего лишь "братва", максимум чем они управляют - это своими "бизнесами".. в рамках того, что им будет позволено.
А так да... есть еще исполнительная и законодательная власть... но это не про нас :grin:

Arthur8

да... весь парламернт танками расстреливали, а тут один депутат какой-то...

seregaohota

если я правильно понимаю, у ер - 238, ЛДПР -56, то есть сумма проголосовавших за и воздержавшихся бьется.
Правда, 150 голосов против это меньше, чем сумма КПРФ и СР - 92 и 64 соответственно.
кто-то проспал голосование?
трое из СР голосовали за, из ЕдРа против Говорухин, Хинштейн не участвовал, Резник вроде воздержался
ЛДПР единогласно за, КПРФ единогласно против

Baraev


это как-то закончится, и походу кроваво...
от напряжения кровь носом пойдет?

andrey2107

да... весь парламернт танками расстреливали, а тут один депутат какой-то...
Белый дом же.. не?

Logon

трое из СР голосовали за,
интересна их мотивация против слова партии идти

Boris

А в белом доме тогда что было?

seregaohota

подхалимаж перед вертикалью, хотя Дума не доживет до стандартного переизбрания скорее всего

dmitry131

Мандаты, Владимир Владимирович (с)

seregaohota

в 6 часов вечера у Думы встреча-прощание с депутатом Гудковым

Logon

доживет....
просто теперь приходит понимание, что большинство в думе какой-то партии - это зло.
Хочется верить, что все это выльется в борьбу за кажое место при следующих выборах

stm7543347

но принять это решение необходимо для того, чтобы усилить «борьбу с коррупцией» и оправдать доверие избирателей.
Им самим-то хоть смешно?

vamoshkov

просто теперь приходит понимание, что большинство в думе какой-то партии - это зло.
это потому что голосованием лишили мандата понимание такое к тебе пришло?

seregaohota

ХЗ, на 300-летие Дома Романовых верхушке тоже казалось всё на века, а через несколько лет всё рассыпалось

Polina

Посмотрел большую часть в прямом эфире. Клоунада одним словом. Зам председателя СК выступала, ничо конкретного. Потом на вопросы очень нервно и в невпопад отвечала и между ними бегала за угол советоваться. Речь самого Гудкова была неплоха, даж на путьку наехал вскольз. У едра аргумент один "давайте сделаем так, чтобы создать прецендент и бороться с коррупцией". Жирик как всегда отжог: "мы будем голосовать за, потому что СР спиздили у нас 4% на выборах в думу, а коммунисты развалили СССР". Голосование открытое, видимо чтобы ЕР могла своих проконтролировать

Logon

видимо чтобы ЕР могла своих проконтролировать
и почти все проявили себя как послушные бараны - сказали блеять, они и заблеяли

stm7929259

Чем Гудков дальше будет заниматься? - в глухую оппозицию?

Logon

бизнесом

tcb_2007

есть толстое подозрение что его бизнес без депутатских запросов быстро загнётся

Mausoleum

Думаю, раз лдпр было сказано голосовать за лишение, это служило подстраховкой от того, что не все едросы проголосуют как едорасы.

Logon

ну а проголосовали то они ровно так

Logon

его бизнес без депутатских запросов быстро загнётся
у него сын остается в думе

vamoshkov

имхо не только для этого.

andrey2107

Чем Гудков дальше будет заниматься? - в глухую оппозицию?
После 15-го будет в бессрочном отпуске на полном пансионе... :smirk:

stm7929259

у него сын остается в думе
Ну хоть сынулю успел пристроить нормально
При мне служащие чужие очень редки:
Всё больше сестрины, свояченицы детки
Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!
(с) «Горе от ума» (1824)

seregaohota

После 15-го будет в бессрочном отпуске на полном пансионе...
посадят?

vamoshkov

Ну хоть сына успел пристроить нормально
При мне служащие чужие очень редки;
Всё больше сестрины, свояченицы детки;
Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!
(с) «Горе от ума» (1824)
жирик, которого ты выбрал, кстати, тоже

stm7929259

которого ты выбрал
не вбрасывай дезу, имей совесть!
А у Жирика сынуля где, в Думе тоже заседает?

Logon

угу... его заместитель полноценный

stm7929259

небось ему надоело быть жалким замом, старший Жирик паходу не пускает его - уж давно сделал бы человеком

niksol06

Посмотрел большую часть в прямом эфире. Клоунада одним словом. Зам председателя СК выступала, ничо конкретного. Потом на вопросы очень нервно и в невпопад отвечала и между ними бегала за угол советоваться. Речь самого Гудкова была неплоха, даж на путьку наехал вскольз. У едра аргумент один "давайте сделаем так, чтобы создать прецендент и бороться с коррупцией". Жирик как всегда отжог: "мы будем голосовать за, потому что СР спиздили у нас 4% на выборах в думу, а коммунисты развалили СССР". Голосование открытое, видимо чтобы ЕР могла своих проконтролировать
Благодарю за ответ по теме!
Ещё раз уточню, чтобы не опростоволоситься потом: хоть одно доказательство (в смысле, как его обычно понимают юристы) было озвучено?

Logon

хоть одно доказательство (в смысле, как его обычно понимают юристы) было озвучено?
не юрист и поэтому хз, как они это обычно понимают, но в качестве доказательств управления гудковым компаний представляют копию протокола собрания учредителей ооо "коломенский строитель" в июле месяце, в котором он на пару с женой продлевают полномочия гендира этой компании

vamoshkov

В ответ на:
которого ты выбрал
не вбрасывай дезу, имей совесть!
уже стыдно стало чтоли?

a100243

сняли то его заслужено (действительно он в бизнесе был)
это ты про владение акциями или что-то иное? Та бумажка, что здесь была, весьма дискуссионна. Есть другие основания?

Polina

СК заявила, что к ним поступила копия протокола и все.
Едро естественно говорит что это неебаццо доказательство, а Гудков что подделка.
вот и все доказательства

stm7929259

да было б чего стыдиться

malovdan

а мандат у него был пиздатый

elenakozl

не юрист и поэтому хз, как они это обычно понимают, но в качестве доказательств управления гудковым компаний представляют копию протокола собрания учредителей ооо "коломенский строитель" в июле месяце, в котором он на пару с женой продлевают полномочия гендира этой компании
Сын говорит, липа.

nozanin

ну а проголосовали то они ровно так
Ну так доказали анальному господину, что верные псы!

woodyM

Есть ли у кого видеозапись происходившего в Думе?
самый жыр на 5:15 начинается



"
-Иуда!
-Спасибо.
-Пошел нахуй!
-Спасибо.
"

n2610

Ну хоть сынулю успел пристроить нормально
Депутат - выборная должность.

n2610

не юрист и поэтому хз, как они это обычно понимают, но в качестве доказательств управления гудковым компаний представляют копию протокола собрания учредителей ооо "коломенский строитель" в июле месяце, в котором он на пару с женой продлевают полномочия гендира этой компании
В качестве доказательств представляют бумажку, про которую говорят, что это копия протокола. Специалисты следственного комитета посмотрели на эту бумажку и сказали, что, вероятно, на ней действительно копия подписи Гудкова. Вот и всё доказательство.
Сам Гудков заявляет, что такого протокола не было, и в качестве доказательства приводит читателям скан загранпаспорта жены, из которого следует, что в указанный день она отсутствовала в России.
В любом случае, установление подлинности документов, взвешивание доказательств и принятие решения о том, был ли нарушен закон, не входит в компетенцию госдумы. Правосудием занимается другая ветвь власти.

bogdan

ЛДПР и едро за.
Найдите поимённый список!

Logon

Правосудием занимается другая ветвь власти.
ну вот эта другая ветвь власти и представила то, что названо доказательством.
если это фальшивка - гудков пишет заяву о подделке документа, о защите чести и достоинства, пока же от него одни словеса.
Касательно подлинности этой бумаги - любой юрист может рассказать, как подобные бумаги делаются, но тут соль в другом - если гудков действительно на пару с женой владеет этой конторой, то так или иначе должен быть документ, подтверждающий полномочия директора и этот документ - с ДВУМЯ подписями, гудкова и его жены.
Не, если он умен, то этот документ должен быть датирован числами, попадающими в промежуток между думскими созывами, тогда еще можно слабенько так, но объяснять, что да, управлял, но не в период депутатства.
Документ этот - копия из росреестра, возможно, что ооо "коломенский строитель" совершала какие-то регистрационные действия и данный документ - подтверждение полномочий директора.
Если это так, а документ фальшивка - директор попадает под статью "мошенничество"

Logon

Депутат - выборная должность.
ога, игорь лебедев, сын жириновского, смеется тебе в лицо.
Также смеются и другие депутаты, попавшие в думу по партийным спискам - выбирали в общем-то партию, а попали конкретные персоналии

n2610

ну вот эта другая ветвь власти и представила то, что названо доказательством.
Следственный комитет выделен из прокуратуры. Прокуратура осуществляет свои полномочия независимо от органов государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти, не относится ни к одной из ветвей власти, хотя в Конституции Российской Федерации находится в главе «Судебная власть».
Кроме того, ты путаешь представление доказательств (то, чем занимаются стороны спора) и вынесение решения (то, чем занимается суд).
В компетенцию следственного комитета не входит принятие решения о виновности; в компетенцию следственного комитета входит только сбор доказательств и принятие решения о возбуждении уголовного дела, решение по которому затем принимает суд. Есть принцип состязательности сторон, который нарушается, когда решение принимает одна из спорящих сторон.
В компетенцию госдумы не входит ни оценка доказательств, ни принятие решения о виновности; в компетенцию госдумы входит только оценка того, насколько существенны подозрения, и временное снятие неприкосновенности для того, чтобы не создавать препятствий следствию.
Ты, по сути, заявляешь о возможности быстрого и жёсткого самосуда без всяких правил (вплоть до суда линча а если осуществившие самосуд окажутся неправы - обычный суд примет соответствующее решение и погрозит им пальчиком. Естественно, ни мандата Гудкову, ни жизни линчеванным это не вернёт.
если это фальшивка - гудков пишет заяву о подделке документа, о защите чести и достоинства, пока же от него одни словеса.
В понедельник перед Гудковым помахали какой-то бумажкой. В пятницу на основании этой бумажки его лишили мандата. Как бы ты действовал на месте Гудкова?
Что значит "подделка документа"? Была показана бумажка, которая, по версии следствия, может являться копией протокола (а может и не являться). На оригинале, по версии следствия, может быть подлинная подпись (а может и не быть). Эта подпись, по версии следствия, может принадлежать Гудкову (а может и не принадлежать). Никакой подделки, никакой клеветы.
Кроме того, решение суда о том, что были опорочены честь и достоинство, не вернёт мандат.
и этот документ - с ДВУМЯ подписями, гудкова и его жены
Гудков заявляет, что такого протокола не было, и что у него имеются доказательства того, что его жена отсутствовала в стране в этот день. Ни СК, ни депутатов, стремящихся побыстрее проголосовать за лишение мандата, слова Гудкова не заинтересовали.

n2610

Партийные списки составляются по избирательным округам.
В частности, Гудков попал в думу не как находящийся в конце федерального списка, а как находящийся на первой позиции списка по Кунцевскому, Царицынскому, Центральному и Черёмушкинскому ТИКам Москвы. Если бы жители этих районов не хотели, чтобы Гудков прошёл в думу - проголосовали бы за другую партию; но они отдали свои голоса именно Гудкову.
Аналогично, Гудков-младший возглавлял список от Рязанской и Тамбовской областей.

Logon

Гудков заявляет, что такого протокола не было, и что у него имеются доказательства того, что его жена отсутствовала в стране в этот день.
я еще раз повторю - спроси у любого юриста, как эти документы делаются.
У меня есть в конторе как-то возникла ситуация, когда нужно было документы на конкурс подавать, а оказалось, что я уже как-бы и не директор - по протоколу истек срок моих полномочий.
написали новый протокол, датирован он датой, следующей за датой окончания предыдущего - то, что это воскресенье, никто и не заметил да и на момент датированной даты я и еще один из учредителей были не в москве
так что эти финты с визами - это не более чем вялое объяснение.
того факта, что полномочия директора ооо "коломенский строитель" продлевали в период депутатства гудкова никто не отменял - депутатствовал он последние 8 или сколько там лет, хотя бы один протокол, который даже он признает действительным, должен быть, иначе возникает вопрос - а на основе чего директор руководил?

n2610

То есть, ты уже признаёшь, что протокол (если он и существует) не соответствует действительности, и, следовательно, не может являться доказательством того, что Гудков принял участие в управлении бизнесом?
Из твоего сообщения выходит, что ты готов лишить Гудкова мандата, основываясь вообще исключительно на косвенных признаках:
- Гудков был собственником "Коломенского строителя", без его согласия не могли переназначить директора;
- Директора необходимо переназначать раз в пять лет;
- Гудков был депутатом 11 лет.
Игнорируя то, что не указано, сколько лет "коломенский строитель" был в собственности Гудкова, какая его часть была в собственности Гудкова, и то, что владеть компанией не запрещается (а управление можно передать другим людям) - нельзя принять решение, основываясь на косвенных признаках.
Впрочем, забудь. Я собирался процитировать УПК РФ, но вспомнил, что для тебя нормальным является самосуд, а вершители самосуда - не судьи, и работают не по УПК. Логикой ты, видимо, тоже не руководствуешься.
Только непонятно, зачем ты упоминаешь о косвенных признаках. Всё могло бы быть гораздо проще - например, в ГД приходит анонимка "Гудков нехороший, занимается бизнесом", на основании этой анонимки Гудкова лишают мандата, всё. А тут какой-то СК, какие-то копии протоколов, коломенские строители, столько сложностей - зачем?

Logon

То есть, ты уже признаёшь, что протокол (если он и существует) не соответствует действительности, и, следовательно, не может являться доказательством того, что Гудков принял участие в управлении бизнесом?
пока не будет известна история, откуда он взялся - я бы не стал говорить о его липовости.
Меня смущает штамп росреестра на нем - как я уже писал с большой долей вероятности этот протокол входил в состав документов, подаваемых ооо "коломенский строитель" в росреестр, для совершения каких-то действий.
В любом случае - чтобы опровергнуть его липовость и невиновность гудкова (в управлении этой компании) достаточно выложить протокол о полномочиях директора датированного правильным числом.
тебе не кажется, что со стороны гудкова должно было последовать это действие - ему тычат этим, предъявленным протоколом, а он в ответ протокол, который он называет "подлинным и настоящим". Но ведь не сделано этого, НЕ СДЕЛАНО!
Я собирался процитировать УПК РФ, но вспомнил, что для тебя нормальным является самосуд, а вершители самосуда - не судьи, и работают не по УПК. Логикой ты, видимо, тоже не руководствуешься.

Извини уж конечно, но в твоих постах по этой теме логики у тебя тоже не заметно.
Касательно суда - я тебе уже приводил пункт соответствующего закона, из которого следует, что не обязательно решение суда для лишения депутата мандата.
Ты это замечание игнорируешь и опять упираешь на суд - может еще раз на пункт соответствующий тебе указать? Или бесполезно, будешь дальше гнуть выбранную линию, что-бы тебе в качестве контаргумента не приведи?

valera62

пока не будет известна история, откуда он взялся - я бы не стал говорить о его липовости
Гудков говорит, что он липовый, и теперь задача обвинения доказать, что он не липовый
но не наоборот. Почему? Потому что даже на липовый документ при желании можно поставить какие угодно штампы, особенно при наличии ресурса.
Так что, да, логично послушать, откуда взялся этот документ.

UDmetal

Про экстренное появление протокола тоже подумал, т.к. видел таких ситуаций с "внезапно" закончившимися полномочиями директора чуть больше, чем дофига. И как эти ситуации разрешали тоже. Тогда понятно, почему гудков не подает заявление в прокуратуру, в этом случае он подставляет собственного директора, который действовал из лучших побуждений, а теперь может по уголовной статье пойти.
А вот сколько лет он депутатствует никого не колышет. Даже на этой комиссии сказали, что все, что было до этого созыва, идет лесом.
Ну а то, что его лишили, не выяснив факты однозначно, уже перебор.

UDmetal

Так что, да, логично послушать, откуда взялся этот документ.
Это да, тем более не сложно узнать, кто его и зачем в росреестр отдал.

st2006

когда это грязное животное - МИТРОФАНОВА
отпешут всей думой
помоему самый мерзкий там

n2610

Гудков говорит, что он липовый, и теперь задача обвинения доказать, что он не липовый
Это на судебном процессе у обвинения такая задача.
Гудкова лишили мандата без суда, и @ считает, что это нормально.

n2610

В любом случае - чтобы опровергнуть его липовость и невиновность гудкова (в управлении этой компании) достаточно выложить протокол о полномочиях директора датированного правильным числом.
Ты участвовал в управлении ООО "Коломенский строитель", у меня есть копия бумажки, на которой так написано. Чтобы опровергнуть мои слова, выложи протокол о полномочиях директора, датированный правильным числом.
Касательно суда - я тебе уже приводил пункт соответствующего закона, из которого следует, что не обязательно решение суда для лишения депутата мандата.
Я тебе уже объяснил, для чего нужен этот пункт.
Если ты считаешь, что нормально использовать этот пункт для лишения мандата без суда при возражениях со стороны обвиняемого, и при этом сторона обвинения не должна обосновывать свои доказательства, а решают, кто прав, депутаты от ЕР - то непонятно, зачем вообще нужен какой-то протокол. В "пункте соответствующего закона" ничего не сказано про то, что надо показывать копию протокола; достаточно и просто голословно обвинить в нарушении закона - "а у него компания есть; доказательств у меня нет, названия компании не знаю, но давайте голосовать за прекращение его депутатских полномочий".
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: