Осуждён за перепрошивку XBox

Samsonnn

Отдел К, Калужского подразделения, осуществил спец операцию по поимке особо опасного преступника который осуществлял неправомерные действия — Прошивку консолей Xbox 360.
Спец операция проходила по обычному сценарию, подставной сотрудник отдела К, представившись нормальным человеком попросил прошить консоль при покупке, за определенные деньги, Орхан Аббасов, продавец, согласился.
После передачи денег, Орхан Аббасов был задержан, а позже был осужден и получил наказание в виде 1,5 года условного лишения свободы с испытательным сроком 2 года, кроме того, Орхан Аббасов получил штраф — 45000р.

78685

представившись нормальным человеком
:grin: :grin: :grin:

xTracertx

по какой статье то

Samsonnn

Российский офис Microsoft отрапортовал о завершившемся судебном слушании в отношении калужского продавца.
Продавец Орхан Аббасов, сотрудник неназванной в сообщении Microsoft торговой сети в Калуге был осужден за взлом нескольких приставок Xbox 360, в результате которого на этих устройствах стало возможно воспроизводить нелицензионные игровые DVD.
Калужский районный суд назначил Орхану Аббасову наказание в виде 1,5 лет условного лишения свободы с испытательным сроком в два года. Кроме того, Аббасову присуждена выплата штрафа в размере 45 тыс. руб.
Преступление Аббасова было совершено в ходе «Контрольной закупки», проведенной сотрудниками Управления «К» Бюро специальных технических мероприятий МВД России по Калужской области. Оперативники передали продавцу консоль Xbox 360 с просьбой ее взломать, что он и сделал, получив за работу 3 тыс. руб.
Интересно, что, в отличие от большинства уголовных дел, связанных с компьютерным пиратством, дело против Орхана Аббасова было заведено не по «пиратской» 146 статье УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав а по ч.1 ст. 272 (Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации) и ч.1 ст. 273 (Создание вредоносного ПО).
Напомним, что статья 272 входит в Раздел IX УК РФ, трактующий преступления, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок. Она обычно применяется для преступлений, связанных с вторжением в инфраструктурно значимые информационные системы. Аналогично, статья 273, как правило, находит свое применение в отношении авторов заведомо вредоносных программ (вирусов и троянов).
[Взломщику консоли Xbox 360 присудили «вирусную» статью]
Взломщику консоли Xbox 360 присудили «вирусную» статью
Юрист компании «Интернет и право» Антон Серго предположил, что применение нетрадиционных для «пиратских» дел статей вызвано либо недоказанностью, либо отсутствием нарушения авторских прав со стороны обвиняемого. По его словам, применив программу для взлома, подсудимый внес изменения в ПО приставки Xbox 360, что придало ей дополнительные возможности, несанкционированные производителем (правообладателем).
Управляющий партнер юридической компании Salans Виктор Наумов говорит, что действия по обходу технических средств защиты нередко квалифицируются по статье 146 УК РФ, но, при определенных технических обстоятельствах, могут быть квалифицированы и по статье 272.
Подсудимый на судебном слушании вину не признал, хотя и не стал отрицать, что вносил изменения в ПО полученной от старшего оперуполномоченного Управления «К» Б. Чириканова приставки Xbox 360, а кроме того модифицировал ПО своих собственных приставок.
Аббасов апеллировал к тому, что программно-технические средства защиты Xbox 360 не являются компьютерной информацией, а потому его нельзя обвинять в совершении преступлений по статьям 272 и 273 УК РФ, однако, суд счел его доводы недостоверными и противоречащими предоставленным доказательствам.
Юрист по охране интеллектуальной собственности корпорации Microsoft в России Александр Страх, комментируя приговор, заявил, что ежегодно в России выявляется несколько тысяч нарушений авторского права, по которым к уголовной ответственности привлекаются сотни нарушителей. «Аббасов приговорен к условному сроку и оштрафован, но в ряде случаев суды принимали решения о более серьезных наказаниях».
Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/03/19/522898

urchin

Интересно, что, в отличие от большинства уголовных дел, связанных с компьютерным пиратством, дело против Орхана Аббасова было заведено не по «пиратской» 146 статье УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав а по ч.1 ст. 272 (Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации) и ч.1 ст. 273 (Создание вредоносного ПО).
Хороший юрист смог бы его оправдать

Mausoleum

Хороший юрист при хорошем судье. Но главное - только в стране с хорошей правовой системой.

a100243

по какой статье то
у нас органы работают по справедливости. Майкрософт почувствовал себя несправедливо и обратился к орган. Те попытались удовлетворить его чувство справедливости

a100243

стране с хорошей правовой системой.
ну если докажут коррупционную составляющую MS - наша судебная система, то Sony будет жрать MS в европе с претензиями о нечестной конкуренции :)

Boyan123

говно будут жрать все, когда эппл такую же хуету провернет в отношении jailbreakов. пиздец.
ребята, работающие в микрософт, вам не стыдно?

a100243

ребята, работающие в микрософт, вам не стыдно?
да будет как с тем школьным учителем. Больше скандала чем пользы

Kraft1

как-то странно
где присяжные?

Angalak

ноу факин ченс, суды в рашкаванской системе правосудия почти никого не оправдывают

nozanin

У меня есть очень и очень твёрдая убеждённость, что нужен стартап — та самая "волчья метка" или, если угодно, веб-2.0 вариант пидор-листа.
Но скорее идти в обратную надо: гражданство честного человека давать.
И тогда в магазе на всякие такие просьбочки ты просто намекаешь, что сделаешь услугу только по "особому" паспорту.
Пробиваешь чела и всё. Ес-но пидорок из К на этом сайте не появится, а если и появится, то все кто его рекомендовал получат жирнющий минус в карму.

Logon

Но скорее идти в обратную надо: гражданство честного человека давать.
И тогда в магазе на всякие такие просьбочки ты просто намекаешь, что сделаешь услугу только по "особому" паспорту.
кстати, забавная идея. Определенная изюминка в ней есть.
Единственно, немного не бьется статус честного человека с перепрошивками и прочими шалостями на грани

nozanin

Единственно, немного не бьется статус честного человека с перепрошивками и прочими шалостями на грани
Никакой грани тут нет.
Абсолютно нормальное желание программировать железку так, как тебе надо.
150 лет назад было "гранью" сказать плохо про царька или барина, а сейчас мы даже при диктатурке спокойно говорим, что Путин — вор. И уже это считается _СВОБОДОЙ СЛОВА_, нормой.

Logon

Абсолютно нормальное желание программировать железку так, как тебе надо.
эээ, я немного не соглашусь.
Согласись, отсюда запросто можно перейти к "абсолютное желание гробить свое здоровье наркотой так, как тебе хочется"

irenape

Ес-но пидорок из К на этом сайте не появится, а если и появится, то все кто его рекомендовал получат жирнющий минус в карму.
Действительно, в отделе К настолько тупые летёхи, что не смогут прикинуться в инетике оппозиционерами.

nozanin

Согласись, отсюда запросто можно перейти к "абсолютное желание гробить свое здоровье наркотой так, как тебе хочется"
Я не считаю употребление(!) наркоты преступлением, за которое нужно сажать.
Куда более бОльшим преступлением является, например, вовлечение в проституцию. Или распространение наркоты, когда малолеткам вешают лапшу как это круто.
Но в любом случае, если я купил железку, у меня есть ПОЛНОЕ право её как угодно перепрошивать. Хоть на молекулы разбирать.
Скорее я бы ввёл запрет на производство железок без документации полной.

Samsonnn

представившись нормальным человеком
:grin: :grin: :grin:
[рейтинго-дрочер мод]Вот что значит правильно поставить лопату[/рейтинго-дрочер мод]

nozanin

Действительно, в отделе К настолько тупые летёхи, что не смогут прикинуться в инетике оппозиционерами.
Я не думаю, что система одобрения должна базироваться даже на мотивационном письме.
Личные рекомендации и только. Тебе нужно "пробить" чувачка NNNN-KKKK-MMMM-XXXX-YYYY? Пробиваешь и получаешь пути по графу через своих знакомых. Далее уже делаешь 2-3 дежурных звонка и узнаешь, насколько ты такому человеку можешь доверять.
Фактически, то же самое ты сейчас делаешь, когда анкету в ВК смотришь. Общие друзья, друзья друзей...

Valeryk

абсолютное желание гробить свое здоровье наркотой так, как тебе хочется"
А что такого? Каждый человек хоязин своему организму. Можешь хоть с моста спрыгнуть-главное другим не мешай.

Logon

Но в любом случае, если я купил железку, у меня есть ПОЛНОЕ право её как угодно перепрошивать. Хоть на молекулы разбирать.
очень сомнительно.

Samsonnn

очень сомнительно.
почему?

Samsonnn

Пробиваешь чела и всё. Ес-но пидорок из К на этом сайте не появится, а если и появится, то все кто его рекомендовал получат жирнющий минус в карму.
они появятся обязательно, причём внедрят целую сеть агентов сначала.

irenape

Личные рекомендации и только
Лывалюционный клуб прям какой-то. Конечно же всё это будет обойдено при желании за один звонок провайдеру.

Valeryk

Ну, кстати, это тупо по такой статье закрывать. Был бы норм адвокат-отмазался бы.
А вот за незаконное предпринимательство можно было бы ему штраф нехилый впаять, что всяко действенней.

nozanin

они появятся обязательно, причём внедрят целую сеть агентов сначала.
ты переоцениваешь их возможности.
у тебя в знакомых агентов много? а тут вдруг к тебе начинают подкатывать, ни с того, ни с сего...
Ты знаешь, что если дашь ложную рекомендацию, то это в тысячу раз хуже, чем одна окейная. Поэтому ты тупо скажешь "чел, я тебе дал рекомендацию" чтобы он отстал, но для твоих друзей пометка будет другая "ХЗ, сильно симнительный, не доверяйте сильно".
Конечно, кто-то просочится, кого-то даже посадят, но на войне — как на войне.

nozanin

Лывалюционный клуб прям какой-то. Конечно же всё это будет обойдено при желании за один звонок провайдеру.
Я думаю, что это надо делать уж точно не на железных серверах в ДЦ. peer-to-peer.

78685

[рейтинго-дрочер мод]Вот что значит правильно поставить лопату[/рейтинго-дрочер мод]
если это ты придумал, то респектос, ибо звучит почти так же круто как "затем, на развалинах часовни"

Samsonnn

ты переоцениваешь их возможности.
у тебя в знакомых агентов много? а тут вдруг к тебе начинают подкатывать, ни с того, ни с сего...
Ты знаешь, что если дашь ложную рекомендацию, то это в тысячу раз хуже, чем одна окейная. Поэтому ты тупо скажешь "чел, я тебе дал рекомендацию" чтобы он отстал, но для твоих друзей пометка будет другая "ХЗ, сильно симнительный, не доверяйте сильно".
Конечно, кто-то просочится, кого-то даже посадят, но на войне — как на войне.
см лурк про лепру и\или хабр. И нет, я не переоцениваю их возможности, я просто знаю об их методах. Рекомендации кстати могут выдавливаться при помощи завербованных агентов, которых поймали за руку и которым угрожают. Ты об этом подумал?

Samsonnn

если это ты придумал, то респектос, ибо звучит почти так же круто как "затем, на развалинах часовни"
не, только выбрал новость с лучшей подачей материала :)
Просто обычно такой эффект от хотя бы коверканья новости, но не от просто цитирования.

n2610

Хороший юрист смог бы его оправдать
Для этого надо как минимум, чтобы хорошего юриста выслушали, а с этим в низших инстанциях российских судов няпряжёнка.

redtress

:lol: сокел, что, уже когда мордой в дерьмо тыкают, ты все равно там булькаешь?
ЗЫ да будет тебе известно, юристы никого не оправдывают. Оправдывает суд. Так что даже не пробуй больше пиздеть, что ты был в судах. Может и был, тока нихуя не понял чего там к чему, говнюк.

urchin

ЗЫ да будет тебе известно, юристы никого не оправдывают. Оправдывает суд.
Боже какой же ты дурак, просто слов нет.
Лечи свой ПМС скорее и избавляйся от злобы ;)
И не придирайся по пустому к словам

redtress

ктоб тебя вылечил, мудилу и пиздабола.
По делу ты пиздаболина, каких мало.

Slawik75

почему?
Потому, что тебе продали не железку, а право ее использовать вполне определенным образом. А содержимое железки защищено патентами от иного использования. Есть, конечно, вопрос в том, насколько это осмысленно.
Приверженцы прав на интелектуальную собственность утверждают, что не будь такого права у производителя, железка вообще не появилась бы, потому что затраты на ее разработку не отбились бы. Мне лично кажется, что есть некоторый перегиб с такими правами.

n2610

Потому, что тебе продали не железку, а право ее использовать вполне определенным образом.
Обычно в России xbox не в аренду дают, а именно продают в магазине по договору купли-продажи, товаром по которому является именно железка. Так что покупатель с железкой может делать что душе угодно.
А если покупатель берёт железку в аренду - то ответственность он всё равно может нести только в рамках договора аренды.
А содержимое железки защищено патентами от иного использования.
Прочитай в словаре значение слова "патент".
Патентами защищено не содержимое железки от нецелевого использования. Патентами может быть защищена только идея железки от умельца, желающего сделать такую же железку и не заплатить.
Идея патентов, конечно, совершенно неадекватна, но в данном случае патенты ни при чём.

a7137928

Так что покупатель с железкой может делать что душе угодно.
А правда же, что осудили не покупателя, который перепрошил свою железку, а человека, который перепрошивал другим людям железки за денежку?

Logon

Патентами может быть защищена только идея железки от умельца, желающего сделать такую же железку и не заплатить.
имхо - тебе самому стоит перечитать определение "патента"

antcatt77

Патентами может быть защищена только идея железки от умельца, желающего сделать такую же железку и не заплатить.
в России именно так, потому что идеи в России не патентуются

n2610

Я отвечал на предположение о неполноте прав покупателя на железку.
Человека, который перепрошивал другим людям их железки, если всё было именно так, тоже нельзя ни в чём обвинить, кроме разве что незаконной предпринимательской деятельности.
Но из статей, по которым его приговорили, выглядит так, что он поставил вирус на xbox, который ему принесли, и этот вирус потом заразил ещё какую-то чужую технику без желания на то владельцев.

Logon

в России именно так, потому что идеи в России не патентуются
Программа патентуется? патентуется.
Перепрошивка - это по сути изменение программы, то есть нарушение патента.
Не хочешь нарушать? Пиши программу сам, никто тебе и слова не скажет

antcatt77

Программа патентуется? патентуется.
в России - нет. Можно лишь получить авторское свидетельство.

antcatt77

Перепрошивка - это по сути изменение программы, то есть нарушение патента.
И патент никак не ограничивает изменение. Купленную вещь можно менять как хочешь.
Изменение может запрещаться лицензионным соглашением, но в России такое запрещение также не является законным, т.к. по российским законам покупатель может как угодно дорабатывать товар, и это не может быть запрещено продавцом.

n2610

Программа патентуется? патентуется.
Перепрошивка - это по сути изменение программы, то есть нарушение патента.
Я не специалист по патентному законодательству - объясни, почему изменение продукта, в котором были применены запатентованные технические решения, может считаться нарушением патента?
Из моего обывательского понимания патентов - не может.

Logon

я написал прогу, зарегал ей, она вполне становится объектом авторского права.
Эту прогу ты решил ставить на электрочайники, получается супер-элетрочайник, ты заклюаешь со мной договор, я передаю тебе права на прогу.
А тут появляется бета с услугой "перепрошиваю чайник", оказывается, внеся небольшие изменения в прогу, можно чайник с магнитолой получить.
Является ли бета нарушителем? да, даже вопросов не возникает.
Как ему сделать чайник с магнитолой без нарушения - написать свое ПО

antcatt77

А тут появляется бета с услугой "перепрошиваю чайник", оказывается, внеся небольшие изменения в прогу, можно чайник с магнитолой получить.
Чем это отличается от:
купил Ниву, как "машину для проезда по асфальту", тут появляется автослесарь Вася, который предлагает поставить на Ниву лебедку, шины получше и т.д., и превратить Ниву в "машину для проезда по бездорожью"
?
Такая ситуация тоже запрещена?

Logon

Есть патент/авторское право на Ниву?

antcatt77

Есть патент/авторское право на Ниву?
на Ниву патент конечно же есть.

antcatt77

Еще раз повторю, что патент не запрещает модификацию, в том числе и для последующей перепродажи.
Т.е. можно купить товар защищенный патентом, доработать его, а потом продать.
Например, можно купить Ниву, потом ее доработать и продать.
Патент запрещает производить копии Нивы другим производителям.
Например, Газ не имеет права производить свои Нивы даже если у него есть все чертежи, но Газ имеет право покупать Нивы у Ваза, их дорабатывать и продавать их покупателю, в том числе и под своим товарным знаком.

Logon

покажи
Касательно программы:
Статья 1259 ГК

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Статья 1261
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Ну а далее все просто, статья 1266

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

То есть отличия от Нивы даже на этом этапе видны

antcatt77

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

Logon

в соответствии с их назначением
ну так вот теперь вопрос, по поводу назначения.
тебе не кажется, что перепрошивка - это изменение назначения?
И, я конечно не юрист, но получается - я сам, купив прибор, могу сделать что-то с прогой, ошибки устранить, к примеру, так как я - лицо правомерно владеющее.
А если я ни бельмеса в программировании, и нахожу спеца, заказываю ему эту работу - получается, этот спец под действие этой статьи и не попадает. Что и получилось в изначальной ситуации

antcatt77

Основная проблема, что законы об авторском праве не внятные, а еще хуже их толкование на практике в судах.
Вообще, необходимо отличать произведение от товара.
Текст книги - это произведение, бумажная книга - это товар. Произведение менять нельзя, но товар менять можно.
Т.е. нельзя взять текст книги, выкинуть из него половину и так напечатать, но можно купить бумажную книгу, вырвать из нее половину страниц, вклеить другие и перепродать (но при этом нельзя убеждать покупателя, что это оригинальное произведение).
Тоже самое и с программой. Сама программа - это произведение, но купленная копия программы - это товар. Произведение менять нельзя, но товар можно.

Logon

как-то несколько спорно это все.

antcatt77

Другими словами, авторское право запрещает следующее:
нельзя купить Ниву, выдернуть из нее тормоза, и перепродать ее опять же под названием Нива. Ее можно лишь перепродать только под названием "Нива, модифицированная Васей Пупкиным".
Соответственно, авторское право направлено на защиту чести автора, чтобы нельзя было воспользоваться репутацией автора для перепродажи лажи.

antcatt77

как-то несколько спорно это все.
Это справедливое применение закона, защищающее права, и производителя/автора, и покупателя, и организации/людей, которые имеют идеи по улучшению готовых товаров.

fisher58

так яблочники пол года назад похожее дело проиграли ведь! к тому же, если "попросил прошить консоль" то это подстрекательство! умысла в действиях продавца не было, вообще непонятно как осудили =\

Valeryk

Да я говорю, что адвокат лошок или майкрософт занес судье, дабы прецедент создать. Потому что дело вообще липовое и адекватный адвокат бы разнес в пух и прах все.

Slawik75

Вообще, необходимо отличать произведение от товара.
Да, вот это основное. А патенты я привлек, пожалуй, зря. Есть, кстати, понятие software patent. Они запрещены многими странами.

Samsonnn

Потому, что тебе продали не железку, а право ее использовать вполне определенным образом. А содержимое железки защищено патентами от иного использования. Есть, конечно, вопрос в том, насколько это осмысленно.
Приверженцы прав на интелектуальную собственность утверждают, что не будь такого права у производителя, железка вообще не появилась бы, потому что затраты на ее разработку не отбились бы. Мне лично кажется, что есть некоторый перегиб с такими правами.
Ну во-первых мне продали именно железку.
Во-вторых патенты защищают технологию от копирования, а не использования.
В-третьих там использовали для железки статью про ПО. Ну так вот, согласно ГК я имею право изучать принципы работы ПО и улучшать его (хотя и с оговорками):
Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1280]
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.
3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.
4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

Suveren

майкрософт занес судье, дабы прецедент создать
по старой американской привычке? в россии то право не прецедентное.

Valeryk

Кого это ебет?
Наличие прецедента все равно очень важно в будущих процессах.

sever576

не прецедентное, но понятие судебной практики присутствует

stm7929259

майкрософт занес судье, дабы прецедент создать.
Говорят, что буржуи взятки не дают, а работают честно

Valeryk

Буржуи может и не дают. А про российский майкрософт не в курсе.

Samsonnn

Говорят, что буржуи взятки не дают, а работают честно
гм, погугли историю M$, она ещё в 90-х неслабо продавливала свои интересы, причём в америке

sever576

Зачем взятки? Есть лоббирование

stm7929259

Вот я и спрашиваю т.к. буржуи так дико не решают вопросы
У них для таких целей работают довольно красивые механизмы, когда у всех жопа прикрыта - нашим бизнесменам до них еще далеко

Logon

согласно ГК я имею право изучать принципы работы ПО и улучшать его (хотя и с оговорками):
Для личного пользования - да.
Но изменить его для "дяди Васи" - попадос

a100243

Потому, что тебе продали не железку, а право ее использовать вполне определенным образом.
продали именно железку. Можешь почитать чек. При покупке приставки не подписывается лицензионное соглашение.

a100243

как бы то ни было, статья-то другая. Это обсуждение имело бы смысл, если бы судили по этой статье. Парня же судили по статье о вирусописательстве.

Scud

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
К сожалению, эта статья, скорее, играет против тебя. Здесь разрешается дорабатывать программу в той и только в той мере, в какой это необходимо, чтобы она штатным образом функционировала на железе пользователя. Слово "исключительно" весьма прозрачно намекает, что все остальные доработки и допиливания запрещены.

Scud

Т.е. нельзя взять текст книги, выкинуть из него половину и так напечатать, но можно купить бумажную книгу, вырвать из нее половину страниц, вклеить другие и перепродать (но при этом нельзя убеждать покупателя, что это оригинальное произведение).
Вообще, не вдаваясь в частности, запрещено как первое, так и второе.

Scud

продали именно железку. Можешь почитать чек. При покупке приставки не подписывается лицензионное соглашение.
А при включении приставки? Наверняка где-то лицензионное соглашение есть - я просто не верю, что Майкрософт может что-то продать без любимой EULA.

a100243

А при включении приставки?
не думаю, что для перепайки его нужно принимать.

Scud

не думаю, что для перепайки его нужно принимать.
А прошивка икс-бокса включает его перепайку? Фига люди фанаты...
Но в любом случае, с лицензионным соглашением или без него, менять чужую программу без спроса наш закон скорее запрещает, чем разрешает. Вот если полностью мозги икс-бокса заменить на линукс, то да - ненаказуемо. Только это как-то никому не нужно.

n2610

Специально для @ - зато у них негров линчуют сажают на 24 года без права на УДО за модификацию автомобиля.

a100243

реально линчуют. И объяснения такие советские "он не мог честно заработать столько денег", и присяжные соглашаются, да-да не мог, виновен. Такое впечатление, что закона не существует. Подумаешь, всего лишь устанавливал сейфы, должен был знать, что эти сейфы для плохих людей. И что характерно, это показательная порка, потому что он отказался сотрудничать со следствием. Как наивно надеяться на торжество закона в стране, которой свои собственные правила не писаны.
Я вот ещё за этим случаем пытаюсь следить: http://shiftfrequency.com/jon-rappoport-matrix-governments-p...
Но после новостей об аресте установилось штилевое молчание СМИ. Как будто случай не показательный. Программист делал gambling софт и продавал туда, где gambling не запрещён (то есть он реально хотел исполнять закон). Но от него потребовали вставить бэкдор (не подкрепив ни решением суда, ни чем-либо другим). Тот отказался и получил маскишоу на 30 человек (для захвата мирного программиста!).
Имхо америка слишком привыкла пренебрегать международными законами, и начала переносить практику "если нельзя, но очень хочется, то можно" на внутренний рынок. Ну а может просто чьё-то лобби и финансовая заинтересованность

n2610

и присяжные соглашаются, да-да не мог, виновен
Такова уж специфика суда присяжных. Его же чуть ли не самым главным преступником сделали, таким сумрачным гением, стоявшим за всей операцией.
Но у него ещё как минимум апелляция впереди.
PS: Если обсуждать забавные решения суда, то есть ещё вот такое (но, к сожалению @, не в той самой цитадели демократии)

a100243

Такова уж специфика суда присяжных.
американский суд присяжных сильно отличается от английского. Американский определяет меру вины, а английские присяжные просто проверяют формально виновен/не виновен

demiurg

Американский определяет меру вины, а английские присяжные просто проверяют формально виновен/не виновен
Откуда ты это взял?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: