[гомотред] В Думе решили наказывать и за оправдание гомосексуализма

12457806

Так что бойтесь, форумчане, публично высказывать мнение что гомо - это ок.
Депутаты Госдумы предлагают ввести штрафы за публичное «оправдание и одобрение гомосексуализма» и «формирование у несовершеннолетних искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений». Соответствующие поправки, пишет в субботу, 27 апреля, газета «Коммерсантъ», комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей разработал к законопроекту о запрете гей-пропаганды.
Этот законопроект, одобренный депутатами в первом чтении в январе, предусматривает наказание за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних в виде штрафов для физических лиц от четырех до пяти тысяч рублей, для должностных лиц — от 40 до 50 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 400 до 500 тысяч рублей.
Я вот все жду, когда же светлый ум предложить ст. 121 К РФ возродить? тут можно и карьер сделать (если тайное гомолобби в верхах не помешает).

sever576

очередной проект закона
в калифорнии предложили оплачивать геям лечение от бесплодия (!) и чо, никто не жужжит

Slawik75

Тоже почитал и прихренел. По сути это мало что изменит, но думу нашу прославит.

elenakozl

в калифорнии предложили оплачивать геям лечение от бесплодия (!) и чо, никто не жужжит
Доктор, а откуда у вас такие картинки? (c) :smirk:

elenakozl

ст. 121 К РФ
Кстати, на каком основании ее приняли. Оказывается, педерастия — это прямой путь к контрреволюции и шпионажу! :shocked:

В первых версиях уголовного законодательства РСФСР ответственность за гомосексуальность отсутствовала.
Как показывают новейшие архивные исследования[1], инициатором введения уголовного преследования за мужеложство было ОГПУ. В сентябре 1933 года была проведена первая облава на лиц, подозреваемых в мужеложестве, в результате которой арестовано 130 человек, подозревавшихся в гомосексуальных связях. В докладной записке заместителя председателя ОГПУ Генриха Ягоды Сталину сообщалось о раскрытии нескольких групп в Москве и Ленинграде, которые занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки… актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодежь, а также пытался проникнуть в армию и на флот»[2]. На документе Иосиф Сталин пометил: «Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление».

12457806

По сути это мало что изменит, но думу нашу прославит.
Меня больше беспокоит формулировка "оправдание". Это подразумевает уже вину гомосексуалистов и отрицание научных фактов.

LAPIN

Как сказал один парень на собрании Народного Альянса "Никогда не думал, что жизнь меня доведёт до того, что мне придётся защищать права геев, но блин, довела!".

TOXA

Ну теперь госдуре и едерастам ваще никакого оправдания.

TOXA

Ну, они же в России родились.
Тут виновны все.

Sergey79

ну в Европах говорить что "Гитлар это ок" тоже нельзя. Я вот (без шуток) считаю что наш закон тут лучше европейского

TOXA

А у нас можно? :confused:

elenakozl

ну в Европах говорить что "Гитлар это ок" тоже нельзя.
Ты не видишь разницы между "Гитларом" и пидарасами?

12457806

Да всем пох на гитлера, он эпизод в истории. А гомосексуалисты всегда жили, в том числе и сейчас.

Sergey79

Ты не видишь разницы между "Гитларом" и пидарасами?
вижу конечно: пидарасы хуже. Гитлер просто политик, а пидарасы - извращение человеческого рода

elenakozl

Слишком толсто.

Arthur8

очередной проект закона
в калифорнии предложили оплачивать геям лечение от бесплодия (!) и чо, никто не жужжит
http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/04/08/CA-legisl...
В Калифорнии внесён законопроект (с большой поддержкой штатных законодателей) согласно которому страховочные компании будут обязаны покрывать лечение бесплодия гомосексуалистов. Если два гома или две лесбы имеют секс в течение года и не могут зачать ребёнка, то они имеют право на лечение от бесплодия.
================
ну если это не пи$дец, то что такое тогда пи$дец?

LEPKA

не беспокойтесь Вы так, всё у нас будет хорошо :o

Slawik75

не беспокойтесь Вы так, всё у нас будет хорошо
Это закон не против геев. А против тех, кто смеет выступать за такие демократические свободы, как жопоебля. Большинство из этих ораторов сами не практикуют, а лишь ратуют за свободы тех, кому хочется практиковать.

spiritmc

>> не беспокойтесь Вы так, всё у нас будет хорошо
> Это закон не против геев. А против тех, кто смеет выступать за такие
> демократические свободы, как жопоебля.
> Большинство из этих ораторов сами не практикуют, а лишь ратуют
> за свободы тех, кому хочется практиковать.
А ты считаешь, что государство вправе тебе указывать,
с кем совокупляться, а с кем нет?
Или вообще, что кто-то иной вправе указывать тебе такое?
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

Slawik75

"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."
Очень симнолично, что у тебя это в подписи. Из того, что я написал и ты процитирова, никак не следует моя позиция в отношении права на мужеложство.
Я написал, что закон преследует не геев. И даже пояснил, кого именно. Все.

spiritmc

> Кстати, на каком основании ее приняли. Оказывается, педерастия ---
> это прямой путь к контрреволюции и шпионажу! :shocked:
в> Как показывают новейшие архивные исследования[1], инициатором
в> введения уголовного преследования за мужеложство было ОГПУ.
в> В сентябре 1933 года была проведена первая облава на лиц,
в> подозреваемых в мужеложестве, в результате которой арестовано
в> 130 человек, подозревавшихся в гомосексуальных связях.
в> В докладной записке заместителя председателя ОГПУ Генриха Ягоды
в> Сталину сообщалось о раскрытии нескольких групп в Москве
в> и Ленинграде, которые занимались <<созданием сети салонов, очагов,
в> притонов, групп и других организованных формирований педерастов
в> с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские
в> ячейки… актив педерастов, используя кастовую замкнутость
в> педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях,
в> политически разлагал разные общественные слои юношества,
в> в частности рабочую молодежь, а также пытался проникнуть в армию
в> и на флот>>
В тех условиях, когда мужеложество было в обществе неприемлемым
поведением, оно могло быть использовано для банального шантажа
с извлечением различного рода выгод. Поэтому организация, одной
из задач которой являлась, в частности, борьба с агентами других
стран, разумеется, предложила меры против присутствия таких людей
в органах управления на всех уровнях. Можно много спорить, почему
был выбран путь криминализации, могу только указать на то, что
тогда с просвещением было и так трудно, а тут пришлось бы
придумывать ещё кучу обоснований, почему мужеложество не является
однозначно плохим явлением, у нас, вон, и выпускники "лучшего вуза"
этого не понимают, а простые, необразованные люди тридцатых этого
бы не приняли однозначно.
---
"Неопределённая вера порождает дилетантские души.
А дилетантизм --- преступление перед обществом."

spiritmc

> Из того, что я написал и ты процитирова, никак не следует моя позиция
> в отношении права на мужеложство.
Могу сказать, что просто замечательно, что ты понимаешь это.
---
"Разжигание флейма.
Если хорошо получилось, то хорошо. Иначе плохо."

Sergey79

почему мужеложество не являетсяоднозначно плохим явлением
а ты как-то это можешь обосновать? Или просто ретранслируешь инфу, залитую тебе в голову посредством гей-ТВ?

spiritmc

>> почему мужеложество не является однозначно плохим явлением
> а ты как-то это можешь обосновать?
Да, могу. Основная проблема заключается в том, сможешь ли ты
понять это обоснование.
---
"Всё, что можно сделать с крысой, можно сделать и с человеком.
А с крысой мы можем сделать почти всё. Об этом тяжело думать,
но это правда. И это не исчезнет, если мы закроем на это глаза."

demiurg

Это ты должен обосновывать что явление "плохое" (что бы под этим словом ни имелось в виду).
По умолчанию любое явление — просто явление

redtress

По умолчанию любое явление — просто явление
обоснуй. Нет никакого поумолчанию. Есть то, что дано Богом и есть то, что от Диавола.

Sergey79

Да, могу. Основная проблема заключается в том, сможешь ли ты понять это обоснование.
А в этом обосновании будет что-то помимо рекламы гейства с ТВ? Если нет, то тогда действительно мне не понять

spiritmc

Именно потому, что там нет ничего того, о чём рассказывают по ТВ, тебе и не понять.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

bogdan

в калифорнии предложили оплачивать геям лечение от бесплодия (!) и чо, никто не жужжит
 Офигенная тема. Глядишь опять ВОЗ вернёт гомосексуализм в список заболеваний.

Slawik75

в калифорнии предложили оплачивать геям лечение от бесплодия (!) и чо, никто не жужжит

Сначала подумал, что это пошло от неумения читать по-америкаски. Однако вброс действительно про однополые пары, которые не могут зачать детей друг с другом
Two men who have sex with each other for a year and do not produce a baby would be considered “infertile” under the proposed legislation. So would two women having sex. Since biology does not allow those without a uterus to conceive or those without a penis to impregnate, every year-long gay couple in California would potentially be covered by this new provision of California law.

dmitry131

обоснуй. Нет никакого поумолчанию. Есть то, что дано Богом и есть то, что от Диавола.
+1
Рекомендую также не забывать, что запрещают именно пропаганду, быть геем не запрещают. А то мы сейчас скатимся до "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".

redtress

кстати ради защиты детей от вредной для них инфы, предлагаю ввести запрет на оголтелую критику власти и открытые проявления оппозции. Ведь власть выбрана большинством народа. Оппозиционером быть никто не запрещает,но пропагандировать это нельзя.

Sergey79

ого, альтернативная логика. Тогда и впрямь не стоит ее излишне демонстрировать.

alexshamina

как бы после этого наш гомофорум не прикрыли!

malovdan

Как сказал один парень на собрании Народного Альянса "Никогда не думал, что жизнь меня доведёт до того, что мне придётся защищать права геев, но блин, довела!".
еще чуток и предложит тебе интимную близость

stm2903440

"Плохим" с точки зрения государство может быть любое явление, не отвечающее его интересам: геи не плодят маленьких гейчат, которые могли бы вырасти и платить налоги на пенсии бабулькам и дедулькам...
Ну и вообще геи - это удобная отвлекаловка от каких-нибудь там еще законопроектов, наряду с законами о запрете курения. Надо последить, что там у нас еще законодатели под шумок придумали, чтоб без лишней шумихи обойтись.

igorfeelee

теперь на форуме нельзя будет ставить плюсики к постам гомосеков

olviya

А то мы сейчас скатимся до "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".
Ты удивишься, но соц.опросы показывают, что любители джаза — действительно одна из наиболее антисоветских групп населения. Разбор опроса ФОМ о музыкальных предпочтениях населения:
http://kireev.livejournal.com/901235.html

Sergey79

геи не плодят маленьких гейчат, которые могли бы вырасти и платить налоги на пенсии бабулькам и дедулькам...
если бы во власти были люди, настолько заботящиеся о процветании государства через 20-30 лет
:smirk: :smirk: :smirk:

seregaohota

теперь на форуме нельзя будет ставить плюсики к постам гомосеков
:confused: это типа надо тогда потребовать фичу, чтобы у Вансона в постах не было знака + вообще? Тем более можно обидеть жирика, который гомо по словам Белковского. Откуда только сын Лебедев тогда непонятно
ps Вансон, это шутка йумора если чо

spiritmc

> А то мы сейчас скатимся до "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".
С точки зрения нашистов, оно так и есть: те, кто слушают
непопулярную музыку, особенно сложных жанров, менее склонны
следовать шагать в ногу, кричать вместе и вообще следовать
каким-то властным лозунгам. Собственно, если ты слушаешь
"джаз," да ещё и признаёшься в этом, ты нонконформист.
---
<<Вот у нас есть некоторые господа коммунисты, которые решают
вопросы так: раз ты коммунист, куда бы тебя ни посылали, что бы
с тобой ни делали, кричи "ура" и голосуй за Советскую власть.
Конечно, каждый коммунист выполнит любое решение партии и пойдет
туда, куда его посылают. Но и партия должна поступать разумно.>>

spiritmc

> ого, альтернативная логика. Тогда и впрямь не стоит ее излишне демонстрировать.
Да, отчёт Кинси это действительно альтернативная логика для любителей "Радио России."
---
"Люди недалёкие обычно осуждают всё, что выходит за пределы их понимания."

irchik1973

 
а ты как-то это можешь обосновать? Или просто ретранслируешь инфу, залитую тебе в голову посредством гей-ТВ?

а ты как-то это можешь обосновать? Или просто ретранслируешь инфу, залитую тебе в голову посредством гыгы имамом?

seregaohota

LOL в треде не хватает гея Робин Гуда
Настоящая история Робин Гуда: "Он был геем и защитником окружающей среды"
Британский филолог, работающий в Берлинском университете, реконструировал образ героя, проанализировав легенды и баллады, пишет Андреа Таркуини на сайте газеты La Repubblica.

"На протяжении столетий он был символом отважной борьбы за справедливость, свободу и права бедных. Наши отцы и деды, потом маленькие мы, а сегодня и наши дети узнают об этой истории по голливудским фильмам, а также по книгам или видеоиграм, и видят в нем предшественника Гарибальди, прародителя партизан-антифашистов или даже предка Че Гевары, - говорится в публикации. - А оказывается, все было не так: по данным последних филологических исследований, он был мятежником лишь по отношению к обычаям и традициям, доминировавшим в его эпоху. Он жил в лесу, потому что он и его друзья, любители природы, ненавидели бурную городскую жизнь. Более того, вероятно, он был геем, как и его друзья: они решили избавиться от преследований гомосексуалистов, имевших место на протяжении всей многотысячелетней истории человечества. Да, они воровали, но для того, чтобы финансировать деятельность своего утопического общества, а не для того, чтобы распределять награбленное среди бедных", - пишет издание.

"Вы поняли, о ком мы говорим, поэтому просим у вас прощения, если случайно заставили вас немного разочароваться: герой, о котором идет речь, - Робин Гуд. Авторитетнейший британский филолог Эндрю Джеймс Джонстон, который работает в престижном Берлинском университете, на протяжении многих лет пытается реконструировать истинную историю Робина Гуда, анализируя все возможные материалы, имеющие отношение к народному герою", - пишет Андреа Таркуини.

"Робин Гуд - реальное имя. Его можно называть Робин в капюшоне. Робин был лидером, но не командовал своими друзьями как диктатор. Шервудский лес был для них идеальным местом, где они жили в симбиозе с природой, - пересказывает автор взгляды ученого. - Мэд Марион, молодая красавица, присоединилась к разбойникам в борьбе против жестокого шерифа Ноттингема, а потом вышла замуж за Робина. Но этот персонаж появился в последних по времени балладах и легендах. Не исключено, что это было сделано, чтобы защитить героя-гея, слишком опережавшего свое время. Гомофобия - это ужасная европейская болезнь, такая же врожденная, как антисемитизм и любой иной вид расизма", - говорится в статье.

"Если бы защитник окружающей среды - гей Робин Гуд возродился сегодня, он бы стал героем борьбы против брутальных автократов-гомофобов, таких как Путин, Лукашенко, Виктор Орбан: угнетаемые ими народы нуждались бы в нем. Теперь у наших соотечественников или друзей-геев появился еще один вариант праздничного костюма. Не стоит переживать и за Марион, - замечает автор: быть может, историки определят для нее другое место борьбы или же окажется, что отважная фехтовальщица также придерживалась идеалов однополой любви".

dmitry131

С точки зрения нашистов, оно так и есть: те, кто слушаютнепопулярную музыку, особенно сложных жанров, менее склонны следовать шагать в ногу, кричать вместе и вообще следовать каким-то властным лозунгам. Собственно, если ты слушаешь"джаз," да ещё и признаёшься в этом, ты нонконформист.
Ну мы-то тут не нашисты в массе своей ;)

Samsonnn

+1
Рекомендую также не забывать, что запрещают именно пропаганду, быть геем не запрещают. А то мы сейчас скатимся до "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".
ну у КПРФ-то это вообще в программе должно быть прописано.

irchik1973

Рекомендую также не забывать, что запрещают именно пропаганду, быть геем не запрещают.

Рекомендую также не забывать, что запрещают именно утверждение о нормальности атеизма, быть атеистом не запрещают.
Рекомендую также не забывать, что запрещают именно утверждение о нормальности рыжих волос, быть рыжим не запрещают.
Рекомендую также не забывать, что запрещают именно утверждение о нормальности русских, быть русским не запрещают.
...

Sergey79

как насчет пропаганды бухла, курева, наркотиков, порнографии

Samsonnn

Рекомендую также не забывать, что запрещают именно утверждение о нормальности атеизма, быть атеистом не запрещают.
Рекомендую также не забывать, что запрещают именно утверждение о нормальности рыжих волос, быть рыжим не запрещают.
Рекомендую также не забывать, что запрещают именно утверждение о нормальности русских, быть русским не запрещают.
эй, хватит под меня копать! :grin: :grin:

irchik1973

о, как ты красиво перевел стрелки с людей на товары. Молодец.

irchik1973

это я ещё анимешников не упомянул )

demiurg

религиозный, а авраамические религии запрещают и ненавидят пидоров. Так что разговор с ним бесполезен.

demiurg

Нет, русский, хрюс. А гоблин как раз атеист

Yakoffsax

если человек считает себя наполеоном- его лечат, а если пидарасом- относятся с пониманием и оказывают поддержку, где логика?

demiurg

Разница в том, что тот первый на самом деле не наполеон, а второй на самом деле пидарас

dmitry131

Рекомендую также не забывать, что запрещают именно утверждение о нормальности атеизма, быть атеистом не запрещают.
Ну, в СШП и гейропке, как я понимаю, запрещены утверждения о НЕнормальности гомосятины, но ты же не приводишь этот пример. ;)

spiritmc

> если человек считает себя наполеоном- его лечат, а если пидарасом-
> относятся с пониманием и оказывают поддержку, где логика?
Ещё раз повторю: я считаю малоосмысленным и бесполезным разговаривать
на эту тему с человеком, ни разу не слышавшим хотя бы об отчёте Кинси.
Могу даже объяснить почему. Потому что такой человек может рассуждать
на эту тему только с точки зрения традиционной дремучести и дурости.
Если непонятно, как это, можешь посмотреть на то, как наш
православнутый "физик" разбирается в биологии.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

Yakoffsax

Ещё раз повторю: я считаю малоосмысленным и бесполезным разговаривать
на эту тему с человеком, ни разу не слышавшим хотя бы об отчёте Кинси.
да нет, я прекрасно понимаю, почему именно так происходит=)

spiritmc

А если ты понимаешь, то что тогда спрашиваешь?
Гомосексуалисты являются таким же отклонением, как и, допустим, рыжие.
А может быть, встречаются ещё чаще, чем рыжие. Так что теперь?
Заблокируем YouTube?
---
"...Для дебилов характерна импульсивность поведения.
Отсюда насилие как реакция на внешние раздражители
при слабой способности осмысливания последних..."

Irina_Afanaseva

---------- Пересланное сообщение ----------
От кого: <arks.org.ru>
Дата: 28 апреля 2013 г., 20:28
Тема: Внимание! Голосуем против Конвенции СЕ по секспросвету
Кому: arks.org.ru
Дорогие братья и сестры! Родители!
26 апреля с.г. Государственная Дума ратифицировала факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, и Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.
Конвенция Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений обязывает Россию использовать средства, совершенно неприемлемые для нашего общества. В частности России предписывается допускать к детям лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, вводить в школах уроки полового просвещения, широко информировать об этом детей через СМИ, по телефону доверия, в иной конфиденциальной форме, а также создавать ювенальные органы и внедрять ювенальные технологии (см. на сайте АРКС: анализ http://www.arks.org.ru/index.php/pravovoyanalizzakonoproekto... и официальный текст Конвенции ЕС http://www.arks.org.ru/index.php/pravovoyanalizzakonoproekto... ).
В ближайшие дни Закон о ратификации Конвенции будет передан на рассмотрение в Совет Федерации, а затем поступит на подпись Президенту РФ. В оставшееся время мы ещё можем донести нашу позицию до главы государства. С этой целью призываем всех направлять телеграммы в адрес Президента РФ и Патриарха (см. образцы телеграммы на сайте АРКС: http://www.arks.org.ru/index.php/pravovoyanalizzakonoproekto... ). Сообщения аналогичного содержания следует направлять в электронную приемную Владимира Путина по адресу: http://xn--80abnmycp7evc.xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/ Чем больше будет обращений, тем больше шансов, что позиция родителей будет учтена если не при подписании, то при последующем применении положений Конвенции на территории Российской Федерации.
В случае подписания Президентом Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», Ассоциация родительских комитетов и сообществ начинает процесс денонсации данной Конвенции, то есть выхода из неё Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 49 Конвенции любая сторона может в любое время денонсировать настоящую Конвенцию путем направления уведомления на имя Генерального секретаря Совета Европы.
На сайте АРКС открывается страница для голосования в поддержку обращения о денонсации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений: http://www.arks-org.ru/index.php/pravovoyanalizzakonoproekto... .
Просим всех родителей поддержать наше обращение. Когда мы соберем достаточно большое количество подписей, то официально обратимся в органы государственной власти с требованием о начале процедуры денонсации. Мы будем информировать родителей обо всех действиях, предпринимаемых Ассоциацией родительских комитетов и сообществ в этом направлении.
Родительский протест, выраженный в письмах, должен быть подкреплен публичными акциями: митингами, шествиями, пикетированиями и т.д. Призываем родительские организации – члены АРКС и всех родителей незамедлительно начать проведение акций протеста, на которых принимать соответствующие обращения к местным, региональным и федеральным властям (см. примерный образец на сайте АРКС: http://www.arks.org.ru/index.php/pravovoyanalizzakonoproekto... ) и информировать широкие слои населения об угрозах, связанных с принятием Конвенции (см. информацию на сайте АРКС http://www.arks.org.ru/index.php/pravovoyanalizzakonoproekto...
Сексуальное развращение детей в школе - это рубикон, перейдя который, мы обрекаем наших детей на заклание. Совращенные в раннем возрасте, потерявшие целомудрие и стыд, они будут нравственно и психически искалечены. Соответственно, искалечена будет и их дальнейшая судьба. Это удар по нашим нравственным основам, который приведет к потере будущих поколений, их духовной целостности, а значит, подорвет и государственный суверенитет. Поэтому, какие бы решения не были приняты на государственном уровне, мы, родители, никогда не смиримся с этим злом. Мы не допустим сексуальной революции в школах и сделаем всё, чтобы защитить наших детей от растления, а страну – от поругания.
ВМЕСТЕ МЫ – СИЛА! СПАСЕМ СЕМЬЮ – СПАСЕМ РОССИЮ!
Центральный Совет
Ассоциации родительских комитетов
и сообществ России "АРКС"
АРКС (www.arks.org.ru)
E-Mail: (arks.org.ru)
Тел. 8-985-182-98-98

spiritmc

> В частности России
В официальном письме на запятые можно было бы обратить внимание.
> предписывается допускать к детям лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией,
> вводить в школах уроки полового просвещения, широко информировать об этом детей
> через СМИ, по телефону доверия, в иной конфиденциальной форме
И это правильно.
---
"Оружие массового мозгового поражения я поддерживаю.
А то развелось невменяемых --- надо их подчистить."
Hercules

raycon

в иной конфиденциальной форме
О ужас! В конфиденциальной форме! Родителей опять лишают их собственности - детей!

Brina

И государство должно приложить максимум усилий для лечения обоих заболевших...

elenakozl

Рыс, а в каком возрасте ты потерял целомудрие и стыд?:D

a100243

очередной проект закона
только в США от проекта до закона долгий путь, а у нас - один шаг
upd. Точнее у нас шагов в принципе больше, но от обнародованного проекта до закона - всего один. Ибо партия не может ошибаться

irchik1973

ты понимааешь не правильно

demiurg

Тебя может ещё и можно вылечить, а гомосексуализм не болезнь, это примерно как отсутствие третьей ноги лечить

Staarboy

Отличный закон. А-то задолбали уже ныть про ущемленные права пидоров что на Дожде, что на Эхе.

elenakozl

Скорее не отсутствие, а наличие. :)

elenakozl

А что, права не ущемляются?

demiurg

Специально написал отсутствие. Гомосексуализм нельзя "отпилить", не получится

elenakozl

Вообще-то, успешные эксперименты по превращению гомосексуальных животных в бисексуальных вроде бы есть.

demiurg

Найди

12457806

Отличный закон. А-то задолбали уже ныть про ущемленные права пидоров что на Дожде, что на Эхе.
А зачем ты слушаешь это радио?

redtress

вряд ли его можно.

elenakozl

Найди
Что ж, сейчас я пруфа найти не могу.
Но я бы не сравнивал гомосексуализм с отсутствием третьей ноги, тем более, что наличие третьей ноги — явное уродство, скорее с даунизмом.

spiritmc

> Но я бы не сравнивал гомосексуализм с отсутствием третьей ноги,
> тем более, что наличие третьей ноги --- явное уродство, скорее с даунизмом.
Боюсь, что Тьюринг и даже Уайлд с Чайковским покруче тебя
в интеллектуальном плане будут.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

demiurg

С рыжими волосами наверное можно действительно. Можно состричь, можно перекрасить, но всё равно вырастут рыжие.

elenakozl

Боюсь, что Тьюринг и даже Уайлд с Чайковским покруче тебя
в интеллектуальном плане будут.
Это малость. А сколько пидаров в этом мире тупее меня? :smirk: А сколько гениев среди натуралов — не сосчитать.

elenakozl

С рыжими волосами наверное можно действительно. Можно состричь, можно перекрасить, но всё равно вырастут рыжие.
Никто не предлагает стричь и перекрашивать даунизм.

12457806

Что подумалось про гомиков.
Я вот нихуя не знаю про гомиков. Телевизор не смотрю. эхо москвы не слушаю. На улице они с плакатами у нас не стоят, не говоря о парадах.
Вопрос столичным: а откуда вы узнаете про гомиков? Лапают вас там в метро, парады на мкаде устраивают? просто интересно, кто откуда узнал про гомиков.

elenakozl

Из гомоинтернетика, хуле.

spiritmc

У тебя есть доказательства, что гомосексуальные предпочтения влияют на ум?
Или аргументы закончились?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

elenakozl

У тебя есть доказательства, что гомосексуальные предпочтения влияют на ум?
А у тебя есть? Ты выкатил пару гениальных пидаров и заявляешь, что все они теперь представляют ценность?

spiritmc

>> У тебя есть доказательства, что гомосексуальные предпочтения влияют на ум?
> А у тебя есть?

Вот видишь? Значит, не влияют.
---
"...Чтобы наука действительно входила в плоть и кровь,
превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом."

demiurg

Аналогия с даунами мерзка и отвратительна.
Но даже если просто брать факты, то дауны неполноценны потому, что им нужен постоянный уход, чтобы быть счастливыми и выживать. Им нужны для этого особые привилегии. А пидарам этого не нужно, только равные права и чтоб не пиздили

spiritmc

> Но даже если просто брать факты, то дауны неполноценны потому,
> что им нужен постоянный уход, чтобы быть счастливыми и выживать.
Не гони.
Им нужны некоторые привилегии, аналогичные привилегиям инвалидов,
постоянный уход им не нужен.
---
"Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов."

sunny82

постоянный уход им не нужен.
Как и некоторым другим категориям инвалидов, некоторым людям с синдромом Дауна нужен постоянный уход - далеко не все из них даже ограниченно дееспособны. Синдром Дауна очень разнообразен фенотипически.

demiurg

Для выживания нет. А так вроде бы им нужен кто-то вроде родителя на всю жизнь. Ну впрочем такое и с недаунами бывает :)

spiritmc

Хорошо, убедила: "...постоянный уход не всем им нужен."
Пойдёт?
---
"Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов."

sunny82

Да :)

spiritmc

> далеко не все из них даже ограниченно дееспособны
Дееспособность --- это правовая категория, не понимаю, что ты хочешь этим сказать.
Да, суд может не признать такого человека дееспособным, а может и признать.
---
"Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов."

sunny82

Неверная формулировка- далеко не все из них способны обучиться навыкам самообслуживания даже на примитивном уровне. Бывают такие проявления синдрома, при которых человек не способен до конца жизни попу себе вытереть, принять душ, включать\выключать микроволновку\плиту, чтобы еду подогреть, одеться самостоятельно, бутерброд сделать, даже имея нарезку хлеба и колбасы и т.д. Даже поесть самостоятельно из тарелки с налитым в неё супом некоторые не могут :crazy: Таких людей с синдромом Дауна не показывают по телевизору, и многие даже не подозревают об их существовании считают, что все они что-то вроде дочери Хакамады или сына Савиной

elenakozl

Аналогия с даунами мерзка и отвратительна.
Ти — гомофобофоб!
Но даже если просто брать факты, то дауны неполноценны потому, что им нужен постоянный уход, чтобы быть счастливыми и выживать. Им нужны для этого особые привилегии.

Дауны неполноценны ввиду своих генетических отклонений. Дауны вполне способны выживать и быть счастливыми (уж не знаю, что ты вкладываешь в это слово) без непрерывной опеки.
А пидарам этого не нужно, только равные права и чтоб не пиздили
Я помню, в нашем дворе была девочка-даун. Отношение детворы к ней было очень схоже с отношением быдла к пидарам. То есть, обзывались, насмехались над ней и пиздили ее нещадно. Теперь, будучи взрослым, я понимаю, как мы были неправы. Но от этого девочка даун так и не стала нормальной. То есть наше отношение к неполноценным — это только вопрос воспитания. И факта неполноценности оно не изменит.

demiurg

Ну потому аналогия и отвратительна, что ты считаешь геев неполноценными

sunny82

Но от этого девочка даун так и не стала нормальной.
Разброс нормы реакции и полиморфизм сексуального поведения человека такой, что гомосексуализм - это вариант нормы для человека как вида. И тем более учитывая генетические модели, которые пытаются объяснить, как он может сохраняться в популяции. И тем более учитывая, что сексуальность у приматов становится самоценным поведенческим элементом, не связанным жёстко с размножением.

elenakozl

Ну потому аналогия и отвратительна, что ты считаешь геев неполноценными
Здесь вопрос в том, что считать "полноценным". И в отношении к "неполноценным".

spiritmc

> То есть, обзывались, насмехались над ней и пиздили ее нещадно.
> Теперь, будучи взрослым, я понимаю, как мы были неправы.
> Но от этого девочка даун так и не стала нормальной.
> То есть наше отношение к неполноценным --- это только вопрос воспитания.
> И факта неполноценности оно не изменит.
"...Но от этого рыжая девочка так и не стала блондинкой.
То есть наше отношение к рыжим --- это только вопрос воспитания.
И факта рыжести оно не изменит."
Ты хотя бы иногда задумывайся над тем, что пишешь.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

spiritmc

> Здесь вопрос в том, что считать "полноценным".
Как насчёт цвета волос?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

elenakozl

Разброс нормы реакции и полиморфизм сексуального поведения человека такой, что гомосексуализм - это вариант нормы для человека как вида. И тем более учитывая генетические модели, которые пытаются объяснить, как он может сохраняться в популяции. И тем более учитывая, что сексуальность у приматов становится самоценным поведенческим элементом, не связанным жёстко с размножением.
Бла-бла-бла. Ебля пидаров не приводит к рождению детей.
Удивительно, как в популяции до сих пор возникает даунизм, если дауны не производят потомства? :smirk:

elenakozl

"...Но от этого рыжая девочка так и не стала блондинкой.
То есть наше отношение к рыжим --- это только вопрос воспитания.
И факта рыжести оно не изменит."
Ты крайне прав. Обзывалки типа "рыжий-рыжий-конопатый" наблюдаются только у детей.

elenakozl

Как насчёт цвета волос?
Ты — неполноцен, успокойся.

spiritmc

> не приводит к рождению детей.
Точно так же, как и множество половых актов гетеросексуальных пар.
> Удивительно, как в популяции до сих пор возникает даунизм, если дауны не производят потомства?
С чего ты это взял?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

elenakozl

Точно так же, как и множество половых актов гетеросексуальных пар.
Зато другое, непересекающееся и непустое множество — приводит.
С чего ты это взял?
C чего я взял что именно?

sunny82

Ебля стариков не приводит к рождению детей- секс после детородного возраста отклонение от нормы. Ебля порядка 10-15% пар вроде как здоровых, не приводит к рождению детей (необъяснимая несовместимость- с другими партнёрами они бы родили ребёнка, но из-за любви не хотят поэтому любовь, поддерживающая моногамию - это отклонение от нормы. Последний пример тебя ни на какие мысли не наталкивает?
И поведение шимпанзе ни на какие мысли не наталкивает? :) Хотя если человек не понял фразу про исчезновение жёсткого сцепления между поведенческим элементом типа сексуальное влечение/сексуальное поведение и размножением у некоторых человекообразных обезьян, то дальнейшее он так же не поймёт. Так как у него в мозгу эта сцепка есть и нерушима вопреки всему, что есть в мире :grin:
Сделаю 2 подсказки, может поймёшь
1. Эволюция лепит разные вещи из того, то есть под рукой, и сплошь и рядом происходит замена смысла одного явления другим, при этом внешне явление может оставаться похожим на прежнее.
2. Популяция является единицей воспроизводства и эволюции. И по барабану плодовитость отдельной пары. Если для плодовитости популяции надо пожертвовать возможностью принести потомство каждым индивидом - это будет сделано. И именно так и происходит. Не существует среди социальных млекопитающих структур вида, при которых размножается каждая особь. е размножение части особей (всегда или бОльшую часть жизни) - это ЗАЛОГ существования социальных видов. Т.е. не размножающиеся особи являются неотъемлемым компонентом популяций (т.е. нормальны). Без них сложные социальные структуры у млекопитающих не существуют в принципе.

spiritmc

>> Точно так же, как и множество половых актов гетеросексуальных пар.
> Зато другое, непересекающееся и непустое множество --- приводит.
Точно так же, как и половые акты людей гомосексуальных по предпочтениям
с противоположным полом.
> C чего я взял что именно?
Что люди с синдромом Дауна не могут иметь потомства.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

elenakozl

Ебля стариков не приводит к рождению детей
Есть факты, свидетельствующие против этого. :)
секс после детородного возраста отклонение от нормы.
Ну, если у старика все еще встает, то его можно только поздравить. Правда сухая пизда жены немного портит праздник, но тем не менее. :smirk:
Ебля порядка 10-15% пар вроде как здоровых, не приводит к рождению детей (необъяснимая несовместимость- с другими партнёрами они бы родили ребёнка, но из-за любви не хотят поэтому любовь, поддерживающая моногамию - это отклонение от нормы. Последний пример тебя ни на какие мысли не наталкивает?
Пусть бесплодные себе тоже требуют парады тогда. :grin:
И поведение шимпанзе ни на какие мысли не наталкивает?
Ну, если ты — шимпанзе, то извините. У мартышек вообще ебля в жопу считается способом установления иерархии, вы же не даете своему начальнику ебать себя в жопу, не так ли?

elenakozl

Что люди с синдромом Дауна не могут иметь потомства?
Может быть и могут. Много ты видел детей даунов?

sunny82

У всех высших обезьян сексуальность не имеет жёсткой связи с размножением. С какого перепуга ты требуешь наличие такой связи у человека для обоснования того, что нормально?

spiritmc

> Есть факты, свидетельствующие против этого.
Что женщина смогла родить через много лет после менопаузы?
Ссылку в студию!
> Пусть бесплодные себе тоже требуют парады тогда.
А им никто не запрещает и не препятствует.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

elenakozl

С какого перепуга ты требуешь наличие такой связи у человека?
С того, что человек все-таки отличается от высших обезьян, не?

spiritmc

>> Что люди с синдромом Дауна не могут иметь потомства?
> Может быть и могут. Много ты видел детей даунов?
Так у тебя есть доказательства, что они не могут иметь детей?
Или ты цепляешься за воздух?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

elenakozl

Что женщина смогла родить через много лет после менопаузы?
Не, что мужик оплодотворил лет в 90. :D

spiritmc

>> С какого перепуга ты требуешь наличие такой связи у человека?
> С того, что человек все-таки отличается от высших обезьян, не?
Можешь привести значимые отличия в этом конкретно отношении?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

Jusun

Ебля стариков не приводит к рождению детей- секс после детородного возраста отклонение от нормы. Ебля порядка 10-15% пар вроде как здоровых, не приводит к рождению детей (необъяснимая несовместимость- с другими партнёрами они бы родили ребёнка, но из-за любви не хотят поэтому любовь, поддерживающая моногамию - это отклонение от нормы. Последний пример тебя ни на какие мысли не наталкивает?
Зачем такие сложности?
Секс с презервативом не приводит к рождению детей.
Давайте запретим презервативы.

sunny82

Эээ, вообще-то мы- один из видов высших обезьян. И данный аспект у нас точно так же не имеет жёсткой связи с размножением в силу всех биологических закономерностей, которые нам известны. Т.е. и теоретически, и на основании исследований человека.

elenakozl

Так у тебя есть доказательства, что они не могут иметь детей?
Или ты цепляешься за воздух?
У меня нет, ок. У тебя есть доказательства противного?

spiritmc

>> Что женщина смогла родить через много лет после менопаузы?
> Не, что мужик оплодотворил лет в 90.
А речь именно про пары с женщиной после менопаузы.
Так что, будешь приводить ссылку?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

spiritmc

>> Так у тебя есть доказательства, что они не могут иметь детей?
>> Или ты цепляешься за воздух?
> У меня нет, ок.
Значит, детей они иметь могут. Всё!
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

elenakozl

Эээ, вообще-то мы- один из видов высших обезьян.
Эмм, мы вообще-то чуть дальше ушли от обезьян. Всячески обрабатываем тут земли и строим дома из бетона, понимаешь ли.
И данный аспект у нас точно так же не имеет жёсткой связи с размножением в силу всех биологических закономерностей, которые нам известны.
Тебя босс ебал в жопу, чтобы показать, что он альфа-самец? :shocked:

elenakozl

А речь именно про пары с женщиной после менопаузы.
Нет, речь вовсе не про это, не перевирай.

sunny82

Ты момент с популяцией как единицей существования вида, и размножения в том числе, понял? Не пара мужчина-женщина, не семья, а популяция - единица размножения.

elenakozl

Значит, детей они иметь могут. Всё!
Доказательство где?

spiritmc

>> И данный аспект у нас точно так же не имеет жёсткой связи с размножением
> Тебя босс ебал в жопу, чтобы показать, что он альфа-самец?
Где выше было написано про методы установления иерархии?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

sunny82

Тебя босс ебал в жопу, чтобы показать, что он альфа-самец?
Мда, способность к абстрактному мышлению и фактология биологических знаний хотя бы на уровне 11 классов школы на нуле.

elenakozl

Не пара мужчина-женщина, не семья, а популяция - единица размножения.
А как гомосексуальная пара поможет размножению? :grin:

spiritmc

>> Значит, детей они иметь могут. Всё!
> Доказательство где?
Чудо, иди подучи логику, доказывать здесь должен ты.
А пока ты не доказал отсутствия репродуктивной способности
у группы особей вида H. sapiens sapiens, она точно такая же,
как и у остальных особей.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."

elenakozl

Где выше было написано про методы установления иерархии?
Где выше было написано, что кохтпа может в этом треде говорить? :smirk:

spiritmc

Где выше было написано, что ты не дебил?
---
"...Способны к приобретению некоторых знаний и профессиональных навыков."

sunny82

Отсутствие мышления вообще подтверждается. Ты похоже, в принципе не способен оперировать системами сложнее, чем пара индивидуумов.И понять, что популяция - это система, и что неразмножающиеся длительное время (вплоть до всей продолжительности жизни) особи - залог выживания и прогрессирования популяции именно людей - твой мозг уже не осиливает.

elenakozl

Чудо, иди подучи логику, доказывать здесь должен ты.
А пока ты не доказал отсутствия репродуктивной способности
у группы особей вида H. sapiens sapiens, она точно такая же,
как и у остальных особей.
Причем здесь репродуктивные способности даунов вообще? :confused:

elenakozl

Где выше было написано, что ты не дебил?
А где было выше написано то же самое о тебе?

elenakozl

Отсутствие мышления вообще подтверждается. Ты похоже, в принципе не способен оперировать системами сложнее, чем пара индивидуумов.И понять, что популяция - это система, и что неразмножающиеся длительное время (вплоть до всей продолжительности жизни) особи - залог выживания и прогрессирования популяции- твой мозг уже не осиливает.
Так подведи итог. Скажи прямо — пидары способны произвести потомство или нет?

spiritmc

Более того, вопрос о фертильности людей с синдромом Дауна есть в FAQ
по синдрому Дауна. То, что кто-то не умеет пользоваться интернетом,
показывает уровень способностей.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

spiritmc

Да, могут. И производили безо всяких к тому побуждений.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

elenakozl

FAQ
по синдрому Дауна
С чего бы мне туда заглядывать? Я же не даун. :smirk:

spiritmc

>> Чудо, иди подучи логику, доказывать здесь должен ты.
>> А пока ты не доказал отсутствия репродуктивной способности
>> у группы особей вида H. sapiens sapiens, она точно такая же,
>> как и у остальных особей.
> Причем здесь репродуктивные способности даунов вообще?
При том, что ты не смог доказать их отсутствие, и поэтому они существуют.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

elenakozl

Да, могут. И производили безо всяких к тому побуждений.
Ссылку давай на потомство двух пидаров!

elenakozl

При том, что ты не смог доказать их отсутствие, и поэтому они существуют.
Как это отменят то, что они — дауны?

spiritmc

> С чего бы мне туда заглядывать?
Слив засчитан.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

elenakozl

Слив засчитан.
Счетчик отюстируй. :smirk:

sunny82

С ним бесполезно разговаривать - это Сигма дубль 2. Тот тоже не способен был осилить идею, что не пара м/ж является самовоспроизводящейся единицей человечества, а популяция. И что не существует структур видов млекопитающих с развитой социальной структурой и мало-мальски развитым мозгом, при котором самовоспроизводящаяся единица была бы редуцирована до пары. И что не существует примеров таких популяций без неразмножающихся особей. И что это является залогом гибкости популяции и проверки алгоритмов повышения фертильности и освоения мозга как инструмента выживания. Т.е. что неразмножающиеся особи в популяции - это залог в одном случае и последствия повышения интенсивности размножения популяции в другом (мне известны 2 вида моделей). Т.е. без них не видать нам ни культуры, ни таких темпов размножения.

redtress

. Т.е. без них не видать нам ни культуры, ни таких темпов размножения.
вот так наукообразно можно доказать, что пидарасы - залог культуры и размножения :grin:

demiurg

То есть для тебя "ценность" в слове полноценный определяется производством потомства?

elenakozl

Опять бла-бла-бла. Заметь, я не против пидаров. И даже готов признать, что они могут как-то поддерживать популяцию, будучи заботливыми дадьками. Но я не готов признать, что пидары абсолютно равнозначны гетеросексуальным особям. Как не может женская особь быть равнозначна мужской.

elenakozl

То есть для тебя "ценность" в слове полноценный определяется производством потомства?
В биологическом смысле — да.

demiurg

Что такое "разнозначный"?
Гомосексуалы не такие же как гетеросексуалы. Они отличаются от них сексуальной ориентацией.

elenakozl

Гомосексуалы не такие же как гетеросексуалы. Они отличаются от них сексуальной ориентацией.
Кажется, ты начал что-то подозревать.

demiurg

А почему ты вдруг заговорил про биологический смысл?
PS ну и ты не прав даже в биологическом смысле, и кажется тебе так только от невежества

redtress

на самом деле сильнейший ход путена. все тока и сруцо по поводу темы гомиков - жаркая же тема! интелохенты еще и наливают. А все идет своим чередом.

demiurg

Ты не отшутишься теперь, давай, объясняй что такое разнозначный

elenakozl

А почему ты вдруг заговорил про биологический смысл?
А почему бы и нет? Гомосеки не способны произвести потомство, разве здесь нет биологии?

demiurg

Путин тут ни при чем

elenakozl

давай, объясняй что такое разнозначный
Гимли порой меня поражает требованием объяснения слов. "Что такое — равнозначный?" "Что такое — очевидный?" :grin:

demiurg

Ну привет. Сначала ты сказал, что выбрал "биологический смысл", для того чтоб судить о ценности человека (что уже странно и поэтому стал смотреть на потомство.
Теперь ты говоришь что всё было наоборот: тебя привлёк вопрос потомства сам по себе, а про "биологический смысл" ты придумал потом (ведь это биология) и непонятно зачем.

sunny82

Хулио, у тебя тоже мышление только на 1 см от уровня плинтуса работает? В популяции всегда будут неразмножающиеся особи. Точка. Они являются
а) следствием реализации стратегий размножения
б) облегчают бремя ухода за малышами, обеспечения популяции пищей, вниманием и т.д. (снимают это бремя с вечнобеременного меньшинства самок, грубо говоря) и являются важным элементом передачи ненаследственных навыков (это и есть культура, в общем-то, и она даже у обезьян есть в примитивном виде). Гомосексуалисты-мужчины- это только частный случай такой неразмножающейся особи, у которой влечение к мужчинам очень ярко выражено. Зато его сёстры народят и за себя, и за того парня, сиречь брата, в отличие от семей, где гомосексуалистов нет. Так как у них тоже ярко выражено влечение к мужчинам. Это и есть вариант стратегии размножения ПОПУЛЯЦИИ, которая не может обойтись без определённого частного случая неразмножающейся особи в виде мужчины с гомосексуальными наклонностями. А отсутствие жёсткой связи сексуального поведения и размножения делает биологически и социально возможной реализацию подобной стратегии- не приводит к тому, что гомосексуалист изгой. Но вот христианство добавило свою ложку дёгтя в эти механизмы. И это мы ярко наблюдаем на примере Сигмы и одного форумчанина из данного треда.

redtress

как сказать. ты конечно наливаешь изза своего видения ситуации. но власть ща активно подогревает гомодискуссию. И народ ведецо.
На самом деле есть несколько таких тем-отводов: гомотема, педотема, усыновления, иноагенты, да тот же ноль промилле и т.д.Власть очень умело уводит общество в бесплодные дискуссии.

demiurg

Ну ты же употребляешь это слово. Значит, либо знаешь, что оно значит (в твоих собственных устах либо дурачок.

redtress

Хулио, у тебя тоже мышление только на 1 см от уровня плинтуса работает? В популяции всегда будут неразмножающиеся особи. Точка.
зачем много буков. это очевидно.
что значит изгой и при чом тут христианство? христианство мноо чего записало в плохое, даже красивых женщин.

elenakozl

Але. Меня привлекла аналогия. Пидарасы (по современным данным) имеют некую мутацию в генах, дауны — тоже. И у тех, и у других мутация препятствует их нормальному существованию. Пидары не могут иметь детей, а дауны — дауны. Вот и все.

elenakozl

Ну ты же употребляешь это слово. Значит, либо знаешь, что оно значит (в твоих собственных устах либо дурачок.
Равнозначный — значит (в моем понимании) идентичный, аналогичный (с какой-либо точки зрения). Надеюсь объяснения этих слов ты от меня не потребуешь?

sunny82

Биологическая подоплёка у человека - это толерантное отношение с разным способам сексуальных контактов. Это подтверждается всей эволюцией сексуальности у человека и исследованиями как у высших обезьян, так и у людей. Следовательно, то неприятие разнообразия сексуальных проявлений человека (очень многие и минет, и анальный секс между мужчиной и женщиной) считают полностью неприемлемым так же, как и гомосексуализм) не биологической природы, а культурной. Лично я считаю это последствием христианизации европейской культуры, так как биологических оснований не вижу + не нахожу никаких возможных социальных табу типа из пещерной зари человечества .

elenakozl

Зато его сёстры народят и за себя, и за того парня, сиречь брата, в отличие от семей, где гомосексуалистов нет
Покажи такие исследования, где сестры пидарасов рожают много больше сестер гетеро-братьев.
И вообще, как много пидарасов имеют сестер?

sunny82

Эта модель обсуждалась или в сайнс, или в нейча-ссылки ищи по другим тредам на аналогичную тему флокала- их уже множество тут было. Там же найдёшь ссылки на то, что вероятность родиться гомосексуалистом, если ты младший сын в многодетной семьи, выше, чем если ты старший сын в любой семье (сюрприз домостроевцам :grin: ). Что опять-таки можно объяснить биологически непротиворечиво.

elenakozl

Биологическая подоплёка у человека - это толерантное отношение с разным способам сексуальных контактов.
Никто здесь не против ебли в жопу пидарасов. Я только против установления знака равенства между гомосексуальными и гетеросексуальными парами.

irchik1973

как сказать. ты конечно наливаешь изза своего видения ситуации. но власть ща активно подогревает гомодискуссию. И народ ведецо.

проиллюстрирую:

redtress

кто-то приемлит. кто-то нет. люди разные.
И разным людям так же может быть неприятно разное. Кому-то может быть приятно покушать говна. Ведь нет же прям биологического запрета - не умрет же человек7
Однако будет ли приятно окружающим видеть или слушать как кто-то отведывал говна? безусловно, если человек подберет себе клуб по интересам. А если в произвольном окружении, то может и по еблищу получить. Отсюда вывод. ХОчешь есть говна - соберись с аналогичными гурманами, закройся и ешь.
А не ходи демонстрациями говноедов по улице.
В любом случае нехуй дискутировать - проще забить на это незначительное меньшинство или загнать их к себе подобным.

elenakozl

вероятность родиться гомосексуалистом, если ты младший сын в многодетной семьи, выше,
Пичально за них, чо я могу сказать. Менделеев и Бетховен не были пидарами? Ну, ок.

spiritmc

> Пидары не могут иметь детей
У Оскара Уайлда было по меньшей мере двое подтверждённых детей,
у Леонарда Бернстайна --- трое.
> Вот и все.
Действительно, всё.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

redtress

справедливости ради, пидарасы наливают тоже. Что заставляет думать, что и среди них провластные агенты(благо те такие же

demiurg

Равнозначный — значит (в моем понимании) идентичный, аналогичный (с какой-либо точки зрения). Надеюсь объяснения этих слов ты от меня не потребуешь?
Ну, двух идентичных людей не бывает. Если в этом и состоит всё твоё глубокое утверждение, то вопросов нет.
Ну или даже если ты по группам хочешь, и всё что ты имеешь в виду — это что гомосексуалы любят ебаться с людьми своего пола, а гетеросексуалы — с людьми противоположного пола, навроде как "блондины не равнозначны брюнетам, потому что у блондинов светлые волосы, а у брюнетов тёмные" или "мгушники учатся в МГУ, а бауманцы в бауманке", то спасибо, капитан, с этим никто не спорит вроде.

elenakozl

У Оскара Уайлда было по меньшей мере двое подтверждённых детей,
у Леонарда Бернстайна --- трое.
А они точн были пидарасами или би?

demiurg

Я только против установления знака равенства между гомосексуальными и гетеросексуальными парами.
Опять знак равенства. А между двумя гетеросексуальными парами его можно поставить?

spiritmc

Точно.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

sunny82

Менделеев и Бетховен не были пидарами?
 Про Бетховена - ты не поверишь, но таки не исключено :grin: Доводы в пользу этого есть. И женат он не был, и тесно общался с людьми из круга именно гомосексуалистов :D

elenakozl

Ну или даже если ты по группам хочешь, и всё что ты имеешь в виду — это что гомосексуалы любят ебаться с людьми своего пола, а гетеросексуалы — с людьми противоположного пола, навроде как "блондины не равнозначны брюнетам, потому что у блондинов светлые волосы, а у брюнетов тёмные" или "мгушники учатся в МГУ, а бауманцы в бауманке", то спасибо, капитан, с этим никто не спорит вроде.
Ага, только дальше следствие такое: МГУшники могут произвести потомство, а бауманцы — нет.

elenakozl

Точно.
Свечку держал?

elenakozl

 Про Бетховена - ты не поверишь, но таки не исключено Доводы в пользу этого есть. И женат он не был
Интерено, кохтпа и гимли — женаты? :smirk:

demiurg

Ага, только дальше следствие такое: МГУшники могут произвести потомство, а бауманцы — нет.
Да ты заебал. Пидарасы рожают детей.

spiritmc

> И женат он не был
Коул Портер тоже был женат, причём его жена знала, что он гомосексуален,
до свадьбы, и её это по каким-то причинам устраивало.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

elenakozl

Пидарасы рожают детей.
Ссылку на плод двух пидарасов, имеющий гены обоих!

sunny82

Ну вот я замужем, имею сына. И при этом не приемлю твои взгляды на гомосексуализм. А мой неженатый брат придерживается твоих взглядов :grin:

redtress

у тебя заведомо проигрышная пещерная позиция. поэтому гимли будет лупить тебя как хочет.

elenakozl

Ну вот я замужем, имею сына.
Ну и шлюха.

spiritmc

> А мой неженатый брат придерживается твоих взглядов
Мне нравится ход твоих мыслей.
---
"Не надо читать много книг."

elenakozl

Коул Портер тоже был женат
Это, блядь, что за пидарас такой? :confused:

elenakozl

Мне нравится ход твоих мыслей.
Хочешь его?

demiurg

Ссылку на плод двух пидарасов, имеющий гены обоих!
То есть ты тут тратишь четвёртую страницу постов только на то, чтобы донести до их читателей тот факт, что от ебли в жопу дети не рождаются?

petrovna

Почему гомосексуалист не может произвести потомство? Почему ты ставишь знак равенства между утверждениями гомосексуалисты не могут произвести потомства и секс между двумя мужчинами не может произвести потомства.? Почему ты этот странный признак ты делаешь демаркационным для биологической полноценности/неполноценности? Какие биологические данные указывают на правомерность такой демаркации?

sunny82

В общем, уровень твоего мышления и понимания вопросов понятен - не в коня корм :)

redtress

ваще чета все разумничались, спасу нет. зайди на раен, да и объясни пацанам, шо пидары - это здорово!

irchik1973

справедливости ради, пидарасы наливают тоже. Что заставляет думать, что и среди них провластные агенты(благо те такие же

ну а чо, сидеть ждать, пока на кострах сжигать начнут?

elenakozl

В общем, уровень твоего мышления и понимания вопросов понятен - не в коня корм
То есть, если я не знаю по имени какого-то пидараса, значит я уже не торт? :crazy:

demiurg

Да вон, можно прямо вот с этого "района" начинать

elenakozl

Почему гомосексуалист не может произвести потомство?
Потому что ебется в жопу с мужиками.
Почему ты ставишь знак равенства между утверждениями гомосексуалисты не могут произвести потомства и секс между двумя мужчинами не может произвести потомства.?
Потому что мужской гомосексуализм подразумевает еблю мужиков с мужиками.
Почему ты этот странный признак ты делаешь демаркационным для биологической полноценности/неполноценности?
А почему дауны неполноценны?

demiurg

А почему дауны неполноценны?
А почему, ты считаешь?

redtress

ну а чо, сидеть ждать, пока на кострах сжигать начнут?
тут маза в том, что скорее начнут "сжигать" при таком вот активном выпячивании. На самом деле не начнут сжигать(ну разве что не просто пидарасов, а всех кто в оппозиции подряд). Под маркой защиты детей от пидарасов.
Пидарасам же стоит учесть то, что я писал выше - просто подавляющему большинству людей их занятия(даже не они сами как личности!) - просто неприятны. И никакой поддержки они не сыщут своими парадами тока отторжение.

demiurg

Потому что мужской гомосексуализм подразумевает еблю мужиков с мужиками.
И что? Как из этого следует что гомосексуалисты не могут произвести потомства?

elenakozl

А почему, ты считаешь?
Опять ты спрашиваешь, почему белое — это белое, а черное — это черное.

petrovna

Сейчас не любят, поработать полноценно с общественным мнением и полюбят. Я вон хорошо помню, к примеру, как ненависть нашего населения к американцам сменилась любовью, а затем снова ненавистью, и все в зависимости от того, что про это в дуроскопе говорили.

elenakozl

Как из этого следует что гомосексуалисты не могут произвести потомства?
Как из ебли мужика с мужиком следует, что у них не будет потомства? Хмм... Очень интересный вопрос. Переадресую его нашему специалисту биологу, имеющему непонятно откуда взявшегося сына (непорочно зачатого, видимо :smirk: !

redtress

хахаха. ну т.е. полюбят те, кого ты сможешь зомбировать? а зачем любить говноедство? может лучше зомбировать, чтобы было поменьше пидарасов?

petrovna

Ну вот видишь, сам понял, что твое мнение о неполноценности гномиков просто шаблон :smirk:

demiurg

Опять ты спрашиваешь, почему белое — это белое, а черное — это черное.
Нет. С таким подходом это выглядит так. Полноценный — это значит обладающий полной ценой. А неполноценный — меньшей ценой. Какая цена у дауна? Какая цена у гея? Чему равна полная цена, и почему у цена любого гея меньше чем цена любого негея?

demiurg

Как из ебли мужика с мужиком следует, что у них не будет потомства?
Ну а как следует?

redtress

вот так вот и недолго сторонником путена стать!

petrovna

Нельзя зомбировать, чтобы было меньше пидорасов. Ориентация это не волевое решение. Нельзя стать педиком от пропаганды

elenakozl

Полноценный — это значит обладающий полной ценой. А неполноценный — меньшей ценой.
Капиталистическое общество тебя в конец развратило: считаешь, что у всего есть цена.

redtress

а любить или не любить омериканцев значит можно?
А пойти убивать евреев там или богатеев?

petrovna

Можно. Также как и любить/не любить гомосексуалистов Нельзя, в смысле, невозможно.

elenakozl

Нельзя стать педиком от пропаганды
Как нельзя стать дауном от пропаганды.

redtress

о как интересно! т.е. ориентация - это некое отклонение физиологическое?

demiurg

Капиталистическое общество тебя в конец развратило: считаешь, что у всего есть цена.
Это ты считаешь, если употребляешь слово "полноценный" в его изначальном смысле. Именно ты корень "цена" стал применять ко всему в этом разговоре, а не я.
Если же ты слово "полноценный" употребляешь в каком-то другом, собственном, смысле, то потрудись пояснить7

elenakozl

Можно. Также как и любить/любить гомосексуалистов
Зачем любить гомосексуалистов? Чем это отличается от нелюбви к рыжим?

demiurg

Это физиологическое свойство.

demiurg

Зачем любить гомосексуалистов? Чем это отличается от нелюбви к рыжим?
О том и речь, что ничем не отличается.
Кроме того, что рыжих никто не угнетает уже, а вот геев — всю жизнь.

redtress

что значит свойтсво. ты политкорректен.
это тогда такое же свойство, как наличие одной руки вместо двух. В просторечии такое физиологическое свойство именуется уродством.

elenakozl

Это ты считаешь, если употребляешь слово "полноценный" в его изначальном смысле.
Если ты употребляешь слово "считаешь", то значит ты считаешь от одного до скольки?

irchik1973

 
тут маза в том, что скорее начнут "сжигать" при таком вот активном выпячивании.

Да хуй знает. Пока я скрывал, что мне и парни нравятся, я временами отхватывал по ебалу за то, что пидовато выгляжу. Как я перестал особо скрывать (и начал отжигать по этому поводу так чёта куда-то все желающие меня опиздюлить куда-то пропали.

petrovna

Все блондины - уроды? У них нарушен синтез мелатонина

demiurg

это тогда такое же свойство, как наличие одной руки вместо двух. В просторечии такое физиологическое свойство именуется уродством.
Почему ты считаешь, что такое же? А почему не такое как наличие рыжих волос вместо тёмных?

elenakozl

Кроме того, что рыжих никто не угнетает уже, а вот геев — всю жизнь.
Ты, наверное, не рыжий. Мало кого угнетают так, как рыжих.

elenakozl

Все блондины - уроды? У них нарушен синтез мелатонина
А не у альбиносов? Они реально уроды.

demiurg

Если ты употребляешь слово "считаешь", то значит ты считаешь от одного до скольки?
Вообще-то, слово "считаешь" я повторил за тобой, из твоего предложения: "ты считаешь, что у всего есть цена". Поэтому теперь ты не можешь сделать вид, что ты не знаешь, в каком смысле я его употребил: в том же самом что и ты.
Но если бы было и не так, то я бы пояснил, что это значит "думаешь", "веришь", "имеешь мнение".

demiurg

Ты, наверное, не рыжий. Мало кого угнетают так, как рыжих.
Это неправда.

petrovna

Блондины это и есть альбиносы ;) Вообще забавно, когда люди размышляют о биологическом смысле не шаря в биологии

elenakozl

Но если бы было и не так, то я бы пояснил, что это значит "думаешь", "веришь", "имеешь мнение".
Ну, поясни. Все равно разговор с тобой — это чистая демагогия о значении слов.

sunny82

Для хулио это сейчас станет откровением. Как и то, что первая группа крови - это нарушение синтеза определённой гликозилированной модификации белка :grin:

elenakozl

Блондины это и есть альбиносы
Кареглазые блондины поспорили бы с тобой.

redtress

да вопрос-то скорей не в том, скрывать или нет. никто уже давно и не скрывает.
просто эти законы подпитываются именно выпячиванием со стороны пидаров якобы своих проблем.

redtress

а почему вообще считать наличие одной руки вместо двух уродством, как считаешь?

elenakozl

Как и то, что первая группа крови - это нарушение синтеза определённой гликозилированной модификации белка
О ужас! И это ведет к неспособности зачать потомство? :shocked:

irchik1973

никто уже давно и не скрывает

Хохо. Ты охуеешь, даже если я порассказываю про немалую часть форумчан. И знаешь, они такие треде стороной.

demiurg

Все равно разговор с тобой — это чистая демагогия о значении слов.
Ещё раз: ты либо понимаешь, что ты говоришь, либо не понимаешь.
Ты говоришь: я против постановки знака равенства между гетеросексуальной парой и гомосексуальной.
Это что ты имеешь в виду, что между ними дереявнный знак равенства водрузят? Нет. Ты имеешь в виду метафору. Поэтому если ты понимаешь, что ты имеешь в виду, то ты должен быть способен это объяснить.
На твоём идиотском примере, со словом "считаешь" я тебе показал, как нужно пояснять (и это можно сделать даже если пример идиотский, а значение слова очевидно). Вообще, если ты не можешь объяснить что-то очевидное — то это повод задуматься. Скорее всего, ты сам не понимаешь.
Ты говоришь гомосексуалы не развнозначны гетеросексуалам. Что тут значит слово "равнозначный"? Вот есть два равнозначных человека А и Б. И есть два неравнозначных С и D. В чём разница?

petrovna

А что нет у пидаров проблем в нашем обществе? Существует дохуя правовых вопросов, в которых отношения двух пидаров задискримированы по непонятным причинам. Это не говоря уже о том, что гомики, которые поцелуются на улице, неиллюзорно могут схватить пиздюлей.

redtress

просто проблемы пидаров шерифов не ебут, да и все :grin:
пусть целуюцо не среди улице, а в своем клубе - деловто

sunny82

никто уже давно и не скрывает.
:grin: Трое моих коллег учителей-мужчин скрывали это как самую главную тайну своей жизни. Они при этом были прекрасными профессионалами. Не подскажешь, чего это они так? ведь всем якобы наплевать на то что происходит в спальне. Они никогда ничего не стали бы выпячивать, соблазнять детей и т.д. (при этом гетеро физрук делал это на ура :smirk: )

petrovna

Пидоры способны иметь детей и часто у них они есть.

redtress

ну раз скрывают, вы меня переубедили. и хорошо - пусть продолжают.

demiurg

а почему вообще считать наличие одной руки вместо двух уродством, как считаешь?
Это тоже вопрос, но тут понятнее: потому две руки удобнее (а часто и необходимо) иметь практически для всех повседневных действий.
(И даже если пойти в сторону "задумано природой", как любят многие пидароненавистники, то и тут есть разница в том, что отсутствие руки не генами определяется, не наблюдается у других видов, и нету объяснений зачем это может быть нужно, в отличие от гомосексуальности).

demiurg

пусть целуюцо не среди улице, а в своем клубе - деловто
Ну и ты считаешь, что это нормально?
Или твоя мысль в том, что в рашке сраное говно, и всегда будет сраное говно, и нужно либо приспосабливаться, либо съёбывать, а рассуждать, мечтать или пытаться менять смысла нет, потому что сраное говно?

elenakozl

Это что ты имеешь в виду, что между ними дереявнный знак равенства водрузят?
А почему именно деревянный? У тебя какие-то проблемы с деревом? Если учесть, что "wood" на сленге в америкосии означает "эрегированный член", не компенсируешь ли ты таким образом проблемы с эрекцией? :smirk:

petrovna

В том-то и проблема тебя не ебут проблемы пидаров и зеленых, а условную власть не ебут проблемы автомобилистов, ученых или врачей. Отсюда и говно в рашке, что всем похуй на проблемы других

demiurg

Ты на вопросы отвечай лучше.

elenakozl

Пидоры способны иметь детей и часто у них они есть.
Потомство, имеющее гены двух пидаров? :shocked:

elenakozl

Ты на вопросы отвечай лучше.
А ты на вопросы отвечай хуже. :smirk:

petrovna

А почему ты считаешь, что для полноценности двум пидорам необходимо иметь общее потомство? От ебли в жору дети не рождаются, да. Все любители анального секса неполноценны?

redtress

Это тоже вопрос, но тут понятнее: потому две руки удобнее (а часто и необходимо) иметь практически для всех повседневных действий.
с развитием прогресса это будет все менее неудобно и тем более необходимо.
(И даже если пойти в сторону "задумано природой", как любят многие пидароненавистники, то и тут есть разница в том, что отсутствие руки не генами определяется, не наблюдается у других видов, и нету объяснений зачем это может быть нужно, в отличие от гомосексуальности).
как это не наблюдается? нету врожденных уродств у других видов?
Я не зря употребил слово уроцтво. И попал в точку - набижали интелохенты с цветом волос, группой крови и прочей херней.
На самом деле понятно, что если говорить строго формально - это все некие отлонения от условной нормы(или может в каких-то случаях нарушения каких-то процессов) - неважно.
Уродство - это не просто какоето отклонение, это уже некая субъективная человеческая оценка отклонения - обычно содержит жалость и(или) брезгливость.
Т.е. стоит усечь, что к разным отклонениям люди относяцо по-разному.

elenakozl

А почему ты считаешь, что для полноценности двум пидорам необходимо иметь общее потомство?
Я так не считаю.

demiurg

Притвориться идиотом несложно :)
Слив защитан.

redtress

Или твоя мысль в том, что в рашке сраное говно, и всегда будет сраное говно, и нужно либо приспосабливаться, либо съёбывать, а рассуждать, мечтать или пытаться менять смысла нет, потому что сраное говно?
это один из возможных выводов, правда от культивирования пидарства сраного гавна точно меньше не станет, разве только больше.
короче хочеш быть пидаром - будь. но не ебись в жопу и не целуйся на людях.

elenakozl

Притвориться идиотом несложно
У тебя получилось! Молодец.

redtress

В том-то и проблема тебя не ебут проблемы пидаров и зеленых
черт возьми, приятно видеть сиих в одном ряду. Последние правда мобыть еще хуже пидарасов. т.к. дауны полные.

elenakozl

и не целуйся на людях.
А гетеро-парам можно? Почему?

redtress

по понятиям

demiurg

На самом деле понятно, что если говорить строго формально - это все некие отлонения от условной нормы(или может в каких-то случаях нарушения каких-то процессов) - неважно.
Ты не знаешь что это за "норма", и сам это понимаешь, ты даже употребить это слово не смог без слова "условная" перед ним.
как это не наблюдается? нету врожденных уродств у других видов?
Речь идёт именно про отсутствие руки, определяемое генетически и наблюдаемое у многих видов, как гомосексуальность. С гомосексуальностью это есть, а с отсутствующей рукой нет.
Уродство - это не просто какоето отклонение, это уже некая субъективная человеческая оценка отклонения - обычно содержит жалость и(или) брезгливость.
Т.е. стоит усечь, что к разным отклонениям люди относяцо по-разному.
Конечно. Каждый сам для себя определяет, что такое "норма" и что такое "отклонение", но сознаться себе в этом стесняется, и пытается претендовать на объективность в этом определении. Но объективного, зачастую, не может дать не только обоснования, но даже и определения (что совершенно понятно, т.к. это изначально вещь не объективная).

petrovna

Лишний раз убеждаюсь, что рашкованские хулии ничего лучше едра и пути не получат.

redtress

и опять же на заметку интелохентам: поползновения в сторону пидарасов не добавят политических очков, а могу тока отвратить людей, которые может и видят жуликов и воров, однако для которых жулик и вор куда менее противен чем пидарас.

demiurg

У тебя получилось! Молодец.
Получилось у тебя. Ты в разговоре со мной вёл себя отвратительно и очень глупо, как обиженный ребёнок, а ты не Пофигист и не сокол и даже не топ, поэтому тебе это должно быть стыдно.

demiurg

это один из возможных выводов, правда от культивирования пидарства сраного гавна точно меньше не станет, разве только больше.
Я не знаю, что ты имеешь в виду под "культивированием пидарства", но речь шла о защите и обеспечении прав. И если можно срать на права пидаров, то можно срать на права всех, в том числе и твои. И если ты считаешь, что это нормально, то да, ты заслуживаешь Путина и ЕР, и именно ты, лично ты создаёшь сраную рашку и сраное говно.

redtress

Ты не знаешь что это за "норма", и сам это понимаешь, ты даже употребить это слово не смог без слова "условная" перед ним.
она конечно условна, т.к. мы можем вводить норму поразному.
но банальная статистика покажет например. что одноруких с рождения будет поменьше например 10 или 5%. Так может оказаться и с пидарам(ктото приводил цифры там было порядка нескольких процентов). а значит такое большинство ими может просто пренебречь.

elenakozl

Получилось у тебя. Ты в разговоре со мной вёл себя отвратительно и очень глупо, как обиженный ребёнок, а ты не Пофигист и не сокол и даже не топ, поэтому тебе это должно быть стыдно.
Сам дурак? ;)
А ты в разговоре вел себя так, как будто не понимал, что значит "белое", а что "черное". Так что утрись — получил вполне адекватный себе разговор. :smirk:

demiurg

А ты в разговоре вел себя так, как будто не понимал, что значит "белое", а что "черное".
Я тебе три раза объяснял, но ты выбрал не понять, потому что не знаешь что ответить.
Ты считаешь что слово "равнозначный" и "полноценный" — самоочевидны или что? С моей точки зрения "значимость" и "ценность" содержащиеся в них имеют смысл только по отношению к чему-то, а абстрактно эти слова вообще никакого смысла не имеют.
Я тебе и спрашивал, но ответить ты не можешь. Неудивительно, никто не может, потому что утверждение про неравнозначность пидаров глупое и неверное.

demiurg

А ты в разговоре вел себя так, как будто не понимал, что значит "белое", а что "черное".
И вообще, в любом разговоре человек должен быть готов объяснить любое употреблённое слово. И я тебе показал как, когда ты начал кривляться со словом "считаешь" (которое сам же и употребил).
Поэтому если даже кто-то спрашивает тебя "что такое белое", то ты должен быть готов объяснить, ничего в этом страшного нет.

elenakozl

Я не знаю, что ты имеешь в виду под "культивированием пидарства", но речь шла о защите и обеспечении прав. И если можно срать на права пидаров, то можно срать на права всех, в том числе и твои. И если ты считаешь, что это нормально, то да, ты заслуживаешь Путина и ЕР, и именно ты, лично ты создаёшь сраную рашку и сраное говно.
В обеспечении прав пидаров тоже надо иметь границу, иначе они могут начать требовать лечения от бесплодия по страховке наравне с гетеросексуальными парами, а это уже смешно, хотя и происходит.

sunny82

Вот ты как сам считаешь - 2 биолога, участвующих в этом треде и противостоящих тебе, будут за или против страховок на бесплодие гомо пар? :grin:

redtress

это дешовая разводка и на меня не действует, равно как и про то, что создаю сраное говно.
Сраное говно я действительно создаю хотя бы тем, что не борюсь активно и эффективно с ним, правда в равной степени его и ты создаешь. И даже можно развить тему, что ты уехал, и такие как ты и на митингах было куда меньше народу чем могло и т.д. так что лучше не начинай.
А что до прав... всегда будут нарушены чьи-то права. То индейцев, то НЕГРОВ(!) то еще кого. То белых сейчас например в гейропе нарушают права ради понаехваших. Всегда будут лохованы и не-лохованы.
Важно, чтоб лохованами была как можно более незначительная часть

elenakozl

Ты считаешь что слово "равнозначный" и "полноценный" — самоочевидны или что? С моей точки зрения "значимость" и "ценность" содержащиеся в них имеют смысл только по отношению к чему-то, а абстрактно эти слова вообще никакого смысла не имеют.
Ок, слово "эквивалентный" тебе более понятно? Что до полноценного в моем примере, то задам тебе наводящий вопрос: дауны — они полноценные люди на твой взгляд? И если ты не согласен с таким определением, приведи сам слово, отличающее даунов от нормальных людей.

spiritmc

> ктото приводил цифры там было порядка нескольких процентов
Тут есть одна вещь, которую ты наверняка игнорируешь:
гомосексуальность отличается от однорукости и безрукости тем,
что это величина непрерывная. Поэтому твои "несколько процентов"
намного более условны, чем ты думаешь, и в действительности
заметные отклонения в поведении наблюдаются у каждого десятого.
> а значит такое большинство ими может просто пренебречь.
Вот в этом и заключается ваша проблема: ты готов с лёгкостью
выбросить десятую часть населения без каких-либо разумных оснований.
Что ж потом удивляться, если тебя запишут в расход другие девять десятых?
На основании любого условно взятого критерия.
---
"...Способны к приобретению некоторых знаний и профессиональных навыков."

elenakozl

Вот ты как сам считаешь - 2 биолога, участвующих в этом треде и противостоящих тебе, будут за или против страховок на бесплодие гомо пар?
Не знаю, но очень хочу узнать ответ.

demiurg

То белых сейчас например в гейропе нарушают права ради понаехваших.
Это каким образом?

redtress

всякой толерантностью, почитай слейка вон всякие ужасы про гейропку находит переодически. Налогами в т.ч. которые идут на пособия.
Это вместо того, шобы поступать соответствующим образом с теми кто безработный и буянит(подсказка - это явно не пособие таким платить)

petrovna

Это, не разводка, кстати. Такое ощущение, что ты уже не помнишь, что в том же совочке этой же самой диктатурой большинства оправдывали все гнобления и стремление, чтобы лохованов было меньшинство обернулось тем что все были лохованами.

spiritmc

> нарушают права ради понаехваших
Нарушают чьи права?
Ты почему-то считаешь, что если немцы пускают всяких белых чурок из Сибири,
то это каким-то образом ущемляет их права. Расскажи, какие права и как ущемлены.
---
"...Для дебилов характерна импульсивность поведения.
Отсюда насилие как реакция на внешние раздражители
при слабой способности осмысливания последних..."

redtress

в том то и дело, что надо гнобления различать. Но тебе эта тема слишком сложна

demiurg

Ок, слово "эквивалентный" тебе более понятно?
Нет, нисколько не понятнее. Эквивалентный — это собстенно "равнозначный" по латыни.
Я тебе даже наводящие вопросы задавал (ну раз ты не можешь само значение слова объяснить, то на пример хотя бы продемонстрировать как это значение работает но ты игнорировал.
Например, я спросил, можно ли ставить знак равенства между двумя гетеросексуальными парами.
Спрашивал, чем отличаются пары людей А и Б, где А равнозначен Б, и C и D где C неравнозначен D.
Могу ещё спросить:
Бывает ли два эквивалентных человека?
дауны — они полноценные люди на твой взгляд? И если ты не согласен с таким определением, приведи сам слово, отличающее даунов от нормальных людей.
Ну я вообще-то и начал этот разговор с того, что объяснил разницу между отличиями даунов от недаунов и отличиями гомосексуалов от гетеросексуалов.

spiritmc

> Налогами в т.ч. которые идут на пособия.
> Это вместо того, шобы поступать соответствующим образом
Каким?
> с теми кто безработный и буянит (подсказка - это явно не пособие таким платить)
---
"...Для дебилов характерна импульсивность поведения.
Отсюда насилие как реакция на внешние раздражители
при слабой способности осмысливания последних..."

redtress

зачем они пускают необразованный сброд из африки и востока, а потом платят им пособия? пособия из воздуха?

redtress

Каким?
угадай с одного раза.

petrovna

Ну да конечно, хулио гробить плохо, аджибку хорошо. Надо различать, да

demiurg

Ну я вообще-то и начал этот разговор с того, что объяснил разницу между отличиями даунов от недаунов и отличиями гомосексуалов от гетеросексуалов.
Причём я согласился употреблять твои слова "неполноценный" и "полноценный", не уточняя их значения, и сказал, что дауны, по крайней мере, многие, непоноценны, а геи — полноценны.
Это ты уже потом написал что "смотря что понимать под полноценностью", а потом обвинял меня в том, что я тебя спрашиваю значения очевидных слов.

demiurg

всякой толерантностью, почитай слейка вон всякие ужасы про гейропку находит переодически. Налогами в т.ч. которые идут на пособия.
Каким образом толерантность нарушает права? Каким образом их нарушает налогообложение?

redtress

и до тебя явно не дошло, что и альку сильно гнобить не надо. и уж тем более нарушать его базовые права. а вот в демонстрации его предпочтений - придецо ему мальца подвинуцо ради большинства.
но вы походу упороты. вам и так делают огромный шаг навстречу. на раене бы битой по ебалу - и вся дискуссия.

spiritmc

> зачем они пускают необразованный сброд из африки и востока, а потом платят им пособия?
Который сброд-то?
Ты ни разу в ЕС не ездил? В ЕС тебя без визы просто так не пустят,
а когда пускают, то требуют материальное обеспечение с доказательствами
твоего намерения вернуться в свою страну.
---
"...Для дебилов характерна импульсивность поведения.
Отсюда насилие как реакция на внешние раздражители
при слабой способности осмысливания последних..."

elenakozl

Эквивалентный — это собстенно "равнозначный" по латыни.
А вот и нет. "Валентная" часть по латыни означает возможности, а не значения. :smirk:
Например, я спросил, можно ли ставить знак равенства между двумя гетеросексуальными парами.
Равенство — слишком сильное положение. Я бы согласился на подобие.

demiurg

То есть для тебя не бить по ебалу — это шаг навстречу и жест доброй воли, за который нужно быть бесконечно благодарным?
Ну да, ты и есть сраное говно.

redtress

прямым. толерантность переходит разумные пределы - слова сказать нельзя. тем более оскорбительного(а уже зачастую и несильно).
А с налогообложением - ты уже начинаешь передергивать. Само по себе налогоооблажение ничего не нарушает как понятие. А вот отъем заработанных денег и перераспределение в пользу неработающего шлака - уже плохо.

demiurg

equivalent (adj.)
early 15c., from Middle French equivalent and directly from Late Latin aequivalentem (nominative aequivalens) "equivalent," present participle of aequivalere "be equivalent," from Latin aequus "equal" (see equal) + valere "be well, be worth" (see valiant). As a noun from c.1500.

spiritmc

> вот в демонстрации его предпочтений - придецо ему мальца подвинуцо ради большинства.
"Демонстрация" в каком смысле?
То есть, тебе целоваться на людях можно, а ему нет?
Объясни, почему.
---
"...Для дебилов характерна импульсивность поведения.
Отсюда насилие как реакция на внешние раздражители
при слабой способности осмысливания последних..."

demiurg

Плохо или хорошо — это другой вопрос. А я спросил про нарушение прав.
Не всё что тебе не нравится является нарушением твоих прав.
"слова сказать нельзя" — кому это нельзя?

redtress

ахаха. такое же как и ты. Или вернее шаня. Хотя конечно и от тебя прибавляецо сраного говна. путен кивая на таких как ты может разжигать в толпе ненависть к пендосии.

petrovna

Я давно уже заметил, что хулио - это такой слаер, который немножко стесняется быть слаером, но все равно слаер.

demiurg

Равенство — слишком сильное положение. Я бы согласился на подобие.
Хорошо.
Ты сказал что против того, чтоб ставить знак равенства между гомосексуальной и гетеросексуальной парой.
Теперь оказывается что ты не готов и между гетеросексуальными парами этот знак равенства ставить.
То есть твоё утверждение к гомосексуальности на самом деле никакого отношения не имело.

spiritmc

> толерантность переходит разумные пределы - слова сказать нельзя.
> тем более оскорбительного(а уже зачастую и несильно).
Какого слова-то? Ты, вообще, того, Европу с С.-А.С.Ш. не путаешь?
---
"...Для дебилов характерна импульсивность поведения.
Отсюда насилие как реакция на внешние раздражители
при слабой способности осмысливания последних..."

redtress

отнять у одного силой и передать другому - что это?
собственно, в рашке права пидаров тоже не нарушаются в таком случае. их никто не сажает за пидарство - уже обсуждали.

elenakozl

valere "be well, be worth" (see valiant)
See "valiant".

redtress

Какого слова-то? Ты, вообще, того, Европу с С.-А.С.Ш. не путаешь?
нет, иди в европе публично выступи например с идеями аля гитлеровские. Скажи чего-нить про абизьян и т.д.

demiurg

И?

redtress

ты дурак. Уже не один раз писал, что я рашкован. Слаер конечно эталонный рашкован, эталонней просто нельзя быть.
А ты с поддержкой пидарасов далеко не уйдешь. Так и останецо сраное говно.

spiritmc

> собственно, в рашке права пидаров тоже не нарушаются в таком случае.
> их никто не сажает за пидарство - уже обсуждали.
То есть, "не сажают в тюрьму" это такое одолжение?
---
"...Для дебилов характерна импульсивность поведения.
Отсюда насилие как реакция на внешние раздражители
при слабой способности осмысливания последних..."

elenakozl

Ты сказал что против того, чтоб ставить знак равенства между гомосексуальной и гетеросексуальной парой
Теперь оказывается, что я отказываюсь ставить знак подобия.

elenakozl

И?
Й

redtress

что значит одолжение? это просто факт, подтверждающий отсутсвие нарушения прав(не наказывают за ориентацию)

elenakozl

То есть, "не сажают в тюрьму" это такое одолжение?
Ну, тебе пидару решать, одолжение или нет. :grin:

demiurg

Теперь оказывается, что я отказываюсь ставить знак подобия.
Ok, теперь будем выяснять что такое "подобие".
Это только к парам состоящим в сексуальных отношениях применяется операция подобия или ещё к чему-то?
Может ли быть две гетеросексуальные пары неподобные друг другу? Или две гомосексуальные?

elenakozl

Ok, теперь будем выяснять что такое "подобие".
Восьмиклассники понимают, что такое подобие. Ты снова просишь объяснить, что такое "белое".

spiritmc

> иди в европе публично выступи например с идеями аля гитлеровские.
Прежде ты говорил про "слова нельзя сказать", а сейчас говоришь
о пропаганде режима, сбросившего Германию в говно: утрата части
суверенитета, развал экономики, утрата самостоятельности военной
политики и т.д. Ну да, нацистская пропаганда запрещена.
Националисты, тем не менее, существуют и им даже обеспечивают
безопасность, когда они проводят свои немногочисленные демонстрации.
Ты здесь даже в фактах не разбираешься.
---
"...Для дебилов характерна импульсивность поведения.
Отсюда насилие как реакция на внешние раздражители
при слабой способности осмысливания последних..."

redtress

а можешь сказать про абизьян? про тунеядцев с югов? ну так, достаточно открыто, а не в толкане самому себе?

spiritmc

> что значит одолжение?
То и значит, одолжение: "мы вас в тюрьму не сажаем,
так что сидите и не выёживайтесь насчёт распилов."
> это просто факт, подтверждающий отсутсвие нарушения прав
> (не наказывают за ориентацию)
Этот факт ничего не показывает.
Для сравнения, возьми и представь, что ты попадаешь в какую-то
довольно широкую категорию, наподобие "блондин с овальным лицом,"
и тебя каждый день на улице останавливает мент и проводит
"профилактическую беседу." Никакой дискриминации нет, но все знают,
что блондинов с овальным лицом останавливают на порядок чаще,
плюс ещё по вечерам гуляющие гопники выискивают лиц с похожим
типом лица, необязательно даже блондинов, волосы же покрасить можно.
И подумай, почему дискриминация называется "дискриминация."
---
"Значение болевого импульса в нашей жизни неоценимо!"

elenakozl

Для сравнения, возьми и представь, что ты попадаешь в какую-то
довольно широкую категорию, наподобие "блондин с овальным лицом,"
и тебя каждый день на улице останавливает мент и проводит
"профилактическую беседу." Никакой дискриминации нет, но все знают,
что блондинов с овальным лицом останавливают на порядок чаще,
плюс ещё по вечерам гуляющие гопники выискивают лиц с похожим
типом лица, необязательно даже блондинов, волосы же покрасить можно.
И подумай, почему дискриминация называется "дискриминация.
Для прекращения такого непотребства разумеется нужен парад овальнолицых блондинов? :smirk:

redtress

так и мент не останавливает.
а уж гопники - это вообще другая проблема што есть гопники, которые людей пиздят. Их надо судить уже за побои, а не за то, что пидара побили.
 
Так где нарушение прав? что типа неодобряют - ну так это есть личное дело человека и не давать ему это неодобнение высказать - уже нарушение его прав.
Собственно с пидаров тока требуется чуть - не выежывацо и не демонстрировать активно - не так много.
ЗЫ шутовской закон нынешней власти чтобы ты понимал я не одобряю - это элемент все той же разводки, в которой яростно захлебываясь участвуют ратус и шаня.

spiritmc

> а можешь сказать про абизьян? про тунеядцев с югов?
> ну так, достаточно открыто, а не в толкане самому себе?
Можешь.
Но если ты это сделаешь неразборчиво, то это не останется без
последствий: тебя могут попросить уйти из партии, если ты
где-то состоишь, или заплатить деньги.
Именно поэтому правые в Германии говорят про "нахлебников,"
а не называют всех подряд "черномазыми." Что, в целом, правильно.
---
"Значение болевого импульса в нашей жизни неоценимо!"

spiritmc

> шутовской закон нынешней власти чтобы ты понимал я не одобряю -
> это элемент все той же разводки, в которой яростно захлебываясь
> участвуют ратус и шаня.
Я думаю, что и они прекрасно понимают, что это разводка.
Тем не менее, это не повод радостно одобрять подобные законы.
---
"Значение болевого импульса в нашей жизни неоценимо!"

elenakozl

Тем не менее, это не повод радостно одобрять подобные законы.
Ты будешь удивлен, но почти никто не одобряет здесь этот закон.

demiurg

Восьмиклассники понимают, что такое подобие. Ты снова просишь объяснить, что такое "белое".
Подобие треугольников — это когда у них углы равны, вот что восьмиклассники понимают.
А что такое подобие пар сексуальных партнёров?

demiurg

Восьмиклассники понимают, что такое подобие. Ты снова просишь объяснить, что такое "белое".

Ну и я сам когда слышу слово "подобный", то понимаю его опредлённым образом, а именно "имеющий общие черты". Гомосексуальные и гетеросексуальные парные отношения имеют много общих черт, поэтому подобны друг другу. Однако ты с этим не согласен, значит, твоё понимание подобия отличается, и ты должен объяснить что ты там под ним понимаешь, а не ссылаться на восьмиклассников.

IrishkaOrlova

Мда, способность к абстрактному мышлению и фактология биологических знаний хотя бы на уровне 11 классов школы на нуле.
с большим интересом читаю твои пояснения, занятно :)

elenakozl

Гомосексуальные и гетеросексуальные парные отношения имеют много общих черт
Кроме одной. И весьма существенной. А так, конечно, подобны, да. :) Ведь самурай без меча тоже подобен самураю с мечом. Только вот он без меча. :smirk:

iloser

Кроме одной.
Какой?
Возможность иметь общих детей — нет, эта черта присутствует не у всех гетеросексуальных пар.
Наличие общих детей — тоже нет.

Brina

Здоровые нормальные пары могут иметь детей, больные — не могут. Ахтунги не могут. Следовательно, больные. Кроме того, у них нарушен инстинкт продолжения рода.

Valeryk

Умозаключение не верно.
Ахтунг может иметь детей. Ничего ему не мешает это делать.
Два ахтунга действительно не могут, как бы они не старались.

Xela

Возникло несколько вопросов к гомозащитникам:
1) Как вы определяете "нормальность" той или иной сексуальной ориентации? Критерий, тех кто не любит нетрадиционные сексуальные практики, понятен - нормален секс между мужчиной и женщиной, т.к. он ведет к продолжению рода, также нормально предохранение от беременности, т.к. оно спасает человечество от мальтузианской ловушки.
2) Не ясно, где заканчиваются права нормальных людей и начинаются права меньшинств. Допустим у меня во дворе живут люди, относящиеся к некому меньшинству. Иногда они занимаются на улице тем, что не запрещено законом, но не нравится большинству жителей двора. Как следует в этом случае поступать жителям двора?

Zareckiy

Как следует в этом случае поступать жителям двора?
Пусть попробуют в этом не участвовать. :o

Valeryk

Да никак. Мне право все равно, чем два половозрелых человека занимаются у себя дома. И мне противна мысль, что гос-во начинает регулировать, как этим людям распоряжаться своей жопой. Вся чепуха про пропаганду гейства-это популисткий бред, чтобы отвлечь от реальных проблем, ибо как гетеросексуала ни убеждай, что гейство-ок, он не сможет заниматься этим. Для него это противоестественно. Тоже самое и с геями. Пример Алана Тьюринга показателен.
Иногда они занимаются на улице тем, что не запрещено законом, но не нравится большинству жителей двора

Чем занимаются? В пердак долбятся на улице? Эта ситуация совсем гипотетическая какая-то. Мне бы было бы одинаково непрятно, если бы два гетеросексуала начали бы прилюдно ебстись. Особенно, если индивиды жырные и некрасивые.

sunny82

Здоровые нормальные пары могут иметь детей, больные — не могут
Ты долб. Существует порядка 10-15% необъяснимого бесплодия пар при отсутствии признаков физического и физиологического нездоровья у обоих партнёров. При этом поменяв партнёра, они с высокой вероятностью с новым партнёром смогут иметь общих детей.

Xela

Допустим ты сидишь в кафе, а за соседним столиком два мужика начинают целоваться. Это нормально?

a100243

Допустим ты сидишь в кафе, а за соседним столиком два мужика начинают целоваться. Это нормально?
это столь же неприлично, как и увидеть поцелуй девушки и парня.
Кроме того, мне интересно, сможешь ли отличить визуально на таком расстоянии девушку от соответственно накрашенного парня

Valeryk

Ну мне неприятно, конечно это будет, но ничего предпринимать само собой не буду. Их право.
Или по-твоему они пропагандирует гейство тем самым?

elenakozl

Ты долб. Существует порядка 10-15% необъяснимого бесплодия пар при отсутствии признаков физического и физиологического нездоровья у обоих партнёров. При этом поменяв партнёра, они с высокой вероятностью с новым партнёром смогут иметь общих детей.
Вот и в Калифорнии считают, что пидары — это всего лишь такие бесплодные натуралы. :grin:

12457806

Допустим ты сидишь в кафе, а за соседним столиком два мужика начинают целоваться. Это нормально?
Нормально. Гораздо хуже и чаще ситуация, когда за соседним столиком два бухих мужика начинают хватать официантку за жопу.

Brodnik

Кроме того, мне интересно, сможешь ли отличить визуально на таком расстоянии девушку от соответственно накрашенного парня

Xela

Мне интересен вопрос о том, когда меньшинство может делать вещи неприятные для большинства в публичном месте, а когда нет?

12457806

Ну мне неприятно, конечно это будет, но ничего предпринимать само собой не буду. Их право.
Вообще, может они так дружбу проявляют еще с брежневских времен, как подожрут.

sunny82

Вообще-то в Калифорнии не так считают - потрудись изучить вопрос. А не со слов Рабиновича, напевшего Карузо.

Brina

Ахтунг может иметь детей. Ничего ему не мешает это делать.
Только у него на баб не встает. А если не встает, то и не может...

Brina

Мне право все равно, чем два половозрелых человека занимаются у себя дома.
Ключевое слово дома.

12457806

Да нихуя не ключевое. Может, они там на пару винт варят. И в этом случае не все равно.

Brina

Тут про ахтунгов. Хотя мне, как латентному педриле, не все равно вообще.

12457806

Знаешь приколькое гей-кафе в центре? Предлагаю там с пастушком встретиться.
заодно и толерантность повысим.

Brina

Е-мое... Я ж не гей, а пидорас. Причем латентный. Поэтому можем встретиться за цирком с бутылкой водки. С толкрвнтностью тоже ботва. Мы будем к тебе не очень толерантны...

Valeryk

ну и что. У нормалного мужика тоже может не встать на половину баб. Это же не значит, что он болен.

Brina

А у ахтунга на всех. Причем, если он реальный ахтунг (если такие существуют а не продукт МТВ, то у него и на Сашу Грей не встанет, а у всех более или менее нормальных и более или менее здоровых мужиков — встанет...

Valeryk

а у всех более или менее нормальных и более
То есть среди нормальных есть и еще более нормальные?

Brina

Ну, если пьет много, значит менее нормаольный, чем пьет мало.

demiurg


Мне интересен вопрос о том, когда меньшинство может делать вещи неприятные для большинства в публичном месте, а когда нет?

То что кому-то что-то неприятно ещё не повод это запрещать. А хуже всего запрещать что-то меньшинствам, но не запрещать то же самое большинству, на что ты тут и намекаешь. Для того чтоб так запретить было нельзя и нужна правовая система

demiurg

Кроме одной. И весьма существенной. А так, конечно, подобны, да. Ведь самурай без меча тоже подобен самураю с мечом. Только вот он без меча.

Одного отличия достаточно чтобы не быть подобным? А какое именно отличие ты имеешь в виду всё-таки? Напиши конкретно и словами, а то формулировки у тебя меняются постоянно.

demiurg

 
Вот и в Калифорнии считают, что пидары — это всего лишь такие бесплодные натуралы

Да нет, по треду получается, что это как раз ты так считаешь. Ты только что сказал, что отличие между гетеросексуальной парой и гомосексуальной только одно.

Xela

То что кому-то что-то неприятно ещё не повод это запрещать. А хуже всего запрещать что-то меньшинствам, но не запрещать то же самое большинству, на что ты тут и намекаешь. Для того чтоб так запретить было нельзя и нужна правовая система
Получается, что если есть мороженное на улице нормально - то и есть говно тоже нормально.
И чтобы запретить есть говно на улице, мы должны запретить вообще что-либо есть на улице.

Xela

Гомобиологи, напишите все-таки критерий, согласно которому сексуальная ориентация признается нормальной или нет.

Valeryk

Нет такого критерия. Потому что есть ориентация гетеросексуальная, а есть гомо.

Xela

Так можно сказать и про педо-, некро-, и зоосексуалов.

elenakozl

А какое именно отличие ты имеешь в виду всё-таки?
Принципиальная невозможность иметь потомство с генами обоих "родителей". Только не надо снова начинать сказку про белого бычка о бесплодных гетеросексуальных парах.

olviya

Мне интересен вопрос о том, когда меньшинство может делать вещи неприятные для большинства в публичном месте, а когда нет?
Регулируется гражданским обществом, в том числе через муниципальные законы. В США, например, "no loitering" — правило подобного рода. Но там нет спецификации по гендерным, возрастным, расовым или подобным критериям.
Получается, что если есть мороженное на улице нормально - то и есть говно тоже нормально.
И чтобы запретить есть говно на улице, мы должны запретить вообще что-либо есть на улице.
А зачем запрещать есть говно на улице, если этого итак никто не делает?

olviya

но банальная статистика покажет например. что одноруких с рождения будет поменьше например 10 или 5%. Так может оказаться и с пидарам(ктото приводил цифры там было порядка нескольких процентов). а значит такое большинство ими может просто пренебречь.
Крайне опасное заблуждение. Все люди по тем или иным критериям могут быть отнесены к какому-нибудь меньшинству.
Гей? меньшинство.
Сельский житель? меньшинство.
Мужчина? меньшинство. (женщин в стране больше)
Студент? меньшинство.
Интеллигент? меньшинство.
Татарин? меньшинство.
Типичный среднестатистический гражданин? меньшинство!
Это значит, что пренебрегая меньшинствами мы по факту пренебрегаем всеми гражданами.

redtress

ага. центральный вопрос - каким меньшинством можно пренебречь, что за это будет, и чем реально мы пренебрегаем?

Hisstar

Как и то, что первая группа крови - это нарушение синтеза определённой гликозилированной модификации белка
О ужас! И это ведет к неспособности зачать потомство?
разница резус-фактора в конечном итоге ведет к неспособности зачать потомство (в твоих категориях популяция=пара м-ж).
Кого предлагаешь объявить уродами и дискриминировать, положительных или отрицательных?

demiurg

Принципиальная невозможность иметь потомство с генами обоих "родителей". Только не надо снова начинать сказку про белого бычка о бесплодных гетеросексуальных парах.
1) А почему, собственно, это сказка про белого бычка? Вот бывает так, что принципиально невозможно в конкретной паре, прикинь. А ещё люди бывают слишком старые например.
2) Если геноинженерия это позволит, то для тебя такие пары станут тождественны/подобны/развнозначны (или какие ты там слова употребляешь)?

demiurg

центральный вопрос - каким меньшинством можно пренебречь, что за это будет, и чем реально мы пренебрегаем?
Поэтому никаким нельзя

redtress

так не получится. Ну т.е. можно напиздеть всяко, но ктото будет тем или иным образом ущемлен.

demiurg

Получается, что если есть мороженное на улице нормально - то и есть говно тоже нормально.
И чтобы запретить есть говно на улице, мы должны запретить вообще что-либо есть на улице.
Ну примерно так. Может кому-то в принципе неприятно смотреть как другие едят. Мороженое ещё и капать может и т д.
В данном примере можно ещё про антисанитарию говорить, и если в законе не будет "не есть говно", а общие определения, то это лучше.
В Сан-Франциско, например, можно ходить голым, но нельзя так ходить туда, где подаётся еда.
Вообще, например, в штатах подобные ограничения (типа большинству не нравится — утритесь) возможны на местном уровне (ну типа даже на самом деле можно на свободу слова наступать, правда в реале вряд ли получится, потому что будет общестенное возмущение, но это законно но на штатовском и федеральном уже нельзя, потому что Конституция США обеспечивает права.

olviya

центральный вопрос - каким меньшинством можно пренебречь, что за это будет, и чем реально мы пренебрегаем?
Тут же вопрос в институтах. Если у тебя в стране принят институт "большинство всегда право" — то ты автоматически пренебрегаешь всеми меньшинствами безотносительно центральных вопросов.

demiurg

тем или иным образом ущемлен.
Ну это мы уже 500 раз обсуждали.
То есть если чтобы обеспечить чьё-то удобство нужно отнять более базовое право или свободу у кого-то другого — то так делать нельзя.
Ну если например, мне не нравится слышать, как хулят христианского бога, и я требую затыкать всем рты, то я иду нахуй. Или если мне не нравится определённый вид причёски или там длина юбки и так далее.
Хотя по твоей логике я тоже могу утверждать что я типа ущемлён, и просто выбор сделали не в мою сторону, а в сторону людей которые мне не нравятся. Но на самом деле выбор сделан в сторону больших свобод.

demiurg

Если у тебя в стране принят институт "большинство всегда право" — то ты автоматически пренебрегаешь всеми меньшинствами безотносительно центральных вопросов.
Это тирания. Принципиального различия между тиранией большинства, тиранией узкой группы или тиранией одного человека в этом смысле нет.

Xela

Ну если например, мне не нравится слышать, как хулят христианского бога, и я требую затыкать всем рты, то я иду нахуй. Или если мне не нравится определённый вид причёски или там длина юбки и так далее.
т.е. чьи-то высказывания оскорбляют мою религию и мои убеждения, то я не должен требовать затыкать всем рты. А если мои высказывания оскорбляют геев, то я должен заткнуться.
Вот такая вот диалектика.

redtress

То есть если чтобы обеспечить чьё-то удобство нужно отнять более базовое право или свободу у кого-то другого — то так делать нельзя.
вот мы опять утыкаемся в базовове право. Какого базового права лишают пидаров? их не лишают права спать с кем они хотят(если по обоюдному согласию). Их не лишают жизни, свободы, собственности на основании ориентации.
Я польностью с тобой согласен, что БАЗОВЫХ прав лишать нельзя считай ни при каких условиях(в мирной жизни).

demiurg

т.е. чьи-то высказывания оскорбляют мою религию и мои убеждения, то я не должен требовать затыкать всем рты. А если мои высказывания оскорбляют геев, то я должен заткнуться.
Ты не должен заткнуться в том смысле что тебя за это нельзя штрафовать или сажать в тюрьму, точно так же как и тех, кто оскорбляет твою религию и убеждения.

redtress

а пойди для разнообразия пооскорбляй меньшинства во всеуслышание желательно в нескольких штатах. Могут с тобой и несогласицо :)

demiurg

Ну если парады проводить им запрещают или писать в газетах что они хотят — то это более базовые права, чем не читать в газетах определённые вещи или не смотреть на парады. В конце концов эти газеты насильно никому в нос не суют, равно как и на парад выходить не заставляют.

demiurg

Могут с тобой и несогласицо
Что конкретно ты имеешь в виду? Приведи какой-то пример: я сделал то-то, произошло то-то.

redtress

вот если ты будешь печатно оскорблять пидарасов в штатах(или еще как либо публично причем скопом. Это както будет наказано или нет?

sunny82

А если мои высказывания оскорбляют геев, то я должен заткнуться.
Не так - ты можешь сколько угодно оскорблять геев индивидуально или группой единомышленников. Нельзя принимать НПА или правила, дискриминирующие геев, запрещающие им действия, которые не запрещены гетеросексуалам, к примеру или запрещающие кому-то выступать в их защиту. Т.е. должно остаться твоё слово против слов оппонентов. А не НПА против слов оппонентов

demiurg

вот если ты будешь печатно оскорблять пидарасов в штатах(или еще как либо публично причем скопом. Это както будет наказано или нет?
Нет.

redtress

у если парады проводить им запрещают или писать в газетах что они хотят — то это более базовые права, чем не читать в газетах определённые вещи или не смотреть на парады.
это уже ты придумал про такие базовые права.
тут как раз могут подвинуцо. Не велико дело делать им свои дела по своим клубам в данном случае.

redtress

Нет.
ок. позволю себе не поверить тебе в этом вопросе.
А еще. ЧТо будет , если скажем ты(ну любой работодатель) открытого пидара не будешь брать на работу?

demiurg

Ну да, я придумал, это нигде не написано. Если ты не согласен, то ты прямо заяви.
Ну если тебе не нравится газета, то её можно не покупать. Если тебе не нравится какой-то вид, то можно отвернуться.
Но ты явно скажи, что ты считаешь право (а вернее даже гарантию) не видеть чего-то неприятного важнее, чем право человека ходить где он считает нужным с любыми лозунгами и в любой одежде, а также право печатать в газете те слова, которые он считает нужным.

demiurg

ок. позволю себе не поверить тебе в этом вопросе.
Чего ждать от рашкована, никакой тушёнки нет, та же самая нарезанная человечина, как у нас под Томском.

sunny82

Вообщем-то право высказать недовольство публично общепринятым способом любому или любой группе - это отличное средство против тирании кого бы то ни было. Это позволяет предупредить развитие тоталитарного говна любого свойства. И гей-парад в данном случае ничем не отливается от шествий белоленточников, противников ювенальной юстиции и т.д. Т.е. групп, которым сложно быть услышанными другим способом.

demiurg

ЧТо будет , если скажем ты(ну любой работодатель) открытого пидара не будешь брать на работу?
Совсем недавно, даже государство так делало — в армии.
В некоторых штатах есть anti-discrimination laws. Я точно не знаю как работает, но там надо будет доказать, что не взял именно потому что пидор, а не по другим причинам.
Это довольно сложно. По факту до сих пор существует и расовая и половая дискриминация. Проводились исследования, где на одном и том же резюме ставились разные имена: белое vs чёрное и мужское vs женское.
Это влияет на hiring decisions, если не ошибаюсь, то чёрное имя компенсируется типа 5 дополнительными годами опыта. Причём люди которые осуществляют эту дискриминацию даже сами частно не подозревают об этом.

redtress

Если тебе не нравится какой-то вид, то можно отвернуться.
тут получается столкновение прав - ты имеешь право вроде как иметь какой угодно вид, а ктото имеет право не видеть этого и не отворачиваться. надо как-то цивилизованно решить.
Пидарам предлагается цивилизованный вариант - они занимаются чем хотят, но среди себе подобных, а не среди других людей. Вроде все ок.
Да, я согласен с разумным ограничением прав человека делать что ему в голову взбредет. Собственно, все общество на этом построено. Т.к. формулировка нечеткая, то каждое общество приближается к идеалу в меру своих способностей.

demiurg

тут получается столкновение прав - ты имеешь право вроде как иметь какой угодно вид, а ктото имеет право не видеть этого и не отворачиваться. надо как-то цивилизованно решить.
Вид мой, одежда моя, тело моё. Это более базовое, это нельзя трогать. А на что смотреть, человек выбирает сам. Поэтому при этом столкновении прав, первое важнее. Если ты считаешь по-другому, то заяви это прямо.
Пидарам предлагается цивилизованный вариант - они занимаются чем хотят, но среди себе подобных, а не среди других людей. Вроде все ок.
Ну вот в штатах что-то подобное работает через разделение властей по уровням. То есть на местном уровне можно что-то подобное делать, типа в крайнем случае, можно в другой город или другой штат уехать, поэтому такое угнетение менее страшно, чем на более высоком и общем уровне.

redtress

Вид мой, одежда моя, тело моё. Это более базовое, это нельзя трогать.
это и не трогают в широком смысле. Где находится твоему телу и в каком виде человек решает сам. Никто не заставляет тебя в определенном виде шляцо по улицам.
оэтому при этом столкновении прав, первое важнее. Если ты считаешь по-другому, то заяви это прямо.

в твоей размытой формулировке не считаю. Т.к. случаи разные бывают. И даже не всегда тебе удобно смотреть в ту а не иную сторону.
Ну вот в штатах что-то подобное работает через разделение властей по уровням. То есть на местном уровне можно что-то подобное делать, типа в крайнем случае, можно в другой город или другой штат уехать, поэтому такое угнетение менее страшно, чем на более высоком и общем уровне.

Насчет местного уровня можно уже дискутировать. Вообще сегрегация - великая вещь.

Xela

из викикпедии:
NetherlandsThe Dutch penal code prohibits both insulting a group (article 137c) and inciting hatred, discrimination or violence (article 137d). The definition of the offences as outlined in the penal code is as follows:
Article 137c: He who publicly, orally, in writing or graphically, intentionally expresses himself insultingly regarding a group of people because of their race, their religion or their life philosophy, their heterosexual or homosexual orientation or their physical, psychological or mental disability, shall be punished by imprisonment of no more than a year or a monetary penalty of the third category.[31]
Article 137d: He who publicly, orally, in writing or graphically, incites hatred against, discrimination of or violent action against person or belongings of people because of their race, their religion or their life philosophy, their gender, their heterosexual or homosexual orientation or their physical, psychological or mental disability, shall be punished by imprisonment of no more than a year or a monetary penalty of the third category.[32]
In January 2009, a court in Amsterdam ordered the prosecution of Geert Wilders, a Dutch Member of Parliament, for breaching articles 137c and 137d.[33] On 23 June 2011, Wilders was acquitted of all charges.[34]

redtress

что интересно, тебе явно не нравится приходить к компромиссам. Благо тебя последствия такого поведения не затронут в данном случае. А вот пидары в рашке могут и огрести, если на компромиссы не будут идти. Т.к. я тут предлагаю вполне умеренную точку зрения, многие даже такую не приемлют.

Xela

И гей-парад в данном случае ничем не отливается от шествий белоленточников
так и запишем

Brodnik

Еще больше на гей-парад похожи митинги за Путина. На них тоже большинство людей, которых каждый день раком ставят и в жопу трахают. Только разница в том, что геи хоть удовольствие получают от этого.

olviya

что интересно, тебе явно не нравится приходить к компромиссам
С охранителями нельзя идти на компромиссы. Они посчитают это твоей слабостью и обманут. Только ты сделаешь им шаг навстречу — они тут же отступят назад, ещё более радикализовав свою позицию.

spiritmc

> Только ты сделаешь им шаг навстречу
Ну да. Они прямо как негры: дай им палец, и они откусят всю руку.
---
"Не надо читать много книг."

Xela

Еще больше на гей-парад похожи митинги за Путина. На них тоже большинство людей, которых каждый день раком ставят и в жопу трахают. Только разница в том, что геи хоть удовольствие получают от этого.
Вот интересно. Как свободомыслящий либерал ты, наверное, категорически против оскорблений на почве сексуальной ориентации или расовой почве, но почему-то позволяешь себе оскорблять политических оппонентов.

demiurg

Никто не заставляет тебя в определенном виде шляцо по улицам.
Как это? Ты именно это предлагаешь. Ты предлагаешь запретить какие-то виды, потому что типа кто-то не хочет видеть таких людей

demiurg

в твоей размытой формулировке не считаю. Т.к. случаи разные бывают. И даже не всегда тебе удобно смотреть в ту а не иную сторону.
Ну о чём и речь. Ты на самом деле просто не любишь пидаров, а делаешь вид что якобы защищаешь общий принцип, но ты не готов признать такой общий принцип, потому что понимаешь, что можешь оказаться по другую его сторону.
Поэтому кроме твоих личных проблем с пидарами за этим ничего не стоит.

demiurg

Т.к. я тут предлагаю вполне умеренную точку зрения, многие даже такую не приемлют.
Да, я в курсе, что don't ask don't tell — это самая прогрессивная позиция которая в рашке встречается.

redtress

если из большого множества видов, какойто один вид доставляет неудобства скажем большинству - ну потрудишься выбрать другие виды. Тебяж никкто не заставляет выбирать именно этот вид. Уж тем более если вас горстка.
Вся свобода строится на том, что нельзя нарушать свободы других людей. Не хочешь - пожалуйста - пизды будеш получать

demiurg

Мой вид не нарушает ничью свободу, так как это мой вид. мой, а не чей-то другой. И никого он больше не касается.

redtress

зря дурака влключаешь. Я о субьективности взгляда на пидаров начал с самого начала.
Ну да, они большей части людей субьективно не нравяцо. Вот их и просят подвинуцо. Не хотят? ну получат пезды - делов-то.
а делаешь вид что якобы защищаешь общий принцип

ок, я понял. Для тебя более аргументированно - это биты.

demiurg

если из большого множества видов, какойто один вид доставляет неудобства скажем большинству - ну потрудишься выбрать другие виды.
То есть ты не против запрета жрать в ресторанах мясо, если веганы постепенно станут большинством, а мясоеды меньшинством?
Тебе же не указывают какую еду жрать, просто нельзя именно мясо — потрудишься выбрать другую еду.
Или там ты теоретически не против запрета синих штанов, да?

redtress

То есть ты не против запрета жрать в ресторанах мясо, если веганы постепенно станут большинством, а мясоеды меньшинством?
надо делать все чтоб не стали, а поэтому нужно оных гнобить! Они действительно смогут заставить если их будет большинство.

demiurg

Ну да, они большей части людей субьективно не нравяцо. Вот их и просят подвинуцо. Не хотят? ну получат пезды - делов-то.
Ну я знаю, что в рашке именно так, просто непонятно до сих пор, ты считаешь что это нормально или ты считаешь, что в рашке этого нельзя изменить, поэтому нет смысла про это говорить.

demiurg

надо делать все чтоб не стали, а поэтому нужно оных гнобить! Они действительно смогут заставить если их будет большинство.
То есть ты считаешь, что это нормально, когда их большинство, то они тебя будут заставлять? Их большинство и у них будет право указывать тебе не есть мясо?

redtress

что значит нормально? они смогут попытаться это сделать.

olviya

надо делать все чтоб не стали, а поэтому нужно оных гнобить! Они действительно смогут заставить если их будет большинство
Это же определение слова "охранительство"!

redtress

одно это слово пугает тебя?

olviya

одно это слово пугает тебя?
Да не особо пугает, просто я не думал, что ты относишься к этой категории. А оказывается вот оно как.

redtress

у тебя в голове явно недостаточно понимания, что к чему относицо.

demiurg

что значит нормально? они смогут попытаться это сделать.
Мы тут уровни смешиваем: "как есть" и "как ты видишь нормальное устройство общества, которое бы тебе нравилось".
Вот я про второе спрашиваю. Потому что ты кагбэ постоянно говоришь абстрактно всё время, что якобы какие-то там права большинства ущемляются. Поэтому оно может диктовать. Ну типа, ты за такое устройство общества.
Вот я и спрашиваю — ты за то, чтоб большинство веганов диктовало или нет? Ну если вот их большинство, то ты говоришь — ок, чо делать, не буду публично есть мясо.
Ну или там не будешь допустим в синих штанах ходить или в плавках выше колен.

olviya

у тебя в голове явно недостаточно понимания, что к чему относицо
? Проясни пожалуйста, может быть я действительно чего-то недопонимаю.

redtress

Вот я и спрашиваю — ты за то, чтоб большинство веганов диктовало или нет? Ну если вот их большинство, то ты говоришь — ок, чо делать, не буду публично есть мясо.
нет. Мясо есть - круто. Пидаром быть - не очень. Усек?

redtress

кстати если подумать, то скажем ебацо и гетеросексуальным парам запрещают в той или иной форме публично. Нарушение прав?

demiurg

Мясо есть - круто. Пидаром быть - не очень. Усек?
Это откуда следует?

demiurg

кстати если подумать, то скажем ебацо и гетеросексуальным парам запрещают в той или иной форме публично. Нарушение прав?
Ну в общем да, нарушение.
Но когда гетеро разрешают, а гомо нет, то это гораздо хуже.

redtress

Но когда гетеро разрешают, а гомо нет, то это гораздо хуже.
что гетеро разрешают, а гомо нет? и почему это хуже? откуда следует?
Ну в общем да, нарушение.
зы это нарушение в том или ином виде(про общественные места) присутствует в подавляющем большинстве обществ.

redtress

подумай!

demiurg

Допустим целоваться на улице.
Хуже потому, что это угнетение меньшинства.

demiurg

подумай!
Слив защитан.

redtress

Хуже потому, что это угнетение меньшинства.
ой бля, какой ужас, ебааать!

redtress

да не вопрос. Тыж сразу показал, что не хочешь договаривацо. Когда такое случается в обществе - в конечном итоге это приводит к битам, ножам и валынам.

demiurg

Договаривацо?
Ну да, тебя всегда ебали в жопу ежедневно, ты считаешь что ебать тебя в жопу нельзя. Тут приходит такой супер либерал и говорит, что ебать тебя надо на полшишечки и кичится своей либеральностью, потому что вообще-то всегда ебали на полную!
И когда ты возмущаешься, то это просто ты сука не хочешь договариваться, а посему получи битой по ебалу и хуй в жопу.

redtress

:lol: образчик передергивания.
Сколько раз нужно повторить, что права на жизнь свободу и здоровье не нарушаются и нарушать не предлагают?(если конечно никто не будет охуевать подобно тебе - это конечно может привести к печальному конфликту)

12457806

Мясо есть - круто. Пидаром быть - не очень.
Ты оба варианта пробовал?

demiurg

Это не передёргивание, просто ты попытался выдвинуть максиму "нужно договариваться и идти на компромиссы иначе получишь битой по ебалу".
Если это такой принцип, то почему его надо останавливать на жизни и здоровье? (Кстати говоря, ебать тебя в жопу — это не нарушение твоего права ни на жизнь ни на здоровье, так что мимо).
И именно большинство может пиздить битой по ебалу, и как раз поэтому оно способно навязать любые ограничения меньшинству, потому что оно всегда может сказать про "битой по ебалу". И именно поэтому права меньшинств защищаются общественными движениями.
Почему ты считаешь что можно нарушать право на свободу слова, например? Для тебя это неважное право? Ничего если вегетарианское большинство запретит тебе пропагандировать поедание мяса? И скажет что ты не хочешь договариваться, и не получить ли тебе битой по ебалу.

redtress

ты реал ебланиш. есть разница между физическим воздействием типа ебли в жопу или избиения(без вреда здоровью, так тоже можно!) и всего-то не демонстрировать откровенно свое пидарство на людях. Видиш, получается, что если кто-то идет навстречу, то такие как ты будут охуевать. Получается что лучше битой?
а о какой свободе слова идет речь?

demiurg

есть разница между физическим воздействием
Ну да. И вот каким образом внешний вид людей воздействует на других людей физически?
а о какой свободе слова идет речь?
Писать про пидаров в газетах, ходить на парадах с пидарскими плакатами.

bogdan

Я давно уже заметил, что хулио - это такой слаер, который немножко стесняется быть слаером, но все равно слаер.

Ты видимо на застал Хулио в молодости.
PS Кстати ты тоже слаер, Вы все трое у меня заигнорены без проникновения.

proformance

PS Кстати ты тоже слаер, Вы все трое у меня заигнорены без проникновения.
А как ты его смог прочесть тогда? приподнимаешь железный занавес?

bogdan

Если для плодовитости популяции надо пожертвовать возможностью принести потомство каждым индивидом - это будет сделано.
ЭЭЭ не понял. Если каждый пожертвует потомством, то как популяция будет плодиться?

bogdan

приподнимаешь железный занавес?

Вот же положила: "без проникновения". Более того в разделе Габридж и спецтредах типа "Каррент забанить/разбанить слаера" у меня отключен игнор и могу с этими балбесами общаться. А заигнорены они за то что засирают тематические треды и разделы своей попаболью.

sunny82

Пожертвовать ВОЗМОЖНОСТЬЮ дать потомство каждому, т.е. осуществить биологический механизм, который, будучи реализованным, с некоторой далеко не нулевой вероятностью приведёт к тому, что часть популяции никогда потомство не принесёт по тем или иным причинам (зависит от механизма). Однако это не снизит способность популяции к воспроизводству.

elenakozl

разница резус-фактора в конечном итоге ведет к неспособности зачать потомство (в твоих категориях популяция=пара м-ж).
Неправда. Знаю как минимум двоих людей — детей родителей с разным резусом.
Кого предлагаешь объявить уродами и дискриминировать, положительных или отрицательных?
Отрицательных конечно. Их же меньшинство, а я люблю дискриминировать меньшинства. :smirk: :grin:

Hisstar

а белую расу ты тоже дискриминировать собираешься? они же тоже меньшинство :)

elenakozl

По факту оголтелая толерастия по отношению к черным уже приводит к дискриминации белых. Не зря говорят, что в америкосии белый гетеросексуальный мужчина является самым бесправным существом. :)

Hisstar

я правильно тебя понял:
ты боишься дискриминации со стороны черных как представитель белого меньшинства, и, одновременно,
дискриминируешь меньшинство геев?

elenakozl

Ты меня неправильно понял. Я не дискриминирую меньшинства (смайлик видим, але?) и не боюсь дискриминации со стороны черных пока их у нас меньшинство и пока толерастия не захлестнула эту страну.

a100243

Мой вид не нарушает ничью свободу, так как это мой вид. мой, а не чей-то другой. И никого он больше не касается.
Повтори ещё раз, как ты относишься к идее сажать людей, у которых на майке изображена дигендерная семья с детьми?

demiurg

А что, непонятно?

irchik1973


и до тебя явно не дошло, что и альку сильно гнобить не надо. и уж тем более нарушать его базовые права. а вот в демонстрации его предпочтений - придецо ему мальца подвинуцо ради большинства.
но вы походу упороты. вам и так делают огромный шаг навстречу. на раене бы битой по ебалу - и вся дискуссия.

ебал я ваше ебал это такое большинство, ога

demiurg

АААаааа!111 ОНИ ХОТЯТ НАС ВСЕХ ВЫЕБАТЬ!1111 АТУ!

dmitri74

Что можно обсуждать на протяжении 21 страницы про госдуму и гомосеков ? :shocked:

demiurg

Ответ содержится в вопросе!

Brina

Хренобот и Хулей! Вы — молодцы!
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: