Олег Матвейчев о перспективах несистемной оппозиции на местных выборах
писал на заказ дипломные работы и диссертации.
ахуеть, этим уже гордятся
воистину пизда морали
А это правда, что жертвы Кургиняна со временем теряют способность воспринимать информацию в текстовом виде, и им обязательно нужно, чтобы им все кто-то разжевал вслух в ролике на ютубе?
ахуеть, этим уже гордятсяТак не ему же писали, чего стыдиться)
Судя по био, типичный гумонетарный прощелыга 
Зря ты его запостил.
Зря ты его запостил.
А правда что форумные хомяки неспособы оценить содержание материала и единственный доступный им полемический прием - переход на личности?
Интересно, а наркодилерам тоже стыдиться нечего, если они сами своим товаром не ширяются?
типичный гумонетарный прощелыгаДаже если так, как говорится, "рыбак рыбака...".
а уж имто чего стыдится?
ну по сравнению с политтехнологами - да, пожалуй, нечего.
наркодилерам тоже стыдиться нечего, если они сами своим товаром не ширяютсяПоясни свою аналогию, а то она как-то ни к селу, ни к городу.
То что чувак способен написать диплом, говорит прежде все о том что он шарит в теме.
А это правда, что жертвы Кургиняна со временем теряют способность воспринимать информацию в текстовом виде, и им обязательно нужно, чтобы им все кто-то разжевал вслух в ролике на ютубе?этим в последнее время все страдают. Очень печалит кстати. Очень много инфформации, касющейся политики счас выкладывают только ввиде роликов. А тратить процентов 6-7 от суточного времени бодорствования на просмотр одного интервью, стенограмму которого можно прочесть за 5 минут - тоска.
А правда что форумные хомяки неспособы оценить содержание материала и единственный доступный им полемический прием - переход на личности?Никому не интересно мнение об оппозиции философа, сотрудника предвыборного штаба медведева, да еще и в виде видеоролика.
Очень печалит кстати. Очень много инфформации, касющейся политики счас выкладывают только ввиде роликов. А тратить процентов 6-7 от суточного времени бодорствования на просмотр одного интервью, стенограмму которого можно прочесть за 5 минут - тоска.Те, кто выкладывают видеоролики, кагбы намекают что их мнение интересно только упоротым, у которых есть время именно эти ролики смотреть. Так что жалеть нечего — сами генераторы контента не заботятся о его качестве.
То что чувак способен написать диплом, говорит прежде все о том что он шарит в теме.А то, что он пишет дипломы за деньги, говорит о его продажности.
и в виде видеоролика.Во-во. Как его обсуждать? Вручную цитаты перевбивать?
Никому не интересно мнение об оппозиции философа, сотрудника предвыборного штабаДействительно, кому интересно мнение о выборах человека участвовавшего в десятках компаний и написавшем об этом несколько книг. Давайте послушаем мнение Васи, выпускника географического факультета МГУ прошлого года, ведь МГУ - интеллектуальная илита страны!
то, что он пишет дипломы за деньги, говорит о его продажности.А ты писал бы дипломы даром?
А еще он зарплату когда-то наверно получал, вот же подлец.
Те, кто выкладывают видеоролики, кагбы намекают что их мнение интересно только упоротым, у которых есть время именно эти ролики смотреть. Так что жалеть нечего — сами генераторы контента не заботятся о его качестве.Ты про очередной эпизод фильма "Сорк"? Еще то говно, согласен.
Ваше нежелание воспринимать точку зрения не вписывающиеся в сформировавшуюся картину мира вполне понятно. Ничего, и вас вылечат)
Неправда.
Форумные хомяки, в отличие от тебя, работают и зарабатывают. У них нет такого количества свободного времени, чтобы смотреть часовые лекции Кургиняна-Вассермана, содержимое которых укладывается в страницу текста. Тем более, что зачастую содержательная часть этой страницы текста укладывается в две строчки; и их можно выделить, пробежав текст глазами "по диагонали" - а с часовой лекцией такого не выйдет.
У меня был один преподаватель, в лекциях которого было примерно столько же воды, сколько в выступлениях Кургиняна-Вассермана; он всё разжёвывал по десять раз. На его лекциях обычно присутствовало только два-три упоротых студента; остальные тратили это время на то, чтобы пробежать глазами соответствующую главу учебника (5% времени) и выполнять задания по другим предметам (95% времени).
Форумные хомяки, в отличие от тебя, работают и зарабатывают. У них нет такого количества свободного времени, чтобы смотреть часовые лекции Кургиняна-Вассермана, содержимое которых укладывается в страницу текста. Тем более, что зачастую содержательная часть этой страницы текста укладывается в две строчки; и их можно выделить, пробежав текст глазами "по диагонали" - а с часовой лекцией такого не выйдет.
У меня был один преподаватель, в лекциях которого было примерно столько же воды, сколько в выступлениях Кургиняна-Вассермана; он всё разжёвывал по десять раз. На его лекциях обычно присутствовало только два-три упоротых студента; остальные тратили это время на то, чтобы пробежать глазами соответствующую главу учебника (5% времени) и выполнять задания по другим предметам (95% времени).
хомяки, в отличие от тебя, работают и зарабатываютВ выходной? Тяжелая жизнь у хомяков.
Действительно, кому интересно мнение о выборах человека участвовавшего в десятках компаний и написавшем об этом несколько книг.Стариков тоже книги писал, и чо?
А уж предвыборный штаб Медведева — это просто смех. Нахрена нужен предвыборный штаб человеку, которого назначили президентом посторожить место? 
Чем они вообще там занимались? Давайте послушаем мнение Васи, выпускника географического факультета МГУ прошлого года, ведь МГУ - интеллектуальная илита страны!Нет, его мы тоже слушать не будет, ибо такой же гуманитарий.
Умный человек может убедительно обосновать любую неверную точку зрения, зависит от того куда он продался. Достаточно посмотреть на капитана Битти из 451 градуса по Фаренгейту.
А ты писал бы дипломы даром?Я бы предоставил это дело самим "заказчикам".
Евген, а ты знаешь, что твоё применение этой поговорки подразумевает "логический" вывод видатипичный гумонетарный прощелыгаДаже если так, как говорится, "рыбак рыбака...".
VxVy(P(x) & P(y) => V(x, y & P(x) & V(x, y) => P(y) ?
В выходной? Тяжелая жизнь у хомяков.Ага, я вот щас на работе.
Ты про очередной эпизод фильма "Сорк"? Еще то говно, согласен.И про него тоже.
Такие выборы которые есть сейчас оппозиции действительно не нужны.
А ты писал бы дипломы даром?Я думаю, он не писал бы вообще).
Способность человека написание диплом и собственно написание - необходимое условие высшего образования. Не в смысле корочки, а в смысле образования...
Нет, его мы тоже слушать не будет, ибо такой же гуманитарий.Глубокие познания в области географии). Посмотри на TucckА - какой же он гуманитарий?
Евген, а ты знаешь, что твоё применение этой поговорки подразумевает "логический" вывод видаНе дави интеллектом!
VxVy(P(x) & P(y) => V(x, y & P(x) & V(x, y) => P(y) ?
ахуеть, этим уже гордятсяАхуеть ЕрСуб говорит о морали,
воистину пизда морали
Выходит воистину п...зда.
что твоё применение этой поговорки подразумевает "логический" вывод видаВообще-то я не доказывал что несистемная оппозиция - прощелыги. Они это отлично показали множеством своих дел и высказываний.
VxVy(P(x) & P(y) => V(x, y & P(x) & V(x, y) => P(y) ?
Смысл был в том, что если допустить что Матвейчев - жулик, то ситуация описывается данной поговоркой.
Однако, я что-то не слышал чтобы на него были заведены уголовные дела, да и с моральной точки зрения он ведь рассказывает людям как их обманывают, кто хочет - слышит и не ведется на очередных навальных.
Кстати, в тему Навального пост Матвейчева:
Как я придумал Навального
Как я придумал Навального
Мы предлагаем создать движение (которое через год перерастет в партию) под условным названием «Российская Партия прав потребителей» (потом название будет заменено на более модное и широкое). Мы интересуемся не только продуктами питания, качеством услуг, но и лекарствами, экологией, недобросовестной рекламой, монополизмом, и проч.Идея родилась еще в 2002 году.
В Европе партии потребителей, зеленых, антиглобалистов, практически повсеместно имеют от четверти до ТРЕТИ мест в Парламентах.
В России эта ниша еще НИКЕМ НЕ ЗАНЯТА.
Между тем, раскрутить ее по модели Нейдера весьма просто и не дорого.
Идея лежит на поверхности.
О чем ежедневно говорят люди в очередях? О хамстве больших структур (страховых компаний, корпораций и проч.
О чем говорят за толом? О некачественных продуктах?
О чем говорят старики? О дорогих и вредных лекарствах!
О чем говорит интеллигенция? Об экологии.
Но в политике этих тем как будто нет вообще.
А ведь это все ежедневная жизнь большинства людей.
Мы предлагаем создать движение (которое через год перерастет в партию) под условным названием «Российская Партия прав потребителей» (потом название будет заменено на более модное и широкое). Мы интересуемся не только продуктами питания, качеством услуг, но и лекарствами, экологией, недобросовестной рекламой, монополизмом, и проч.
В Европе партии потребителей, зеленых, антиглобалистов, практически повсеместно имеют от четверти до ТРЕТИ мест в Парламентах.
В России эта ниша еще НИКЕМ НЕ ЗАНЯТА.
Между тем, раскрутить ее по модели Нейдера весьма просто и не дорого.
Идея лежит на поверхности.
О чем ежедневно говорят люди в очередях? О хамстве больших структур (страховых компаний, корпораций и проч.
О чем говорят за толом? О некачественных продуктах?
О чем говорят старики? О дорогих и вредных лекарствах!
О чем говорит интеллигенция? Об экологии.
Но в политике этих тем как будто нет вообще.
А ведь это все ежедневная жизнь большинства людей.
Сказочный допаеп
По твоей логике наркодилеры невиновны, торчки же сами к ним приходят за дозой. Проблемы у торчков, дилеры лишь удовлетворяют спрос.
Кстати в мире политтехнологов Матвейчиков говно. В том смысле, что предвыборные кампании ведёт крайне хуёво и их ему давно никто не доверяет. Поэтому он и подвязается на «экспертной» ниве «я вас научу политтехнологиям».
Но на уровне классиков и охуенных практиков типа Полуэктова и Бакова, или чернушника Кошмарова, он никто и звать его никак.
Это не говоря уже про сильнейшую деградацию отрасли в России вообще.
Но на уровне классиков и охуенных практиков типа Полуэктова и Бакова, или чернушника Кошмарова, он никто и звать его никак.
Это не говоря уже про сильнейшую деградацию отрасли в России вообще.
По твоей логике наркодилеры невиновныТы совсем тупой что ли?
Один дебил сказал про наркодилеров, другой повторил.
в мире политтехнологов МатвейчиковА ты попробуй абстрагироваться от личности и послушать его аргументы. Или это непосильная нагрузка для хомячкового сознания? Судя по ответам в топике, пока преодолевших этот барьер не нашлось.
Он в своем выступлении, как-то обосновывает тезис кстати, а ты, утверждая что он плохой политтехнолог - нет. Так что говно таки твой пост.
*зевая* кинь расшифровку
Здесь никто мазохизмом заниматься не любит, видимо и с тобой общаться пора перестать. Так как ни одной дельной идеи ты тут его пересказать не смог. Ощущение что ты сам это говно не слушал, а нас на слабо берешь.
перспективы несистемной оппозицииорошо видны на примерах прошедших зимой нескольких региональных выборов
при финансовой поддержке прохора, при необычайной активности самой оппозиции, при отсутствии нарушений и зажимов со стороны власти (со слов самих же участников выборов)
а все почему? "страшно далеки они от народа"
при финансовой поддержке прохора, при необычайной активности самой оппозиции, при отсутствии нарушений и зажимов со стороны власти (со слов самих же участников выборов)
а все почему? "страшно далеки они от народа"
пересказать не смогЯ и не собирался что-то пересказывать. Я дал ссылку на ролик и предлагаю его обсудить, только содержательно.
Если ты глухонемой и не можешь послушать, то мне очень жаль.
Забыл сказать: "при регистрации всех изъявивших желание кандидатов, при одинаковом доступе к СМИ всех кандидатов, при большом количестве дебатов между оппозиционными кандидатами и Путиным".
И даже несмотря на это - непонятно, был бы второй тур или нет, если бы не фальсификации.
И даже несмотря на это - непонятно, был бы второй тур или нет, если бы не фальсификации.
непонятно, был бы второй тур или нета зачем он был нужен? Путин показал себя сильнее и умнее, так что победа принадлежит ему по праву - по праву сильного.
я написал про региональные выборы, стОит все же читать на что отвечаешь
А ты попробуй абстрагироваться от личности и послушать его аргументы.Если нужно абстрагироваться от личности говорящего, зачем ты привел его биографию?
Чтоб вам жизнь мёдом не казалась)
И этот человек хочет, чтобы с ним аргументированно общались!
И этот человек хочет, чтобы с ним аргументированно общались!Нет.
Желаемое не есть декларируемое, вы как не в России живете.
Вообще-то я как законопослушный посетитель раздела, соблюдаю правила, которые запрещают делать темы, содержащие в заглавном посте лишь ссылку на видео.
А общаться аргументированно или нет, это уже ваш личный выбор.
А общаться аргументированно или нет, это уже ваш личный выбор.
А общаться аргументированно или нет, это уже ваш личный выбор.Ок, но тогда ты не можешь называть "хомячками" людей, которые не собираются с тобой аргументированно общаться из-за твоего поведения.
ты не можешьВо-первых, хомяки не могут/не хотят аргументированно общаться в принципе.
Во-вторых, я могу и буду называть хомяков хомяками.
Твоя самоуверенность поражает! Зачем тогда ты лезешь общаться с людьми, общение с которыми тебя в принципе не устраивает? Это такой вид мазохизма?
Твоя самоуверенность поражает!Как альтернатива, конечно, можно не называть хомяков хомяками. А придумать политкорректный эвфемизм. Ну, скажем, "грызунофорумчане".
Как альтернатива, конечно, можно не называть хомяков хомяками. А придумать политкорректный эвфемизм. Ну, скажем, "грызунофорумчане".Мое замечание касалось твоего "во-первых". Твое "во-вторых" я уже даже не стал принимать во внимание.
Мое замечание касалось твоего "во-первых". Твое "во-вторых" я уже даже не стал принимать во внимание.Кроме хомяков, таки есть еще множество адекватных людей.
К тому же, даже у первых белоленточность бывает разной стадии, и не всегда поражает сознание окончательно.
Кроме хомяков, таки есть еще множество адекватных людей.Приведи примеры.
К тому же, даже у первых белоленточность бывает разной стадии, и не всегда поражает сознание окончательно.Да, в отличие от СЕКтантства.
если допустить что Матвейчев - жулик, то ситуация описывается данной поговоркой.Однако, я что-то не слышал чтобы на него были заведены уголовные дела
Евгений, вас что чем-то тяжёлым по голове ударили что ли?Матвейчев - один из ведущих политтехнологов партии Единая Россия и вы хотите от него какого-то объективного мнения об оппозиции?
Приведи примеры.Самые адекватные - ты и ruslan.
Матвейчев - один из ведущих политтехнологов партии Единая РоссияПравда что ли? А поцаны и не знали.
Если он таки соврал, укажите в каком пункте.
Если он таки соврал, укажите в каком пункте.
Он там вообще ни одного факта не назвал. Исключительно оценочные суждения.Ах, да оппозиционеры типа Навального и Зюганова не платят политтехнологам, и тут соврал: платят, но не таким распильщикам как Матвейчев.
Ах, да оппозиционеры типа Навального и Зюганова не платят политтехнологам, и тут соврал: платят, но не таким.Смысл в том что эти политтехнологи находятся в США и платят Навальному они, а не он им.
эти политтехнологи находятся в США и платят Навальному ониС фактами один фиг плоховато. Ну тот факт что вместе с Навальным тов. Матвейчев туда же записал и Зюганова доставляет.
Вообще, Евгений в вашем лице мы наблюдаем деградацию от кургинянщика до путиниста.
Скатились до сайта едросовской пропаганды где если появляется какой оппозиционер, то только для того чтобы другого оппозиционера засадить поглубже.
Даже Лимонов есть, но исключительно для борьбы с Гудковым. Спросите там у них почему они тоже самое по ТВ не пустят в новостях.
—
PS Но если уж вы очень хотите сделать карьеру то велком в ОНФ. И потом уже ваш вождь Путин будет жаловаться, что Единая Россия его людей в Думу не пускает.
Скатились до сайта едросовской пропаганды где если появляется какой оппозиционер, то только для того чтобы другого оппозиционера засадить поглубже.
Даже Лимонов есть, но исключительно для борьбы с Гудковым. Спросите там у них почему они тоже самое по ТВ не пустят в новостях.
—
PS Но если уж вы очень хотите сделать карьеру то велком в ОНФ. И потом уже ваш вождь Путин будет жаловаться, что Единая Россия его людей в Думу не пускает.
Самые адекватные - ты и ruslan.
Бот и умалишенный — самые адекватные! Ну, спасибо, повеселил.
Бот и умалишенныйМожет ты бот руслана, кстати?
Все возможно.
Оставить комментарий
znoi