время менять копирайт

Kevin111

scorobei42ru

крутые законы в англии. сами несправедливость чувствуют и появляются. осталось выяснить, что позволяет им чувствовать в условиях несуществования.

demetrius86

 Раньше потребитель платил за бумагу, винил, магнитную ленту и пластмассу от СД, а так же за их обработку. К этой сумме добавлялся небольшой авторский гонорар пусть даже 5% и всё было не плохо. Во всяком случае у популярных авторов..
 Теперь же в цифровую эпоху что платит потребитель? Ничего. И даже авторский гонорар в 100% от "ничего" тоже будет "ничего".
  Что вы предлагаете авторам? Продавать свой контент как можно дешевле?
  У меня такое устойчивое ощущение, что под предлогом борьбы с посредниками вы хотите лишить денег авторов годного контента.

maksim23

Что вы предлагаете авторам? Продавать свой контент как можно дешевле?
Продавать 90% детектива за 0 рублей, а оставшиеся 10% — за 100 рублей. Если книга дерьмовая, то автор сам виноват. Если хорошая — желание отблагодарить автора материально переборет необходимость тратить время на пиратские ресурсы в поисках главы с развязкой.
Это навскидку.

irenape

Мне кажется, в современном информационном пространстве люди должны платить только за доступ к коммуникациям - а авторы должны выкладывать на общедоступных ресурсах произведения, вести биллинг скачиваний и на основе каких-нибудь взвешенных рейтингов по этому билингу выставлять счета провайдерам.
Жаль, что это пока неработоспособная утопия)

maniac

плюс удобная система доставки контента без сотен злоебучих регистраций.

kotyara4426

На данный момент, я вначале скачиваю пиратскую копию произведения, и если оно понравилось, то пытаюсь его купить, в Google Play, например. Посредник в лице Google Play сильно раздражает, они кажется, треть денег забирают себе, а оставшиеся 2\3 идут правообладателю.
Хотелось бы, чтобы появился сайт с базой электронных кошельков всех авторов\актеров\режиссеров и тд.
Хочу я допустим за "Географ глобус пропил" поблагодарить А.Иванова - напрямую перевожу ему деньги.
Причем база эта должна быть, как Википедия, т.е заполняться самими авторами\благодарными фанатами, и существовать на пожертвования. Строгие модераторы должны отсекать попытки запихнуть в эту базу фейковые кошельки. Ну и комиссия за перевод денег = комиссия самой платежной системы, без дополнительных накруток.
Про Flattr слышал, но это не то.

demetrius86

плюс удобная система доставки контента без сотен злоебучих регистраций.
Ну автору или правообладателю хотя бы чек да придётся зарегистрировать, а в это время пиратик выложит развязку бесплатно, да и не одну и в поисковых системах раскрутиться по-круче вашего бедного Конандойля слишком много времени тратящего на создание оригинального контента.

maniac

да хоть тот же стим для себя открой :smirk: почти сотня несовсем инди проектов за полгода - показательный результат после торентов
не буду дописывать очевидное обращение уже

Uthgart

Что вы предлагаете авторам?
На самом деле не только авторам предлагается подумать над следующими тезисами:
1. Копировать и распространять будут не зависимо от потуг законодателей.
2. Зажимание свободного копирования не ведет в увеличению прибыли, если не брать в расчет судебных исков о взыскании ущерба.

spiritmc

> У меня такое устойчивое ощущение, что под предлогом борьбы
> с посредниками вы хотите лишить денег авторов годного контента.
ЛДПР в своём репертуаре.
Под предлогом борьбы с посредниками мы хотим лишить денег этих посредников.
В частности, известных преступников, наподобие Михалкова.
Если при этом авторы не могут организовать дело достаточно прозрачно,
то это их личные трудности, пусть они будут наказаны рублём.
Даже при очень большой любви к некоторым авторам терпение когда-то заканчивается.
---
"Мы диалектику учили не по Гегелю.
Бряцанием боёв она врывалась в стих..."

maksim23

Если при этом авторы не могут организовать дело достаточно прозрачно,
то это их личные трудности, пусть они будут наказаны рублём.
Не будут они слишком сильно наказаны рублём, ибо старые методы распространения авторского творчества никуда не деваются, а людские привычки сильны.

demetrius86

 
ЛДПР в своём репертуаре.

:facepalm:
  У ЛДПР своё мнение, а у меня своё. Отправил нотифай за распространение заведомо ложной.

demetrius86

хоть тот же стим для себя открой
Какие бестселлеры там публиковались? Сколько уже писателей миллионеров?
Давай финансовые отчёты ....
PS Я отслеживаю ситуацию с альтернативными моделями. Давно уже. Может я чего-то не знаю?

demetrius86

. Зажимание свободного копирования не ведет в увеличению прибыли
Дв? :confused: А как же падение оборотов у книжных магазинов последние 12 лет? Всё списываем общемировое отупление населения?

spiritmc

> А как же падение оборотов у книжных магазинов последние 12 лет?
> Всё списываем общемировое отупление населения?
1. Да, русские стали меньше читать. Значительно меньше, чем при Союзе.
2. Да, книги стали менее удобны. Технологически. Прогресс прогрессирует.
3. И вот только потом уже вопрос о цене: полиграфия --- очень дорогое
удовольствие, которое не всем нужно, а зачем платить больше?
Кстати, вот это твоё сообщение показывает, что ты больше заботишься
о владельцах книжных магазинов, чем о людях.
---
"Мы диалектику учили не по Гегелю.
Бряцанием боёв она врывалась в стих..."

demetrius86

 
Да, русские стали меньше читать.

 А американские и индийские?
ты больше заботишься
о владельцах книжных магазинов, чем о людях.

 Я вообще-то не только "бумажные" магазины имел ввиду, а вообще индустрию.
 И кого ты называешь людьми? Творческие люди, генерящие годный контент по твоему вампиры что ли?
 ___
 Я говорю об авторах, дайте им денег, а потом уже рассуждайте о "свободе".

spiritmc

>> Да, русские стали меньше читать.
> А американские и индийские?
Проблемы индейцев и индийцев...
>> ты больше заботишься
>> о владельцах книжных магазинов, чем о людях.
> Я вообще-то не только "бумажные" магазины имел ввиду,
> а вообще индустрию.
Произошла техническая революция, из-за которой одна
индустрия стала нужна только самой индустрии.
> И кого ты называешь людьми?
> Творческие люди, генерящие годный контент по твоему вампиры что ли?
Людьми я называю потребителей. Если потребители не хотят
оплачивать навязываемые им услуги посредничества,
это не повод принимать законы в пользу посредников.
И ещё, "годный контент" это название говна, которое пытаются
выдать за творчество. Какой-то полуграмотный, всё умение
которого заключается в умении писать относительно связный текст,
внезапно начинает звать свою писанину "годным контентом."
> Я говорю об авторах, дайте им денег, а потом уже рассуждайте о "свободе".
Ты говоришь не об авторах, а об издателях. Копирайт принадлежит
не авторам, а издателям, и речь идёт не о том, чтобы не дать
денег авторам, а о том, чтобы не кормить левых людей, всё
достижение которых заключается в том, что они смогли втиснуться
между автором и потребителем.
---
"Абрек на кого попало лаять не станет. Если бы его след вывел..."

demetrius86

Произошла техническая революция,
 Я где-то это отрицаю?
  
из-за которой одна индустрия стала нужна только самой индустрии.

 Во первых Это ваши выдумки индустрия нужна прежде всего авторам. Хорошим авторам.
Ваши инсинуации на тему, что выпускающий CD Пол Маккартни это плохой автор, а группа Маша и Метеоризм офигенская, ибо собрала 200 тыс. руб на бумастартере, оставляю на вашей совести, вернее её отсутствию.
 Во вторых Не одна индустрия, а множество. От революции пострадали книгоиздательская, звукозаписывающая, киноиндустрия и даже появившаяся вместе с технологической революцией индустрия программного обеспечения. Все они судорожно пытаются зацепиться за институт защиты авторского права, при чём делают гораздо интенсивнее чем в 80-е годы прошлого столетия, когда технологическая революция только начиналась. И это не только посредники, но и сами авторы.
 

Yakoffsax

Во первых Это ваши выдумки индустрия нужна прежде всего авторам. Хорошим авторам.
нет. хорошие авторы получат достаточно денег и без толстосумов посредников в современном мире.

spiritmc

> Во вторых Не одна индустрия, а множество.
И что?
Да, когда двигатель внутреннего сгорания стал распространённее,
все эти промыслы, связанные с производством уздечек, сёдел, шпор
и хлыстов, в том числе и связанные с их украшательством, ушли.
Бедные-бедные шорники, злые автомобилисты у них последний кусок
хлеба отняли.
> И это не только посредники, но и сами авторы.
В подавляющем большинстве случаев это посредники.
Что касается твоего бреда про CD, это как раз пример того,
что есть нечестные авторы, пытающиеся извлечь из рынка прибыль
за счёт навязывания дополнительных услуг. Видимо, тебе приятно
ностальгическое чувство от покупки барахловых книг "в нагрузку,"
раз ты так печёшься о книгоиздателях и каких-то неназванных
"создателей годного контента."
---
"Университет развивает все способности, в том числе и глупость."

Suveren

Ваши инсинуации на тему, что выпускающий CD Пол Маккартни это плохой автор, а группа Маша и Метеоризм офигенская, ибо собрала 200 тыс. руб на бумастартере, оставляю на вашей совести, вернее её отсутствию.
маккартни тоже продаётся через itunes. и подозреваю, что с каждым годом доход от айтюнс у него растёт по сравнению с доходом от продажи CD.

UDmetal

Там нет ни одного конкретного предложения, только балабольство, мол мы знаем, как надо, поэтому присоединяйтесь к нам. Банальный популизм с какими-то личными целями.

demetrius86

каких-то неназванных"создателей годного контента."
Пола Маккартни я уже упомянул вообще-то.
Ты упорото продолжаешь не замечать в моих постах авторов, акцентируясь на их помощниках.
Хочешь оставить Пола Маккартни и других без студии и заставить записываться без оркестра в домашних условиях.
Бедные-бедные шорники

Ты и Толстого с Менделеевым в шорники записал. Поздравляю чо.

UDmetal

У музыкантов очень большие сборы от концертов, которые окупают все технические расходы. А чтобы они были большими, нужна известность, которая достигается, в том числе, свободным распространением их песен.

Yakoffsax

У _ХОРОШИХ_ музыкантов
даже старички, которые еще ездят с концертами, зашибают бешеные бабки. Ну и если вдуматься, то какой самый большой кайф и награда может быть для настоящего музыканта? правильно, многотысячная ревущая толпа на их живом концерте

demetrius86

У музыкантов очень большие сборы от концертов, которые окупают все технические расходы.
Это у нас в стране, в новейшее время особо копирайтом не замороченной, чёс и корпоративы стали основным источником дохода, на Западе же продажи звукозаписей всё ещё продолжают быть основным источником дохода. На Западе концертные туры устраивают в поддержку альбома, а в России альбомы продаются в качестве побочного продукта к билетам от чёса. Качество генерируемого контента нашими и их звёздами можете сами сравнить.
Юрий Шевчук на эту тему однажды классно высказался, типа весь западный бомонд поедет на чёс к нам, уже едет. Зачем делать качественную музыку и зажигательные шоу, если основные бабки зарабатываются тем, что звезда светит мордой под фонограмму?

vrak

Музыканты делают деньги на атрибутике + можно делать товары, которые хотелось бы покупать вместо того, чтоб скачать. Я покупаю диски любимых групп, хотя мне даже слушать их негде, просто приятно посмотреть буклет с текстами и послушать скачанную с торрентов песню :) Не то, чтоб постоянно так делал, но все же
Писатели во-первых могут продавать книги через тот же амазон (как обладатель киндла скажу, что покупать там намного проще, чем искать книги на торрентах во-вторых, опять же, можно делать эксклюзивный продукт. Сделать тираж не 100500 книжек на туалетной бумаге, а отличные дорогие книги на качественной бумаге с красивыми иллюстрациями. Их купят меньше, но все равно купят. Такое не скачаешь с торрентов. Или вот Акунин продукт анонсировал http://borisakunin.livejournal.com/124112.html. Если б от него фанател, скорее всего купил бы.

demetrius86

и если вдуматься, то какой самый большой кайф и награда может быть для настоящего задрота? правильно, многотысячная ревущая толпа на их живом концерте
fixed

Yakoffsax

fixed
ты реально долбоеб. это не оскорбление, лишь констатация факта

demetrius86

"ты реально" не представляешь как это достаёт общение с поклонниками когда их тысячи. Отвечать на одни и те же вопросы в тысячный раз исполнять песню "вот новый поворот" или "пока пока порадуемся на своём веку, красавице Икуку".
Попробуй на флокале поагитировать за ЛДПР. И твоё отношение к славе изменится. :lol:

Samsonnn

Пола Маккартни я уже упомянул вообще-то.
Ты упорото продолжаешь не замечать в моих постах авторов, акцентируясь на их помощниках.
Хочешь оставить Пола Маккартни и других без студии и заставить записываться без оркестра в домашних условиях.
А ты упорно за деревьями не видишь леса и пытаешься сказать "Любишь битлз - страдай"
1. Вот кто-кто, а сэр Пол Маккартни давно заработал себе на бутербродик с икоркой и без студии не останется.
2. http://habrahabr.ru/post/165849/
Продажа музыки составляет всего 6% дохода музыканта
Копирайт
Общеизвестно, что бо́льшая часть дохода звукозаписывающих лейблов составляется продажами музыки, но при рассмотрении отдельно взятых исполнителей возникает совсем другая картина. Это было показано новым исследованием профессора Питера Ди Колы, который обработал данные нескольких тысяч исполнителей и пришел к выводу, что в среднем в доходе автора продажи музыки составляют лишь шесть процентов, а закон об авторском праве затрагивает в основном крупных исполнителей.
Это исследование за рубежом было сделано, если что.

demetrius86

 
А ты упорно за деревьями не видишь леса

 Нет, это вы с КОНТРой не видите. :)
 Поставил +1 за ссылку с Хабра, но вообще-то в этом исследовании опрашивались по большей части музыканты кавер-группы "Маша и метеоризм". Вряд ли их можно считать авторитетными источниками. Об искусстве судят по лучшим, а не по плагиаторам. :smirk:

a100243

Об искусстве судят по лучшим
К сожалению, сейчас об искусстве судят не по искусству, а по кошельку. Чем больше заработал - тем талантливей артист. Ущербный подход

spiritmc

>> А ты упорно за деревьями не видишь леса
> Нет, это вы с КОНТРой не видите.
"Нет ты," видимо, основной аргумент элдепееровцев?
> но вообще-то в этом исследовании опрашивались по большей части
> музыканты кавер-группы "Маша и метеоризм". Вряд ли их можно
> считать авторитетными источниками.
> Об искусстве судят по лучшим, а не плагиаторам.
Причём здесь искусство, если речь идёт о копирайте?
Если ты будешь брать "лучших," то это будут люди, которые уже
заработали себе на красивую жизнь для себя и всех своих потомков
на пару-тройку поколений вперёд. Их, во-первых единицы, поэтому
их пример мало чего решает, а во-вторых, они уже имеют свои
собственные студии и издательства или исключительные договоры
с таковыми. Больше всего недополучают от копирайта именно
неизвестные, поэтому их пример более важен.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

Samsonnn

Поставил +1 за ссылку с Хабра, но вообще-то в этом исследовании опрашивались по большей части музыканты кавер-группы "Маша и метеоризм". Вряд ли их можно считать авторитетными источниками. Об искусстве судят по лучшим, а не плагиаторам. :smirk:
А откуда по твоему лучшие берутся?
Битлз начался со школьной группы, подражавшей современникам
Квины - с университетской
Те, кто уже стал известным в любом случае получают достаточно. Но индустрия будет тем богаче и интереснее, чем больше сможет быть ещё не ставших известными авторов и групп.

griz_a

Несчастный случай, например, последний альбом выложил в открытый доступ и предложил тем, кому понравится, перевести деньги на счет.

demetrius86

Нет ты," видимо, основной аргумент элдепееровцев?
Ты опять это сделал. Детский сад, блин.

demetrius86

Несчастный случай, например, последний альбом выложил в открытый доступ
Эксперимент от российской безысходности.

spiritmc

>> "Нет ты," видимо, основной аргумент элдепееровцев?
> Ты опять это сделал. Детский сад, блин.
Значит, по сути возразить уже нечего?
Вроде того, активно участвующий в политике человек, доходящий
вплоть до активной пропаганды своей партии, не имеет возможности
найти примеры исследований, подтверждающих его точку зрения.
Круто, чё. Оттого к тебе и отношение соответствующее.
---
"...но и без чтения мы разбирались в том,
в каком идти, в каком сражаться стане."

griz_a

Да вообще, бедняги, в полной безысходности :smirk:
Такая непопулярная и бедная группа

spiritmc

> А откуда по твоему лучшие берутся?
> Битлз начался со школьной группы, подражавшей современникам
По-моему, не стоит ожидать чего-то разумного от человека,
считающего великим композитором из "Битлз" не Харрисона или
хотя бы Леннона, а Маккартни.
---
"Юношеству занятий масса.
Грамматикам учим дурней и дур мы."

demetrius86

Значит, по сути возразить уже нечего?
 По сути я уже сказал, да ты упоролся и всё на ЛДПР пытаешься соскочить.
 
найти примеры исследований, подтверждающих его точку зрения.

 Тебе огромное количество западные и отечественные артистов прямо и по сути говорят о том, что хотели бы получать авторские гонорары, а ты упираешь на кавер-исполнителей, которым авторское право мешает плагиатить.
 
не имеет возможности

   У тебя Гугл отключили? Может ещё и сопли/слюни тебе вытереть?

spiritmc

>> найти примеры исследований, подтверждающих его точку зрения.
> Тебе огромное количество западные и отечественные артистов
> прямо и по сути говорят о том, что хотели бы получать авторские гонорары,
> а ты упираешь на кавер-исполнителей, которым авторское право мешает плагиатить.

Отечественных отбрасываем нахрен сразу, так как это одна и та же тусовка,
которая работает вне рынка, не готова работать на иных основаниях и будет
всеми правдами и неправдами отстаивать своё мнение не давать воздуха новому.
Неназванных западных исполнителей, которые могут являться наследниками
Джорджа Гершвина, тоже отбрасываем.
>> не имеет возможности
> У тебя Гугл отключили? Может ещё и сопли/слюни тебе вытереть?
У меня-то Гугл включен, и там как раз пишут о том, что копирайт работает
в основном в пользу корпораций, а не авторов.
---
"...но и без чтения мы разбирались в том,
в каком идти, в каком сражаться стане."

demetrius86

Такая непопулярная и бедная группа

Полагаю, что они хотели бы сделать своё шоу и свою жизнь лучше.
Да вообще, бедняги, в полной безысходности
Заработать на альбоме традиционным (с использованием его продажи) они в России не могут. И это печально. :(

demetrius86

копирайт работаетв основном в пользу корпораций, а не авторов.
  Только авторы почему-то с Гуглём не очень согласны.
  -------------
  Ладно хрен с ними с исполнителями. Будете слушать песни столетней давности в караоке.
  А что вы предлагаете для писателей, поэтов, композиторов? Как собирать деньги кинофильм? Им как жить?
  С ними тоже:
  
отбрасываем нахрен сразу, так как это одна и та же тусовка,
которая работает вне рынка, не готова работать на иных основаниях и будет
всеми правдами и неправдами отстаивать своё мнение не давать воздуха новому

Ты уже до того доболтался, что авторы отстаивающие СВОЙ гонорар, МЕШАЮТ кому-то.

a100243

кикстартер им в помощь. Зарплаты, правда, понизятся до среднеофисных, но ведь это нормально для производителей туалетной литературы? А те произведения, которые глядят в вечность, не для денег писались. Если деньги и были, то только второстепенным интересом.

spiritmc

> Только авторы почему-то с Гуглём не очень согласны.
Сами авторы или всё-таки их издатели?
> Ладно хрен с ними с исполнителями. Будете слушать песни
> столетней давности в караоке.
> А что вы предлагаете для писателей, поэтов, композиторов?
> Как собирать деньги кинофильм? Им как жить?
Точно так же, как собирают деньги на газеты и журналы: по подписке.
>> отбрасываем нахрен сразу, так как это одна и та же тусовка,
>> которая работает вне рынка, не готова работать на иных основаниях и будет
>> всеми правдами и неправдами отстаивать своё мнение не давать воздуха новому
> Ты уже до того доболтался, что авторы отстаивающие СВОЙ гонорар, МЕШАЮТ кому-то.
Да не свой гонорар отстаивают, а доход издательства, из которого
им чуть-чуть перепадает. Ты хоть раз книгу-то настоящую в руках держал?
Открой её на первой странице и посмотри, кому принадлежит копирайт,
в подавляющем большинстве случаев это не автор, а какое-нибудь
ООО "Векторпресс" или "Acme Publishing, LLC."
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

demetrius86

кикстартер им в помощь. Зарплаты, правда, понизятся до среднеофисных
Ты какой-то уж слишком оптимистичный ИМХО. Я что про такое ещё ни разу не читал, чтобы кто-то хоть сопоставимо с дворникам на такой форме финансирования зарабатывал.
А те произведения, которые глядят в вечность, не для денег писались.
Будем ждать халявы, а авторы и учёные нехай с голоду подыхают или ждут подачек от олигархов.

demetrius86

Да не свой гонорар отстаивают, а доход издательства, из которогоим чуть-чуть перепадает.
Ты им вообще предлагаешь лапу сосать.

griz_a

Скажем, мой коллега выпустил очень популярную книгу "Наглядная математическая статистика". Тиражи разлетелись как горячие пирожки, но деньги он довольно скромные получил, почти все получило издательство.
Если бы он мог выложить книгу (а он не может) на сайте и сказать - качайте, но пришлите мне сколько-нибудь денег на телефон, то он бы только в выигрыше остался

griz_a

Заработать на альбоме традиционным (с использованием его продажи) они в России не могут. И это печально.
Альбом разошелся вполне прилично. Но желающие могли скачать его так. Я, например, скачал и послал им денег больше, чем стоил бы диск, потому что альбом действительно охренительный и такое надо поощрять.

demetrius86

сли бы он мог выложить книгу (а он не может) на сайте и сказать - качайте, но пришлите мне сколько-нибудь денег на телефон, то он бы только в выигрыше остался
 Почему не может? :confused:
Лично у меня ситуация прямо противоположная: Годный автор не может собрать денег на работу над книгой, если не напечатает её.

griz_a

Потому что, как тебе уже много раз сказали, права на книгу ему не принадлежат, по договору издательство очень сильно ограничивает автора в распространении книги.

demetrius86

как тебе уже много раз сказали, права на книгу ему не принадлежат
 Как это не принадлежат? :confused:
 Подробности можно?
Например история одного автора в прошлом году: 1) Сначала написал книгу, 2) Потом вместе с Вансоном собирал деньги на Бумстартере, 3) Потом вместо Вансона подписал договор с ЭКМО. 4) Теперь сидит в квартире с кучей напечатанных книг и просранных своих и чужих денег и спрашивает Вансона как дальше жить.

griz_a

Насколько я понимаю, издательство в данном случае обладает эксклюзивными правами на распространение произведения, если автор выложит в интернет книгу, то нарушит авторские права точно также, как если бы это сделал любой другой человек.

maniac

ты хоть одну статью написал в журнал? :confused:
я еще ни одного договора не видел, в которым не было строчки о передачи ВСЕХ авторских прав издательству. и как правило автор получает однократный гонорар за книгу (в жанре фентези совершенно точно, только если ты не метр)
ЗЫ: сходу не нашел объемы продаж стима, но там 6кк пользователей зарегано

griz_a

Например история одного автора в прошлом году: 1) Сначала написал книгу, 2) Потом вместе с Вансоном собирал деньги на Бумстартере, 3) Потом вместо Вансона подписал договор с ЭКМО. 4) Теперь сидит в квартире с кучей напечатанных книг и просранных своих и чужих денег и спрашивает Вансона как дальше жить.

И типа это связано с тем, что книгу можно скачать в любом месте?
Упомянутую "Наглядную матстатистику" тоже можно скачать где угодно, но это не отменяет того, что у многих она есть в бумажном виде и расходится она хорошо. В частности, у студентов все время вижу такие книжки, у меня тоже есть купленная бумажная. Все потому, что книга хорошая и нужная.

demetrius86

я еще ни одного договора не видел, в которым не было строчки о передачи ВСЕХ авторских прав издательству
Так не подписывай. Иди в другое издательство.Или найми литературного агента, пусть у него голова болит.

demetrius86

Насколько я понимаю, издательство в данном случае обладает эксклюзивными правами
 Откуда у издательства эксклюзивные права? Как они у него оказались? Что мешало ему не подписывать договор, а выложить книгу в Интернете? Мой вопрос был в этом.

maniac

клоун?
я ж не в одном журнале печатался :D права автора - это совсем не авторские права, о которых вайнят.

demetrius86

я ж не в одном журнале печатался
Напечатайся у меня, придурок. И ной что тебя "злобые издатели" обижают. :)
PS Как тебе, придурку, не разбирающемуся в издательском деле, поможет отмена исключительных прав. Чего ты хочешь-то?

UDmetal

 
права автора - это совсем не авторские права, о которых вайнят.

Что-то ты не понятное пишешь.
Авторские права никто не трогает, они никуда не деваются, и на них никто не претендует. Весь спор вокруг коммерческих прав. Часто автор их отдает посреднику, который и имеет всю прибыль.

maniac

Напечатайся у меня
покажи хоть одного форумчанина, кто к тебе пойдет :D
хочу тебе в очередной раз доказать что "болвансон" появилось не просто так

maniac

да ты пополам с темой пишешь еще какой-то сектанский бред.
кстати, ты подтверждаешь, что имеешь отношение к издательству?

spiritmc

> Как это не принадлежат?
> Подробности можно?
Алё, ты хотя бы одну книгу в руках держал? Такую, которая имеет
хотя бы призрачные шансы стать популярной, а не остаться в истории
своим тиражом в 100 единиц. Зайди тогда в какой-нибудь книжный,
пооткрывай книги на первой странице и прочитай, кому принадлежит
копирайт, о котором ты ратуешь.
То, что ты пишешь, показывает, что ты не имеешь вообще никакого
понятия о том, о чём пытаешься спорить. Зато уже начинаешь кричать
про то, как гениального Пола Маккартни обижают.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

spiritmc

> Как литературный агент и инвестор я рентабельно издал две книги.
Приложи фотографии страниц с выходными данными: копирайтом,
ББК, УДК, ISBN, тиражом.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."

demetrius86

Такую, которая имеетхотя бы призрачные шансы стать популярной
 Взял первую попавшуюся с полки:
"ДПП (НН)
 (с) В. Пелевин
 (с) Оформление ООО "Эксмо"
де-юре правда это мало что означает.

spiritmc

> Взял первую попавшуюся с полки:
> "ДПП (НН)
> (с) В. Пелевин
> (с) Оформление ООО "Эксмо"
Ты читаешь только самых статусных, кто сумел заработать себе право
на голос в переговорах с издательством?
У меня тоже есть книги, где копирайт частично принадлежит автору,
но это малый тираж, они никому, кроме особо упёртых специалистов,
не интересны.
> де-юре правда это мало что означает.
То есть ты даже не знаешь, что это означает по закону.
И да, я всё ещё жду фотографий.
---
CONTRA FACTVM NON DATVR ARGVMENTVM
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: