6 рота история

roberto

мы помним.
Цитата из книги Г. Трошева "Моя война":
"Никто из гвардейцев не бросил своих боевых друзей в беде, никто не согласился принять позорные предложения плена. Там, на высоте 776,0, в наших боевых порядках бок о бок воевали люди разные — христиане и мусульмане, разных национальностей — русские и татары, украинцы и евреи… Там был представлен в миниатюре почти весь бывший Советский Союз.
В наши трудные времена порушились многие моральные ценности. Но сколько ни пытались наши враги размыть нравственные ориентиры, в армии им это не удалось. Глядя на наших десантников, понимаешь патриотизм жив. Всем бы в России хоть немного того, что было в их душах. Страшно, если сердца пусты, если память мертва, если убитых горем матерей, жен и детей этих павших десантников забудем".
Вечная память.

unlim7729

Давайте так же не забывать, "благодаря" кому десанту пришлось геройствовать. Иначе получается ура-патриотизм.

nadezhda

"благодаря" кому
найдется всегда

Satellite

мы помним Вечная память
"неофициальная версия, которой придерживаются многие офицеры 76 дивизии, гласит о том что неподготовленная 6 рота, устав на марше - на высоте просто не окопалась, боевое охранение уснуло. Духи просто тихо вышли на высоту ночью (по многим свиетельствам о времени начала боя это именно так). Всполошились ребята и начали давать хоть какой-то отпор когда трети роты уже не было, а оставшиеся две трети представляли рассредоточенную по высоте и не управляемую толпу военнослужащих. Офицер 104 полка, одним из первых бывший на высоте, в личном разговоре сказал мне о том, что не увидел никакого боевого порядка в расположении тел. Цитирую: "Такое ощущение что каждый ебашился сам за себя".
Это к тому чтобы ты знал, что геройством в случае 6 роты никаким не пахнет. Равно как и предательством. Просто есть причины: неподготовленность роты в ППД, плохой психологический климат в роте, неслаженность, неправильное и несогласованное с вышестоящим начальством решение на выдвижение, неуправляемость роты в момент боя. И никаких конспирологических версий по поводу того, что там кому-то запрещали выходить в эфир, кого-то продали, кто-то метил на чье то место. Все бред! Все это бездарный пиздеж политиков и журналистов, делающих на теме роты пиар и имя. Говорю тебе как человек, знающий по теме 6 роты гораздо больше ебланов которые о ней пытаются писать.
Тут выходил на одном из форумов по 6 роте (то ли десантура.ру то ли Братишка) один из выживших. Под другим именем, естественно. Пытался говорить правду. Говорил он нескладно ибо талантом этим обделен. В общем, его закидали говном и подвергли всякому подобному остракизму. Парень свалил с форума.
Не нужна правда никому! Как сказал мне один фэбэс на эту тему: "Не готова еще Россия к такой правде. Не нужно отбирать у нее один из любимых мифов".
Такая у нас страна, старшина.
P.S. Кто хочет знать правду ее знает. Если читать тему на десантуре между строк - и так все понятно. Любой нынешний и бывший офицер или подготовленный опытный сержант и так понимает что не погибают нормальные подготовленный подразделения по 100 человек за бой. И ты это тоже наверное в глубине знаешь..."
Аркадий Бабченко: "это написал человек, который темой шестой роты занимался, пожалуй, больше всех, кого я знаю. Не журналист. Не политик. Военнослужащий. Публикуется с разрешения.
Пока в России не будет профессиональной армии - у нас так и будет один сплошной героизм на крови".

stm7543347

О, здорово.

Logon



третий - не чокаясь :(

Logon

что не увидел никакого боевого порядка в расположении тел. Цитирую: "Такое ощущение что каждый ебашился сам за себя".
какого боевого порядка он там ожидал увидеть? :shocked:
Любой нынешний и бывший офицер или подготовленный опытный сержант и так понимает что не погибают нормальные подготовленный подразделения по 100 человек за бой. И ты это тоже наверное в глубине знаешь..."

я фуй его знает, какой я подготовленный сержант, но я примерно знаю количество боеприпасов, которое может таскаться с собой и что этот боеприпас тратится - а новый из воздуха не появляется, и вот тогда такое подразделение можно практически в упор растреливать. Сколько времени длился бой? Знающий скорострельность АК, и емкость цинка, может быстро прикинуть, насколько его хватит.
В общем, очень странный пост. И очень сильно смущает, что совершенно непонятно, где слова сигурда, где слова Бабченко, а где заключения того информированного источника

TOXA

Сколько времени длился бой? Знающий скорострельность АК, и емкость цинка, может быстро прикинуть, насколько его хватит.
Т.е. к бою не подготовились?

Logon

Т.е. к бою не подготовились?
бои разные бывают. спорить можно много, подготовились или нет - мои вопроы были к версии, что "проспали".
Если бы проспали, то не было бы никакого суточного боя - была бы быстрый и кровопролитный кинжальный расстрел, когда вошедшие в расположение просто в упор расстреливают всех и вся.
В версию про "проспали" тупо не верю. Это проспать должны были все - а там что, призывники из ППЛС были?

zena72

ты к чему эту хуйню написал? даже если и было нечто похожее, надо понимать, что есть моменты, которые должны остаться в памяти людей as is, или тебе лавры резунчика покоя не дают?

RUS2009

Ну Сигурда можно понять, ведь это его должны почитать как героя России. Героя революции. Он не раз сражался на манежке, в одном бою даже сорвал барабан с врага и выжил под нескончаемым градом ментовских дубинок! Это тебе не какие-то там мертвые десантники.

andr02

Безотносительно конкретно этой истории, иногда лучше знать правду для того что бы история не повторялась.

zena72

Безотносительно конкретно этой истории, иногда лучше знать правду для того что бы история не повторялась.
безотносительно какой бы то ни было истории, иногда правду лучше не знать, тем более, что на повторение или не-повторение истории ты никак не повлияешь

RUS2009

Правду о русском распиздяйстве уже знают очень давно. А история все повторяется и повторяется

zena72

вот именно

nbjy

иногда правду лучше не знать
идеальный рассеянин :grin:

Baraev

геройством в случае 6 роты никаким не пахнет
ты путаешь "геройство" с каким-то своим выдуманным термином
по сабжу - Вечная память этим ребятам. И всем, погибшим за нашу Родину.

zena72

идеальный рассеянин
именно так. Работаю по своей специальности в своей стране, горжусь её прошлым и не собираюсь из неё валить.

bogdan

Любой нынешний и бывший офицер или подготовленный опытный сержант и так понимает что не погибают нормальные подготовленный подразделения по 100 человек за бой.
 Конечно же не гибнут. Если стоят на равнине на хорошо оборудованном блок-посту, на пристрелянных позициях с артиллерийской и авиационной поддержкой. В общем если войны нет, то "не погибают нормально подготовленные подразделения по 100 человек за бой".
PS Сигурд, ничего что бой начался в 16 часов дня, а не ночью как ты говоришь?

andr02

Главное детей в армию не забудь отправить, когда время придет. А сам то служил?

dunaeva81

именно так. Работаю по своей специальности в своей стране, горжусь её прошлым и не собираюсь из неё валить.
какой махровый ура-поцреот :)

RUS2009

идеальный рассеянин
Ну это про любой народ так можно сказать. Пиндосам больше нравится история как они победили немцев и взяли берлин. Хачам больше нравятся истории где они бесстрашные волки, а не трусливые шакалы нападающие на спящих или толпой на одного. И т.д.

zena72

скажи, Фидель, что, в твоём понимании патриотизм? Как сказал Декарт, большинство мировых проблем можно решить, просто прояснив терминологию.
в моём понимании это- "Работать по своей специальности в своей стране, гордиться её прошлым и не собираться из неё валить".
а в твоём? или это понятие тебе в принципе чуждо?

nbjy

если ты не заметил я говорил про одного конкретного форумчанина в связи с его высказыванием
зачем ты начал писать и утверждать что то про целые народы я не понимаю

nbjy

не забудь только уши затыкать вовремя - вдруг что то неудобное услышишь

sever576

мудак сигурд не мог не выложить высер другого мудака

RUS2009

зачем ты начал писать и утверждать что то про целые народы я не понимаю
Затем что это не национальная черта, как пытаешься представить, а чисто человеческая

nbjy

аркадий бабченко:
В 1995 году был призван в армию, проходил службу на Северном Кавказе, служил в войсках связи, принимал участие в первой чеченской войне. Демобилизовался в 1997 году.
После начала второй чеченской войны заключил контракт с Вооружёнными силами РФ и принимал участие в «контртеррористической операции». Служил связистом, затем в пехоте, после командиром расчёта в гранатомётном взводе.
очевидно что пофигист знает больше, чем этот мудак бабченко :grin:

sever576

на форуме есть служившие в то время там люди
можешь их найти и спросить

Logon

Служил связистом, затем в пехоте, после командиром расчёта в гранатомётном взводе.
етить. связист-пехотинец-командир гранатометного рассчета.
Я на него полгода в учебке учился, а тут бац - и командир
ЗЫ. В описании его службы нет ровно ни чего, что показыаала бы его какую-то исключительную осведомленность о 6 роте

oksanapopik

на форуме есть служившие в то время там люди
можешь их найти и спросить
1. Так ты все-таки знаешь больше, чем тот человек (Бабченко который в это время там служил?
2. Ты сам-то их нашел и спросил? Прежде посылать кого-то другого искать подтверждения твоим домыслам.

nbjy

Затем что это не национальная черта, как пытаешься представить, а чисто человеческая
:D а ты можешь не додумывать за меня?
я все что хочу говорить и так говорю - я не стесняюсь форумчан
так что я назвал одного конкретного форумчанина "идеальным рассеянином" за одно его конкретное высказывание
зы.если у тебя какое то не очень хорошее отношение к каким нибудь народам, то это не значит, что и у других такое же

nbjy

на форуме есть служившие в то время там люди
можешь их найти и спросить
насколько помню, когда несколько лет назад эта тема поднималась и у них было много вопросов к официальной версии - так что иди и сам поинтересуйся

Logon

Разница между официальной версией и версией Бабченко - как в ответе армянского радио, насчет Нерсесяна, ыигравшего миилион в лотерею

RUS2009

Получилось что ты додумываешь за меня. Я всего лишь говорил что под твое определение идеального россиянина попадает 99% жителей земли. А ты национализм зачем-то приплел.

sever576

поинтересуюсь
официальные версии очень редко совпадают с реальными событиями, но при этом высказывания в стиле "все проебали" тоже не сильно правдоподобны
впрочем сигурд другого бы не запостил

nbjy

Я всего лишь говорил что под твое определение идеального россиянина попадает 99% жителей земли.
честно, вот не знаю сколько процентов населения земли желает жить добровольно засунув голову в жопу, но наверное у тебя инфа верная и если это так, то я считаю их всех идеальными быдлогражданами своих стран.
что еще?

dunaeva81

скажи, Фидель, что, в твоём понимании патриотизм?
в моём понимании патриотизм - глупая идея гордости своей страной.
вообще, гордиться нужно не страной, а её достижениями. причём достижениями, направленными в первую очередь, на улучшение жизни своих граждан. а гордиться самой большой водородной бомбой и наличием сверхманёвренного истребителя глупо, по крайней мере, пока.

sever576

гордиться самоё большой водородной бомбой и наличием сверхманёвренного истребителя глупо

с чего бы? не гордиться высокотехнологичными изделями, которые могут осилить всего несколько стран в мире? или ты не понимаешь что стоит за их созданием?

dunaeva81

с чего бы? не гордиться высокотехнологичными изделями, которые могут осилить всего несколько стран в мире? или ты не понимаешь что стоит за их созданием?
а мне от осознания этого факта ни тепло, ни жарко, если приходится элементарные вещи доставать по блату или отстаивать очереди

sever576

ну проф тоже на колбасу ориентируется

dunaeva81

ну проф тоже на колбасу ориентируется
и я скорее предпочту ориентироваться на колбасу и доступную технику, чем на космические достижения

RUS2009

вот не знаю сколько процентов населения земли желает жить добровольно засунув голову в жопу,
Ну по моим прикидкам все 100%, тока головы засунуты в жопы с разным тематическим уклоном - урапатриотические, националистические, либеральные и т.д.

pit89

бои разные бывают. спорить можно много, подготовились или нет - мои вопроы были к версии, что "проспали".
Если бы проспали, то не было бы никакого суточного боя - была бы быстрый и кровопролитный кинжальный расстрел, когда вошедшие в расположение просто в упор расстреливают всех и вся.
В версию про "проспали" тупо не верю. Это проспать должны были все - а там что, призывники из ППЛС были?
Если посмотреть версию данных событий на кавказ-центре, то там пишется что угодно, только не то, что русские дрыхли и их якобы взяли голыми руками. Я думаю, что если бы это было так, то там бы писали об удачной и тщательно спланированной операции чечен-спецназа.
Также если исходить из обсуждения тут: http://desantura.ru/forum/forum19/topic64/ , то да, говорится что те, кто был на высоте после этих событий спускали тела в спальных мешках и из этого родилась версия о "проспали". Но там же на форуме дается вполне четкое объяснение, что в спальники могли укладывать раненных как во время боя (дабы не дали дуба так и уже мертвых потом, чтобы было удобнее транспортировать.
Единственный вопрос по этим событиям, который у меня есть: сколько реально 6-ая рота положила боевиков? Если исходить из официальных данных в 500 человек, то некислое такое захоронение должно быть где-то.

Logon

сколько реально 6-ая рота положила боевиков?
в военных учебниках часто приводят цифры-соотношения нападающихся/обороняющихся, в разных ситуациях это значение колеблется от 1/3 до 1/6, то есть на одного обороняющегося нужно от 3 до 6 атакующих.
Так что цифра в 500 убитых выглядет не такой уж нереальной

dunaeva81

в военных учебниках часто приводят цифры-соотношения нападающихся/обороняющихся
это минимально необходимое превосходство для удачной операции штурма. там не потери речь

Logon

так это превосходство как раз и достигается тем, что предполагаемые потери меньше, чем количество нападающих.

bars70

и я скорее предпочту ориентироваться на колбасу и доступную технику, чем на космические достижения
каждому свое

dunaeva81

так это превосходство как раз и достигается тем, что предполагаемые потери меньше, чем количество нападающих.
вообще-то, всё нет так: за счёт численного превосходства достигается минимизация потерь. странно, что ты не знаешь.

selena12

"иногда правду лучше не знать"
добавил поциенту в качестве кастомного титула :D

pit89

в военных учебниках часто приводят цифры-соотношения нападающихся/обороняющихся, в разных ситуациях это значение колеблется от 1/3 до 1/6, то есть на одного обороняющегося нужно от 3 до 6 атакующих.
Так что цифра в 500 убитых выглядет не такой уж нереальной
В военных учебниках, надеюсь, дают все же соотношение сил для успешного выполнения операции, а не соотношение потерь? Хотя не удивлюсь, если в Российской армии мыслят именно категориями потерь. :(
В любом случае, соотношение 3 к 1 (6 к 1) применимо в случае нападения на оборудованные позиции, в случае 6-ой роты ее взяли на марше: первый бой завязался с разведкой, третий взвод вообще до высоты не дошел, т.к. завяз в бою еще на подступах. Как в таких условиях намесить 500 маджахедов - мне не понятно. Единственное предположение - это артиллерийский удар по высоте.

vamoshkov

в моём понимании это- "Работать по своей специальности в своей стране, гордиться её прошлым и не собираться из неё валить".
ну по-настоящему, стопроцентно твое решение тут только гордится ее прошлым.
всем прошлым гордиться надо или некоторыми кусочками только достаточно?

Baraev

это минимально необходимое превосходство для удачной операции штурма
равно как и максимально возможное для удачного проведения обороны )
ну, по теории
если батальон, согласно боевого устава, наступает на фронте до 1-го км, то и обороняется он, согласно того же устава, на фронте до 3-5 км. И это по теории.
Следовательно, подразумевается, что в обороне одна единица должна устоять против 3-5. Таки что из этого следует? Разумеешь?

Baraev

В любом случае, соотношение 3 к 1 (6 к 1) применимо в случае нападения на оборудованные позиции, в случае 6-ой роты ее взяли на марше: первый бой завязался с разведкой, третий взвод вообще до высоты не дошел, т.к. завяз в бою еще на подступах. Как в таких условиях намесить 500 маджахедов - мне не понятно. Единственное предположение - это артиллерийский удар по высоте.
ну ты еще делай упор на характер местности
это здесь крайне важно

Baraev

не удивлюсь, если в Российской армии мыслят именно категориями потерь
именно так
но в этом нет ни чего такого, о чем ты подумал.
в условиях ограниченности ресурсов крайне важно знать, сколько МИНИМУМ ты должен выставить бойцов на направлениях. А этот "минимум" тут находится простым подставлением в уравнение 100% потерь в рассматриваемом соединении, в качестве значения функции. Далее никто не запрещает тебе наращивать мощь по приоритетным направлениям, дабы уйти от этой точки как можно дальше, буде остались у тебя резервы.

dunaeva81

если батальон, согласно боевого устава, наступает на фронте до 1-го км, то и обороняется он, согласно того же устава, на фронте до 3-5 км.
ты сейчас такую хуйню сморозил, что я даже комментировать не буду

Baraev

ты сейчас такую хуйню сморозил, что я даже комментировать не буду
не тупи )
тук все написал верно

Logon

ты сейчас такую хуйню сморозил, что я даже комментировать не буду
почему хуйню?
почему на одного обороняющегося должно быть 3-5 атакующих? ЧТобы тот испугался или убежал?

Baraev

да не, он пытается сказать, что между количеством потерь и соотношением наступающие/обороняющиеся - не линейная зависимость )
только это тут совсем не в кассу, ибо по уставу в данной точке (наступающих в 3-5 раз больше) устав велит как обороняться так и наступать.
обиделся, видать, когда на его ошибку ему указали, и теперь нам совсем ниче писать не будет тут

pit89

ну ты еще делай упор на характер местности
это здесь крайне важно
Я мало чего понимаю в характере местности. Местность помогла 6-ой роте намесить 500 духов?

Baraev

Местность помогла 6-ой роте намесить 500 духов?
Ну, штурмовать высоту, пусть и не до конца занятую, много много сложнее, чем в чистом поле редуты опрокидывать

zena72

отчего же- я все пункты выполняю.
как это- всеми или не всеми? частично беременной быть нельзя.

vamoshkov

частично беременной быть нельзя.
Горбачевым гордишься? Ельциным?

Logon

а кто-то из них был частично беременным?

Baraev

Горбачевым гордишься? Ельциным?
Гордиться следует не тем, что ты споткнулся. А тем, что нашел силы подняться. Посему, все черные моменты - это тоже часть нашей истории, бесспорно, и забывать про них нельзя. Но равно как и ставить их во главу угла. Неужели это так сложно понимается?

Hisstar

интересно, если ты не признаешь, что споткнулся, как ты можешь подниматься? Ты ж не спотыкался =)

Baraev

если ты не признаешь, что споткнулся
да ну?)

zena72

Горбачевым гордишься? Ельциным?
чур меня, как и тебя, думаю. Пидорьё, ворьё и твари были всегда.

vamoshkov

:)
ну то есть частично беременной быть нельзя, но если очень хочется, то можно?

popov-xxx25

В военных учебниках, надеюсь, дают все же соотношение сил для успешного выполнения операции, а не соотношение потерь?
Эти соотношения сил (типа широко известного 1:3.5) начал выводить ещё Клаузевиц (со всем своим немецким задротством) причём именно из соотношения потерь. Т.е. в соотношение сил заложены уже потери. Естественно, это всё сфероконина в вакууме и зависит также от многих факторов: от различия в оружии, оснащении, снабжении и огневой поддержке (очевидно, папаусы с палками против пулемёта имеют шансов исчезающе мало при любом соотношении сил, пока есть патроны и ствол не перегрет :) от различия в условиях местности, от уровня боевой подготовки/дисциплины и т.п. Суворов, вон и в многократном меньшинстве побеждать умел в наступлении.
Думается, что в военных учебниках (уставах) приводятся соотношения для примерно равных регулярных армий (т.е., например, советский мотострелковый батальон наступающий участок обороны пехотной роты из войск НАТО). Какое матожидание числа убитых и какой должно быть оптимальное соотношение сил в случае толпы упоротых бородачей против роты десантников с пешего марша по снежным горам — это вряд ли где-то можно найти исчерпывающие расчёты. Да и надо ли?

igor196505

Смотрел материал по телеку, и не мог понять нескольких вещей... Что мешало им помочь вовремя? Там в сюжете всё упиралось что типа их без проводника не найдут, какой нахер проводник во времена глонасов и т.п. И типа один (или несколько - уже не помню) солдат пошли к своим чтобы "привести помощь". Есть специалисты в этом вопросе - неужели в горах всё настолько сложно что нельзя найти своих же за пол суток, ну или хотя бы попытаться это сделать.

e-v-gen

Что мешало им помочь вовремя?

http://6-rota.livejournal.com/29660.html

Комментарий: Наша часть стояла рядом и были готовы спасти пацанов, но команды не дали.
Как правило это ветеран тех событий, стоявший где-нибудь в районе Дачу-Борзоя (ближе всего) или в районе Шатоя-Итум-Кале (очень слабо могли слышать стрельбу ибо на между ними хребет Даргендук).
Во-первых. В Чечне 2000-х в горах через день по вечерами можно было слышать стрельбу – дежурные огневые средства или кто-нибудь из охранения для профилактики обработают сектор из-за шума, чехи обстреляют блок или просто обе стороны устроят ленивую перестрелку. В общем перестрелки дело обычное. Мне сложно представить что рядовой личный состав в районе Улус-Керта слыша бой на высоте 776,0 тут же узнал что «мочат десантуру» и стал спешно собираться на выручку без приказа офицеров. Негласный закон горной Чечни: «Наступил вечер – всем окопаться». Его знали все, начиная от командира подразделения и до последнего ротного чмыря. Я прямо ржу, когда натыкаюсь на интернет-ветерана, рассказывающего что уж его подразделение точно бы выручило 94 пацанов. Скорее всего, даже услышав перестрелку, ни у кого не возникло даже мысли, что в ночь можно куда-то двинуться в горы через чеховские села. Любой из рядового состава, кто высказал такую мысль, был бы вслух объявлен дебилом. Офицер даже подумать об этом не посмел бы, ибо понимал, сколько своих трупов он мог «навоевать» ночью
Во-вторых, о происходящем на высоте тогда не знали даже офицеры на блоках родной ПТГр 104 полка, расположенных в 3-5 километрах. Они могли догадываться, судя по плотности огня. Про информированность о событиях простых солдат пехотных подразделений стоящих в десятках километрах я даже говорить не буду. В комментарии "я сидел и слушал радиопереговоры" я также не верю.
Комментарий: Почему никого не отправили на помощь к роте?
Обычно это гражданский человек, либо военный не знакомый с обстоятельствами дела. Почему-то этим спецам нравится апеллировать, к факту нахождения рядом с местом событий некой части Внутренних Войск, как буд-то бы «вованы» показали себя «рэксами» в деле горной войны.
Во-первых. Уже упоминаемый мной фактор – ночь.
События происходили в основном ночью. Российская армия ночью воевать не умеет, и не желает! Это факт. И сколько бы не ус*ралась гос.пропаганда, *бнутые молодые ура-поцреоты и не вопрошали родители погибших на высоте – этот факт остается фактом.
Во-вторых. Отсутствие точных разведданных о ситуации в районе.
После взятия Шатоя возникла некая эйфория в военных кругах и как уже упоминал в блоге разведывательные ресурсы группировки были направлены на район Итум-Кале-Шатой. Прорвавшуюся пару сотен духов в район Улу-Керта либо пропустили, либо сообщения об их наличии в районе не восприняли всерьез. В районе боя на момент событий действовал Вымпел при поддержке группы 45 полка ВДВ (дислоцировались скорее всего на ПВД 7 ВДД). Но эти спецы выполняли свои узкие задачи в районе н.п. Зоны. Оставалась лишь одна группа 45 полка и по некоторым сведениям группа 22 ОБрСпН. Этого конечно же очень мало для разведывательного обеспечения в таком большом районе (ибо даже им надо отдыхать). Давайте также не сбрасывать со счетов профессионализм противостоящих сил. Уж Хаттаб маскировку и скрытность знал на отлично.
В-третьих. Просто не успели бы.
Скорость передвижения пешего подразделения в условиях горной Чечни в феврале с 2-3 БК, со снарягой, с полноценным разведывательным дозором и боевым охранением – примерно 1 км в час (вспоминаем и держим в уме что сама 6 рота от момента начала выдвижения от Махкетов добиралась до высоты почти 15 часов). Ближайшее пехотное подразделение находилось в районе 14-15 километров – то есть это 14-15 часов. Также не забываем что между пехотой и высотой (в районе Улус-Керта) полно духов, по докладам уже обработанным штабами всех уровней на момент событий.
Несведущий человек тут же воскликнет «А вертолеты?! Почему пендосы используют вертолеты, а мы не можем?!». Напомню товарищам, что вертолеты в американской армии это обыденное явление. Вертолетные эскадрильи там есть в каждом соединении (дивизии, бригаде). И командиру дивизии не надо для их применения обращаться в вышестоящие штабы. У нас сам осознаваемый масштаб операции переброски по воздуху условного подразделения из точки А в точку ближайшую к месту событий, при нашем уровне военного управления на тактическом уровне, потребовал бы 1-2х дневного планирования на уровне штаба группировки. Плюс столько же дней на подготовку всех видов обеспечения подобной операции (инженерного, материально-технического, разведывательного и прочих). Таким образом, на переброску по воздуху от принятия решения потребовалось бы минимум 2 дня. Опять не успеваем спасти парней.
В-четвертых. Просто не было необходимости.
По докладам с места событий было все спокойно. Тревожные сигналы от Евтюхина пошли ночью. Людям принимающим управленческие решения в тиши оперативных отделов ситуация не казалась требующей аврального снятия с позиций "чужих" подразделений выполняющих задачи на своем направлении и переброска кучей вертолетов у ночь. К тому же этим не сведущим в военном деле господам надо понимать, что доклад о столкновении усиленной роты в 100 штыков, по докладам командира закрепившуюся на господствующей высоте, в любом случае не вызвал бы паники. По оперативным данным на месте событий было 3 окопавшиеся роты родного 104 полка, 2 роты новороссовской десантуры на хребте Даргендук и по окрестностям "гулял" Вымпел, 2 группы 45 полка и группа 22 ОБрСпН. Только из-за этого любой НОРМАЛЬНЫЙ условный полковник или генерал, в условиях той информации которая у него была, не стал бы срывать с позиций пехоту и посылать в НОЧЬ (!) хрен знает куда (в условиях отсутствия карт той местности, без инженерного обеспечения и простейшей разведки, без подготовленных и утвержденных командирами оперативных решений).
Собственно говоря, ж*па вскрылась утром, когда Евтюхин и Воробьев (Рябина) перестали выходить на связь. Именно тогда по эфирам была дана команда и на высоту стали спускаться новороссийцы, подниматься наспех сформированный резерв 104 полка и группа 45 полка.
В-пятых. Никто бы не успел.
Вообще надо понимать, что гибель 6 роты произошла очень быстро, почти мгновенно по военным меркам. И это заставляет задуматься, ибо так быстро погибнуть усиленная рота (почти 100 человек находящаяся на господствующей высоте, может только в результате халатности ее офицеров. Все правила боевого охранения, разведывательного обеспечения на марше, на привале – все это написано в Уставах кровью павших пацанов в Великой Отечественной и Афганской войнах. Соблюдение этих правил позволяет не попасть в ситуацию неожиданного нападения. Проср*ть противника вышедшего в тылы подразделения на марше (по другой версии тихо зашедшего ночью за периметр боевого охранения) – фатальная ошибка даже на войне против партизан. В чем причина – в недостаточной маршевой и тактической выучке и выносливости бойцов (херово дрючили в ППД) или преступной халатности офицеров – уже не важно. Парней уже нет...

igor196505

По телерепортажу получалось (я так понял что усиленную группу боевиков встретили до ночи и также до ночи был отстрелян почти весь боекомплект. Поэтому такие вопросы и возникли. Понятно, что полную правду знают только те несколько выживших.

UDmetal

http://6-rota.livejournal.com/29660.html
Там в комментариях утверждают, что все это чушь. Но с виду все логично. Опять же, нужны разъяснения тех, кто там служил в это время.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: