постановка оперы КО КО КО в Большом вызвала возмущение православных

fabio

Новая постановка оперы "Золотой петушок" в Большом театре вызвала возмущение православных верующих. В своем заявлении они называют постановку богохульством и требуют ее запретить.
"Мы хотим выразить недовольство постановкой "Золотой петушок" режиссера Кирилла Серебренникова, так как считаем эту постановку кощунственной по отношению к Православной вере", – говорится в заявлении группы верующих. По мнению его авторов, число и имена которых не раскрываются, постановка направлена "на унижение достоинства православных христиан".
В заявлении отмечается, что в первом акте актеры изображают казаков с карикатурами на православные иконы, а царь представлен в виде патриарха, размахивающего кадилом. "Мы можем наблюдать глумление над святынями, священством и Русской православной церковью", – заключаются в заявлении.
Православные выразили надежду, что Патриарх Московский и всея Руси Кирилл "скажет свое веское слово об этом богохульстве и обратится на сей счет к власти". С осуждением постановки выступил также координатор Союза православных братств Юрий Агещев.
"Все эти театры в кавычках находятся на госдотации. Получается, что за наши же деньги они травят нас культ-помоями, разлагая в первую очередь государствообразующий русский народ, которого ныне нет даже в Конституции России", – заявил он.
Реакция Большого театра на заявление инициативной группы православных верующих уже последовала. "Если мы не призываем к насилию, национальной розни и не пропагандируем порнографию, то запретить ничего невозможно, одним нравится одно, другим - другое", – приводит "Интерфакс" слова пресс-секретаря театра Катерины Новиковой.
http://www.dni.ru/culture/2012/5/10/233111.html

KLAYD

"Все эти театры в кавычках находятся на госдотации. Получается, что за наши же деньги они травят нас культ-помоями, разлагая в первую очередь государствообразующий русский народ, которого ныне нет даже в Конституции России", – заявил он.
Это он про РПЦ?

wsda32

А почему в тексте новости ничего не сказано про автора оперы?
Это пьеса нашего классика, Римского-Корсакова. Тогда, сто лет назад, пьеса была запрещена. И вот теперь, наконец-то, её ставят на сцене.
Радоваться надо. Ну и горевать, что по-прежнему актуальна она.
Но всё-таки, какие же мудаки и лицемеры эта группа верующих.
Значит, церкви можно возрождать свой старинный клерикализм - например, переиздавать классическую сказку Пушкина "О попе и работнике его БАлде" в цензурированной версии Жуковского, о купце.
А обществу нельзя возрождать антиклерикализм прошлого века?
Что за двойные стандарты? Совсем уже охренели православнутые?
Вот об истории постановки этой оперы:
«Золотой петушок» — последняя (из пятнадцати) опера Н.А. Римского-Корсакова.
В августе 1907 партитура оперы была закончена. Последний год жизни композитор боролся с запретом цензуры на ее постановку. За два дня до смерти он писал своему издателю Б.П. Юргенсону: «Что же касается «Золотого петушка», то дело обстоит неблагополучно. Московский генерал-губернатор против постановки этой оперы и сообщил об этом в цензуру, а потому думаю, что и в Петербурге будут против» (от 6 июня 1908 года).
Отрицательное отношение царской цензуры к опере вполне объяснимо. Ни автор либретто, ни композитор ничуть не скрывали и, наоборот, даже подчеркивали, что опера эта — сатира на самодержавие, причем сатира, значительно усиленная по сравнению с тем, что можно усмотреть в литературном первоисточнике — сказке А.С. Пушкина. Полемически заострен образ царя Додона: он «народом правит лежа» (у Пушкина в возгласе Петушка: «Кири-ку-ку:/ Царствуй, лежа на боку!» — иной смысл, а именно: Петушок как бы утверждает: не беспокойся, я охраняю тебя и все вижу он не знает, что такое «закон», он, повязанный платочком, пляшет как шут (большая часть подобных эпизодов введена либреттистом).
Под стать такому поведению царя и его облик — тоже продукт фантазии либреттиста:
Царь он саном и нарядом,
Раб же телом и душою.
С кем сравним его? С верблюдом
По изгибам странным стана,
По ужимкам и причудам
Он прямая обезьяна.[/quote]
Нечего и говорить, что эти и подобные вирши — вставки либреттиста — по своей художественной ценности не могут органично сочетаться с пушкинским текстом. Либреттистом введены персонажи, отсутствующие в сказке Пушкина: воевода Полкан (тупой солдафон, не случайно, по-видимому, получивший свое имя — распространенную кличку сторожевой собаки; да и музыка его партии «лающая» ключница Амелфа, хитрая, злая, угодливая; царевичи (у Пушкина безымянные наделенные именами Гвидон (неясно, почему этого глупого царевича надо было наделять тем же именем, что и гораздо более привлекательного царевича из другой сказки Пушкина и оперы Римского-Корсакова — «Сказки о царе Салтане») и Афрон — глупые и горячные. Они, поссорившись, убивают друг друга (у Пушкина причина их смерти остается тайной, но, скорее всего, объясняется действием чар Шамаханской царицы.
Остается, кстати, неясной причина изменения либреттистом имени царицы — в опере она Шемаханская; изменено и имя царя: у Пушкина - Дадон, в опере - Додон).
Опера в ее оригинальном виде, запрещенная к постановке цензурой, так и не была исполнена при жизни композитора. Премьера состоялась в театре С.И.Зимина в Москве 7 октября 1909 года, год спустя после смерти композитора. Опера была исполнена со многими цензурными изменениями, против которых композитор при жизни восставал, - и это притом, что клавир и партитура были напечатаны Б.П.Юргенсоном по нетронутой цензурой авторской рукописи!
http://www.belcanto.ru/zolot_petushok.html

TOXA

Вы ничего не понимаете в Духовности(tm)

demiurg

Ok, царю понятно, а РПЦшникам что не нравится? Чисто для интересу.

wsda32


царю понятно, а РПЦшникам что не нравится?
Так поклёп на царя и не нравится. Церковники же монархисты, и путинисты. А ещё, как опытные ханжи и лицемеры, усмотрели намёк на своего любимого залупутина, которого давно за замашки царём обзывают.

wsda32


а РПЦшникам что не нравится?
Хотя ты прав.
Прочитал я либретто http://libretto-oper.ru/rimsky-korsakov/zolotoi-petushok
Сатира жёсткая и острая на царя, очень своевременная и актуальная - но про церковь там вообще ничего нет. Ничегошеньки.
Поэтому возбудились видимо именно монархисты православные, верные романовцы.

sergei1207

Церковники же монархисты

Какой дикий безграмотный гон! церковь в 1917 на Царя и монархию положила болт, мечтая о Патриаршестве.

lenmas

Какой дикий безграмотный гон! церковь в 1917 на Царя и монархию положила болт, мечтая о Патриаршестве.
Не все. Были и нормальные верующие и иерархи, смотрящие хотя на два шага вперед. Да и те, которые бузили против Царя, потом страданиями искупили свою вину.

Lene81

Да и те, которые бузили против Царя, потом страданиями искупили свою вину.
О, да ты ещё и имперец?! Достойная компания Флудерасту!

lenmas

О, да ты ещё и имперец?!
Для тебя это новость? :grin:
Служу Советскому Союзу! :D

sergei1207

Как институт Церковь поддержала февраль- и "отречение" признали, и молебны за "благоверное временное правительство" пели, так что отмазываться поздно.
а вообще эдак можно сказать что и в ЦК времен перестройки были истинные комми, и рядовые партийцы настоящие, что не отменяет 91.

Tallion

царь представлен в виде патриарха, размахивающего кадилом
Интересно, это классический вариант оперы? Вроде никакого патриарха там быть не должно. Получается, этот Серебренников намеренно залупнулся.

urchin

Я смотрел эту оперу несколько лет назад в Большом. Ничего запретного там не увидел. Видимо оперу переделали и сейчас РПЦ их не слабо пиарнули.

lenmas

Как институт Церковь поддержала февраль- и "отречение" признали, и молебны за "благоверное временное правительство" пели, так что отмазываться поздно.
Я не спорю, но было много и верных людей, которые присягу временному правительству не хотели принимать, а остались верными той, одной единственной присяге, которую давали Царю.

lenmas

а вообще эдак можно сказать что и в ЦК времен перестройки были истинные комми, и рядовые партийцы настоящие, что не отменяет 91.
Можно и так сказать. Только решала гнилая продажная верхушка.

maksim23

усмотрели намёк на своего любимого залупутина, которого давно за замашки царём обзывают.
Замашки-то у него конкретно гопнические.
Образ царя предполагает наличие чувства собственного достоинства и интеллигентных манер

sergei1207

При чем тут "верные люди", которых на самом деле среди иерархов церкви оказалось не так уж и много?
упоротый сигурд считает что Церковь неотделима от Самодержавия, потому что его политологические познания о Русской Монархии и ее взаимоотношении с Церковью походу сводятся к изречению графа Уварова. Реально же Церковь от Монархии отмежевалась, в тот самый момент, когда могла если не спасти положение, так хоть попытаться. И ни наличие некоего числа праведников, ни последующие гонения, этот факт никак не могут скрыть.
тут гораздо интереснее личность сигурда, который претендует на то, чтобы лезть в политику, но при этом показывает, что в политологии он разбирается как свинья в апельсинах.

sever576

Что и как она могла спасти, если Николай сам отрекся?

popov-xxx25

Что и как она могла спасти, если Николай сам отрекся?
Ты как-то плохо нстарикова читал, брателло. Это была заранее спланированная акция британской разведки, которую готовили и осуществляли думские и прочие комитетчики, которые потом отметились и во временных правительствах, и в белом движе. Иерархи-то ещё при Империи с ними дружбу водили, только потом она оказалась как-то односторонней и невзаимной.

Oleg4534

интересно, что бы сказали наши батюшки, если бы Jesus Christ Superstar поставили не в 71ом, а сейчас?

BSCurt

Я смотрел эту оперу несколько лет назад в Большом.
Несколько лет назад ты её вряд ли мог посмотреть, учитывая что премьера состоялась 19 июня 2011 года.

lenmas

Что и как она могла спасти, если Николай сам отрекся?
Вообще-то он перед этим временно отказался от власти на время расследования. Когда расследование зашло в тупик и ничего не нашло, возвращать ему власть уже никто не захотел. Почувствовали, что запахло жареным.

sergei1207

отрекся ли Николай в действительности- вопрос спорный. само по себе отречение тоже весьма спорное, как процедура.
церковь, при желании могла этого акта не признавать, объявив анафему заговорщикам и призвав православных поддержать монархию, например.
однако она поддержала в.правительство и получила по итогу то, что получила.

darko

А обществу нельзя возрождать антиклерикализм прошлого века?
Что за двойные стандарты? Совсем уже охренели православнутые?
Саш, ты же философский факультет закончил. Вроде даже отделение политологии. Неужели не возникло мысли, что это могла быть группа каких-то отморозков, "маргиналов православия"? А, может быть, даже и просто провокаторов.
Новость какая-то совсем "мутная" и заголовок странный. Причем тут православные?

wsda32


Саш, ты же философский факультет закончил. Вроде даже отделение политологии. Неужели не возникло мысли, что это могла быть группа каких-то отморозков, "маргиналов православия"?
Возникла, конечно.
Поэтому я и написал православнутые, а не православные. Неужели ты не заметил?
Поправлю: отделение философии, а не политологии. С политологии Илья New Observer Евсютин. Надеюсь, ты не с ним меня спутал.

mtk79

кстати, в связи с участившимися в последнее время нападками на главного попа Кирилла (инспирированными Госдепом США, но проплаченными, кстати, саудовскими нефтеваххабитами многие позабыли про Мефодия. А забывать, а тем более, запускать это дело — ни в коем случае нельзя:
I
Если вдруг зачесался мефодий,
А ты полешь морковь в огороде —
Не спеши ты рукой туда лезть:
Так инфекцию можно занесть!
Если вдруг зачесался мефодий,
Но без болей мучительных, вроде —
То лихие из лютых зараз
Обошли стороной, на сей раз.
Если вдруг зачесался мефодий —
Есть отличное средство в народе:
Нужно дустом посыпать его,
Чтобы все побыстрее прошло.
Если вдруг зачесался мефодий
И сигналит десятком мелодий —
Не руби ты его сгоряча,
А пройди медосмотр у врача.
Если вдруг зачесался мефодий —
Он нуждается в лучшем уходе:
Ну хотя бы раз в год, стало быть,
Его надобно с мылом помыть.
Если вдруг зачесался мефодий —
Почеши, не противься природе:
Может, это угодно богам,
Чтобы что-то чесалося там!
Если вдруг зачесался мефодий —
Значит, время божественной оде;
Брось дела, как в корзину тряпьё,
И садись за сложенье её.
II
Когда мефодий не стоит —
Впадать в уныние не надо:
Пропеть возможно серенаду,
Повысить можно аппетит.
Когда мефодий не стоит —
Не стоит принимать "Йохимбе":
И так довольно всяких химий!
И так иммунодефицит!
Когда мефодий не стоит —
Его ноктюрном стимулируй:
От звуков сладострастной лиры
И оживет твой фаворит!
Когда мефодий не стоит —
Взбодри его прикосновеньем,
Иль Маршака стихотвореньем,
Иль звуком Генделя сюит.
Когда мефодий не стоит —
Причина есть заняться делом.
И плод усилий станет спелым,
И примет он товарный вид!
Когда мефодий не стоит —
Покушай вкусную лазанью,
Займися стихонаписаньем,
Как это делает твой гид.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: