борьба за суверенитет/ федоров+стариков+мамонтов+т.п. сюда

broroman

Риа.ру комментирует тв-программы Мамонтова устами пидолюбки Арины Бородиной
Враги нулевых глазами НТВ и Аркадиям Мамонтова
Во вторник российское телевидение силами сразу двух каналов снова пыталось изобличить врагов Родины. Разумеется, представив собственную трактовку образов.
На НТВ показали очередное «расследование» в рамках цикла «Чрезвычайное происшествие. Расследование». Название того, что показывали зрителям — «Кто хочет разделить Россию?». Главные обвинения, по версии НТВ, были предъявлены известной журналистке Евгении Альбац, которая, как сказано в этой телеработе, «рубит Россию по Уральскому хребту», а ее функция — «ликвидация страны».
Список «сепаратистов», желающих развалить Россию изнутри, у НТВ достаточно стабилен, формулировки уже отточены и многократно обкатаны в эфире, фактических ошибок как всегда хватает. Кавказ в опасности, сепаратисты только и мечтают его отделить от остальной России вместе с южными областями. Следы Сергея Удальцова замечены НТВ не только в Калининграде, который он вроде бы пытался «захватить», но и в Татарстане, где он якобы связан с подпольем, работающем на отделение региона от России и создание на его территории «исламского халифата». Сергея Медведева из ВШЭ обвиняют в продаже Арктики, Илья Пономарев, по версии НТВ, «торговал Курилами», Алексей Навальный требует «прекратить кормить Кавказ».
В этой работе НТВ звучат и другие обвинения в адрес Марата Гельмана, Станислава Белковского, Гейдара Джемаля (с его образом, правда, авторы до конца так и не определились)… Всех их обвиняют в желании разрушить целостность Российской Федерации и в сотрудничестве с американскими спецслужбами, в том числе для создания Соединенных Штатов Сибири. Владимир Жириновский, разумеется, негодует, требует немедленно арестовать всех «государственных преступников» и посадить в тюрьму сроком на 15 лет.
Подобные «ЧП. Расследования» на НТВ уже давно перестали выходить в прайм-тайм, их ставят в эфир поздно, в 23.35. То ли сам канал уже понимает, что такие телеагитки мало кто смотрит (хотя доля среди тех, кто старше 18 лет, была на уровне 14%, а среди тех, кому больше 55-ти — почти 20% то ли даже производителям неловко за качество «фактов», которые, по сути, компилируются и подверстываются под заданную тему. Впрочем, можно не сомневаться, что это далеко не последний выпуск подобной телепродукции НТВ, претендующей на очередное «разоблачение» указанных неугодных.
Ну а Аркадий Мамонтов и канал «Россия 1» последовательно продолжают разжигать у зрителей ненависть к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Ни на одном другом канале, ни на «Первом», ни на НТВ, столько не говорят о геях как чуть ли не о главных врагах сегодняшнего российского общества. Эта тема звучит только на «России 1»: «Западные содомиты пытаются проникнуть в Россию и организовать тут у нас протестное движение из наших российских извращенцев», — утверждает на всю страну Мамонтов.
«Содомиты» и «извращенцы» — самые употребляемые ведущим слова и характеристики в программе «Специальный корреспондент», звучащие в эфире государственного канала. «Как эта проблема из половой стала политической?», — обращается к зрителям Аркадий Мамонтов. А ведь как раз на этом общенациональном телеканале частная жизнь и сексуальная ориентация людей, систематически подается как тяжелое преступление. Либо как «западная экспансия греха в России».
Впрочем, сам Мамонтов, похоже, не видит ничего аномального в таких трактовках, и без малейшей тени сомнения утверждает в эфире: «Я работаю на Отечество!»
«Работа» в итоге выглядит так: факты подтасовываются, набор штампов один и тот же («геи и лесбиянки связаны с националистами», они организовывают марши и часто связаны с западными разведками лица несовершеннолетних почти не закрыты, смысл сказанного ими искажается, даже логотип невинной радуги в продуктовом магазине трактуется как пропаганда «греха и насилия».
Депутат Милонов кричит в студии «России 1», что если геи-спортсмены на Олимпиаде в Сочи возьмутся за руки, то «мы заставим наших детей выключить телевизор», бывший кандидат в столичные мэры от ЛДПР Дегтярев заявляет представителям секс-меньшинств: «И мы вылечим всех. А кого не вылечим — отправим к вам в Америку!» Противоположное мнение просто тонет в криках тех, кто считает геев фактически преступниками.
Эту продукцию смотрят неплохо. В среднем доля тех, кому больше 18 лет и кто включил вечером «Специального корреспондента», больше 16%, а среди тех, кто старше 55 лет — и вовсе более 24% (рейтинг 5,8%). Но самое опасное, по-моему, — в других цифрах. Те человеконенавистнические идеи, которые распространяет в своей программе Аркадий Мамонтов на канале «Россия 1», добираются и до совсем молодых людей. Как оказалось, среди тех, кому от 14 до 24 лет, доля «Специального корреспондента» достаточно высока — 16,7%.
Вот как закончил выпуск против геев Аркадий Мамонтов: "Мне кажется, что сейчас на нашу землю сыплются предупреждения. Первое из них — это челебянский метеорит. Это моя личная точка зрения. Что дальше будет — не знаю. Может быть, поступит еще одно предупреждение. Потому что господь абсолютно не терпит мерзости и греха, которые может заполнить всю землю. Надо сопротивляться этому, чтобы остаться в живых".
Какие чувства после этого могут возникнуть у молодой аудитории по отношению к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией? Думаю, что ничего, кроме страха и ненависти.
РИА Новости http://ria.ru/teleweek/20131114/976721769.html?utm_source=gi...

Uthgart

Грамотно написано. Спасибо, что перепостил, распространил.
Кураторы госдепа тобой довольны.

cwer2008

Ванга мод: ты просто смотрел погоду на гисметео и тут тебя понесло...

Valeryk

Ты бот риса?

broroman

Ванга мод:
стопудов :) чё там ванговать если везде новости одинаковые :)

Koldunel

ну ведь реально, геи - это ненормально. не надо их трогать, но пропаганду гомосекскую надо яростно выпиливать. чем люди занимаются дома - это их дело, хотят - пусть играют в зеленого слоника, но пропогандировать эту хрень нельзя. поэтому педиков не преследовать, но марши запретить!
парламентский час по дуроскопу так же запретить, ибо там педиков больше, чем на гей параде :)
а на форуме забанить вансона за пропаганду гомосексуализма.

broroman

поэтому педиков не преследовать, но марши запретить!
демонстрация и пропаганда извращений бывает не только на марше,
не преследовать если не проявляются. проявился как хотя бы сторонник/одобрящий/не_одобряющий_геезапрет — лесоповал

Uthgart

Не кинул в педика камень - считай поддержал!

broroman

а правда, что Римский клуб обосновывает необходимость сокращения населения планеты?
может, с него и начать?

andr02

Так начали ж, количество европейцев сокращается.

broroman

Так начали ж
не, не слышал про мор в РимкомКлубе

broroman

http://vz.ru/politics/2013/8/6/644419.html
Один из лидеров Народно-освободительного движения рассказал о том, почему необходимо усилить борьбу за суверенитет России
«В 2012 году началась новая фаза борьбы. И без тотального подключения к ней народа, без его массовой поддержки окончательно суверенитет мы вернуть не сможем», – заявил газете ВЗГЛЯД один из лидеров партии «Свободная Россия (Национальный курс)» Денис Ганич. Ранее его сторонники начали серию одиночных пикетов в Москве в защиту суверенитета страны.
--------------------
Уже несколько недель в Москве проходят одиночные пикеты под лозунгом «За суверенитет», организованные новым Национально-освободительным движением (НОД).
«Путин, придя к власти, начал активную фазу восстановления суверенитета страны»
Активисты движения заявляют о том, как Россия в свое время попала под влияние Запада и стране до сих пор требуются массовые общественные усилия по укреплению независимости государства, в частности – обновление Конституции. Активную роль в движении играет партия «Свободная Россия (Национальный курс)».
Напомним, что партия прошла регистрацию в Минюсте в мае этого года, и, по данным ее представителей, в ней сейчас состоит около трех тысяч человек. О том, что представляет собой движение, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал сопредседатель партии Денис Ганич.
ВЗГЛЯД: Денис, что собой представляет Национально-освободительное движение (НОД)? Это некая общественная организация или площадка, объединившая людей с общими взглядами и позицией?
Денис Ганич: Национально-освободительное движение – это массовое народное явление. Люди объединяются, чтобы поднять свою страну. Оно не является какой-то организационной структурой, не нуждается в регистрации. Оно возникло по тому же принципу, как, например, национально-освободительное движение в 1612 году или в 1812 году... В наше движение входят самые разные категории людей: и представители власти, и рабочие, и предприниматели.
ВЗГЛЯД: Но кто-то же должен координировать этих людей?
фото Денис Ганич

Д.Г.: Конечно, координация у нас осуществляется, создан сайт, штаб в Москве. Он начал функционировать к началу первой общероссийской акции в феврале этого года. Также в рамках НОДа создан Координационный совет политических сил по укреплению суверенитета, куда входит наша партия и войдут другие общественные и политические организации. Его первое заседание должно состояться в сентябре. Рассчитываем, что в течение полутора-двух лет в него войдет большинство политических сил, включая КПРФ, ЛДПР и так далее.
Кроме того, в Госдуме уже действует внефракционная группа «Российский суверенитет», которую возглавляет депутат Евгений Федоров. Предприниматели участвуют в НОДе в рамках созданного Комитета по экономическому суверенитету, журналисты – через Объединение по восстановлению суверенитета, действующее на базе Союза журналистов России. То есть существуют профессиональные структуры, есть депутатская поддержка и массовая поддержка людей, которых объединяет идеология НОД.
ВЗГЛЯД: Но Россия – независимое государство. Что вы подразумеваете под лозунгом о возвращении суверенитета?
Д.Г.: Мы подразумеваем то, что Россия в свое время потеряла политический, экономический, культурный суверенитет. В 1991 году мы проиграли войну Западу, страна была разделена на 15 частей, произошла потеря суверенитета. Наш победитель в лице США тогда установил полный контроль над системой государственной власти. Тогда именно американцы полностью занимались ее формированием, и именно американские советники писали Конституцию 1993 года, убрав из нее стратегические функции управления, которые раньше находились в руках российской власти. Поэтому страна стала управляться из-за рубежа.
Через Центробанк была установлена выплата дани. Он, как мы знаем, вообще не подчиняется государству, это совершенно независимый орган, который не слушает ни президента, ни кого бы то ни было. В России ввели запрет на инновационное развитие, мы стали платить Западу дань учеными, дань детьми, вывозящимися за рубеж. В Конституции был прописан запрет на идеологию, приоритет международного законодательства над законодательством Российской Федерации. Или тот же запрет на цензуру, который привел к тому, что все СМИ подчиняются через систему рейтингов тому же Вашингтону. Всю эту информацию мы доносим до людей.
ВЗГЛЯД: По-вашему, и сейчас Россия настолько зависима?
Д.Г.: Путин, придя к власти, начал активную фазу восстановления суверенитета страны. В первые два срока ему удалось спасти страну, отбить независимость. В 2012 году началась новая фаза борьбы. И без тотального подключения к ней народа, без его массовой поддержки окончательно суверенитет мы вернуть не сможем.
ВЗГЛЯД: Вы сами сказали, что все упирается в написанную американскими советниками Конституцию. Получается, нужно менять и ее?
Д.Г.: В итоге так и должно произойти. Эту идею могут поддержать миллионы людей, вышедших по всей стране на улицу в поддержку курса за возвращение суверенитета, в поддержку национального лидера Владимира Путина.
ВЗГЛЯД: Что именно вы бы предложили исправить в Конституции?
Д.Г.: Над этим работает целая группа, которая будет готовить новую Конституцию. Вообще должен весь народ участвовать в написании этой Конституции, это серьезная большая работа.
У нас четко прописаны статьи, которые напрямую показывают, что есть внешняя форма управления. Во-первых, это запрет на государственную идеологию. Государство не может жить без идеологии. Если у государства нет своей идеологии, ему навязывают чужую идеологию. Это обязательно надо отменить. Центральный банк – это независимый орган, то есть ЦБ – важнейший финансовый инструмент – не подчиняется государству.
ВЗГЛЯД: Но он все же отчасти зависим. Кандидата в председатели Центробанка подбирает президент, а утверждает нижняя палата парламента. Вот недавно Владимир Путин предложил на этот пост свою помощницу Эльвиру Набиуллину...
Д.Г.: Президент подбирает из всех возможных кандидатов, которые возможно предложить. Сама кадровая система подчиняется Америке. То есть неспроста Набиуллину поздравил Госдепартамент, сказав, что она «выпускник нашей школы» и там рады ее назначению, показывая тем самым, что ты наш человек и будь добра делать, что мы будем тебе говорить. Это уже как бы личное мужество Набиуллиной, что она не считает нужным советоваться с ними по некоторым вопросам.
По поводу запрета на цензуру. По телевидению показывают с утра до вечера чернуху. Такого нет и в Европе. В России 8 из 10 новостей негативные, а Европе – 2 из 10. И, конечно, надо отменить приоритет международного законодательства над российским.
ВЗГЛЯД: А почему на пикеты вы вышли только сейчас? Это связано с предстоящими выборами? Сколько сейчас народу участвует в пикетах?
Д.Г.: Каждый день у нас выходит порядка 10 человек в разных точках Москвы. Пикетчики стоят уже давно, около 2,5 месяцев. То есть акция началась еще тогда, когда как минимум о выборах в столице никто даже не упоминал.
До этого, начиная с ноября, когда мы заявили о себе шествием по Красной площади, было проведено три общероссийские акции. В последней, которая проходила 18 мая, участвовало порядка 60 регионов, 100 городов. На улицу тогда вышли около 10 тысяч человек. Хотя СМИ замалчивают эту информацию.
То есть мы занимаемся этой деятельностью уже довольно давно.

redtress

мы стали платить Западу дань учеными, дань детьми, вывозящимися за рубеж.
да, надо бы сажать под замок...

broroman

да, надо бы сажать под замок...
нет, надо отдавать детей на органы.

redtress

а ученых куда?

broroman

а ученых куда?
чтобы ученым платили — тут и нужен суверенитет. пока его нет — есть запрет на развитие страны, разве не очевидно

redtress

но ведь не сразу платить начнут. Надо все же сажать, правда? ну хотябы в шаражки.
есть запрет на развитие страны, разве не очевидно
нет, суверинитетом ты платить не будешь. Платить нужно ликвидными деньгами.

broroman

Платить нужно ликвидными деньгами.
вот их и будет побольше на науку, когда дань перестанем отправлять в "суверенные" фонды, где они заморожены и запрещены к инвестированию в страну

redtress

а почему ты думаешь, что они пойдут ученым, а их не тупо спиздят государевы люди?

broroman

а почему ты думаешь, что они пойдут ученым, а их не тупо спиздят государевы люди?
проблема порчи элиты не решена ни в какой стране.
что касается конкретно слежки за научными деньгами, то опыт нарабатывается на пономаревых-вексельбергах, но более важно следующее:
Очевидно больше воруют именно те, кто зависит от запада и видит в нем защиту от преследования типа успею свалить в лондон. когда страна будет суверенная — вот её бюрократия и не будет зависеть от запада и надеяться на него. по крайней мере спецы будут успевать перехватить основную массу воров-беглецов, так что надежда на лондон увянет

redtress

ну т.е. все же сажать людей надо и не пущать на запад?

broroman

сажать людей надо
сажать надо преступников. сам-то что предлагаешь? всей россией двинуть на запад? :)

redtress

ну что значит преступников. Вот учоному предложат на западе более комфортные условия(это не только деньги кстати). И он туда двинет. Он получается дань и преступник?

broroman

Вот учоному предложат на западе более комфортные условия(это не только деньги кстати).
стране наука нужна, и денег и условия она науке даст, вот только когда свергнет оккупационный режим.
пока бюрократы работают в системе законов ориентированных на оккупанта, не будет ни денег ни условий

redtress

стране наука нужна, и денег и условия она науке даст, вот только когда свергнет оккупационный режим.
я тебе спросил конкретный кейс. Срана уже не может дать конкрурентные условия много лет. Вот ученый хочет уехать -надо его посадить? Ну вдруг ему твои деньги и условия не нравятся?

petrovna

а почему геев без суверинитета гнобить можно, а деньги на науку давать нельзя?

broroman

геев без суверинитета гнобить можно
ту как вот тебя загнобили? даже вот инет не отобрали

redtress

еще вот что: а вдруг ученый окажется геем? :)

Hypernon

In Soviet Russia народно-освободительное движение борется не против текущей власти, а непосредственно под ее руководством.

petrovna

ту как вот тебя загнобили?
Что за жидовская привычка вопросом на вопрос отвечать.... Так вы страну с колен не поднимите. Кстати, какие у вас уже успехи в деле защиты суверенитета?

Suveren

Отсудили у мадонны денег в питерском суде за пропаганду гомосексуализма :)

broroman

In Soviet Russia народно-освободительное движение борется не против текущей власти, а непосредственно под ее руководством.
мы помогаем Путину забрать власть над Россией у госдепа. Популярно объяснил?

stm7543347

мы помогаем Путину забрать власть над Россией у госдепа. Популярно объяснил?
Подожди.
Разве не Путин сейчас правит?

Valeryk

Взаимоисключающие параграфы.
Путин сейчас единоличный правитель, исполняющий волю госдепа и прочих западных жидо-массонов. Каким образом можно забрать эту власть и передать ее путину?

broroman

жди.
Разве не Путин сейчас правит?
жду. он не правит, он работает президентом.
правит царь, роль которого узурпировал госдеп, надо отобрать взад.
должность президента сводится по местным нашим законам к управлению мелочевкой типа жкх.
стратегические вопросы госдеп оставил себе — например запрет на развитие такой колонии как Россия

broroman

Путин сейчас единоличный правитель, исполняющий волю госдепа
ты новости читаешь?
дада, воля госдепа чтобы Путин был против пусей и пидарасов за которых вступается госдеп
воля госдепа чтобы Путин спрятал от них снежка
проспись, что ли, чтобы троллингом потоньше заняться

broroman

ищут патриот Фёдоров и националист Севастьянов
Видеозапись интернет-трансляции Дискуссионного клуба Народно-освободительного движения с участием Е.А.Федорова и А.Н.Севастьянова 11 ноября 2013г.
http://rusnod.ru/theme1551.html

MAZAFAKER

Береги себя, особенно нервы. С такой паранойей они наверно уже ни к черту.
И это, решите уже мелочовочный вопрос с ЖКХ, властными институтами и прочими социальными мелочами. А там глядишь Госдеп сам и отвалится

BSCurt

Тебя выписали что ли?

Valeryk

Да ты просто не сечешь фишку. Суть то в том, чтобы народ отвлекать от реальных проблем. Чтобы все обсуждали пидарасов пока распродается нефть и ресурсы

broroman

пока распродается нефть и ресурсы
до Путина они распродавались ещё и без отчислений в бюджет, не правда ли?

naami_moloko

А Тимченко, со времён Собчака друг Путина, со своей компании, зарегистрированной на Кипре, много в бюджет за последние 15 лет денег отчислил?

iloser

до Путина они распродавались ещё и без отчислений в бюджет, не правда ли?
До Примакова. Путин его потом быстро уволил, и правильно ишь на господские деньги руку поднял.

broroman

Заседание «Дискуссионного клуба НОД»
Под эгидой «Национально-освободительного движения» открывается «ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОД».
Целью клуба является дискуссия с широким спектром патриотических и общественно-политических сил, проявление позиции сторон, совместный поиск и выработка общих задач и действий по их достижению.
Заседание клуба будет проходить каждый понедельник в прямом эфире НОД ТВ. Тема первой дискуссии: «Вопросы суверенитета России».
В гостях у дискуссионного клуба НОД – Русские националисты. Позицию гостей представит Севастьянов Александр Никитич один из организаторов «РУССКОГО МАРША», публицист и идеолог национализма.
Позицию НОД представит Действительный государственный советник РФ и координатор НОД – Федоров Евгений Алексеевич.
Смотрите прямую трансляцию 19 ноября в 19:00 по Москве
Ведущий: Кинсбурский Андрей Владимирович.
Постоянная ссылка на трансляцию: http://rusnod.ru/club.php

broroman

http://poznavatelnoe.tv/katasonov_smertelnaya_bolezn_dollara
Мировая финансовая долларовая система смертельно больна.
ФРС США совершает конвульсивные действия с политикой количественных свягчений, что бы немного удержаться на плаву.

Собеседники:
Валентин Катасонов (доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО)
Артём Войтенков (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv)

Артём Войтенков: Скажите, на протяжении десятка лет, многие специалисты, аналитики, умные головы, пророчат, что доллар рухнет вот тогда-то: через два года, через год. И постоянно вот эти предсказания есть, они не сбываются, доллар по-прежнему не падает. Вы как считаете? Когда произойдёт всё-таки слом этой системы? Я понимаю, что Вы не можете сказать срок: через год, через полгода. Но произойдёт какое-то событие, которое приведёт к слому уже вот всего.

Валентин Катасонов: Вы знаете, когда задают вопрос врачу: а сколько ещё пациент проживёт? С точки зрения медицинской науки, пациент должен завтра умереть. Но сколько мы с вами знаем примеров, что пациент ещё год проживёт, а бывает, что и пять лет проживёт, вопреки всем, так скажем, канонам медицинской науки. Под пациентом имеется в виду американский доллар, Соединённые Штаты, ФРС – это некий треугольник, это некая такая триипостасная категория. Но если смотреть по канонам, то пациент должен умереть завтра. Есть, конечно, какие-то способы искусственного пролонгирования жизни пациента.

Какие? Скажем, пациенту могут (обычному пациенту) вкалывать какой-то там морфий, или ещё что-то.
Здесь такими сильными средствами являются военно-силовые методы.
И надо сказать, что Вашингтон постоянно использует эти сильнодействующие средства, для того, чтобы создать нестабильность во всём мире, и таким образом повысить привлекательность финансового рынка Соединённых Штатов и американского доллара. Но это, вы сами понимаете, всё равно, до поры до времени.

Я вам могу сказать ещё один такой интересный аспект.
Предположим даже, что правдами или неправдами удаётся сохранить нефте-долларовую систему, использовать те же самые военно-силовые методы.

Артём Войтенков: Всех задавить.

Валентин Катасонов: Я, как экономист, подхожу к Федеральной Резервной Системе, как экономист, как аудитор. Вот смотрю бухгалтерский баланс Федеральной Резервной Системы. Вы все слышали насчёт количественных смягчений (Quantitative easing).

Артём Войтенков: Умное словечко.

Валентин Катасонов: На самом деле это умное слово для того, чтобы объяснить очень похабное явление. То есть фактически они этим умным словом прикрыли работу печатного станка.

Артём Войтенков: Бесконтрольную.

Валентин Катасонов: Да, бесконтрольную работу печатного станка. Объясняют это они тем, что
− Надо, чтобы экономика вылечилась после финансового кризиса.
− Надо, чтобы безработица в Соединённых Штатах вышла на допустимый уровень, ниже семи процентов.

Артём Войтенков: Смешно просто.

Валентин Катасонов: Когда вот это кончится, тогда мы и перестанем эксплуатировать печатный станок. Поэтому, много умных слов, но на самом деле всё предельно просто.

Так вот, значит, согласно этой программе количественных смягчений (третья уже программа) они каждый месяц выпускают восемьдесят пять миллиардов долларов.

Какова техника?
Техника очень простая. Они говорят:
− сорок пять миллиардов долларов идёт на покупку американских трежерис на вторичном рынке,
− а сорок миллиардов идёт на покупку ипотечных бумаг. А ипотечные бумаги – это ещё те бумаги, со времён финансового кризиса. Это фактически, выражаясь английским языком Garbage (макулатура токсичные активы.

Короче говоря, они покупают мусор в обмен на доллары. И вот, представляете, баланс Федеральной Резервной системы впервые за сто лет становится мусорным.

Артём Войтенков: Они покупают те ценные бумаги обанкротившихся фирм?

Валентин Катасонов: Да, вполне вероятно, что какие-то обанкротились. Это могут быть бумаги, которые выпускали полугосударственные ипотечные агентства типа Fannie Mae? Это бумаги, будем так говорить, реликта того ипотечного кризиса.

Считается, что финансовый кризис закончился, но бумаги-то никуда не исчезли.

Артём Войтенков: Они сильно обесценились.
Валентин Катасонов: Они сильно обесценились, я не знаю, там может быть десять процентов от их номинала. Но федеральная Резервная Система покупает бумаги по номиналу. Вы понимаете? И учитывает-то по номиналу. И в результате, еслиа рано или поздно заканчивается программа количественных смягчений ФРС надо будет эти бумаги скинуть. То есть, программируются убытки Федеральной Резервной Системы.

Артём Войтенков: Я не понял, зачем им покупать по номиналу?

Валентин Катасонов: Спасают. Спасают банки, как всегда. Это же банковский социализм. Мы же с вами говорили про банковский социализм.

Казначейские бумаги тоже покупают у банков, потому что на вторичном рынке. То есть, на самом деле, американские банки снабжаются наличностью, ликвидностью. И эта ликвидность неизвестно куда идёт, она отчасти идёт и сюда. Вернее они пытаются сюда прийти.

Для чего, как вы думаете здесь приватизация?
Надо же связать эту наличность с реальными активами, и поэтому ребята, здесь в России, готовят эти площадки, потому что денег-то много. А они, как бешеные, носятся по миру и не знают где приземлиться. И вот здесь вот сигналят нашим: "Дайте посадку, дайте посадку". Понимаете? А они-то посадку не дают.

Артём Войтенков: Вот оно что! Вы сложили несколько кусочков. Мне несколько людей в течение года писали, что где там у нас на Алтае, и ещё где-то там, появляются вдруг люди с большим количеством долларов, и начинают скупать земли, недвижимость, ну это я так понимаю мелочёвка, да?

Валентин Катасонов: Это растекается же, это сверху вниз течёт.

Артём Войтенков: То есть получается так, что ФРС покупает по номиналу обесценившиеся бумаги.

Валентин Катасонов: Снабжает деньгами банки.

Артём Войтенков: А банки уже эти деньги растрынькивают по разным местам.

Валентин Катасонов: Конечно, это же пирамида, многоярусная система. И там сверху вниз всё это капает, капает, капает и доходит сюда. И здесь, естественно, надо же куда-то связать это всё.

Артём Войтенков: То есть, пока доллар есть, они стараются приобрести на него какую-то вещь…

Валентин Катасонов: Конечно, связать надо, вот в чём дело. И на самом-то деле я хотел о другом сказать. О том, что даже если формально сохранится спрос на зелёную бумагу, скажем там, с помощью каких-то военно-силовых методов, будут просто насильно заставлять ребят покупать всё на доллары.

Артём Войтенков: Под дулом.

Валентин Катасонов: Под дулом, да. Помните, мы про батьку Махно говорили? Что батька Махно выпускал бумажные деньги, на которых было написано: "В случае отказа принимать – расстрел". Вот на американских долларах можно то же самое написать. Это военно-силовые методы поддержания.

Вот если бы не было военно-силовых методов, я уверяю вас, что буквально за один час всё рассыпалось бы. За один час. Даже не за сутки, а за один час. Поэтому, я хочу сказать, что даже если бы сохранилась эта система искусственного стимулирования спроса на зелёную бумагу, то ФРС – банкрот. Почему они не могут остановить программу количественных смягчений? Если они остановят программу количественных смягчений, то все эти убытки сразу станут реальными. Сейчас они на бумаге, их прячут, а они станут реальными.

Если вы покупаете у меня, предположим, какие-то облигации, советские облигации сталинских времён, на которых написано: "Сто рублей". Покупаете у меня за сто рублей, а она стоит десять рублей. И через некоторое время Вы говорите: "Как же, я заплатил сто рублей, почему Вы мне даёте за них только десять рублей?" За сталинские – как за некую нумизматическую ценность.

То есть, они покупали (ФРС по номиналу, а продать они могут только по рыночной, потому что, естественно, больше никто в мире не купит по номиналу. Купят по рыночной цене, а рыночная цена – десять процентов от номинала. И вот здесь все эти убытки выявятся. А ведь эти бумаги должны постоянно меняться, это же не застывший портфель. Эти бумаги всё равно должны рано или поздно выходить на рынок. И вот, когда они покинут портфель Федерального Резерва, тут эти убытки все и появятся.

Уже в американском конгрессе задают вопрос Бернанке: "Бернанке, а как через два года будет?" А ведь становится понятным, почему он не закрывает эту программу. Потому что, если закрыть эту программу, то убытки ФРС сразу станут явными. Сегодня ФРС перечисляет в американский бюджет где-то восемьдесят, а в этом году они, по-моему, даже перечислили где-то девяносто миллиардов долларов прибыли. А убытки, вот Блумберг посчитал (в феврале месяце информационное агентство Блумберг, которое очень не любит ФРС, это особая тема, они посчитали что в связи с покупкой мусорных бумаг, скрытые убытки ФРС составляют уже пятьсот миллиардов долларов. То есть этой прибыли, которую они вот в этом году получили, хватит только на то, чтобы покрыть 20% убытков.

Артём Войтенков: Прибыль – это для людей как бы рангом ниже, а для точки ФРС там прибыли нет. Она сама доллары печатает.

Валентин Катасонов: Вы знаете, как она печатает? ФРС печатает доллары, но эти же доллары не разбрасываются с вертолётов. Доллары – это кредитные деньги, поймите. Это всегда оформляется какой-то сделкой. Это же не просто сбросили с вертолётов деньги, и "кто смел, тот и съел", кто успел схватить, тот и… Вы же сами понимаете. Это же покупка каких-то инструментов.

И Федеральная Резервная Система покупала, худо ли бедно ли, на протяжении длительного периода американские казначейские бумаги.
Она покупала обеспеченные бумаги.
А чем обеспечены американские казначейские бумаги?
Американским бюджетом, налогоплательщиками.
А чем обеспечены ипотечные бумаги?
Ничем они не обеспечены. Это особая тема - почему ипотечные бумаги не обеспечены. Но любой человек вам скажет, что это гарбидж, что это мусор.

Артём Войтенков: Хорошо, ФРС может сказать: "А мы прощаем американскому государству все его долги в семнадцать триллионов долларов." Всё.

Валентин Катасонов: ФРС, между прочим, - это частная корпорация, которая действует по законам рыночной экономики. Значит, её надо объявить банкротом.

Артём Войтенков: Это самая главная корпорация мира.

Валентин Катасонов: А это не важно. Дело в том, что сто лет она работала действительно, как кредитор в последней инстанции. Это особая тема. То есть ни у кого за сто лет существования ФРС не возникало вопроса, что ФРС может стать банкротом.

Артём Войтенков: Как она может стать банкротом, если она сама эти деньги выпускает? В мировой валюте. Как она станет банкротом? Сколько хочу – столько нарисую. Как батька Махно в этом фильме.

Валентин Катасонов: Имейте в виду, что должны быть активы. Активы должны приносить прибыль. Нет, Вы извините, есть определённые принципы работы Центрального Банка. Это если бы было казначейство – казначейство работает по другим принципам. Но это не казначейские билеты – сколько хотим – столько напечатаем. У казначейства нет понятия прибыли и убытков.

Вы знаете, какая может получиться смешная ситуация?
У ФРС действительно, если закончится количественное смягчение, она уйдёт в минус, Федеральная Резервная Система. У неё появятся убытки, и произойдёт смешная вещь. Значит, тогда американскому правительству придётся помогать ФРС.

Но такого ещё не было в истории человечества, чтобы казна помогала Центральному Банку закрывать убытки.

Я говорю, что это уникальная ситуация. Вы со мной можете спорить, но я говорю, что это уникальная ситуация. И, даже сами американцы до конца не могут понять – как это они дожили до такой ситуации? И некоторые аналитики говорят, "ФРС работает как заурядный коммерческий банк нынче, потому что он покупает всё, что ни попадя".

Есть определённые жёсткие принципы: что может в активы зачислять Центральный Банк. Он не может всякий мусор зачислять.

Артём Войтенков: А он эти правила нарушает?

Валентин Катасонов: Конечно. Это всё равно, что, например, Суверенные Фонды:
− Фонд Национального благосостояния,
− Резервный Фонд.
Вы представляете, что если предположим, мы узнаем, что наши эти суверенные фонды тратят драгоценные доллары, которые нам доставались очень непросто, на покупку ипотечных бумаг американских?

Артём Войтенков: А кто знает – может они это и делают? Мы же не знаем.

Валентин Катасонов: Вот. А потом выяснится, что денег-то и нет в Фондах. Потому что всё истратили на так называемые финансовые инструменты.

Артём Войтенков: Скорее всего так и будет.

Валентин Катасонов: Да, финансовый инструмент. Вот в этом-то и заключается хитрость современного финансового мира. Некий оптический обман, некая такая иллюзия, что ты приобретаешь что-то, а тебе – всучивают куклу.

Артём Войтенков: Макулатуру.

Артём Войтенков: Одна бумажка под названием доллар, а другая бумажка под названием финансовый инструмент.

Валентин Катасонов: Конечно. Потому что, смотрите, худо ли бедно ли, но ФРС на протяжении десятилетий покупало казначейские бумаги долговые, американские. А они же обеспечены всё-таки налогами. А налоги платятся производителями товаров и услуг. То есть, всё-таки какая-то связь с реальной экономикой есть. А здесь связь-то с бумажным миром.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: