Лента.ру все

KLAYD

Перед заварушкой решили зачистить информационное поле.
Главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко оставит свою должность. Такое решение, как сообщила Тимченко редакции, принял владелец объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут.
Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский. Изменения вступают в силу с 12 марта.
Галина Тимченко, работавшая в «Ленте.ру» с момента основания в 1999 году, руководила изданием с 2004 года.
Алексей Гореславский работает в объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» с 2013 года. Он занимает должность заместителя генерального директора компании по внешним коммуникациям. До прихода в объединенную компанию Гореславский возглавлял интернет-издание «Взгляд.ру».

http://m.lenta.ru/news/2014/03/12/goreslavsky

unlim7729

Ну что, пойдёт кто митинговать? Или только за "дождь" ходили?

valov27

а по поводу чего митинговать-то?
и самое главное, к кому апеллировать?

unlim7729

Ну там же сначала интервью с Ярошем опубликовали. Потом роскомнадзор вынес предупреждение. Владелец, видимо, решил бизнес не портить, и откупился сменой главного редактора.
Т.е. митинговать можно по поводу свободы слова. Апеллировать решение роскомнадзора.
Мне просто интересно, как всякие венедиктовы и прочие ему подобные отреагируют, станут ли наши либерасты митинги собирать.

igor_56

О, теперь пофи и спидфайр будут вбрасывать ссылки не только на вз.ру, но и на лента.ру.

irchik1973

Ну там же сначала интервью в Ярошем опубликовали

нет.

unlim7729

ну с Тарасенко, его замом. Хотя многие СМИ говорят именно про Яроша.
Вот какое-то интервью ещё осталось http://lenta.ru/articles/2014/03/10/pravysektor/ Хз, оно ли

irchik1973

предупреждение было за ССЫЛКУ в этом интервью на интервью Яроша. За ссылку, блджад. Про "многие сми" - это привет квалификации работников этих сми. Теперь только такие и останутся, привет.

irchik1973

Кстати, сегодня всемирный день борьбы с интернет-цензурой

Yuri

Я так понимаю, что поставили какого-то феноменального мудака, которого все журналисты на дух не переносят. Было бы здорово, если бы они вместе уволились и сорганизовались заново как независимое издание, работающее на краудфандинге.

Logon

и сорганизовались заново как независимое издание, работающее на краудфандинге.
наивный... можешь хоть один пример такого издания назвать?

Yuri

наивный... можешь хоть один пример такого издания назвать?
Хохлы вроде Громадьске.ТВ замутили, статья о нем на той же ленте была.

stm7929259

Ну что, пойдёт кто митинговать? Или только за "дождь" ходили?
Против чего митинговать?

andrei9246

Очень жалко, лента может немного перегибала, но альтернатив я даже не знаю. Коммерсант давно стух. Ведомости вообще уронили планку качества.

marina355

Хохлы вроде Громадьске.ТВ замутили, статья о нем на той же ленте была.
Это то сборище пионэров, которых Веник мордой об асфальт возил?

pilaf4

они и уволились:
http://lenta.ru/info/posts/statement/

prohor12

Конституция Российской Федерации:
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина:
Статья 29
...
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Но что же скажут наши охренители в оправдание? Наверное, "это просто бизнес решение..."

kastodr33

ну а никто ничего и не запрещает
им просто перестали платить

tachenka28

Владелец уволил главреда, причем тут цензура?

gsaxxx

они и уволились:
http://lenta.ru/info/posts/statement/
что-то в тексте ни слова про увольнение

gsaxxx

Владелец уволил главреда, причем тут цензура?
и заменил его прокремлевским гандоном

tachenka28

Я его не знаю какой он там Гордон, писатель Минаев пишет в фб что он пиздатый профессионал

igor_56

Владелец уволил главреда, причем тут цензура?
Не не так. Холуй хозяина позвонил владельцу и тот уволил главреда.

tachenka28

Эт домысел

gsaxxx

Кстати, сегодня всемирный день борьбы с интернет-цензурой
день удался
http://www.vedomosti.ru/companies/news/23801391/moskva-kupila-gazetu-argumenty-i-fakty
Мэрия Москвы купила «Аргументы и факты»
Мэрия Москвы приобрела у «Промсвязькапитала» издательский дом «Аргументы и факты». Сделка была безденежной, говорят покупатели, им достались долги — 2 млрд руб.
Продажа издательского дома «Аргументы и факты» («АиФ») структурам мэрии Москвы закончена, рассказал «Ведомостям» Максим Мельников, гендиректор Media3 («АиФ» входил в этот холдинг). Пресс-секретарь мэра Гульнара Пенькова совершение сделки подтвердила.
Сделка была безденежной, говорит сотрудник мэрии; Мельников стоимость сделки не комментирует. Долг «АиФ» — 2 млрд руб., говорят люди с обеих сторон сделки. В сделку вошла часть недвижимости «АиФ» в Москве и регионах, в том числе здание на Мясницкой улице.
Media3 управляет медиаактивами «Промсвязькапитала» Алексея и Дмитрия Ананьевых. В ЗАО «Аргументы и факты» группа владела 99,94%, остальное остается у главного редактора «АиФ» Николая Зятькова и двух физических лиц.
Переговоры о покупке «АиФ» шли с прошлого лета, сделку со стороны мэрии вел заммэра Москвы по информационной политике Александр Горбенко. «Промсвязькапитал» решил избавиться от печатных активов, условия, предложенные покупателем «АиФ», группу устроили, объясняет источник.
У «АиФ» 26 филиалов в регионах («дочки» и франшизы). Газета останется федеральной, менять менеджмент и редакционную политику новый владелец не планирует. На прошлой неделе «АиФ» покинула Наталья Лосева, первый заместитель гендиректора издательского дома по новым медиа. Ее знакомый говорил, что этот уход связан именно со сменой владельцев газеты. Сама Лосева не стала это комментировать.
«АиФ» приобретена на баланс ОАО «Московские информационные технологии» (МИТ). Гендиректор МИТ Александр Шелухин это подтвердил. Контрольный пакет (51%) компании принадлежит городу, остальное — НИИ социальных систем при Московском государственном университете (институтом, по данным «СПАРК-Интерфакса», владеет МГУ). МИТ создана постановлением правительства Москвы в 2004 г. для консультации и информационно-аналитического сопровождения деятельности органов власти и бизнес-проектов. Шелухин отказался сообщить, какими еще активами владеет МИТ.
Город и раньше сотрудничал с «АиФ», это один из самых эффективных бизнесов с точки зрения доходов и аудитории, объясняет Шелухин: рекламные доходы печатных СМИ в России в 2013 г., по оценке Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР упали на 10%, а у «АиФ» не снизились. Выручка выросла примерно на 7%, говорит человек, близкий к «АиФ».
Последний крупный кредит газета привлекла в конце 2013 г. в Банке Москвы — 1 млрд руб., на рефинансирование долгов. Пресс-служба банка в декабре подтверждала «Ведомостям» предоставление этого кредита, но не сообщила сроки. Шелухин говорит, что «АиФ» сможет обслуживать этот долг.
У мэрии много медиаактивов, например газета «Вечерняя Москва» с тиражом в 1 млн экземпляров. В январе этого года главный редактор «РИА Новости» Ираклий Гачечиладзе заявил, что достигнута договоренность о продаже Москве газеты «Московские новости». Шелухин это не комментирует.

gsaxxx

http://slon.ru/fast/russia/bolshaya-chast-sotrudnikov-lenty-...
Большинство сотрудников «Ленты.ру» уходят вслед за главным редактором
Большинство сотрудников «Ленты.ру» уходят вслед за главным редактором
Сегодня была отстранена от должности главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко. Сотрудники издания посчитали, что ее уволило руководство без объяснения причин, поэтому журналисты выступили с заявлением о давлении на редакцию. Кроме того, большинство из них покидают свои посты вслед за бывшей начальницей. Текст сообщения размещен на сайте «Ленты.ру», мы приводим его полностью:
«Дорогие читатели!
Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский – заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.
К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека – это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.
За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие – через кураторов, третьи – редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.
Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.
Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.
Надеемся, что до скорых встреч.
Ваша дорогая редакция».
Под заявлением стоят подписи 69 сотрудников издания. При этом, как пояснили Slon сами подписанты, их обращение – это в первую очередь заявление о цензуре, а решение об увольнении каждый работник будет принимать лично. При этом все сотрудники, с которыми удалось пообщаться Slon, написали заявления или собираются увольняться.
Сразу же после появления новости об отставке Галины Тимченко сотрудники «Ленты.ру» стали размещать в соцсетях сообщения о том, что не готовы работать под руководством нового начальника – бывшего главного редактора прокремлевского сайта «Взгляд.ру» Алексея Гореславского, о чьем назначении также стало известно сегодня. Через два часа после увольнения Тимченко сотрудники издания составили обращение к своей аудитории, под которым единодушно подписались.
Причем оно было выложено на сайте после экстренной планерки, на которой появился новый главный редактор. Сотрудники «Ленты.ру» не уведомляли его о том, что собираются выложить на сайте свое объявление, а знакомство с ним прошло скомкано.
– Ничего вменяемого Гореславский не сказал. Причины смены главного редактора он не знает. Что делать будет – не знает, – поделился впечатлением от встречи с новым начальником один из сотрудников «Ленты.ру».
До планерки Галина Тимченко сообщила коллегам, что владелец сайта, Александр Мамут, требовал уволить спецкорреспондента Илью Азара, на что тогда еще главный редактор ответила отказом. Кроме того, сегодня же Роскомнадзор вынес "Ленте.ру" предупреждение за то, что в интервью с одним из украинских националистов стояла гиперссылка на старый материал с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем.
На момент увольнения Тимченко «Лента.ру» являлась самым посещаемым и самым цитируемым средством массовой информации в Рунете.
2 млн читателей в день, объекивный подход, самый успешный в России редизайн – все, приехали. Колумнисты газеты «Взгляд», для вас все готово
— Andrey Kozenko (@akozenko) March 12, 2014
1) Галя великая, а также лучшая. 2) Ленту в нынешнем виде, очевидно, убили. 4) Я не буду работать с Гореславским. 4) Это были лучшие 2 года.
— Ivan Kolpakov (@kolpakov) March 12, 2014
Говорят, Мамут требовал моего увольнения. Ок
— килгор траут (@A3AP) March 12, 2014

a100243

Кстати, сегодня всемирный день борьбы с интернет-цензурой
И проходит он только в интернете. Потому как IRL правительство любой достаточно развитой до интернета страны, уже ввело цензуру с полного одобрения своих граждан. Демократия на марше. И движется прямиком к тоталитаризму.

Brina

Но что же скажут наши охренители в оправдание?
Конституция — отстой! Реликт эпохи буржуазных революций. Почти средневековье.

irchik1973

И проходит он только в интернете. Потому как IRL правительство любой достаточно развитой до интернета страны, уже ввело цензуру с полного одобрения своих граждан. Демократия на марше. И движется прямиком к тоталитаризму.
а, тогда окей. Расходимся пацаны, то, что у нас теперь все хоть сколько-то крупные сми транслируют курс партии и правительства это мировая практика. Так Айвенго сказал, а этот пиздабол врать не будет.

tachenka28

марта 2014, 21:31 | Общество | Максим Кононенко | написать авторам
Чистый бизнес
Комментарии 1
Журналист Максим Кононенко — о подлинном журналистском профессионализме и ненужных страданиях
Максим Кононенко. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Давашкин
Интернет-издание «Лента.ру» объявило о смене главного редактора.
Вместо руководившей изданием 10 лет Галины Тимченко назначен медиаменеджер Алексей Гореславский, наиболее известный как первый главный редактор интернет-издания «Взгляд».
Сказать, что это сообщение произвело на медиатусовку сильное впечатление, — это ничего не сказать. Twitter просто-таки зашелся в рыданиях. От простого «До слез» до даже такого: «С изгнанием Галины Тимченко с поста главреда «Ленты.ру» в нашей стране окончательно закрывается эпоха надежд на перемены к лучшему».
За первый час после прихода кадровой новости сложилось ощущение, что вся интернет-журналистика России родилась в прошлом году. А до этого никакой интернет-журналистики (да и вообще журналистики) не было.
Напомню фактуру. 12 марта Роскомнадзор вынес «Ленте.ру» предупреждение в связи с публикацией интервью одного из лидеров «Правого сектора». Проблема была не в самом интервью, а в содержавшейся внутри верстки ссылке на интервью руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша.
И вот в том интервью Ярош говорил много чего такого, за что обычно Роскомнадзор и выносит свои предупреждения. Два предупреждения за год дают властям право закрыть издание по суду.
Но «Лента.ру» — это очень успешное издание, оно приносит немалые деньги. И в таких условиях владелец издания Александр Мамут предпочел, как говорится, минимизировать риски. Будет ли «Лента.ру» приносить немалые деньги без Галины Тимченко (и, видимо, значительной части сотрудников, которые уйдут вслед за ней) — это вопрос.
Но вот в том, что закрытая по суду «Лента.ру» уж точно не будет приносить денег, никакого вопроса нет. Выбор очевиден. Чистый бизнес. Звериный, так сказать, оскал капитализма.
Однако, как это часто бывает, сторонники либерального пути развития общества на этот самый оскал реагируют слезами и заявлениями о «политическом заказе». Что же, я напомню им всего два случая.
Первый — «Газета.ру», созданная в 1999 году на деньги компании ЮКОС. Первое настоящее интернет-издание в России. Уж точно на тот момент лучшее, потому что других не было. В редакции — сплошь одни интернет-звезды во главе с Антоном Носиком. Меньше чем через год владельцы издания (напомню — ЮКОС увидев, что это работает и что за этим есть деньги, увольняют к чертям всех этих волосатых интернетчиков и нанимают вместо них целую редакцию профессиональных журналистов, ушедших из издательского дома «КоммерсантЪ».
И вы знаете — я что-то не помню никакого плача по этому поводу. Никаких стенаний о политическом заказе, никаких сомнений в том, что ЮКОС занимается бизнесом. Что же сделал после увольнения Антон Носик со своей интернет-редакцией? Да он немедленно с теми же самыми людьми открыл два издания: «Вести.ру», которое отличалось от «Газеты.ру» только цветами дизайна, и ту самую «Ленту.ру», которая в отличие от «Вестей.ру» была чистым новостным сайтом без всяких колонок.
Галина Тимченко тогда работала заместителем Носика и, разумеется, всё это помнит. Как и директор «Ленты.ру» Юлия Миндер, которая, кажется, единственная не говорила о «политическом заказе», комментируя отставку главреда. Просто потому что помнила — бизнес такой. Он жестокий.
Второй пример — радио «Русская служба новостей», которое в течение пяти лет превратилось из заштатной радиостанции на задворках огромной «Русской медиагруппы» в один из главных разговорных эфиров страны.
Это радио построил Сергей Доренко, построил с нуля, как когда-то Носик строил свою «Газету.ру». Доренко собрал с миру по нитке команду острых и динамичных ведущих, придумал сетку, хоть и повторявшую сначала «Эхо Москвы», но потом развившуюся и ставшую во многом интереснее «эховской». Но радио — это прежде всего бизнес, и он стоит денег.
«Русская медиагруппа», специализирующаяся на музыкальном радио, продала непрофильный актив «Национальной Медиа Группе», а та назначила радиостанции директора, чтобы контролировать денежные потоки, которые раньше контролировал главный редактор. Доренко это не понравилось, и он ушел.
За ним ушли большинство членов команды. И я тоже не помню никакого плача по этому поводу. И никаких слов о «политическом заказе». Что же сделал после ухода Сергей Доренко? Он со своей командой создал новое радио — «Говорит Москва», которое вещает буквально из подвала.
Вместо того чтобы плакать, закрывать эпохи и констатировать политический заказ, команда «Ленты.ру» вполне могла бы сделать новое издание. Найти нового инвестора.
Если только, конечно, Галина Тимченко этого захочет. Потому что еще в мае 2012 года она рассказала в подкасте «Рунетология» о том, что через два года хочет уйти. Вот прямо так и сказала: «В течение двух лет в «Ленте» сменится руководство».
Два года прошли — вот оно и сменилось.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/567382#ixzz2vm4js69F

a100243

Я говорил, что есть цензура, а не о том, какой курс вещают СМИ. Тяжело жить, когда не умеешь читать. Так и кажется, что повсюду заговоры.

simara72

А в Крыму нет русских войск.

igorfeelee

Если б не бендеровцы, этого бы не произошло! :mad:

FieryRush

Журналист Максим Кононенко — о подлинном журналистском профессионализме и ненужных страданиях
Кого интересует мнение этого продажного хуйла. Очевидно, причина предупреждения смехотворна, скорее всего ее даже обжаловать бы вышло, несмотря на истерию кремля по поводу ПС. Ну и если нельзя ссылку дать на древнее безобидное интервью, то что дальше.

stm5757752

Хохлы вроде
не. невариант. давай, другой пример

seregaohota

Заявление редакции Lenta.ru
12 марта 2014
Дорогим читателям от дорогой редакции
Дорогие читатели!
Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.
К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.
За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.
Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.
Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.
Надеемся, что до скорых встреч.
Ваша дорогая редакция.
Андрей Козенко, специальный корреспондент
Игорь Белкин, продюсер отдела новых медиа
Тимур Карпов, фоторедактор
Надежда Вайнер, редактор рубрики «Игры»
Ольга Осипова, фоторедактор
Александр Ратников, редактор рубрики «Экономика»
Лена Аверьянова, редактор рубрики «Из жизни»
Владимир Цыбульский, редактор рубрики «Россия»
Нелли Алексанян, управляющий редактор
Анна Козырева, редактор рубрики Б.СССР
Денис Дмитриев, аналитик
Ирина Рябова, редактор рубрики «Экономика»
Антон Ключкин, начальник рубрики «Россия»
Павел Борисов, редактор
Татьяна Борцова (Зверинцева редактор рубрики «Россия»
Илья Азар, специальный корреспондент
Светлана Рейтер, специальный корреспондент
Даниил Туровский, специальный корреспондент
Дмитрий Мигунов, редактор рубрики «Экономика»
Дарья Еремина, редактор рубрики «Мир»
Григорий Левченко, редактор
Александр Филимонов, выпускающий редактор
Константин Бенюмов, начальник рубрики «Интернет и СМИ»
Дмитрий Иванов, руководитель отдела текстового контроля
Светлана Чистякова, редактор рубрики «Наука и техника»
Денис Слепов, видеоспецкор
Михаил Зеленский, редактор рубрики «Россия»
Петр Бологов, начальник рубрики Б.СССР
Мария Мягкова, руководитель проекта «Дом.Лента.ру»
Анастасия Хартулари, менеджер проектов
Виктор Степанов, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Александр Ершов, редактор рубрики «Наука и техника»
Валентин Маков, редактор рубрики «Мир»
Александр Поливанов, начальник рубрики «Экономика»
Игорь Петрушов, редактор группы выпуска
Мария Новикова, редактор отдела текстового контроля
Сергей Козловский, редактор рубрики «Экономика»
Саша Зеркалева, редактор рубрики «Культура»
Дмитрий Данилов, редактор проекта «Дом.Лента.ру»
Алексей Пономарев, старший редактор
Елизавета Сурганова, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Андрей Коняев, начальник рубрики «Наука и техника»
Василий Сычев, редактор рубрики «Наука и техника»
Павел Бедняков, управляющий бильд-редактор
Анастасия Головенченко, руководитель службы фото/мультимедиа
Андрей Мельников, начальник рубрики «Спорт»
Александр Артемьев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов
Андрей Кузнецов, руководитель рубрики «Культура»
Ярослав Загорец, руководитель проекта «Мотор»
Людмила Лягушкина, редактор рубрики «Мир»
Заур Абасмирзоев, технический директор
Ксения Гохгут, менеджер технического отдела
Константин Савельев, ведущий разработчик
Всеволод Ромашов, разработчик
Алексей Курепин, разработчик
Александр Клейменов, разработчик
Леонид Калманкин, системный программист
Дмитрий Бодунов, системный администратор
Константин Герман, системный администратор
Дмитрий Кузнецов, веб-технолог
Егор Фирсов, веб-технолог
Александр Гладких, арт-директор
Александр Широков, веб-дизайнер
Дмитрий Томилов, заместитель главного редактора
Иван Колпаков, начальник отдела специальных корреспондентов
Анна Попова, редактор рубрики «Россия»
Иван Яковина, редактор рубрики «Мир»
Кирилл Головастиков, редактор рубрики «Культура»
Татьяна Ершова, начальник рубрики «Культура»
Сергей Оболонков, редактор
Михаил Цымбал, главный редактор проекта «Мотор»
Влад Клепач, редактор проекта «Мотор»
Игорь Курушин, фоторедактор
Ефим Репин, выпускающий редактор проекта «Мотор»

demiurg

Напомню фактуру. 12 марта Роскомнадзор вынес «Ленте.ру» предупреждение в связи с публикацией интервью одного из лидеров «Правого сектора». Проблема была не в самом интервью, а в содержавшейся внутри верстки ссылке на интервью руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша.
И вот в том интервью Ярош говорил много чего такого, за что обычно Роскомнадзор и выносит свои предупреждения. Два предупреждения за год дают властям право закрыть издание по суду.
Но «Лента.ру» — это очень успешное издание, оно приносит немалые деньги. И в таких условиях владелец издания Александр Мамут предпочел, как говорится, минимизировать риски. Будет ли «Лента.ру» приносить немалые деньги без Галины Тимченко (и, видимо, значительной части сотрудников, которые уйдут вслед за ней) — это вопрос.
Но вот в том, что закрытая по суду «Лента.ру» уж точно не будет приносить денег, никакого вопроса нет. Выбор очевиден. Чистый бизнес. Звериный, так сказать, оскал капитализма.

Ну то есть он рассказал, что газету закроют по суду за то что в ней пишут (а вернее дают ссылки на) то что не положено, поэтому владелец решил убрать редактора, чтоб не писали что не положено. Да-да, это "звериный оскал капитализма" :grin:

Lena35

Я кстати еще лет 5 назад решил ограничиться взглядом
Их сайт - единственный который по RSS нормально с Гмылом работал
Взгляд выкладывал статьи целиком, а остальные пидорасы (вроде ленты, газеты и пр) только первый абзац
Как-то нифига не прикольно читать к примеру: В Малазии пропал Боенг 777. На борту было 200 пассажиров. Подробности читайте тут.
PS У меня в спорт-центре весьма ограниченное число сайтов было доступно. Поэтому все так.

seregaohota

РИА Новости зачистили, Эхо пытались - но у них хитрый устав и Венедиктова переизбрал коллектив в последний раз, а от Ленты отстанут?

malovdan

и заменил его прокремлевским гандоном
предпочитаешь американских производителей?

AlekseevaJuli

предпочитаешь американских производителей?

я думаю всех устраивала текущая независимая подача материала (кроме кремлевских обсосов). А средств сми которые прогинаются под Путлера или Америку итак предостаточно. Просто кремлевская хуерага не могла простить, что у нас крупнейшей интернет сми ещё че-то думает там независимо вякать.

malovdan

я думаю всех устраивала текущая независимая подача материала (кроме кремлевских обсосов). А средств сми которые прогинаются под Путлера или Америку итак предостаточно.
вы какие-то странные. не понимаете, что так везде. стремление любой власти изменить полярность сми на благоприятную для них - оно естественно и даже для сша.
хочешь сам во всем разбираться - не читай газет и не смотри телевизор вообще.

AlekseevaJuli

вы какие-то странные. не понимаете, что так везде. стремление любой власти изменить полярность сми на благоприятную для них - оно естественно и даже для сша.

От осознания этого факта менее дерьмово не становится. А то что власть делает как лучше себе, а не людям это давно понятно, странно как можно этому поддакивать.

vamoshkov

оно естественно и даже для сша
только в США эти стремления ограничены работающими институтами.
Впрочем какая разница что там в США?

Morian

только в США эти стремления ограничены работающими институтами.
Впрочем какая разница что там в США?
Да в США все проще. Там тупо родственников ставят редакторами и президентами.

L2JVIDOCQ

Пффф, какой-то хилый, нищебродский список. То ли дело в Рашке! Есть чем гордиться!

Seka

А о чем крокодиловы слезы, собственно? есть прохоровский рбк, например - так там новостная лента и редакционные комментарии - чисто с белоленточным пропагандистким уклоном, объективности как бы нет - местами пиздеж, но в основном, хитрожопые передергивания. Сегодня господин Прохоров дает свободу спизднуть и подавать материал в ключе, который его устраивает, и соответственно работающие там люди держат линию партии. Завтра может оказаться, что ё-олигарх окажется резко заинтересован в получении каких-то гос.преференций в бизнесе и поменяет политику в своем медиа-холдинге вместе с руководством. Чистый бизнес.
А насчет цензуры, откройте уж глаза, контент большей часть рунета заполнен "не-пропагандной" швабодамыслящих, даже в сраной ру-википедии ангажированность налицо.
Не говоря уж о том, что как и с Дождем, очевидно в этой истории наверняка полно интересных подробностей, которые пока еще не всплыли, организационно-финансовых, а хомячье вовсю заголосило о "зачистке информационного поля, цензуре, душат свободу".

igor_56

Да ладно. Рбк уже давно ватный.

FieryRush

Да в США все проще. Там тупо родственников ставят редакторами и президентами.
Если бы ты не был туп, то догадался бы, что все ровно наоборот.

AlekseevaJuli

есть прохоровский рбк, например - так там новостная лента и редакционные комментарии - чисто с белоленточным пропагандистким уклоном, объективности как бы нет - местами пиздеж

Ну и нахуй он такой нужен.
А насчет цензуры, откройте уж глаза, контент большей часть рунета заполнен "не-пропагандной" швабодамыслящих, даже в сраной ру-википедии ангажированность налицо.

ну вот для всех людей была лента, на которую могли ссылать как ватники так и агенты госдепа, теперь только и остается что пропаганду с двух сторон читать, в основном потягивающую портянками и шизой
организационно-финансовых

а с этим у ленты никаких траблов не было, в отличии от нах не нужного вз.ру

malovdan

Если бы ты не был туп, то догадался бы, что все ровно наоборот.
как много кругом идиётов

stm8853410

стремление любой власти изменить полярность сми на благоприятную для них - оно естественно
А для петушков естественно одобрять защемление прессы тем, что это естественный процесс?

malovdan

одобрять защемление прессы
не могу отвечать за петушков и не понимаю, почему, как ты считаешь, они должны быть в курсе. но что тебе не нравится? все законно, владелец сменил директора. кто мешает им устроиться в другое место/открыть свое издание?
накрайняк пойди одолжи денег в госдепе, купи ленту, назначь директора или стань им сам.

Genmaximus

Re: Лента.ру все
Вся надежда на forumbgz.ru

malovdan

Вся надежда на forumbgz.ru
полностью согласен!

stm8853410

А кто писал, что плохо относиться можно только к незаконным вещам? Если для тебя "хорошо" и "законно" синонимы, ты должен госдуму VI созыва ненавидеть.

seregaohota

накаркаешь, тоже прикроют

malovdan

А кто писал, что плохо относиться можно только к незаконным вещам?
А почему гр-н Мамут должен оплачивать лично твои хотелки?

stm8853410

А кто писал, что должен?

AlekseevaJuli

А почему гр-н Мамут должен оплачивать лично твои хотелки?

Боюсь он хотелки кремля будет оплачивать. Бизнес у него и так хорошо шёл.

sensel

Вроде новый сайт открыли.
http://ria-lentaru.com/

rafaeljagaryan

точно не фейк?

Valeryk

Гендиректора еще уволили, лол.

KLAYD

ЛОЛ
 
Andrey Kozenko ‏@akozenko 42m
Идет что-то вроде летучки. Из "Ленты.ру" уходит порядка 80 процентов пишущих и редактирующих. Некоторые отделы: Россия, спецкоры - полностью

gsaxxx

http://lenta.ru/news/2014/03/13/minder/
В «Ленте.ру» сменился гендиректор
Генеральный директор «Ленты.ру» и заместитель гендиректора компании «Рамблер-Афиша-СУП» по медиаресурсам Юлия Миндер с 13 марта оставила свою должность. Обязанности Миндер перейдут к Андрею Соломеннику, финансовому директору и генеральному директору входящих в компанию проектов.
Юлия Миндер заявила, что решение об ее увольнении было принято акционером компании. Причины увольнения не объясняются.
Днем 12 марта со своей должности была уволена, также без объяснения причин, главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко. Ее место занял заместитель генерального директора компании по внешним коммуникациям Алексей Гореславский.
Алексей Гореславский работает в объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» с 2013 года. Андрей Соломенник пришел в объединенную компанию в ноябре 2013 года.
Юлия Миндер, как и Галина Тимченко, работала в «Ленте.ру» с момента основания издания в 1999 году.

langame

Отстойно выглядит как-то.

gsaxxx

Вроде новый сайт открыли.
http://ria-lentaru.com/
фэйк это
Спасибо. Я кстати автор сего творения. На пару с еще одним человеком (его на лепре нету, и он сюда не хочет).
Написал green_mouse2, 13.03.2014 в 03.25
это просто лента–лайк враппер над ньюсовым фидом РИА.

gsaxxx

http://lenta.ru/news/2014/03/13/lentaru/
Из «Ленты.ру» уволились 39 человек
39 сотрудников «Ленты.ру» покинут редакцию по собственному желанию. В их числе — 32 пишущих журналиста, все фоторедакторы (пять человек) и два сотрудника административного отдела.
«Ленту.ру» в полном составе покидают сотрудники отделов «Россия», «Мир», «Интернет и СМИ», а также аналитики и текстового контроля. Редактор социальных сетей Игорь Белкин также уходит из издания. В отделах «Культура» и «Наука и техника» остается по одному человеку, кроме того остается оператор Денис Слепов.
Из отдела специальных корреспондентов уходят пять человек во главе с Иваном Колпаковым. Ранее было объявлено, что специальный корреспондент Илья Азар будет уволен из «Ленты.ру» решением акционера, однако журналист пока не получил письменного уведомления.
Последним днем работы для большинства журналистов станет 24 марта. Часть сотрудников покидает редакцию немедленно. Большая часть остающихся пока в редакции сотрудников не планирует продолжать работу с новым руководством.
Всего в «Ленте.ру» работает 84 человека, из них 55 — пишущие журналисты и редакторы. Технический отдел (13 человек) также объявил, что в ближайшее время покинет редакцию в полном составе. Судьба проектов «Мотор» и «Дом» и их сотрудников пока не решена.
12 марта стало известно об увольнении с должности главного редактора «Ленты.ру» Галины Тимченко. На ее место назначен заместитель генерального директора компании по внешним коммуникациям Алексей Гореславский. После назначения Гореславского сотрудники «Ленты.ру» заявили о прямом давлении на редакцию и нарушении закона о СМИ.
13 марта должность генерального директора «Ленты.ру» оставила Юлия Миндер. Ее обязанности перейдут к Андрею Соломеннику, финансовому директору и генеральному директору входящих в компанию «Рамблер-Афиша-СУП» проектов. И Миндер, и Тимченко были уволены акционером без объяснения причин.

malovdan

Боюсь он хотелки кремля будет оплачивать. Бизнес у него и так хорошо шёл.
теперь может еще лучше попрет?

Yuri

Вот, как я и писал вчера, кто-то создал петицию за сохранение коллектива в режиме краудфандинга. Подписаться можно тут.

tester1

Андрей Коняев, начальник рубрики «Наука и техника»
чуве писал статьи о математике в публицистическом стиле, было круто!

gsaxxx

это утопия для гиков

malovdan

Вот, как я и писал вчера, кто-то создал петицию за сохранение коллектива в режиме краудфандинга. Подписаться можно тут.
прекрасный будет индикатор того, они реально зарабатывали деньги или просто удовлетворяли свои амбиции за чужой счет.

langame

А то без этого было непонятно.

Yuri

это утопия для гиков
Утопия, но подписаться 30 секунд. Так что похрен, что утопия.

gsaxxx

http://gorod.afisha.ru/changes/ne-my-krutye-vseh-ostalnyh-ub...
С этого дня «Лента.ру» изменилась: главный редактор Галина Тимченко и гендиректор Юлия Миндер уволены, большая часть журналистов (39 человек) отказались работать с назначенным Алексеем Гореславским и ушли. «Город» поговорил с авторами и редакторами главного интернет-СМИ страны.
Что происходит сейчас? Как строится общение нынешней редакции с новым начальником?
Иван Колпаков (начальник отдела спецкорреспондентов): Не происходит ровным счетом ничего. Сегодня новый главный редактор обещал прийти в редакцию в 10.00, пришел в 11.49, встретился с заместителем главного редактора Дмитрием Томиловым и попросил его, чтобы издание продолжало функционировать. Потом с ним встретился я, чтобы понять, как мы поступаем с обязательствами перед внешними авторами, которым заказаны тексты, и перед внутренними авторами, которым заказаны тексты, — все-таки никто тут не собирается разрушать «Ленту.ру» изнутри. Договорились, что тексты эти выйдут, он пообещал в их редактуру не лезть.
Светлана Рейтер (специальный корреспондент): Но мы не знаем, можем ли мы ему верить.
Александр Поливанов (начальник отдела экономики): Дело в том, что он совершенно не понимает, что ему с этим делать. Вот вчера была его встреча с редакцией, на которой мы попытались задать несколько простых вопросов. Почему случилась эта рокировка? Хотел ли он ее сам? Зачем ему это нужно? Что он собирается делать с «Лентой»? С кем он собирается это делать? Есть ли какой-то план? Он на каждый вопрос отвечал, что ничего не знает.
Рейтер: Точнее, он отвечал, что будет действовать в интересах акционера и в соответствии с той задачей, которую акционер поставил. На вопрос, что это за задача, он ответить не смог.
Андрей Козенко (специальный корреспондент): Он не редактор, он решальщик вопросов. Это главное, что про него надо понимать.
Игорь Белкин (редактор соцмедиа): В качестве аргументов, объясняющих, почему Галя должна уйти, приводилась какая-то чушь про показатели TNS. Дескать, мы упали. Я слежу за счетчиками каждый день, я знаю, насколько мы взлетели — у нас стратосфера уже осталась далеко внизу. Было видно, что он понятия не имеет, что вообще такое «Лента.ру». Потом мы напрямую спросили, будет ли он лезть в редакционную политику каким-то враждебным ей образом. Он сказал, что никогда этого не делал. Тут уж его поймали за руку, потому что однажды, совсем недавно, он звонил Гале и требовал снять новость — чего, естественно, сделано не было.
Колпаков: В чем заключается ужас этой ситуации? Понятно, что нельзя снимать заметки. А если человек, который снимает заметки, становится главным редактором, он будет снимать заметки, ставить заметки, менять заметки, делать все что угодно.
Рейтер: Три недели назад Лиза Осетинская выложила в фейсбук очень правильный кодекс работы редакций. Один из первых пунктов там: акционер не имеет никакого права лезть в редакционную политику. Его должны интересовать прибыль и так далее. И когда к нам приходит человек, который повторяет: «Я действую в интересах акционера...» Поскольку мы с четырех часов дня пребывали в несколько измененном состоянии сознания, я его так по-школьному, по-хамски спросила: «А вот если вам акционер скажет — прыгни со второго этажа, — вы прыгнете?» Знаете, что он ответил? «Да, иногда приходится на такое идти». Ну как это может быть?! 40 лет человеку! И еще он произнес прекрасную фразу: «Я просто делаю свою работу». После чего я сползла под стол и сказала: «..., ну это Нюрнбергский процесс, я пошла».
Колпаков: Но по-другому быть не могло. Люди, которые занимаются GR (government relations. — Прим. ред.)... Понятно же, что это он не там наши интересы защищает. Это он защищает их интересы тут. И вот теперь этот человек — главный редактор.
А раньше были у вас с ним какие-то столкновения?
Поливанов: Совершенно очевидно, что из Кремля и других структур на все новостные издания оказывается давление. Одна из больших заслуг нашего главного редактора заключалась в том, что она давала нам работать спокойно и принимала удар на себя. Мы никогда не чувствовали этого давления. Эту историю про требование снять заметку почти все мы узнали вчера. Судя по каким-то обрывкам слухов и случайным фразам, такие истории случались чаще, чем можно предположить. Но на нас это не влияло.
То есть для вас вчерашнее увольнение Тимченко было неожиданностью?
Колпаков: Гореславский утверждает, что оно и для него было неожиданностью. Но я убежден в том, что он об этом знал заранее.
Рейтер: Точно знал. Глава одного дружественного нам ресурса — не буду называть имен — парадоксальным образом дружит с Алексеем Гореславским. И рассказывает, что Гореславский еще две недели назад ему сказал, что Тимченко будут снимать, а на «Ленту» будет накат.
Поливанов: Понимаете, когда каждый день приходишь на летучку и шутишь, что нас завтра закроют, вырабатывается какой-то иммунитет — и кажется, что этого никогда не случится.
Слева направо: Иван Колпаков, Александр Поливанов, Светлана Рейтер, Игорь Белкин, Андрей Козенко
Слева направо: Иван Колпаков, Александр Поливанов, Светлана Рейтер, Игорь Белкин, Андрей Козенко
Фотография: Иван Кайдаш
Колпаков: Из-за того, что мы были последними и такими большими, у нас в каком-то смысле появилось ощущение собственной неуязвимости. И мы так работали — неплохо, на мой взгляд, — именно потому, что не ждали, что нас закроют. Мы задним умом понимали, что рано или поздно что-то такое должно произойти, но у нас было полное ощущение, что мы летим, как пуля, и пробьем все.
Рейтер: Тут ведь что важно? В отличие от разных демократических ресурсов, мы, во-первых, беспартийные, а во-вторых, очень объективные. У любой новости, которая выходит на «Ленте», есть либо первоисточник, либо два-три независимых друг от друга источника. В репортажах — то же самое. Интервью Азара — это, простите, интервью, и он говорит с людьми, которые находятся с разных сторон. Именно поэтому я тешила себя надеждой, что «Лента» — это некое пристанище объективной журналистики, и — ну что с нами может произойти? Мы не ... [врем], не бегаем и кричим про кровавый режим, у нас всегда есть несколько источников, у нас всегда есть записи интервью, что мы делаем не так, по гамбургскому счету? Нужны же честные журналисты? Казалось, что нужны.
А историю с РИА вы на себя не примеряли? Понятно, что там госкомпания и другая история, но все же.
Колпаков: Да, конечно. Я помню, как Галя смотрела запись встречи Миронюк с коллективом и говорила — понимаешь, волей-неволей примеряю ситуацию на себя и плачу. Конечно, как-то это проигрывалось у нее в голове; наверное, она чаще нас об этом думала, потому что ей чаще прилетало, потому что ей приходилось за все это отвечать. Была же еще история с «Газетой.ру», которая совсем близко. Но для нас как людей слегка безумных «Газета» тоже была одним из объяснением нашей неуязвимости. Что, наверное, существует некий договор: типа «Газета» — все, а «Лента» пусть работает; возможно, они «Газетой» заплатили за то, чтобы сохранить «Ленту». Хотя ведь глупая мысль, на самом деле. Гораздо логичнее предположить, что пришли за ними — придут и за нами. Что и произошло.
Тут ведь есть удивительный парадокс: вся эта ситуация связана, по сути, с тем, что вы стали слишком успешны. За последние год-два Лента окончательно вышла из-под радара, на нее стали обращать внимание в условном Кремле — ну и приехали.
Козенко: Да, когда я пришел сюда работать в марте 2012-го, здесь было очень комфортно и спокойно. Мне кажется, они воспринимали «Ленту» как составную часть всего интернета, из которого периодически прет какая-то херь в их адрес. Но когда мы перезапустились, повысили качество текстов, поставили какие-то рекорды, мы стали выделяться — и нами заинтересовались по полной.
Колпаков: Да тут вообще парадокс на парадоксе. Мы понимаем сами: это не мы такие крутые. Просто всех остальных убили. Они избавили нас от всех конкурентов. Мы вынуждены были соревноваться сами с собой, патологическая ситуация. Когда происходит такая искусственная селекция, ты не можешь быть уверен в том, что твой успех — твой.
Последний месяц работы «Ленты» в цифрах Последний месяц работы «Ленты» в цифрах Белкин: Я могу немного сказать по поводу цифр. В последние недели мы стабильно занимали первое-второе место по топу Liveinternet — без накруток, без ничего, на органическом трафике: соцсети, переходы с агрегаторов плюс прямые заходы, по которым у нас был один из самых высоких показателей по рынку — теперь уже «был». С нами конкурировали «Вести.ру», которые, по моим ощущениям, просто в конце месяца искусствено поднимали просмотры, чтобы открутить рекламу, и РИА «Новости», у которых был выкуплен блок на Gismeteo, приносивший им треть трафика.
— Вот сейчас, допустим, вы все уходите. Допустим, новый главный редактор нанимает новую команду, эти люди пишут то, что от них требуют. Как вы думаете, миллионы ваших читателей правда заметят перемены?
Белкин: Важно, что это миллионы не наших читателей. Это миллионы читатели Ленты.
Рейтер: Вот вчера была история. Мы делали обзвон деятелей культуры, которые подписали письмо в поддержку действий Путина в Крыму. Деятели культуры вертелись так же, как Гореславский вчера на редколлегии. Это был последний материал, вышедший при Гале, — а в твиттер его выложили уже после объявления об увольнении. Так того, кто выложил, закидали там вопросами — зачем ты туда ссылаешься? Это уже не та «Лента»!
Козенко: Я думаю, что та часть аудитории, которая читала нас через соцсети, все поймет прекрасно.
Белкин: И все равно: 10 процентов реферального трафика — это много, но «Лента» гораздо больше. Что сейчас будет происходить? «Лента» набрала гигантскую аудиторию, особенно на теме Украины. У сайта гигантский запас прочности. Пришло много новых читателей, которые, собственно, и не понимают, как было раньше. Скатывание издания в говно — это процесс, он не происходит одним махом. Пройдут месяцы и месяцы до того, когда ты сможешь открыть «Ленту», взглянуть и сказать: ..., что за говно. Это как самолет, у которого два двигателя сняли, он же не сразу упадет — он будет пикировать, пикировать, пикировать... Но когда «Лента» начнет падать — а это произойдет неминуемо, — я думаю, эффективные менеджеры из холдинга прибегут к старой тактике закупки трафика и будут всем рассказывать: мол, Галю выгнали, вся команда ушла, а у нас рост по TNS. Потому что TNS работает ровно так, что когда ты вколбашиваешь несколько миллионов в трафикогенератор, можно быстро добиться видимого роста показателей.
Вопрос был отчасти в другом: так ли всем нужна качественная журналистика, попытки узнать второе мнение, прекрасные репортажи Рейтер, Козенко, Туровского, Азара? Или, если их не будет, 70 процентов людей просто не заметят этих изменений?
Колпаков: Мы самоуверенно думаем, что очень быстро растущее в последнее время количество читателей говорит о том, что, извините за пафос, честная и объективная журналистика востребована. Чем быстрее сокращалось информационное пространство вокруг нас, тем больше у нас становилось читателей. И в то же время — простите, это звучит очень некорректно — оскотинивание аудитории происходит ужасно быстро. Я знаю, что Дмитрий Киселев — эффективный пропагандист. Я ездил в свой родной город-миллионник, встретился со своей семьей, поговорил с мамой, с отчимом, и убедился: это работает. Думаю, что если нас запихать в комнату, в которой будет вещать только Дмитрий Киселоев, то мы из нее выйдем горячими его сторонниками.
Рейтер: Я вчера Гореславского спросила: зачем вы нам врете? Мы знаем, как уволили Макса Ковальского из «Власти», знаем, как закрывают «Дождь» и что происходит с «Большим городом». И продолжаем говорить себе: да, может быть, зря был в газете этот скандальный бюллетень, может быть, «БГ» был убыточым... Естественно, после того, как то же самое происходит с тобой, ты уже точно понимаешь, что цензурные закрытия СМИ — это правда. Вот Арина Холина пишет в фейсбуке: «Слава богу, в „Ленту“ пришел мой друг Леша Гореславский, и теперь-то он сделает ее прибыльной». Извините, но, насколько мне известно, половину издательского дома тащила на себе «Лента».
Сегодня в полном составе уволился и весь технический отдел «Ленты.ру» — разработчики сайта опубликовали в фейсбуке эту фотографию и объявили о поиске работы
Сегодня в полном составе уволился и весь технический отдел «Ленты.ру» — разработчики сайта опубликовали в фейсбуке эту фотографию и объявили о поиске работы
Фотография: facebook.com/zaur.kavkaz
Поливанов: Для меня всегда было очень важно, что у нас есть совершенно аполитичные рубрики. Раздел «Наука» — он вообще самый читаемый на «Ленте», все программисты и математики на него подписаны. «Культура». «Игры». Сейчас ни у кого из редакторов этих аполитичных рубрик не возникло сомнений в том, что делать дальше. Уходить — вот что делать. То есть «Лента» изменится не только в смысле позиции или репортажей: просто не будет хороших текстов о науке и технике, не будет обзоров игр, не будет инфографики, не будет каких-то находок бильд-редакторских...
Козенко: Очарование «Ленты» заключалась в том, что семерка главных новостей выглядела, например: так: «Неизвестные войска обнаружены на территории Крыма». Дальше: «Минюст отказался зарегистрировать партию Навального». А третьей новостью: «Коала убежала из зоопарка, но по дороге заснула». Вот именно эти сочетания давали понять, что мы люди и работаем для людей. Мы пытались сделать так, чтобы всем было интересно. И это было возможно только пока здесь сидел человек, который говорил, что писать, а не как писать.
Колпаков: Есть некая шкала, из которой были выбиты все звенья, и остались только два полюса: условный канал «Россия» и условная «Лента», и мы на разных сторонах. Но раньше так не было: это вы выбили остальные зубчики, это вы сами поставили нас в положение оранжево-либеральной ... [проститутки ]. Мы не были никогда ей! Просто никто, кроме нас, не писал репортажей про Навального, про Болотное дело. А если больше об этом никто и никак не сигналит, мы оказываемся рупором оппозиции. А мы себя этим рупором не назначали, мы всегда держали баланс.
— В какой момент на вас пошла волна обвинений в русофобии и в том, что вы поддерживаете всю эту майдановско-оппозиционную сволочь?
Колпаков: Ужас, мракобесие и «Война миров-Z» — все это началось с Украины. Когда вся пропагандистская машина стала 24 часа в сутки обрабатывать людей. Референдум, война — они не хотят, чтобы что-то где-то отблескивало. Вы не представляете себе, какое количество писем, угроз с обещанием найти и вырезать всю семью и комментариев в стиле «Проклятые русофобы, когда вас всех убьют и вышлют в Израиль» тут потекло — это просто невероятно.
Поливанов: Но, строго говоря, эта машина не только тогда включилась. Просто она до того ехала на другой передаче.
Рейтер: Мы вчера спрашиваем у Гореславского: «а вы читали вообще „Ленту“?» — «Ну, читал». — «И какой последний репортаж вы читали». — «Азара». — «Про что?» — «Про Донецк». «И как вам?» — «Талантливо! Смело!». Риторика члена КПСС, которую я ненавижу. И через секунду он говорит: акционер хочет, чтобы Азар ушел. Я говорю — вы чего? Он же талантливый! Смелый!
Белкин: Еще важно понимать, — как говорит Андрей Подшибякин, — что вообще-то уволить Азара нельзя. Он член УИКа с правом решающего голоса.
Колпаков: Я вот я погляжу, как они его будут увольнять. Я его сам не мог уволить. Настрадался с ним. Сколько раз ему говорил: я тебя уволю, а он мне — а я член УИКа! Отобрали у меня единственное, ради чего я работал — надеялся когда-нибудь с треском выгнать сюда Илью Вильямыча.
Азара вчера в твиттере рекрутировал Габрелянов. Еще какие-то предложения с того фланга поступали кому-нибудь в редакции — Lifenews, Известия, Первый канал?
Колпаков: Ну, об этом же никто не расскажет. Мне вчера поступили кое-какие предложения, но, так сказать, с нашего, либерального фланга.
Рейтер: И мне два (Светлана Рейтер перешла на работу в «РБК». — Прим. ред.).
Белкин: Я могу сказать за всю редакцию: здесь нет случайных людей. Здесь случайных с позором ... [прогоняют] на первой неделе работы. Я больше чем уверен, что без работы здесь никто не останется. А еще несколько людей планируют с этой ... журналистикой завязать — или заниматься ей где-нибудь, где не нужно писать слово «президент» с большой буквы.
Есть такое расхожее объяснение: если бы не уволили Тимченко и Азара, «Ленту» бы просто пришлось прикрыть. Что был такой ультиматум.
Колпаков: Очевидно, что ультиматум не такой. Александр Леонидович Мамут — умный человек, умнее нас с вами. Даже нам, идиотам, понятно, что изданию нанесены непоправимые репутационные потери, одним росчерком пера все уничтожено. Понятно, что там какая-то другая логика. Очевидно, что на другой чаше весов что-то гораздо более серьезное, чем просто «Лента». Весь холдинг. Весь бизнес. А может быть, тут вообще другая логика, и акционер и пришел сюда с этой задачей? Такое тоже может быть: с «Газетой.ру» вполне себе осмысленная вещь была сделана. Это не выглядело спонтанным менеджментом. Тут речь не о свободе слова. Для него это личное дело, он спасает какие-то другие, куда более серьезные вещи. Типа — или 70 человек в «Ленте», или 10 тысяч или сколько там работников «Евросети». Ну, жалко, конечно — а что делать.
Так, ну понятно. Что бы вы посоветовали нам, своим коллегам?
Рейтер: Работайте, пока работается.
Колпаков: Нет, очевидно, что журналистики как индустрии больше нет. Они решили от этой отрасли избавиться — по крайней мере, на какое-то время. Бреют под ноль. Если, прости Господи, даже у «Русской планеты» проблемы, это значит, что ... [конец]. Все.

Xephon

Вся надежда на forumbgz.ru

Как бы GF скоро модераторов не стал снимать/ставить по кремлёвской указке!

lilith000007

Илья Красильщик
Вчера, в 5:34 · Москва · отредактировано ·
в жопу корпоративную этику. это позор и пиздец. алексей гореславский — мудак, работа которого состояла в том, чтобы ходить и дружить с кремлем. задача приличных медиа, случайно оказавшихся в одной компании, все это время была с алексеем гореславским не пересекаться. то, что он назначен главредом — ебаный, ебаный, ничем не прикрытый стыд.
галя — великая, всей ленте — поддержка и любовь. что делать дальше, хер поймешь. совет начинающим журналистам — выбирайте другие профессии. сейчас не время.
можете увольнять

http://www.facebook.com/tintorero/posts/10152714043318327?s...

GuN_DuR_AS

patkharl

да, уровень журналистики у человека зашкаливает =)

stm7543347

Вроде новый сайт открыли.
http://ria-lentaru.com/
Понимая, что все СМИ стали делиться на прокремлёвские и закрытые мы решили упростить задачу господину Мамуту и избавить вас от ставшей ненужной теперь рекламы. Сохранив оригинальный дизайн «Ленты.ру» мы подключили автоматическую верстку новостей от «РИА Новости» или, как сейчас правильно говорить, от «России сегодня».
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: